Új Szó, 1994. július (47. évfolyam, 152-176. szám)

1994-07-29 / 175. szám, péntek

MOZAIK •kŕ

SZö

1 •kŕ

szö1 1994. JÚLIUS 27. Az UJ SZO irta | 45 éve A mezőgazdasági szövetkezetek csak annak adják ki a műtrágyát, aki • előmutatja a helyi nemzeti bizottság által kiállított igazolványt arról, hogy termelő, és igényjogosult műtrágyára. Felmerül a kérdés, hogy ki igényjogosult? Műtrágyára mindazok igényjogosultak, akik ezt már előzőleg megrendelték és valóban földműveléssel foglalkoznak. A helyi nemzeti bizottságok már értesültek az igazolványok kiadásáról. Ahol felesleg van, ott a "szövetkezet azoknak is ad, aki ném rendelt. Ajánlatos volna, ha földműveseink kihasználnák a műtrágya előnyeit. Ez különösen azokra a vidékekre vonatkozik, ahol a talaj hitványabb, illetőleg valamilyen vegyi anyag, mint pl. mész stb. hiányzik a talajból. A járási nemzeti bizottságok mellett működő gazdasági felügyelő, aki ismeri a helyi körülményeket és talajviszonyokat, mindenkor nyújt felvilágosítást arról, hogy a talaj milyen anyagokban szenved hiányt. 30 éve Lenin leleplezve e nézetek tarthatatlanságát rámutatott: „Vannak olyan körülmények, amelyek között az erőszak szükséges is, hasznos is, és vannak olyan körülmények, amelyek között az erőszak semmire sem vezethet. Volt azonban példa rá, hogy ezt a különbséget nem tanulta meg mindenki, és eiTŐl beszélni kell. Októberben az erőszak, a burzsoázia megdöntése a szovjethatalom által, a régi kormány eltávolítása, a forradalmi erőszak ragyogó sikerekre vezetett. Miért? Azért, mert először a tömegek szovjetekbe voltak szervezve és mert, másodszor, az ellenséget - a burzsoáziát - aláásta, megingatta, alámosta akárcsak egy darab jeget a tavaszi áradás a februártól októberig terjedő hosszú politikai erőszak, és az ellenség belsőleg már teljesen elerőtlenedett." Ebből világosan kitűnik, milyen elvi különbség van a forradalmi erőszak szerepének marxista-leninista értelmezése és a hírhedt „erőszakelmélet" között. 20 éve Még a „mini"-sportágaknak is van világbajnoksága, csak éppen a sport „királynője", az atlétika, az olimpiai játékok fő eseménye nem kapott eddig ilyen „nagykorúsítást". Az elmúlt években többször is megpróbálkoztak az atlétikai VB gondolatának a valóra váltásával, de eredménytelenül. A fő ellenérv: az atlétikának nincs szüksége népszerűsítésre világbajnokságok formájában. A hatvanas esztendő közepétől kezdve kétévenként rendezték meg az Európa-bajnokságokat, mondván, hogy az EB és a nyári olimpia között kerül sor majd a világbajnokságra. Amint látjuk, nem lett belőle semmi, és az idén újra a négyéves ciklushoz tért vissza a kontinens-bajnokság. 5 éve Sokan irigylik ilyentájt a pedagógusokat. Természetesen a két hónap szünidőért. „De jó nektek!" Pedig hát a két hónap tulajdonképpen nem annyi, amennyinek látszik, hiszen a tanévkezdés előtt néhány nappal általában már be kell menni az iskolába, aztán olyan is van, hogy ügyelet, meg továbbképző tanfolyam. Igen, a szünidőben. És vajon csupán pihenés-e sok-sok pedagógus számára a pionírés más, különböző szervezetek, üzemek által rendezett táborokban töltött egy vagy több hét, amikor - mint az iskolában, csak éppen kellemesebb, szabadabb formában - újfent gyerekek körében vannak, vigyáznak rájuk, foglalkoznak velük? Mások dolgoznak, ki itt, ki ott. A minap fölhívtam a szerkesztőségből egy főiskolai tanárházaspárt, akik régi munkatársaink, írnának nekünk az oktatásügy időszerű kérdéseiről, gondolván már a közelgő országos pedagóguskonferenciára is, valamint kritikát irodalmi alkotásokról, évfordulós cikkeket. Nem megy, mondták, főiskolai tankönyvön, illetve tanulmányköteten dolgoznak, ezzel telik szünidejük, mindkét feladat sürgős. PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI J (Új Szó-tudósítások) A MAGYAR POLGÁRI PÁRT sajtótájékoztatóján A. Nagy László pártelnök bemutatta az MPP képviselőjelöltjeit. A felsorolást Pirovits László ügyvéddel kezdte, aki két évig a szlovák parlament képviselője volt, s a törvényhozás kimutatása szerint ő volt az 1990-92-es időszak legeredményesebb magyar parlamenti képviselője. A másik kelet-szlovákiai jelöltről, Máriássy Péterről, a Kassai Műszaki Egyetem tanáráról érdekességként elmondta, hogy egy több mint 800 éves Árpád-kori család leszármazottja, s egy szepességi, pontosabban egy iglói kastély, valamint egy vár tulajdonosa. Részletesen ismertette kö/ép-szlovákiai jelöltjeik, Kasza Tibor és Schwartz Árpád, Fülek, illetve Tornaija polgármestere körül a koalícióban kialakult vitát. A. Nagy László nem hiszi, hogy emiatt felborulna a hármas koalíció, de megerősítette: mindvégig kitartanak jelöltjeik mellett - erre kaptak megbízást az MPP országos választmányától. Lapunk megkérdezte, miéit nem indította az MPP a két jelöltet a helyhatósági választásokon, ha tudták róluk, hogy 1990-ben a DBP listáján indultak, márpedig a hármas koalícióról kötött szerződésben feltételként szerepel, hogy ilyen esetekben a három fél beleegyezése szükséges. A. Nagy László válaszában szó szerint azt mondta: „Álmomban sem gondoltam volna, hogy az egykori DBP-tagság, illetve -jelöltség kizáró körülmény lesz az MKDM és az Együttélés részéről." Bírálóan vélekedett arról, hogy az Együttélés és az MKDM tárgyalódelegációi ném hajlandóak meghallgatni a két jelöltet, akik a legjobban feleltek meg az MPP által felállított öt kritériumnak, s hogy nem indokolják meg a visszautasító álláspontot. Kaszáról elmondta: az ő érdeme a füleki vár rendbehozatala és a vármúzeum megnyitása, a füleki Zsákszínház létrejötte és működése, valamint ő rejtette el még az előző rendszerben a megcsonkított Kossuth-szobrot, megmentve ezzel az alkotást. Schwartznak hasonlóan érdemei vannak új munkahelyek létrehozásában a térségben és abban, hogy a három nemzetiségű városban szociális béke uralkodik - sorolta a pártelnök, aki szerint azért akarják Kaszát levétetni a listáról, mert az előző parlamenti választásokban közel 20 ezer preferenciaszavazatot kapott. Schwartz pozitívumaként azt említette, hogy ő szervezte meg a népszavazást, melynek köszönhetően a város visszakapta eredeti nevét, és beindult a fejlesztés a városban. A. Nagy László hangot adott gyanújának, hogy az Együttélés és az MKDM visszautasító álláspontja mögött Komlósy Zsolt (Együttélés), a koalíció közép-szlovákiai listavezetője áll, aki - az MPP elnökének véleménye szerint - konkurenciát lát az MPP jelöltjeiben. (A hárompárti egyeztetések tegnap folytatódtak, ezekről első oldalainkon adunk hírt.) A Pozsonyban induló Petőcz, Kálmán pártszóvivőről megtudtuk: filozófus, fizikus, a Szlovák Nemzeti Színház társulatának - énekkarának tagja. Tóth Károly alelnököt az MPP motorjának nevezte a Nyugat-Szlovákiában induló A. Nagy-László. Az MPP második számú nyugat-szlovákiai jelöltje Mészáros Lajos ügyvéd egy évig a Szövetségi Gyűlés külügyi bizottságának tagja volt. Megszállott iskolaalapító - mondta róla az elnök, majd sorolta: ő bábáskodott a galántai magángimnázium és az ipolysági katolikus magániskola megszületésénél. A Cserkészszövetség, az Ifjú Szivek és számos magyar alapítvány jogtanácsosa. 1992-ben 14 ezer preferenciaszavazatot kapott. (gágyor) A DEMOKRATIKUS UNIÓ és a SZABADSÁG PÁRT szerződést 'kötött a parlamenti választások előtti és utáni együttműködésről - jelentette be Milan Kňažko, a DU alelnöke pártja tegnapi sajtóértekezletén. Kňažko Beszámolója szerint a szerződő felek egységes fellépésre kötelezték magukat a kampány során. A DU ezenkívül ígéretet tett arra is, hogy a helyhatósági választásokon támogatni fogja a Szabadság Párt jelöltjeit. Roman Vavrík belügyi államtitkár, a DU Országos Tanácsa Politikai Bizottságának tagja bejelentette: tegnap végérvényesen lezárták a parlamenti választásokon induló képviselőjelöltek listáját, amely 145 személy nevét tartalmazza. Milan Kňažko határozottan cáfolta azt a DSZM politikusaitól származó híresztelést, hogy a DU vezetői nem zárkóznak el a DSZM-mel való tárgyalások elől. Kňažko ezt a DSZM kampánya során alkalmazott dezinformációk legújabb elemének nevezte, (horváth) (TA SR-tudósítás) A KERESZTÉNYDEMOKRATA MOZGALOM tegnapi sajtótájékoztatóján bejelentették: Ján Čarnogurský, a KDM elnöke és Ján Lángoš, a Polgári Intézmény Állandó Konferenciájának szóvivője aláírta a két politikai szubjektum közötti választások előtti és utáni együttműködéséről szóló egyezményt. Čarnogurský leszögezte: a KDM nem egyezik bele a Nemzeti Vagyonalap azon döntésébe, amely szerint olyan jelentős részvénytársaságokat, mint a Szlovák Biztosító, a Szlovák Takarékpénztár, a Beruházási és Fejlesztési Bank, a Benzinol és a kassai Keletszlovákiai Vasmű közvetlen eladás útján értékesítsenek. A mozgalom szerint nyilvános árverésen vagy a nyilvános pénzpiacokon kellene túladni a részvénytársaságokon. František Mikloško, a KDM alelnöke arról tájékoztatott, hogy mára meglesz a 30 aláírás, amennyi elegendő a parlament rendkívüli ülésének összehívásához. A tervek szerint augusztus 9-én kerülne sor az ülésre, és a képviselők azon kormányjavaslatról tanácskoznának, amely a pénzforrások tisztaságának ellenőrzését tenné lehetővé. Csak a fizetőképeseknek (Folytatás az 1. oldalról) meg magának a fedezetlen hitelek folyósítását. A mezőgazdasági termékek váltókkal történő felvásárlásában már gazdag tapasztalatai vannak a Szlovák Mezőgazdasági Banknak. Anna Kováčová, a hitelosztály vezetője arról tájékoztatott, hogy hitelek mellett az idei gabonatermés értékesítése során a gabonafelvásárló vállalatok az Állami Piacszabályozási Alap terhére 500 millió korona értékben bocsáthatnak ki váltókat, amelyek kezelését a Szlovák Mezőgazdasági Bank végzi. A váltók forgalmazása a központi jegybank jóváhagyásával zajlik, amely úgy döntött, hogy a kifejezetten az idei gabonatermés felvásárlására kiadott váltókból, az eredeti tervektől eltérően, nagyobb tételeket reeszkontál, vagyis vásárol vissza. Annak érdekében, hogy a váltók révén felszabadított pénzeszközök a termelőkhöz is eljussanak, a váltóknak a bank által történő elfogadási, ún. eszkontálási feltételei között ott szerepel az a kitétel, hogy a felvásárló szervezetnek mellékelnie kell a mezőgazdasági termelők számlájára való átutalásokat is. Az Általános Hitelbank úgyszintén váltók révén vesz részt az idei gabonatermés felvásárlásának finanszírozásában. František Kopčík, a bank váltóügyekben illetékes módszertani előadója szerint azonban továbbra is szigorúan ellenőrizni fogják a váltón szereplők fizetőképességét. Annál is inkább, mivel nagy a kínálat, hiszen az Általános Hitelbank jelenleg 14,75 százalékos kamatlábbal fedezi az általa elfogadott váltókat. - Az idei aratás során nem a termés betakarítása vagy elraktározása okozza a legnagyobb gondot, hanem az, hogyan fogják a felvásárlók kifizetni a termést - állította Peter Serenčéš, a földművelésügyi minisztérium gazdaságpolitikai osztályának igazgatója. - Az idei felvásárlási rendszer három pillérre épül. A termés egy részét az Állami Tartalékalap, további részét a piacszabályozási alap, a legnagyobb mennyiséget azonban továbbra is a gabonafelvásárló 'vállalatok veszik majd meg. Ezek azonban fizetőképességi gondokkal küszködnek. Amint megtudtuk, a tárca vezetése a bankokkal történt egyeztetés alapján számíthat arra, hogy a pénzintézetek elsősorban a fizetőképes ügyfeleiknek folyósítanak hiteleket, mégpedig közvetlenül vagy pedig váltók formájában. A takarékpénztár megközelítőleg 1 milliárdnyi 18-19 százalékos kamatú rövidlejáratú hitelre tett ígéretet, ennek az összegnek csaknem kétszeresét szánják együttvéve erre a célra az Általános Hitelbankban és a Szlovák Mezőgazdasági Bankban. Kétségtelen, hogy a forráshiányok nagyon megnehezítik a hitelek folyósítását, ráadásul a mezőgazdasági termelés jövedelmezősége miatt csaknem érdektelen a banki szféra számára. Amint azt Peter Serenčéš elmondta, egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a pénzforgalom folyamatos működéséhez nélkülözhetetlen az egyes gazdasági törvények módosítása. Ezek javaslatait a közeljövőben vitatja meg a tárca vezetése. tszl A vállalkozók exporttámogatást kérnek iparágak üzletembereit célszerű elvinni. • Miként értékeli a találkozót? - Személy szerint meglepett, hogy ilyen erős összetételben ültek le velünk tárgyalni. A két és fél órás megbeszélés alatt a kamara nemrég kiadott memorandumának minden pontját átvettük. Nem mindenben értettünk egyet, de úgy tűnt, hogy a kormány valóban komolyan foglalkozik az általunk felvetett problémákkal: • Ez a kormány már csak néhány hónapig lesz funkcióban. Adtak valami garanciát arra, hogy meg is valósul, amiben megegyeztek? - A tárgyaláson konkrét feladatokat fogalmaztunk meg, és azzal váltunk el, hogy amire idejük lesz, azt elvégzik, a többit előkészítik az új kormánynak, hogy ne szakadjon meg az ügyintézés menete, (tuba) AHOGY ÉN LÁTOM I Jobboldali oroszlán és macska Egy jól bejáratott parlamenti demokráciában nem történik tragédia, ha valamelyik párt első számú vezetőjét őszinteségi roham keríti hatalmába, és a nyilvánosság előtt olyan kijelentést tesz, amelynek hatására lehetséges választói elfordulnak tőle, és tömegesen az ellenfelére szavaznak. Legfeljebb annyi történik, hogy pártbelijei a kudarcot követően levonják a következtetéseket, és leváltják. Az élet megy tovább, a dominanciát nyert párt győz a választásokon, amelynek politikája rendszerint csak árnyalatokban különbözik a vesztesétől. Ivan Mikloš néhány napja a Demokrata Párt kongresszusán nyilván úgy gondolta, hogy a szlovákiai parlamenti demokrácia már bejáratott. Takaros beszédet mondott a jobboldaliság mibenlétéről, és - a küldöttek körében többségre tett szert. Pavol Hagyari alulmaradt. Voltaképpen az történt, hogy az ideológiai következetesség győzedelmeskedett a gyakorlatiasság fölött. Október 2-án délben majd meglátjuk, melyiküknek volt igaza. Addig pedig - és nem csak a Demokrata Párt vonatkozásában - lesz időnk bőven azon tűnődni, hogy Szlovákia konkrét feltételei között hol húzódnak a demokratikus pártok ésszerű kockázatvállalásának határai, és én itt a „konkrét feltételeken" azt értem, hogy itt van Mečiar mozgalma, és itt van Slota pártja a kormáiíyépület és az elnöki rezidencia kapui előtt. Háromesztendőnyi tapasztalatok után aligha ér• demes a szót szaporítani arról, hogy mi a céljuk.' >'• Ivan. Mikloš lesajnálóan nyilatkozott arról, hogy Hagyari a „Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok" bölcsességében rejlő lehetőségeket szem előtt tartva szorgalmazta a Demokratikus Unió jelöltlistáján való szereplést. Kongresszusi beszédének ezzel a kérdéssel foglalkozó fejezete mindennél jobban rávilágít a szlovákiai jobboldal potenciálisan legértékesebb részének irányvesztésére. Mikloš teljesen megfeledkezett arról, hogy 1994. szeptember 30-án és október l-jén minden olyan szavazatra szüksége lesz Szlovákia totalitarizmus-ellenes részének, amely nem Mečiarékat támogatja. Itt ugyanis arról lesz majd szó, sikerüle vagy sem a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomnak tartósan berendezkednie. Előfordulhat, hogy a körülmények-kedvezőtlen összejátszása esetén 1995 tavaszán már teljesen értelmetlen lesz Ivan Miklošnak azon tűnődnie, hogy pártja elveszíti-e vagy sem az identitását, az arculatát, a méltóságát. Es a „körülmények kedvezőtlen összejátszásán" én itt azt értem, hogy esetleg sem a Demokratikus Unió, sem a Demokrata Párt képviselőjelöltjei nem jutnak be a parlamentbe, miközben Mečiar Szlovákia élére kerül. A jelenlegi viszonyok között az ország jövőjével hazardírozik az a pártvezető, függetlenül attól, hogy a baloldalhoz, a konzervatívokhoz vagy a liberálisokhoz tartozik-e, aki nem átallja kijelenteni, hogy más párttal azért nem lép választási szövetségre, mert a számba vehető partnert nem tekinti elég kompatíbilisnak saját politikai szervezetével. Szlovákiában, sajnos, olyan viszonyok alakultak ki, amelyek között a programbeli és az ideológiai különbözőségek felhánytorgatása helyett inkább Churchillnek arra a szállóigévé vált mondásához kellene igazodnunk, amely azt sugallja, hogy bizonyos körülmények között még az ördöggel is szövetkezni kell az ellenfél legyőzésére. E téren Mikloš akár a Magyar Polgári Párttól is példát vehetne. Egyelőre úgy tűnik, Václav Klaust próbálja utánozni. Persze, az oroszlán olyan, mint a macska, csak egy kicsit nagyobbacska... Ráadásul még ha oroszlán lenne is Ivan Mikloš, akkor is be kellene látnia, hogy vadászterülete meglehetősen eltérő, Klaus vadászterületétől. Egy kezdő és rosszul működő parlamenti demokráciában beláthatatlan következményei lehetnek annak, ha egy párt első számú vezetője ideológiai és vélt programösszeférhetetlenségi megfontolásból kockára teszi rokonszenvezőinek voksait. Ivan Mikloš megfeledkezett róla, hogy pártjának most nem Moravčík és nem Černák a fő ellenfele, hanem Mečiar. TÓTH MIHÁLY (Folytatás az 1. oldalról) Szlovákiának volt egy reprezentatív lapja, amelyben az exportképes cégek mutatták be ajánlataikat. Szlovákia is indított ilyen lapot, de ebben főként politikai szempontból mutatják be az országot. Mi felajánlottuk, hogy a kamara anyagilag támogatja azt a részt, amely a kereskedelemmel foglalkozik. Nehezményeztük továbbá, hogy a külföldi kiállításokon Szlovákia sokszór, egymástól függetlenül, egy állami és egy kereskedelmi pavilonnal jelenik meg. Ilyen legutóbb Ausztriában történt meg, és nagyon furcsa volt, hogy nem tudtak egymásról. Megegyeztünk, hogy az ilyen esetek elkerülése végett koordinációs szervet hozunk létre. A kormány ígérete szerint ezentúl a hivatalos külföldi látogatások előtt kikérik a kamara véleményét. Szerintünk mi meg tudjuk ítélni, hogy az egyes régiókba milyen