Új Szó, 1994. június (47. évfolyam, 126-151. szám)

1994-06-21 / 143. szám, kedd

4 tAnácsadás ÚJ SZÓ 1994. JÚNIUS 25. A vállalkozók elégedetlenek Szocialista vagy piacgazdaságot? A Focus közvélemény-kutató intézet a májusban végzett felmérései során egyebek között a következő gazdasági témájú kérdésekre keresett választ: Milyen közgazdaságot részesítene előnyben? a szocialistát, amilyen 1989-ig volt nálunk 14,7 szociális piacit, komoly állami befolyással 49,0 szabadpiacit, minimális állami befolyással 26,9 nem tudom 9,4 Hogyan vélekedik a gazdasági reform üteméről? fel kellene gyorsítani 45,9 az ütem megfelelő 25,3 le kellene lassítani 13,7 le kellene állítani 2,3 nem tudom 12,8 A következő lehetőségek közül melyiket tartja jónak? A. Mindenki számára legyenek egyenlőek az egészségügyi és szociális biztosítás feltételei B. Mindenki akarata és bevétele szerint választhasson a különböző biztosítási feltételek közül jobb az A 41,2 a kettő között 14,0 jobb a B 41,4 nem tudom 3,4 TEGNAP OLVASTUK A koalíciós kompromisszumkészség korlátai J A kormány által beterjesztett táblatörvén y -j a v as 1 at parlamenti elvetése után a koalíciós tanács több ízben foglalkozott a megoldások keresésével, mivel a helyzet a jelenlegi koalíciós parlamenti többség destabilizálójával fenyegetett. Péntekig kézzelfogható eredmények nélkül tanácskoztak. Ilyen szempontból a koalíciós partnerek egyezsége, miszerint önálló képviselői javaslatként terjesztik be a táblatörvényt, jelentős előrelépés, amely a helyzet megnyugtatásához vezethet. Kicsit későn, de mégis. Ésszerűen hangzik az a feltétel is, hogy a javaslatot csak akkor terjesztik be, ha 76 képviselő írásban támogatja; ez kivédené a korábbi parlamenti leszavazást.(...) A koalíciós pártok közül egyedül a Nemzeti Demokrata Párt képviselői jelezték, hogy a javaslatot nem támogatják. Figyelembe véve, hogy a múltban e tekintetben pártjukat „a lánc leggyengébb szemeként" jellemezték,*álláspontjuk nem meglepő. Bizonyos kétségek csupán azokkal az információkkal kapcsolatban keletkeznek, amelyek a választások utáni esetleges pártegyesülésüket vetik fel a Demokrata Unióval, amely a liberalizmust tűzte ki zászlajára. A nyugati országokban a liberálisok a kisebbségi jogok iránt jóval nagyobb szimpátiával viseltetnek, mint a majdnem liberális nemzeti demokraták. Szomorú tény, hogy a „történelmi személyiségek" vitájában a szlovák politikai élet egyik képviselője sem (legyen az koalíciós, ellenzéki, parlamenten kívüli) állt ki a történelmi személyiségekről elnevezett települések kétnyelvű megjelölése mellett. Nehéz ugyan ésszerűen megmagyarázni, vajon a történelmi személyiségeknek miért ártanának a magyar elnevezések, ám a politikában nem mindig az észérvek döntenek. A koalíciós pártok valószínűlég ezt ugyancsak tudatosítják. Ezért feltehetően a választók egy részének feltételezett irracionális reakciójával való számítás okozta, hogy a koalíció ebben az esetben nem tudta átlépni saját árnyékát. A jelenlegi koalíciós pártok a parlamenti ellenzékkel ellentétben már tagjai vagy tagjai szeretnének lenni a politikai pártok nemzetközi demokratikus szervezeteinek. Másik lábukkal viszont szilárdan állnak a sokszor irracionális szlovák valóságban. Másképpen valószínűleg azonban nem is lehet. Hiszen hogyan is végezne a választásokon az a szlovák párt, amelyet a magyarok túlzott támogatásával gyanúsítanának! Tényleg, hogyan? (Ondrej Dostál, SME

) DBP: A kormány nem tud a gyógyszerár-módosításról Központosítják az adóhivatalokat • (Új Szó-hír) Még az előző kormány idején született határozat értelmében a hónap végén átszervezik az adóhivatalokat. Amint azt tegnap kérdésünkre Helena Šalátová, a rimaszombati adóhivatal igazgatónője elmondta, a járásban június végén bezárják az adóhivátal nyústyai és feledi kirendeltségeit. Nem munkaerő-csökkentésről lesz szó, hanem az adóhivatalok összevonásáról, központosításáról. (A tornaijai önálló adóhivatal megmarad). A feledi önkormányzat ezzel kapcsolatosan levélben tájékoztatta az SZK Pénzügy-minisztériumát arról, hogy a helyi adóhivatal kirendeltségének a bezárása 31 település körülbelül 1500 vállalkozóját érinti hátrányosan. Ezenkívül a melléktevékenységet folytató adófizetőket is, akik száma ennél lényegesen nagyobb. Takarékossági szempontból is megmagyarázhatatlan, ésszerűtlen a megszüntetés, hiszen amíg Feleden saját épülettel rendelkezik a hivatal, addig Rimaszombatban bérlik az irodahelyiségeket. Feledy Zoltán, Feled polgármestere reméli, hogy a pénzügyi tárca illetékesei - akik nem ismerhetik részletesen mindenhol az adott helyzetet - a tények ismeretében időben megváltoztatják a kirendeltség megszüntetésére hozott korábbi határozatot, és engedélyezik az említett kirendeltségek további működését. (farkas) Művelődési tábor Abroncsospusztán Június 23-tól 26-ig ismét művelődési tábor lesz a Fülek melletti Abroncsospustán. A nyitónapon Németh Zsolt (Fidesz) tart előadást, majd a pozsonyi konzervatórium kvartettje ad hangversenyt. Este táncház lesz Magdame Hona közreműködésével. Pénteken gazdag műsor várja a részvevőket: Palkovics Gyula előadása Nógrád tájairól, Cs. Nagy Lajosé a felvidéki nyelvjárásokról, továbbá előadás az organikus építészetről, beszélgetés az irodalomról Hizsnyai Zoltán, Győry Attila, Csanda Gábor, Széky János és Dippold Pál részvételével. Megtekinthetik a budapesti HÁZ intermediális csoport produkcióját, este pedig ismét táncház. Szombaton túrát rendeznek a somoskői várhoz, majd beszélgetés következik Hagyomány és kultúra a XX. század végén címmel. Két együttes is bemutatkozik: a Musica Historica és a JUST-Jazz, a budapesti MéG csoport pedig bábelőadást tart. Este táncház. Vasárnap ragtime-koncert lesz, majd kopjafaállítással ér véget a tábor, amely Fülekről közelíthető meg, Ragyolcon keresztül. A rendezők mindenkit szeretettel várnak. Gyetvai Zoltán KÖZLEMÉNYEK || Az MKDM-napok keretében ma, 1994. június 21-én, kedden Besenyő községben 19 órakor a helyi művelődési házban Bugár Béla és Sárközy Klára találkozik az érdeklődőkkel. Mindenkit szeretettel várnak a szervezők. K-17 • • • Lakossági fórumot rendez az Együttélés Kassa-vidéki járási titkársága Buzitán, 1994. június 21-én 19 órai kezdettel, amelyen Duka Zólyomi Árpád és Köteles László képviselők vesznek részt, valamint Debrődön, 19 órai kezdettel, amelynek vendégei Rózsa Ernő és Zachariás István lesznek. K-I6 • • • Hármas magyar koalíciót!, a Magyar Polgári Párt lakossági fórumai ma: Bart, 19.30, művelődési ház - Vörös Péter, Könözsi László, Rimaszécs, 19.30, művelődési ház Schwartz Árpád, Ferencz József, Solymos József. Kezdjük a második kérdéssel. A lakások és nem lakáscélú helyiségek tulajdonáról szóló 1993. évi 182. Tt. számú törvény egyetlen rendelkezése sem szabja meg, hogy a lakást eladó község köteles lenne bármilyen javítást elvégezni a lakások eladását megelőzően. A törvény egyik alig leplezett célja az, hogy a községek megszabaduljanak azoktól a lakásoktól, amelyek fenntartása, karbantartása többe kerülne számukra, mint amennyit a lakbéren behajthatnak. Gyakorlatilag ilyen megfontolásokból indul ki a lakások maximális árairól szóló rendelkezés (a törvény 18. paragrafusa) is, níert ott, ahol ilyen állapotban van a lakóház, a vételárnak a felek megállapodásán kellene múlnia, miközben a törvény a lakásoknak csupán a maximális árát állapítja meg. Az adott helyzetben elvben csak arra van joguk, hogy ä lakásátruházási szerződés (ha azt kifejezetten kérik) tartalmazzon egy olyan szakértői véleményt is, amely megállapítaná, hogy a lakóház milyen műszaki állapotban van, és melyek azok a javítások, amelyeket egy éven belül el kell végezni. Ebből a szakértői véleményből kiindulva megállapíthatja, mennyit kell a lakás, illetve a lakóház karbantartására fordítani már az első évben, érdemes-e a lakást megvennie a község által megszabott áron, nem érdemesebb-e az említett hibák miatt lakbércsökkentést kérelmeznie, esetleg perelnie a bíróságon stb. Itt jegyeznénk meg. egyelőre tisztázatlan kérdés az is, hogy ki fizesse a szakértői vélemény beszerzésének költségeit. Ami az elővételi jog kikötését és az elővételi jog érvényesítése esetében alkalmazható vételár kérdését illeti, feltétlenül figyelembe kell venni az előbb elmondottakat is. Például azt, hogy önök esetleg egy éven belül akár a legszükségesebb javítá(Új Szó-tudósítás) Nem felel meg az igazságnak Oľga Keltošová állítása, hogy Vladimír Meciar kormánya nem tervezte a nyugdíjkorhatár emelését férfiaknál és nőknél egyaránt 65 évre és az általános áremelést-jelentette ki a Demokratikus Baloldal Pártja tegnapi sajtótájékoztatóján Brigita Schmögnerová miniszterelnök-helyettes, aki tényekkel cáfolta meg Keltošová állításait. Mindkét intézkedés benne volt a kormány gazdaságpolitikai memorandumában, amelyet a Világbank, illetve a Nemzetközi Valutaalap számára dolgozott ki. A sajtótájékoztató központi témája az egészségügy, illetve a Nemzeti Biztosító helyzete volt. Az utóbbiról Jozef Jakuš képviselő azt tartja: gyökereiben meg kell változtatni a jelenlegi biztosítási rendszert. Az erről szóló törvénytervezet már el is készült - mondta a képviselő, aki kifejezte reményét, hogy nem ismétlődik meg 1992, s ez a tervezet még a jelenlegi parlament napirendjére kerül. Az újságírói kérdések között felvetődött, hogy egyes értesülések szerint. napirenden a következő gyógyszeráremelés. Brigita Schmögnerová a kérdésre azt válaszolta: erről most hallott először. (Részletek az 1. oldalon) (gágyor) Feszültség forrása is lehet (Új Szó-jelentés) A napokban két óvónő kapott fölmondást a rimaszombati akasztóhegyi óvodában. Az említett intézményben egy szlovák, és egy magyar osztály működik: az egyik elbocsátott pedagógus a szlovák, a másik pedig a magyar osztályban tanított. Ezt megelőzően a helyszínen járt Alevová asszony, a járási tanügyi hivatal igazgatónője, aki bejelentette: amennyiben nem emelkedik az óvodába járó gyerekek száma, az egyik osztályt szeptembertől bezárják. Arról azonban nem nyilatkozott, hogy melyiket. De kilóg a lóláb, mert az óvoda leépítése a gyakorlatban már megkezdődött. A múlt hét végén írásban is megérkezett az osztály bezárásáról szóló határozat, amelyben szintén elhallgatták, hogy a szlovák vagy a magyar csoport szűnik-e meg szeptemberben. Az óvoda igazgatónőjét már korábban Bátkába helyezték át nevelőnőnek. Az akasztóhegyi óvodában eddig nem voltak nemzetiségi ellentétek, ezeket a szülők a jövőben is el szeretnék kerülni. Szerintük a tanügyi hivatal döntése ilyen értelemben feszültség forrása lehet a lakótelepen. Petíciót fogalmaztak meg, amelyben többek között a következőkre figyelmeztetik a tanügyi hivatal vezetőit: Akármilyen átgondolatlan beavatkozás az óvoda menetébe kellemetlen konfliktusokat válthat ki, mivel az önök döntése az egyik félnek kedvezni fog, miközben a másikat megrövidíti. Ezért kérjük önöket, mérlegeljék korábbi döntésüket és tegyenek lépéseket a jelenlegi helyzet javítására. A petíciót, amelyet a héten személyesen adnak át a szülők Alevová asszonynak, csaknem valamennyi szlovák és magyar szülő aláírta. (farkas) Nyári napforduló (TA SR-hír) Ma 16.48 órakor kerül a Nap'a legnagyobb távolságra az egyenlítőtől, és ezzel megkezdődik a csillagászati nyár. Ez az év leghosszabb napja. Záviš Bochníček docens, a Komenský Egyetem asztrológiai, tanszékének munkatársa szerint Dél-Szlovákiában teljes 16 órán át süt majd a Nap, Észak-Szlovákiában 15 perccel tovább. Ezekben a napokban jut a.legtöbb napenergia Szlovákia területére. Naponta csaknem 12 kilowattóra egy négyzetméterre. A következő napokban a Nap fokozatosan visszatér az egyenlítő fölé, ezért nevezik június 21-ét nyári napfordulónak. LAKÓ - HÁZ-ÜGY I R. T.: A község hajlandó eladni nekünk a lakásunkat, de gondot okoz, hogy csak azzal a feltétellel, ha kötelezzük magunkat a lakás eladásáról szóló szerződésben, hogy a községnek tíz évig elővételi joga lesz a lakásra, mégpedig az eredeti áron, azaz annyiért, amennyiért mi megvettük. És még egy tisztázatlan kérdés. A tetőn a cserepek rossz állapotban vannak, a kémények mállanak szét, a pincében már egy éve eltávolították a villanyvezetékeket, mert nem feleltek meg a normáknak stb. Eddig semmit sem hoztak rendbe. Azt mondták, nincs pénzük rá. Mit kötelesek az eladás előtt megjavítani? sokra is több pénzt fordítanák majd, mint a lakás megvételére, nem beszélve arról, hogy mennyit kell befektetni az ilyen egykori állami lakásokba ahhoz, hogy valóban tisztességes emberi hajlékok legyenek. A község illetékesei valószínűleg nem gondolták át alaposan, mit lehet és mit nem lehet egy ilyen lakáseladási szerződésbe belefoglalni. Ilyen feltétellel egyébként a már említett „lakáseladási" törvény sem számol. Pedig ez a 182/1993. Tt. számú törvény is fékezni akarja a spekulatív célzatú lakásvásárlásokat azzal a rendelkezésével, amely szerint a vevő, ha a lakását idegen személy (vagyis nem a házastársa, gyermeke, unokája) tulajdonába ruházza át a szerződés aláírásától számított tíz éven belül, a lakásár kifizetetlen összegét egy összegben köteles kifizetni (a lakásár kifizetetlen összege az a harmincszázalékos árkedvezmény, amelyet az állami vagy községi tulajdonból lakást vásárló személynek meg kell kapnia, továbbá a még ki nem fizetett részletek s végül az a tízszázalékos kedvezmény, amely azt a lakásvásárlót illeti meg, aki készpénzben legalább az ár hetven százalékát kifizeti). Ez a szankció akkor is éirényesiitne, ha önök az elővételi jog alapján a községnek adnák el a lakást! Vegyünk egy példát: ha önök egy olyan lakást vásárolnak, amelynek az amortizáció és az összehasonlítható szövetkezeti lakások építésére adott állami dotáció levonása utáni ára mondjuk 80 ezer korona, és ebből a 80 ezer koronából a törvényes kedvezmények érvényesítésével csak 48 ezer koronát fizetnek vételárként, akkor a község elővételi jogának érvényesítésekor vételárként visszakapják a 48 ezer koronát (tekintet nélkül arra, hogy időközben mennyit romlott a pénz és tekintet nélkül arra, hogy esetleg százezer koronát meghaladó összeget fordították a lakóház rendbehozatalára), de ki kell fizetniük további 32 ezer koronát is, mivel a „lakáseladási törvény" 18. §-ának harmadik bekezdése szerint, ha másnak a tulajdonába ruházzák át a lakást, mint házastársuk, gyermekük vagy unokájuk tulajdonába, akkor ezeket az árkedvezményeket is meg kell téríteniük. Az elővásárlási jog alkalmazása tehát ebben az esetben csak azt a célt szolgálná, hogy önök a saját költségükön rendbehozzák a lakást és a lakóházat, és ezért a költséges mulatságért még fizessenek is. Mindezt csak azért, hogy á karbantartási kötelezettséggel terhelt község helyett kifizessék az évek óta elmaradt karbantartási munkálatokat. Apropó: nem éppen mellékés szempont lehet az is, hogy a Polgári Törvénykönyv szerint az elővásárlási jognak kötelezettje az örökös is, ami ismét meghaladja a törvény által megszabott szankcióhatárt, mert a törvény szerint csak a lakást vásárló bérlőt sújthatják a fent említett jogkövetkezmények (szankciók). dr. P. D.