Új Szó, 1994. május (47. évfolyam, 100-125. szám)

1994-05-10 / 107. szám, kedd

TEGNAP OLVASTUK Uniót vagy koalíciót? Nagy visszhangot váltott ki a múlt héten közzétett Együttélésfelhívás az egységes magyar politikai képviselet megteremtéséről. Az alábbiakban két véleményt közlünk. Kissé meglepetten olvastam az Együttélés felhívását az egységes magyar politizálásra, mert mint az MKDM 1992-es koalíciós tárgyalóbizottságának tagja (két tárgyaláson kívül részt vettem a koalíció megkötését megelőző összes tárgyaláson) a két évvel ezelőtti tapasztalatok alapján mást vártam az Együttéléstől. Azt hittem, hogy politikusai képesek lesznek felismerni az Európában fújdogáló új szelet. Reméltem, hogy a szlovákiai magyarság minden politikai vezetője tanul az RMDSZ, illetve a VMDK körül kialakult helyzetből. Érdemes elemezni az 1989-ben kialakult helyzetet, amikor a felvidéki magyarság, bizonyítva politikai érettségét és elszántságát, létrehozta három irányú politikai képviseletét: a liberálisát, a gyűjtőpártot és a kereszténydemokratát, ezekben mindenki megtalálhatja a maga politikai elképzeléseit. Természetesen mind a három politikai tömörülésben megtalálható más-más mértékben a népnemzeti irányzat is. Még parlamenti képviselőségem alatt többször beszélgettem külföldi politikusokkal, akik elismerésüket fejezték ki, hogy a szlovákiai magyarság kisebbségi viszonylatban is a pluralista politizálás mellett döntött. Ez a helyzet ha nem is egyedülálló, de nagyon ritka a világban. Éppen ez bizonyítja, hogy népünk nem érzi kifejezetten veszélyeztetve magát kisebbségi státuszában annak ellenére, hogy bizony, van sok változtatni- és javítanivaló kisebbségi sorsunkat illetően. Ezért furcsa a felhívás most, amikor Szlovákiában is megindult egy bizonyos fokú demokratizálódási folyamat. Most, amikor unió nélkül is két évig birtokolta egy ember 3. hatalmat. Az egypártrendszer nem vált be sehol sem a világon. Petréértés ne essék, az egységes fellépésre most van igazán csak szükség! Megtartva identitásunkat, sokszínűségünket egyet kell értenünk a sorsunkat meghatározó kérdésekben. Hogy ez lehetséges, bizonyítja a szlovákiai magyar pártok számos egységes fellépése, mint például az Európa Tanács felé vagy a januári komáromi összejövetel. Tehál meg lehet és meg is kell egyezni! Pluralizmusunkból kifolyólag nem képzünk egyetlen támadófel ü letet azoknak, akik csak bírálni és támadni tudnak. Külföldi partnereink (EUCD, EDU, Liberális Internacionálé stb.) sokrétűen vannak informálva az itteni helyzetről. Az egyetértés és az egységes fellépés azért szükséges, hogy a nemzetközi szervezeteket egyformán tájékoztassuk kisebbségi helyzetünkről és gondjainkról. Ugyanúgy elengedhetetlenül szükséges az egyeztetett belföldi politizálás is. Ennek eléréséhez nincs szükségünk a kisebbségi egypártrendszer bevezetésére, nincs szükségünk arra sem, hogy „minden magyarok egyetemes vezére" intézményét létrehozzuk, mert a kisebbségi diktatúra szelleme is kísérthet. A gyakorlat bizonyította: lehetséges a hosszú távú együttműködés, de ehhez a partnerek kompromisszumkészsége is szükségeltetik. Az a benyomásom, hogy azért kell az unió, mert az Együttélésből (vagy talán csak néhány vezető politikusából) valahogyan hiányzik a kompromisszumkészség. Érdemes volna meghallgatni az egyszerű emberek véleményét, hogy mit is akarnak a három politikai képviseletüktől. A kétéves politikai lecke az MPP-t is megtanította, hogy kompromisszumkészség nélkül nem lehet politizálni. Az MKDM Országos Választmánya, valamin! Elnöksége kimondta a lehetséges megoldási - létrehozni a szlovákiai magyarságnak leginkább megfelelő hármas koalíciót. Az elképzeléseket és a tárgyalások során született megegyezéseket a koalíciós szerződésben kell lefektetni, hogy a választások megtartsák a nyugat által is megcsodáll kisebbségi pluralizmust. Hogy csak egy hasonlattal éljek: a háromlábú szék nem billeg, az egylábú nem áll meg sokáig, a négylábú (mint a tapasztalat is bizonyítja), ide-oda billeg, a lábak különbözőségének függvényében. AGÁRDY GÁBOR az MKDM Elnökségének tagja Öröm és üröm Néhány gondolat az Együttélés felhívásának ürügyén Valamennyi józanul gondolkodó, népünkért aggódó és érte önzetlenül tenni akaró felvidéki magyar előtt eleitől fogva nyilvánvaló, hogy kisebbségi sorban élő nemzettöredékünk számára létszükséglet a valós politikai egység megteremtése. A kisebbségi magyarságra nehezedő nyomással szemben csakis az egységes magyar politizálás nyújthat némi védelmet. Őszinte örömmel hallgattam a rádióban, majd olvastam az Új Szóban az Együttélés felhívását a szlovákiai magyar pártok uniójának megteremtésére, a közös fellépésre a választásokon, valamint az egységes politizálás menetrendjének kialakítására. Annál is inkább öröm ez számomra, mivel saját gondolataimat, elképzeléseimet hallom, látom visszaköszönni a közzétett lehívásból. Jómagam ugyanis már évek óta unos-untalan az. egységes magyar politikai reprezentáció megteremtésének szükségességét fejtegetem, jobban mondva: hányom a falra a borsót, politikai közéletünk gúnyos mosolya, illetve cinikus nemtörődömsége közcpctlc. A Magyar Néppárt nevében már 1992 januárjában de később is - többször kifejtettem, hogy a felvidéki magyarságnak közös listán kellene fellépnie a parlamenti választásokon, vagyis egységes politikai szubjektumként, mivel ezáltal már az 5 százalékos küszöb teljesítése is elegendőnek bizonyulna; továbbá törekednie kellene az egységes magyar párt létrehozására. Komoly tényezők figyelemre sem méltatták javaslataimat. Igaz, az Új Szó garabonciása gúnyolódva riogatta nevemmel jámbor magyarjainkat: „(...) azt nem lenne szabad megengedni, hogy Popély Gyula szóhoz jusson a magyarok koalíciójának létrehozásában, hiszen - nem is burkoltan - nyílt levélben kimondta: végső célja a csehszlovákiai magyar egypártrendszer létrehozása." (Tóth Mihály: Unja a többpártrendszert? Új Szó, 1992. január 21., 5. old.) Azonban tempóra mutantur, változnak az idők, és én örömmel tapasztalom, hogy gondolataim végre kezdenek időszerűvé válni. De vajon miért kellett fölöslegesen elvesztegetnünk annyi időt és energiát, amíg rájöttünk erre a nyilvánvaló szükségszerűségre? És vajon rájöttünk-e már valamennyien? Én az Együttélés szándékának őszinteségében nem kételkedem, és felhívását mind a magam, mind a Magyar Néppárt nevében támogatom. Á magyar egység létrehozása ma korparancs. Aki ezt nem érti meg, az csakis önös érdekből politizál, de semmiképpen sem a felvidéki magyar nemzetrész érdekében. POPÉLY GYULA a Magyar Néppárt elnöke A tolmácson múlik? A DBP a választásokról Időpontja végleges LAKÓ- HÁZ -ÜGY Sz. M. : A szomszédom majdnem egy méterrel emelte meg a saját udvarának a szintjét, és így az magasabbra került, mint a házamnak a szigetelése. A következmény az, hogy a házam fala felázik, a szobák dohosak, penészesek lettek, holott eddig minden rendben volt, mert a házam körül volt csatornázva. Mit csinálhatok ilyen helyzetben? A hozzáértő emberek azt mondják, megoldható valami cső letételével a víz elvezetése, de hát én ehhez nem értek, meg aztán azt mondják, hogy sokba kerülne. Én fizessek? Túlságosan is habzó választási kampány Nem kell illúziókat táplálni a közelgő választási kampány kulturáltságával kapcsolatban. Alaphangját az a hirdetés adta meg, amelyet a DSZM tett közzé a Pravda pénteki számában. A hirdetés minden nyugat-eurőpai országban felkeltené a kampány tisztaságát felügyelő szerv figyelmét. Ott ugyanis bárki mondhatja, hogy az ő szappana a leghatékonyabb a világon, de azt már nem, hogy a konkurens szappana kevésbé habzik, sőt bűzt áraszt. A DSZM hirdetése nem a DSZM „termékeit" népszerűsíti. Támadja a köztársasági elnököt, felhánytorgatja bűneit - a Tátra kiaknázását szorgalmazó terv jóváhagyásától kezdve a Horvátországba irányuló fegyverexportról szóló megegyezésén keresztül egészen a Percheron cég támogatásáig, amely irányítaná a Szlovákián keresztül áramló földgáz transzportját. Mindezekben - a hirdetés szerint többször is benne volt a keze; egyszer pénzügyminiszterként még az. első Meéiar-kormányban, majd a szövetségi köztársaság parlamenti elnökeként és végül Szlovákia államfőjeként. Természetesen nem volna a DSZM az, ami, ha nem akarna két legyet ütni egy csapásra - a fegyverafférban Milan Kňažko neve szerepel, a gázszállításban pedig Brigita Schmögnerováé. Csak azért, hogy a Pravda olvasói, akik közt számosan a DBP-t és a Szlovákiai Demokraták Unióját támogatják, tudják, hogyan tovább. A hirdetés egyenesen ajánlja - a DBP-nek még van esélye arra, hogy a Szlovákia jólétével törődők táborába lépjen... (Alena Gottweisová Slovenský denník) „Szlovákia helyes irányba halad" Varsóban vasárnap fejeződött be a gazdasági, ipari és kereskedelmi miniszterek részvételével megtartott 3. Kelet-Nyugat Konferencia, amelyen Szlovákiát Peter Magvaši gazdasági miniszter képviselte. Hogyan jellemezné a jelenlegi szlovák-lengyel kapcsolatokat, a tárgyalások mennyire segítik az előrelépést a gazdaság területén? „A szlovák-lengyel gazdasági kapcsolatokat nem lehet egyértelműen jónak értékelni. Lengyelország és Szlovákia tényleges potenciálja jóval nagyobb, mint a kétoldalú kereskedelem volumene. Ez természetesen egy folyamai következménye, amelyet már felesleges elemezni, most mindent meg kell lenni az együttműködés fellendítéséért. E célt követték tárgyalásaim a külkereskedelmi miniszterrel, akivel az utóbbi hónapban háromszor is találkoztam. Először találkoztam a lengyel ipari és belkereskedelmi miniszterrel. Megegyeztünk, hogy június végén, július elején találkozunk, amikor is értékelnénk az eddigi tárgyalások végkövetkeztetéseit. A pénzügyi szféra néhány szerződésére fogunk összpontosítani, és lehetséges, hogy e szerződéseket Pawlak pozsonyi látogatásakor fogják aláírni. (Jozef Hiibel, Sme) Vállalatok figyelmébe (TA SR-hír) A privatizációs minisztérium felszólítja azokat az állami vállalatokat, amelyeknek listáját a napi sajtó közölte, hogy azonnal mutassák be a kivonatot a kereskedelemi (vállalati) nyilvánlartásból, amely legkésőbb 1994 februárjából származik. Mivel a bemutatás célja a kereskedelmi szubjektumok pontos meghatározása, minden olyan változást is közölni kell, amelyet a kivonat nem tartalmaz. A minisztérium címe: Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR, právna sekcia. Drieňová 24, 820 09 Bratislava. Ebben az esetben feltehetőleg bírósághoz kell majd fordulnia. Á Polgári Törvénykönyv 417. paragrafusának második bekezdése szerint ha komoly kár fenyeget, a veszélyeztetettnek jogában áll bíróságtól követelni, hogy az kötelezze a másokat károkozással veszélyeztető személyt arra, hogy megfelelő intézkedéseket tegyen a fenyegető kár elhárítása érdekében. A bíróság az ítéletében feltehetőleg ennyire általánosan állapítaná meg a szomszédja kötelességét, s csak ha a szomszédja nem vezetné el a vizet, nem akadályozná meg, hogy a házfal továbbra is felázzon, akkor az esetleges végrehajtási eljárásban határozná meg, hogy pontosan milyen intézkedéseket szükséges foganatosítani. Szó lehet itt olyan intézkedésről is. amelyei a levelében említett, de ugyanígy szó lehet más, célravezető intézkedésről is. Ami a költségeket illeti, elsősorban azt kell elmondani, a per beadásával egyidejűleg kérelmezze, hogy a bíróság a perköltségek megtérítésére is kötelezze a szomszédját (ilyen perköltség például az ügyvédi honorárium, a per illetéke stb.). Ugyanakkor önl ilyen esetben az sem kell, hogy érdekelje, mennyibe kerülne a szomszéd telkéről átfolyó víz elvezetése, mivel ezeket a költségeket is a szomszédja viselné, hiszen a magatartásával éppen ő okozott kárveszélyt. Dr. P. D. (Új Szó-hír) A Demokratikus Baloldal Pártjának vezetői szerinl „kuvikhangok" folyamatosan megkérdőjelezik a választások időpontját, melyet a DBP végérvényesnek tart, s ennek megfelelően előkészületeket tesz a koalíciós szerződések megkötésére. Milan Ftáčnik, a párt frakcióvezetője rámutatott: a DSZM múlt heti megnyilvánulásai egyértelművé teszik, hogy Mečiar mozgalma már elkezdte választási maratonját. .Negatív kampánya a társadalom szétzilálására és ct politikai ellenfelek lejáratására irányul" - jelentette ki Ftáčnik, majd hozzáfűzte: pártja a szándékos félrevezetésekre tényekkel fog rcágálni. A DBP sajtóértekezletén kitértek a költségvetés kiegyensúlyozásának feladatára is, amit a jelenlegi kormány a katasztrofális eladósodás elkerülésével kíván megoldani. Ennek érdekében a DBP keresi a költségvetés bevételi oldalának feltöltését célzó alternatívákat, főként a pénzügyi gazdálkodás rendezése által. A DBP gazdasági szakértői szerint a szlovákiai fizetési rendszer túlzott liberalizálása is szerepet játszott abban, hogy jelenleg a fizetésMég egyszer a magyar videokazettákról A közelmúltban a Miért nem lehetnek magyar nyelvű videokazetták a kölcsönzőkben címmel közzétett írásunkban arra kerestünk választ, vajon jogosan jártak-e el a szlovák audiovizuális Kalózellenes Unió ellenőrei, amikor az egyik galánlai kölcsönzőből elvitlék a magyarra szinkronizált filmeket. Tatiana Šumcová, az említett intézmény igazgatónője elmondta, hogy nincs szó diszkriminációról. Az említett szankciót a szerzői jogok megsértése indokolta. A magyarországi Mokép Video, az Ariic és a Videorent cégek egyike sem rendelkezik Szlovákia területén is érvényes, a nemzetközi jogok által megköveteli forgalmazási engedéllyel - állította -, majd leszögezte, ha megveszik a terjesztés jogát, és azt szabályos szerződéssel igazolják, semmi akadálya sem lesz annak, hogy az itteni magyarok saját anyanyelvükön nézhessenek bizonyos filmalkotásokat. Röviddel a cikk megjelenése után jelentkezett Szabó Attila komáromi videoforgalmazó, és cáfolta a cikk, pontosabban Tatiana Šumcová azon állítását, hogy az Artic kazettái feketén, tehát illegálisan kerülnek forgalmazásba. „Itt van előttem az említett cég írásos engedélye, illetve a Szlovákiára vonatkozó szerződés, melynek értelmében az általuk forgalmazott kazetták a szlovák kölcsönzők választékát is bővíthetik. Szeretném, ha ez megjelenne a lapjukban, mert néhány kölcsönző vezetői az említett cikk után ódzkodnak az említett cég által forgalmazott filmek megvásárlásától. Természetesen felhívluk Tatiana Šumcová igazgatónőt, megkértük, mondjon véleményt. - Szabó úr velem is kapcsolatba tépett, és közölte, az ő, illetve az Artic részéről minden rendben van. Én az említett szerződést nem láttam, leltál nem tudom megítélni, hogy vajon minden téren megfelele a szigorú nemzetközi előírásoknak. A bonyolult angol nyelvű szöveget csak tolmács, illetve ügyvéd közreműködésével lehet tárgyilagosan megítélni. •Ez viszont már nem Szabó Attila és a többi forgalmazó gondja, úgyszintén annak a bizonyítása sem. hogy ők nem követtek el törvénysértésl. (ordódy) képtelenség nagysága mintegy 100 milliárd koronát tesz ki. Ez nézetük szerinl indokolttá teszi, hogy a kormány nagyobb szabadságot biztosítson - átmeneti időre - az adóellenőrök számára, egyebek között a bankszámlák ellenőrzése terén. Lapunk kérdésére, hogy a DBP miként értékeli a magyarországi választások első fordulójának eredményeit s azt a tényt, hogy a szakszervezetek közvetlen befolyással lesznek az új kormány politikájának alakítására, Milan Ftáčnik elmondta: a választások eredményeivel kapcsolatban csak a hivatalos adatok közzététele után adnak ki nyilatkozatot. „Azt pedig, hogy a magyar parlamentben a szakszervezetek is jelen lesznek, nem tartom tragédiának. Nézetem szerint hasznos, ha a szakszervezetek bizonyos felelősséget éreznek a konkrét politika formálása során, annak ellenére, hogy elsődleges feladatuk a munkavállalók érdekeinek védelme. Parlamenti részvételük hozzásegíthet ahhoz, hogy tudatosítsák: a problémákra nem minden esetben leltet gyors és egyszerű megoldásokat találni." (horváth)