Új Szó, 1994. április (47. évfolyam, 76-99. szám)

1994-04-28 / 97. szám, csütörtök

8 MINDENNAPI BŰNÜGYEINK tŰJSZÓ* 1994. ÁPRILIS 28. A NAGYVILÁGBAN TÖRTÉNÍ Ahol a heroint főzték Nolcéves nyomravezető • Antonio Vittone római rendőrtiszt először azt hitte, hogy csak egy gyermekcsínyről van sző, de aztán türelmesen végighallgatta a nyolcé­ves kislányt. Érdemes volt, L. S. se­gítségével kábítószer-kereskedők kerültek horogra. - „Halló, rendőrség?" - kérdezte vékonyka gyermekhang. - „Segítek nektek, dc ti is segítsetek nekem! A papám kábítószeres. Amikor haza­jön, azonnal beadja magának az in­jekciókat. Már alig van pénzünk, s a nagyitól kapott arany karkötőmet is eladta. De meglestem, honnan szer­zi be a port: a Gudalupe téren egy fehér 127-es Fiatban ülő férfitől és nőtől vásárolja." Vittone hitt a kislánynak és értesí­tette a kábítószeres ügyosztályt. A nyomozók megszállták a teret. A ke­reskedők valóban megjelentek. A rendőrök azonban nem léptek köz­be, mert őket nemcsak a közve­títőlánc, hanem a forrás is érdekelte. Követték az üzéreket, és így eljutot­tak a Primavalle negyedben működő „konyhához", ahol a heroint „főzték". Ott már mindannyiukat le­. fülelték. A kislány sok dicséretet kapott a rendőrségtől, a jó érzésű állampol­gároktól. Nem így a papától. Ő még az elvonókúrát is elutasította. A kis­lány figyelhet tovább... Az optimista tiszteletes Revolverből harangot Marshall Gourley denveri (Egyesült Államok) tiszteletes úgy érezte, hogy most már elég - nem hajlandó hetente búcsúztatni a tűzfegyverek áldozatait! Ügy dön­tött, hogy saját pénzével és kisebb adományokkal megindítja keresz­tes hadjáratát a kézifegyverek el­len. Gourley a közösség minden tagjának 100 dollárt ígért, amennyiben beszolgáltatja stukke­rét. Sikerült is rövid időn belül 35 revolvert, illetve pisztolyt begyűjteni. Igaz, némi szépséghi­bával, mert akadt, aki 35 dollárért vette kéz alatt a fegyvert s azt 100 dollárért passzolta át a tiszteletes­nek. Volt olyan is, aki a kapott száz dollárhoz hozzátett, s vett magának egy gyorstüzelő puskát. És olyan ember is akadt, aki meg­fenyegette a papot, hogy lepuf­fantja; amennyiben nem hagyja abba az egészet. Gourley tisztele­tes ennek ellenére optimista, s ad­dig folytatja az akciót, amíg ele­gendő fegyver gyűlik össze - egy haranghoz. Feltéve, ha addig nem fogy ki a pénze, vagy nem váltják valóra a fenyegetést, s ebben az esetben a beolvasztott fegyve­rekből készülő harang majd érte szól... A törvény képviselőinek törvénysértése „Majd mi megmutatjuk annak a kizsákmányolónak..." Emlékszem a rendszerváltás utáni első belügyminisztériumi sajtótájékoztatókra. Az illetéke­sek nem győzték hangsúlyozni: új alapokra kell helyezni a rendőrök és a lakosság viszonyát, mindent meg kell tenni azért, hogy ez a kapcsolat javuljon, s az emberek ismét bízzanak a rendőrökben, érezzék, értük vannak. Egy időben úgy tűnt, hogy ez a demokráciákban természetes vi­szony nálunk is javul és az ígért úton halad. A járőrök, a közleke­désrendészet képviselői, az útle­vélosztály dolgozói stb. mintha ud­variasabbak, előzékenyebbek let­tek volna. Ám egy idő után lassan, de biztosan minden visszatért a ré­gi kerékvágásba. (Gyakran úgy tűnik, akin egyenruha van, azt kép­zeli, övé a hatalom. Természetesen nem lehet általánosítani és vala­mennyi rendőrt egy kalap alá ven­ni.) Nem csoda, hogy a rendőrség iránti bizalom eddig soha nem ta­pasztalt 2 százalékos szintre süllyedt. Ennek a mélyrepülésnek Ladislav Pittner belügyminiszter szerint többek között az is az oka, hogy a bűnesetek felderítettsége Szlovákiában igencsak alacsony. Ezenkívül egész biztos az is közre­játszik ebben, hogy vannak olyan esetek, amikor a zsaruk összeját­szanak a bűnözőkkel, korrumpál­ják őket. A megvesztegetettek oly­kor nemcsakhogy elfogadták, de előfordult, hogy követelték a pénzt a szabálysértőktől. Az is megtör­tént, hogy rendőrtisztek ittas álla­potban lövöldözni kezdtek az utcán és veszélyeztették a járókelőket. Sokukat e vétségek miatt megbün­tették, sőt elbocsátották a belügy kötelékéből. De vannak olyan ese­tek is, amikor a törvénysértésre kü­lönböző okok miatt nem derül fény. Mint például alábbi esetünk­ben is. A napokban egy olyan riport megírására készülődtünk, amely­ben valamennyi érintett felet, tehát a rendőröket is meg akartuk szólal­tatni. Ám a helyszínre érve a koro­natanú, aki a történtekről tájékoz­tatta szerkesztőségünket, sajnál­kozva közölte, hogy ismerősét — a történet szenvedő alanyát és kár­vallottját — annyira megfélemlí­tették, hogy meggondolta magát és nem nyilatkozik. A Dél-Szlovákia egyik kisközsé­gében lejátszódó esetet konkrét ne­vek nélkül annak a reményében ad­juk közre, hogy legalább mások okuljanak belőle. Két, raktárépületet bontó fiatal megkérte a helyi szövetkezet dol­gozóját, segítsen bc neki egy lapá­tos buldózerrel. Az illető - nevez­zük Csabának - bekapcsolta gépén a lámpát és munkához látott. Ami­kor előre hajtott, leparkolt mögötte egy Favorit. Tulajdonosnője a kö­zeli artézi kúthoz ment vízért. A magas gépen ülő férfi nem vette észre az autót, és tolatás közben megnyomta bal első sárhányóját. Az. ugyan nem teljesen egyértelmű, ki volt a hibás, de tény, Csaba elővigyázatosabb is lehetett volna. Egy szó mint száz, a keletkezett kár 1500, maximum 2000 korona volt. Mivel a buldózeres és a Favo­rit tulajdonosa falubeliek és három tanúja is volt a koccanásnak (a két munkáson kívül e történet elbe­szélője is a helyszínen tartózko­dott), nem okozott gondot meg­egyezni abban, a károsult beadja gépkocsiját a szervizbe és a javítás költségeit teljes mértékben Csaba állja. Ekkor úgy tűnt, ezzel le is zá­rult egy kellemetlen, de lényegé­ben véve jelentéktelen epizód. A buldózeres folytatta munkáját, majd mikor elkészült a tereprende­zéssel, hazament. Otthon - és ezt a lánya tanúsíthatja - magához vett 20 koronát és elment az italboltba, ahol megivott egy sört és egy fél­decit. Este nyolc után valaki be­csöngetett lakásán. Kiderült, hogy a Favorit tulajdonosa utólag értesí­tette a rendőrséget. A váratlan láto­gató a járás közlekedésrendészeti képviselője volt. Felvette a jegyzőkönyvet, majd kimentek a koccanás helyszínére, ahol fújatni akarta Csabát. Hogy mi történt az­után, mondja el a koronatanú. - Ez a váratlan fordulat termé­szetesen nagyon meglepte is­merősömet, egyébként két kiskorú gyermek apját. Nemcsakhogy meg­tagadta a rendőr kérését, de felhá­borodottan és meglehetősen arro­gánsan lehordta őt. Ilyeneket vágott a fejéhez: Mit képzelsz te taknyos kölyök, hogy majd este kilenckor fogsz fújatni? Erre a rendőr a köze­li kisvárosból segítséget hívott. Ha­marosan megérkezett két kollégája, akik nekiestek Csabának. Az egyik ütés nyomán messzire elrepült sap­kája. Noha nem védekezett, fejét a motorházhoz verték és úgy bántak vele, mint egy veszélyes bűnözővel. Végül megbilincselve kocsijukba tuszkolták. Én ezt már nem bírtam nézni és rájuk förmed­tem. Hogy engedhetik meg maguk­nak azt, hogy minden ok nélkül megvernek egy embert? Ki jogosí­totta fel erre magukat - kérdeztem, majd azt akartam, mondják meg nevüket, vagy a szolgálati számai­kat, mert azokat a sötétség miatt képtelen voltam leolvasni. Erre szlovákra váltva azt mondták, ne­kem semmi közöm az ügyhöz, és elvitték Csabát. A rendőrségen fú­jatták, bevonták gépkocsivezetői jogosítványát, majd aláírattak vele egy jegyzőkönyvet. Hangsúlyo­zom, Csaba felesége nem dolgozik, s amennyiben ő sem kapja vissza jogosítványát, munka nélkül ma­rad. Azért, mert sértegette a rendőrt, büntetést érdemel. Ezt egy percig sem vitatom. De a vele szembeni eljárást felháborítónak és megbocsáthatat]annak tartom. Bal­káni viszonyokra emlékeztet, hogy valakit öt óra elteltével akarnak fú­jatni. Ilyen alapon a fél országot meg lehetne bírságolni. Meggyőződésem, ha nem vagyok ott, még jobban helybenhagyják is­merősömet. Csabától megtudtam, hogy a két rendőr az'őrsön kijelen­tette: Majd még annak a kizsákmá­nyolónak is - ezalatt engem értet­tek - megmutatjuk. A történteket elmeséltem néhány ismerősömnek, többek között egy ügyvédnek és képviselőnek is, s ők azt mondták, ilyen nincs. Azonnal feljelentést kellene tenni. De barátom fél. Én bármikor elmegyek tanúskodni és minden mondatomat vállalom. Börtöngyerekek Oroszország: kemény büntetések és embertelen fogva tartási körülmények Szása 14 éves cingár gyerek, magassága alig 1,5 méter. Sokkal idősebbnek tűnik, mint többi, azonos korú orosz társa. Cigarettát tartó, tetovált jobb kezének ujjai arról árulkod­nak, hogy Szásának már néhány dolgon keresztül kellett mennie. Csaknem két éve ül vizsgálati fogságban, aztán munkatábor, úgy jó 45 perces autóútra Szentpétervártól. To­vábbi 12 hónap (fogva tartás) még előtte áll. Vétsége: egy szentpétervári áruházban műsoros kazettát lopott. Kereken ezer 13-17 év közötti gyerek tölti büntetését egyedül a Szentpétervárott és a környé­kén levő börtönökben és büntetőtáborokban. A legtöbbet közülük bagatell cselekményekért ítél­ték többéves börtönre. Németországban ilyen mu­lasztásokért valószínűleg megúsznák szóbeli fi­gyelmeztetéssel. A szentpétervári vizsgálati fogház - amelyben a gyermekeket tartják fogva - a Belváros közepén fekszik, közelében a Téli Palota és a Megváltó­templom. A cári időkből származó fogházat jó'5 méter magas vörös téglafal veszi körül. A téglafa­lon még 1 méter magasan duplasoros szögesdrót. A vizsgálati fogházban bírói rendelkezés nélkül 600 gyereket és fiatalkorút tartanak. A legtöbbjük fiú, de van közöttük néhány lány is, sőt van egy tíz főt befogadó épületrész a fiatal anyák és cse­csemőik részére. Az átlagos fogva tartási idő, amíg jogerős ítélet születik - s amelynek követ­kezménye bűnösség kimondása esetén a bün­tetőtáborban való lehetőség lehet -, egy év. Néhá­nyan három évet is töltenek vizsgálati fogságban perük elhúzódása miatt. A fiúknak fekete fegyencruhát kell hordaniuk, fejüket kopaszra nyírják. A vizsgálati fogságban nem dolgozhatnak. Ezért a nap 22 órájában a gye­rekek bezárva élnek a szűk cellahelyiségekben. Könyv, tévé vagy hasonló szórakozás nincs. Csak a napi kétórás udvaron való tartózkodás nyújt vál­tozást: ez egy 2,5 méter magas fallal körülvett, 20 méter átmérőjű, ráccsal fedett rondellában zajlik. Az udvarra menet közben hangszóróból nyugati popzenét sugároznak. Ez az orosz büntetés-végre­hajtás kedvezményeihez és liberalizálásaihoz tar­tozik - mondja a börtön igazgatója. A gyerekek még a munkatáborban is teljesen elbizonytalanodott benyomást keltenek. Vézná­nak, alultápláltnak látszott valamennyi, pedig az élet a táborban lényegesen jobb, mint a vizsgálati fogházban. Minden gyerek dohányzik, aki ciga­rettát kaphat. Egyetlen gyereknek sincs elképzelé­se arról, hogy mit akar csinálni a munkatáborból való elbocsátás után. Senki nem mesél álmáról vagy kívánságairól. Még a 13 éves Andrej sem, aki tyúklopásért két és fél éves büntetését tölti, de még a 15 éves Szláva sem, akit lakásbetörés miatt három évre ítéltek. A munkatáborban a gyerekek hétköznapja a következő: 6,30-kor ébresztő. Utána két csoportra oszlanak. Az egyik műszaki iskolába megy, a má­sik dolgozik: fényképezőgéptokokat szerel össze. Hat óra múlva ebédszünet. Aztán a tanuló- és a dolgozóműszak szerepet cserél. A cellák alapterülete körülbelül 15-20 négyzet­méter, mindegyikbe húsz fegyencet helyeztek el. A két kis ablakon csak kevés fény jut a helyisé­gekbe. A foglyok háromemeletes ágyban alsza­nak, ezek csaknem teljesen betöltik a cellákat. Mindenhol csak egy piszkos vécé és egy kis mos­dókagyló van. Jurij Sepeljev az orosz belügyminisztérium vezető alkalmazottja. Ő a húszezer foglyot szám­láló több börtön és munkatábor főparancsnoka. A riporter kérdésére, hogy Oroszországban miért büntetik a gyerekeket ilyen aránytalanul kemé­nyen, Sepeljev ezt válaszolta: - Az orosz társada­lom humánusan tekint a bűnözőkre, de azokról sem szabad megfeledkezni, akik a bűnözők miatt szenvedtek. A „Teenager Intézet" szervezetének adatai sze­rint - az intézet az otthonról elszökött szentpéter­vári gyerekekkel törődik - a városban húszezer gyerek él az utcán. Sok közülük kisebb lopások­ból, csalásokból tartja fenn magát. Ok fél lábbal mindig a büntetőtáborokban vannak. (A Die Welt nyomán) A dúsgazdag „kofa" rejtélyes halála A Discoland Silvia prágai szórakozóhely fogalom Csehországban. A neves és sikeres emberek lokálja. Úgy is mondhatnánk, a felső tízezer kedvenc „kocs­mája". Nem csoda, hogy a magukra valamit is adó pénzes sznobok és vállalkozók ebben a mulatóban szoktak találkozni, tanácskozni, üzletet kötni és főleg szórakozni. Az említett luxushelyről tnár rengeteget írtak. Jót is, elmarasztalót is. Az olvasók megtudhat­ták, hogy Kare! Gott is itt szokta ünnepelni születés­napját, vagy hogy az egyik legnépszerűbb szlovák popegyüttes, a Team a Silviában avatta legújabb le­mezét. Az utóbbi napokban ez a mulató, pontosabban egyik társtulajdonosa ismét a cseh lapok címoldalára került. Az apropót ezúttal nem valami pikáns botrá­nyocska szolgáltatta, hanem egy bérgyilkosság, melynek hidegvérű tetteseit még nem sikerült elfog­ni. A Discoland tulajdonosa, Ivan Junák családi élete már korábban zátonyra futott. Az sem volt titok, a vá­lófélben lévő házastársak közül a férj fiatal ba­rátnőjével és nemrég született közös fiukkal a villá­ban maradt, felesége pedig két kislányukkal, Silviá­val és Veronikával, valamint 11 évvel fiatalabb ba­rátjával egy lakótelepi panelházba költözött. Az asszony lakásuk közelében egy zöldséges és gyümölcsös standot bérelt. Olykor maga is a pult mö­gé állt. Néhány napja éppen az említett helyen játszó­dott le a még felderítésre váró tragédia. A déli órák­ban három ismeretlen férfi látogatta meg, és egyikük egy 17 év körüli, valószínűleg roma fiatalember be­szélgetés közben hirtelen előrántotta browning típu­sú, 7,65 mm-es kaliberű hangtompítóval ellátott pisz­tolyát, és szíven lőtte az asszonyt. A szerencsétlen nő még kitántorgott az utcára, ahol összerogyott és meg­halt. A jól értesült cseh lapok tudósítói azt is tudni vé­lik, hogy Jonákék különköltözésük előtt megállapod­tak abban, hogy a férj havi 40 ezer korona apanázst folyósít majd nejének. Az asszony éppen a gyilkos­ság napján készült ügyvédjéhez, hogy megbeszélje vele a válóper részleteit. A közösen szerzett vagyon ürügyén állítólag hatalmas lelépési összeget készüli legombolni férjétől. A rendőrség szerint Ivan Jonáknak van alibije. A bűntény idejében egy ismert személyiséggel folyta­tott telefonbeszélgetést. A megözvegyült férj kijelen­tette, nem tudja elképzelni, miért törtek felesége, a Discoland társtulajdonosának életére. A gyilkos kéz­rekerítőinek 100 ezer korona jutalmat ígért.

Next

/
Thumbnails
Contents