Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-10 / 33. szám, csütörtök

1994. FEBRUÁR 10. HAZAI KÖRKÉP 4 Legfeljebb koldulunk! (Folytatás az 1. oldalról) A szerkesztőség nem tudja or­vosolni a jogos panaszokat, any­nyit tehetünk csupán, hogy rá­kérdezünk a nyugdíjak megálla­pításának módjára. Hogy a nyugdíjba készülő, kényszerü­lő polgár tudja, mivel, mennyi­vel számolhat. Božena Fabšová, a Nemzeti Biztosító Nyugdíjalapja szerve­zési-jogi osztályának előadója beszélgetésünk elején fontosnak tartotta leszögezni: a hivatal dolgozói a kormány által beter­jesztett, majd a parlament által jóváhagyott törvények szerint járnak el. Akkor is, ha nem érte­nek vele egyet, akkor is, ha magánvéleményük szerint a tör­vényt nem tartják jónak. - A nyugdíj összegének kiszá­mítása az 1988-ban elfogadott törvény szerint történik ma is. Alapul a munkaviszony időtar­talmát, valamint a havi bruttó átlagjövedelem összegét vesz­sziik. Vagyis a ledolgozott évek alatti legjobb 10 esztendő öt évéből számítjuk ki az évi átlag­jövedelmet, leszámítva a be­tegállományban töltött napokat. A könnyebb tájékozódás kedvé­ért talán két példán magyaráz­nám meg a módszertant - indít­ványozta. Alapul egy kétgyer­mekes 55 éves anyát vettünk, akinek munkaviszonyát 18. élet­évétől számították. A kötelező 25 éves munkaviszony után az átlagbér 50 százalékából, vala­mint - 55 éves koráig a ledolgo­zott évek után - évenként plusz 1 százalékból állt össze az alap­ja, amiből nyugdíjként 62 száza­lékot fizetnek ki. Tegyük fel, hogy rengeteget dolgozott, s át­lagbére elérte a 10 000 koronát. A nyugdíj kiszámításánál ez nem szempont. Alapként a 2500 ko­ronát veszik, hatezer koronáig az összeg egyharmadát, 6 ezer koronától 10 ezerig viszont már csak a bevétel egytizedét. A tíz­ezer korona feletti jövedelemből a nyugdíjalapot már egy fillér sem növeli, összegezve tehát: az 55 éves kétgyermekes anya hiába keresett havi tízezret, nyugdíja csak a 4067 koronás LilSehammerben Poprádról (Új Szó-tudósítás) Tavaly Szlo­vákia idegenforgalomból szár­mazó bevétele 241 millió dollár­ra nőtt, ami 28 millió dolláros emelkedési jelent 1992-höz ké­pest. Ennek ellenére a gazdasági minisztérium idegenforgalmi osztálya nem ül a babérjain. Tegnapi tájékoztatójukon el­hangzott, meg kell különböztet­ni az állami és a kereskedelmi irányzatú turisztikai propagan­dái. Az osztály az előbbi terüle­ten működik; a nemzetközi ki­állításokon való részvétel mel­lett mintegy 3500, Szlovákiáról szóló szaklapot küldtek szét cél­irányosan a nagyvilágba. Jelen­leg svájci szakemberek segítsé­gével regionális idegenforgalmi propagandaközpontok felállítá­sán dolgoznak. Emellett piacku­tatás, külhoni képviseletek létre­hozása, a kedvező kép kialakítá­sa a feladata a minisztérium szakosztályának. Érdekesség­ként elhangzott, máris reagáltak a kormány ama döntésére, hogy Poprádot hivatalosan is nevez­ték a 2002. évi téli olimpiai játékok helyszínéül. A napok­ban kezdődő lillehammeri olim­piára azonnal küldtek színes prospektusokat, népszerűsíten­dő a tátrai síparadicsomot. (sidó) (maximális) átlagbéréből számít­ható ki: vagyis 2522 koronát kaphat csupán. Egy 60 éves férfi nyugdíja - a 42 éves munkavi­szony után, 10 ezer koronás át­lagjövedelem mellett — havi 2725 korona. (A nyugdíjkorha­tárt meghaladó munkaviszo­nyért plusz százalék jár!) Ha ugyanaz az 55 éves, két­gyermekes anya 8500 koronás átlagbért ért el, nyugdíját a kö­vetkezőképpen számolják ki: 2500 korona alapbér, 6000-ig az egyharmad, ami 1167 korona, s a fennmaradó 2500 koronából az egytized 250 korona. A nyug­díjat 3917 koronából számolják ki, az összeg 62 százaléka: 2429 korona. Az előbbiekben felho­zott 60 éves férfi esetében 2625 korona. Ha figyelembe vesszük, hogy a nyugdíjas hölgyek átlagbére csak ritkán éri el az említett összeget, nem nehéz kiszámíta­ni, milyen alacsony a nyugdíjuk. Ezért is került sor a tavaly kiszá­mított nyugdíjak emelésére. Az emberek évtizedeken át azért hajtanak, dolgoznak, hogy majd ha nyugdíjba vonulnak, többet kapjanak. Fáradozásuk szinte hiábavaló, hiszen alig kapnak többet, mint azok, akik nem igyekeztek annyira. - Sajnos, ilyen a törvény, nem mi alkottuk - közölte be­szélgetőtársam. Amikor rákér­deztem, mitévő lehet a nyugdíj összegével elégedetlen polgár, elmondta, hogy kérvényezheti a számítások felülvizsgálatát. Értesültem arról is, hogy a nyugdíjemelésre - a törvény­ben megszabott időben - auto­matikusan kerül sor, külön kér­vényezni felesleges. De mint mindenben, itt is van kivétel. - Előfordul, hogy a magányos nyugdíjas egyedüli bevételi for­rása a nyugdíja, s az nem éri el az 1980 koronát, illetve házas­pár esetében a 3510 koronát. A kisnyugdíj emelését ilyenkor a regionális nemzeti biztosításon keresztül kérvényezni kell — ma­gyarázta. Tisztázásra szorul az özvegyi nyugdíjak megállapítása is. Az özvegynek elhalt férje nyugdíjá­nak 60 százaléka akkor jár, ha a két nyugdíj összege 3300 koro­na alatt van. Ha ezt meghaladja - a rádolgozott évekért járó szá­zalék nélkül - akkor úgy alakul, hogy ne legyen magasabb 3300 koronánál. Ha a férj veszíti el feleségét, még nehezebb hely­zetbe kerül, hiszen a 920 koro­nás özvegyi járulék csak akkor folyósítható, ha iskolába járó gyermekről gondoskodik. Amikor szóvá tettem, hogy a nyugíjasok nagy hányadának havi jövedelme a minimálbér ha­tárát sem éri el, Božena Fabšová a már többször elismételt „ilyen a törvény" szavakkal válaszolt. Végezetül arra kértem, tájé­koztasson az idén megállapított nyugdíjak emeléséről, illetve ar­ra, magyarázza meg, miért kell az első negyedévre járó emelést visszamenőleg és nem folyama­tosan fizetni? Nem tagadta, hol­ott a műveletek zömét számító­gépek végzik, mégis idő- és munkaigényes feladat az 1 373 279 végzésből elkészíteni az emelésre jogosultak jegyzé­két és megírni az új dekrétumo­kat. Az emelés mértékéről, leg­nagyobb megdöbbenésemre nem tudott, még nem jutott el hozzá sem a törvény, sem a tör­vénymagyarázat szövege! A furcsa helyzetet a parla­mentből tudósító kollégák segít­ségével sikerült megoldani, ők megkapták a törvény szövegét. Mivel számolhatnak tehát a nyugdíjkorhatárt elérő lako­sok, ha 1994 januárjától decem­berig mennek nyugdíjba? Havi 300 koronával emelik az öregsé­gi, rokkantsági és a leszolgált évekért járó nyugdíjakat. Havi 180 koronával az özvegyi nyug­díjat, havi 150 koronával a rész­leges rokkantsági nyugdíjat, il­letve a teljes árvák járadékát, s havi 90 koronával a félárvákét. Ezen kívül az 1994-ben meg­állapított nyugdíjak még 16 szá­zalékkal emelkednek. A törvény szerint a januárban, februárban és márciusban kiszámított nyug­díjak esetében az emelés össze­gét a nyugdíjasok utólag, április 30-ig kapják meg. PÉTF.RFI SZONYA A LESIPUSKÁS BÁTORSÁGA A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom és a köztársasági elnök közötti, látványosan elhúzódó konfliktus a múlt hét péntekje óta újabb fordulatot vett. Pénteken Tibor Kuzbert (DSZM) képviselő a köztársasági elnököt a rágalmazás, a rémhírterjesztés, az állami szerv elleni támadás és a zsarolás bűntetteinek elkövetésével vádolta meg a Szlovákia legfőbb ügyészéhez intézett és a TA SR-nek is átadott levelében. A képviselő állítása szerint a köztársasági elnök ezeket a bűntetteket Ivan Lexa államtitkár rovására követte el; például a zsarolás bűntettét nyilván azzal a kijelentésével, miszerint Lexát, elnöki jogkörével élve, akkor részesítené egyéni kegyelemben az ellene indult büntetőeljárás kapcsán, ha Lexa tisztességes maga­tartást tanúsít. Kuzbert képviselő a levelében meglehetősen bőven foglalkozott azzal, hogy ismeri az alkotmánynak azt a cikkelyét, miszerint a köztársasági elnököt az általa felsorolt bűntettekért felelősségre vonni nem lehet. Hétfőn Ján Zeman (DSZM) képviselőnek a köztársasági elnökhöz címzett levelét közölte a TA SR, és ebben a képviselő többek között kifejti azt a nézetét, hogy „Ivan Lexa igazat mondott", vagyis egyetért mindazokkal a vádaskodásokkal, és sértően személyeskedő kijelentésekkel, amelyek miatt Lexát perbe fogták. Mintha Ján Zeman azt mondaná, fogják csak perbe őt is, ha már egyszer a „felségsértő kijelentésekkel" nyíltan egyetért. Kedden Jozef Šutovský (DSZM) képviselő levelét közölte a TA SR, amely az előző levelektől csak fokozottabb személyeskedésében különbözik. A köztársasági elnököt többek között azzal vádolja meg, hogy a totalitárius gondolkodásmódjának komplexusait tárja a nyilvánosság elé. A fenti leveleket olvasva a Mečiar- és a DSZM-hívőkben nyilván felmerül, kurázsijuk van ezeknek a képviselőknek, ha ki mernek állni a büntetőeljárás alá vont Lexa mellett, ha kockáztatni merik azt, hogy őket is büntetőeljárás alá vonják. Holott ez a kurázsi csak a lesipuskás bátorsága. A „bátor" képviselők ugyanis nagyon jól tudják, megilleti őket a képviselői mentelmi jog, nem vonhatóak büntetőjogi felelősségre. A közelmúlt történelmében tanúi lehettünk másféle bátorságnak is: azok bátorságának, akik aláírták a Charta 77-et, a „Néhány mondatot", legutóbb pedig (és az ötletet nyilván ez adta a DSZM bátor képviselőinek), azok bátorságának, akik miután megtudták, hogy Ľubomír Feldek költőt perbe fogná a hatalom (1992 augusztusá­ban), aláírásaikkal vállalták Ľubomír Feldek inkriminált kijelentéseit és sorsát. Annak ellenére, hogy nekik nem járt magas képviselői fizetés, illetve a parlamenti képviselőket megillető büntetlenség. Apropó, a három kis lesipuskás mögött sokan egy nagyszabású lesipuskást sejtenek - például azt, akinek Lexa a kedvence, és akitől Kováč, államfőként függetlenítette magát. FEKETE MARIAN A Jókai Napokról Komáromban Komáromban a városházán találko­zott a honi, immáron 31. Jókai Na­pok szervezőgárdája a balatonfüredi 3. Jókai Napok előkészítő csoportjá­val, hogy egyeztessék a két hasonló indíttatású rendezvény programját. Mint ismeretes, nemcsak mifelénk, Jókai szülővárosában emlékeznek meg a romantikus regényíróról, ha­nem abban a Balaton-felvidéki város­kában is, ahol Jókai több évet töl­tött, s emlékét az író ereklyéivel tarkí­tott villa őrzi. A május 6-7-én meg­rendezésre kerülő füredi Jókai Na­pokon dr. Vavrik Erzsébet festőmű­vész és a tervek szerint más képző­művészek képviselik a szlovákiai magyarságot, míg Komáromban a jú­nius 6-tól 12-ig tartó ünnepi héten a balatonfüredi fúvósok is fellépnek, s a rendezvény ideje alatt a Duna Menti Múzeumban megrendezésre kerülő kiállításon láthatók lesznek a füredi Jókai-villa relikviái. KOSÁR DEZSŐ AHOGY in LÁTOM Weissék most bizonyíthatnának Jó két esztendeje, már nem tudnám meg­mondani, hogy melyik politikai válságra reagálva, én is úgy vélekedtem, hogy régi egy helyett most már két kommunista párt van a parlamentben. A Demokratikus Szlo­vákiáért Mozgalom bolsevikká nyilvánítá­sáért az vesse rám az első követ, aki számá­ra még sohaserh volt moszkovita-gyanús Mečiarék számos tette. Főképp a módszere­ket, a rámenősséget, a hatalomvágyat ille­tően. Még mindig van belőlük másfél, és nem Vladimír Mečiarnak az érdeme, hogy ilyen örvendetesen alakult a helyzet. Demagóg volnék, ha nem látnám és nem ismerném be, hogy pozitív változáson ment keresztül a Demokratikus Baloldal Pártja. Ez részint annak köszönhető, hogy azok a DBP-hez csatlakozott értelmiségiek, akik­nek 1989-ig nagyon eredményesen sikerült eltitkolniuk szakmai rátermettségüket, más­kéntgondolkodási képességüket, az utóbbi négy év alatt, hogy úgymondjam számos esetben megtáltosodtak. Egy szó mint száz: szakemberekből - természetesen a hazai viszonyokat véve alapul — meglehetősen jól van „eleresztve" Peter Weiss pártja. A szakmai tudás öntörvényei, ha esetenként csak „fű alatt is", de hatni kezdtek. Annyira mindenképpen, hogy a DBP értelmiségei­nek a legjobbjai felismerték: a párt számára nincs más út, csak a szociáldemokratává válás. Közeledtek a Szocialista Internacio­náléhoz, így nemzetközileg is már-már sza­lonképessé váltak. A folyamat értékét az sem tudja semmivé tenni, hogy időről-időre, főképp a derékhad nyomására még működ­ni kezdtek a régi beidegződések, hogy a párt túlságosan is a kisebb ellenállás irányában menetelt. Nyilván abból kiindulva, hogy a Szocintern-központ messze van, a kollek­tivista és primitíven nemzeti politikát igénylő szlovák választópolgárok tömege pedig ott csörtet a pártszékház közvetlen közelében. Most vitatkozhatunk azon, hogy milyen válság van. Parlamenti-e, vagy alkotmányos a krízis. Ha tetszik, ha nem, senki sem hagyhatja figyelmen kívül a tényt, hogy a megoldás kulcsa Weissék kezében van. Ha következetesek lesznek a legközelebbi he­tekben, Szlovákiának van némi reménye arra, hogy elindul a polgáriasodás útján, és nem betonozódik be a tekintélyuralmi re­zsim. Lehetetlen észre nem venni, hogy Weiss az elmúlt hónapokban nagy figyelmet fordí­tott arra, ne alakuljon ki olyan helyzet, hogy bizalmatlansági indítványt ugyan beterjesz­tenek a kormány ellen, de a kezdeményezés kudarcot vall. Lélektanilag ennek belátha­tatlan következményei lennének egy olyan parlamentben és olyan országban, amelynek tagjai és állampolgárai még csak ismerkednek a demokrácia „egyszeregyé­vel". Persze, tisztelet a kivételnek. Tény, hogy egy megbukott bizalmatlansági indít­vány hallatlanul megerősítené Mečiar pozí­cióját, a lakosságban pedig kialakulna Me­čiar elnyűhetetlenségének a mítosza. De mindennek megvan a határa. Az óva­toskodásnak és a taktikázásnak is. Mečiar számára most semmi sem lenne kedvezőbb annál, mintha a Demokratikus Baloldal Pártja koalícióra lépne vele, még­pedig azzal a perspektívával, hogy ez a koa­líció kitart 1996 nyaráig. A DSZM számára most az „aki időt nyer, az életet nyer"-elv érvényesítése az egyetlen lehetőség. Két napot, három hetet nyerni, de ha csak egy mód van rá, kitartani a kormányzásban 1996-ig. Weiss, persze, nem a hathuszas vonattal érkezett a politikába, tisztában van vele, hogy pártja akár egyetlen évnyi együttkormányzás alatt is úgy elveszítené Mečiar árnyékában a népszerűségét, hogy azt belátható időn belül aligha tudná helyre­hozni. Weissék számára most itt a lehetőség, hogy bizonyítsanak. A lakosság felé is, de a Szocialista Internacionálé irányában is. Itt az alkalom, hogy meggyőzzék a kételkedő­ket arról, komolyan gondolják a szociálde­mokratává válást, és — Mečiartól eltérően - nem kokettálnak a nemzeti bolsevizmus­sal. A Kereszténydemokrata Mozgalomhoz fűződő viszonyban, igaz, seregnyi személyi és ideológiai gyökerű előítélet gátolja a kö­zeledést, az életképes koalíció kialakítását. És a többi párthoz fűződő viszonyban is. Ezek az ellentétek azonban meggyőződé­sem szerint kisebbek, mint annak veszélye, hogy az intrikákban és a lavírozásában, a szalámitaktikázásban nagymester Mečiar hatalmon marad, és olyan gazdasági struk­túrát alakít ki, amely évtizedekre megpecsé­teli Szlovákia sorsát. JÓTH MIHÁL Y

Next

/
Thumbnails
Contents