Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-16 / 38. szám, szerda

1994. FEBRUÁR 16. HUMMMMH rUTímTriríM £ J szói MOZAIK Kezdődik a parlamenti kötélhúzás PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI Kinek jut belőle? (Folytatás az 1. oldalról) ról, kik nem kaphatnak támogatást: elsősorban azok, akik csődeljárás alatt állnak, illetve akiket még nem regisztráltak a cégbíróságon. Úgyszintén kizárták azokat, akik ún. különleges gazdálkodási rezsim alapján működnek, valamint amelyek a bírósági döntés ellenére sem elégítették ki a velük szembeni kárpótlási igényeket. Nem kaphatnak támogatást azok sem, akik az állami költségvetéssel szembeni kötelezettségeiket nem teljesítik. Továbbra is megmaradt az ún. szisztematikus dotációk elve, amely a kedvezőtlen termesztési feltételek között gazdálkodók számára juttat jelentős összegeket, automatikusan a megművelt hektárok arányában. Erre a célra a költségvetési források 50 százalékát szánják. A havonta előlegbe kiutalt összegek felhasználását viszont negyedévenként ellenőrzik majd. A közvetett támogatások céljai között az irányelvekben fontos szerepet szánnak a termelőket sújtó kamatok mérséklésének. Elsősorban az 1992 végéig felvett agrárhitelek kamatait kívánják költségvetési támogatás . révén 10 százalékkal csökkenteni. Fennmaradt a vetőmagok és oltóanyagok támogatására szánt tétel, tavalyhoz viszonyítva azonban csupán 30 százalékos költségtérítésre számíthatnak a gazdálkodók. Kimarad viszont a trágyázásra és meszezésre (talajjavítás) szánt támogatás. Komoly változás a garantált tejfelvásárlási árak mellé kínált minőségi ártámogatás, amely 1 korona, illetve hatvan fillér literenként. Az előző évi alapelvekhez viszonyítva változik az öntözésre felhasznált víz és energia támogatási szintje is. Az idén mindkét tétel esetében csupán 80 százalékos támogatással számolhatnak a termelők. A beruházási támogatásokban még radikálisabb a leépítés. Az új beruházásokat egyáltalán nem támogatják, csupán a megkezdett építkezések számíthatnak a már megítélt támogatásokra. A műszaki fejlesztést célzó beruházások esetében az előző évi 40 százalékos támogatást is 30 százalékra csökkentették. (t. szilvássy) Új rendszámtáblák lesznek (Új Szó-tudósítás) Imrich Andrejčák védelmi és Jozef Tuchyňa belügyminiszter a két tárca közötti együttműködésről szóló általános szerződést írt alá. - Két hónapon belül a konkrét együttműködést meghatározó megállapodás is megszületik, - ígérte a belügyminiszter. Elmondta, hogy elsősorban a gazdasági szempontok kényszerítik ki az együttműködést. A két reszort nagyon sok olyan műszaki berendezéssel rendelkezik, amelyet közösen üzemeltethetnének, de egészségügyi berendezéseiket is közösen használhatnák. Újságírói kérdésekre válaszolva a belügyminiszter kitért a tárca bűnüldözést érintő terveire is. Elmondta, hogy a gépkocsilopások megakadályozása, vagy legalábbis megnehezítése érdekében egy újfajta rendszámtábla bevezetését tervezik. A rendszámtáblák cseréjét az előzetes tervek szerint a jövő év eiején kezdenék meg. (gaál) (Folytatás az 1. oldalról) • Peter Weiss bejelentette, a DBP javaslatot dolgozott ki a megbízatási időszak lerövidítésére, vagyis az előrehozott választásokra. Napirendre kerülhet ez már a mostani ülésen? - Nem hiszem, erről valószínűleg a parlament következő ülésén lehet csak tárgyalni. Amennyiben már most felvetődne ez a kérdés, mi az eddigi véleményünket fogjuk kifejteni. Nem tartjuk túl szerencsésnek az idei választási terminust, de amenynyiben a többség az őszi választásokat tartaná elfogadhatónak, akkor mi is támogatnánk azt. • Az ülés félbeszakítására ürügyül egy, az ülésvezető személyére vonatkozó jogértelmezési kérdés szolgált. Az alkotmánybíróság viszszautasította a kormánypárt képviselőinek ezzel kapcsolatos keresetét, így már nincs okuk arra, hogy bojkottálják az ülést. Ennek ellenére sokan úgy vélik, hogy ma is erősen foghíjasok lesznek a parlamenti padsorok. Valóban előfordulhat ez? - Mindennel számolni kell. Meg

: lehetősen szkeptikus vagyok azt illetően, hogy a parlament ma termékeny hangnemben tud majd tárgyalni. A kormánypárt nyilván folytatni fogja a konfrontáción alapuló politizálási stílusát. Az ellenzék pedig felkészületlen. Senkinek sem érdeke azonban, hogy ez a válság elhúzódjon. A kormánnyal szembenálló szlovák blokknak el kell döntenie, hogy a magyar koalíciót vagy a kormánykoalíciót szólítja-e meg. • Hogyan csapódnak le a parlamentben a kormánypártban történt legutóbbi események? - Feltételezem, hogy a kilenc képviselő csatlakozni fog a kormánykoalícióval szemben álló csoportosuláshoz, és együtt fog szavazni vele, bár ezzel kapcsolatban is nagyon sok kérdőjel merül még fel. • Várható, hogy a kormánypárt megpróbál megszabadulni Kňažkóéktól és Černákéktól? - A kormánypárt ezt a lépést már nagyon rég megtette volna, ha elég erős lett volna ehhez. A jelenlegi helyzetben ezt nem tudja keresztülvinni. A kormánnyal szemben álló csoportosulásnak nagyon egyértelmű ezzel kapcsolatban a véleménye, és a magyar koalíció szerint is sérthetetlen a mandátum. • A parlamentnek a privatizációs törvény módosításának tárgyalásával kellene folytatnia munkáját. Számolni kell azzal, hogy ez a kérdés esetleg nem kerül napirendre? - Ha a dolgok a parlamenti logika szerint alakulnának, akkor ezzel kellene kezdeni az ülést. Számos más javaslat is elhangozhat azonban. • A privatizációs törvény szavazását Mečiar össze akarja kapcsolni a bizalmi kérdés felvetésével. Mások szerint esetleg az ellenzék nyújt be javaslatot, hogy vonják meg a bizalmat a kormánytól. Reálisak ezek a számítások? - Az első lehetőség viszonylag logikus politikai konstrukció lenne. Feltételezem, hogy a miniszterelnök minden alkalmat megragad arra, ha át kell adnia székét, hogy áldozatnak próbálja magát feltüntetni. A másik variációt elvben elképzelhetőnek tartom, de a jelenlegi helyzetben ez hazárdjátékot jelentene a kormánynyal szemben álló csoportosulás oldaláról. • A közvélemény leegyszerűsítve a dolgokat így veti fel a kérdést: megbukik a kormány vagy sem? - Világos, hogy ez a kormány a közeljövőben megbukik. Jelenleg nem az a kérdés, hogy meg lehet-e buktatni a kormányt vagy sem. A kérdés az, hogy mi lesz ezután. Ezért én most idő előttinek és nem szerencsés politikai lépésnek tartanám az erre irányuló indítványt. Ha azonban valaki felvetné a kérdést, a magyar koalíció valószínűleg igennel szavazna. Az utána létrejövő kormánynak parlamenti támogatást kell azonban szereznie. Mivel a magyar koalícióval senki sem tárgyalt erről eddig, a koalíció továbbra is ellenzéki pozícióban érzi magát és mint ilyen, nem előlegezheti meg a támogatást egy ezt követő kormánynak. Csak egy olyan kormányt tudnánk támogatni, amely leül velünk tárgyalni, bizonyos garanciákat tud adni és nyíltan kifejti azt, hogy az eddigi nemzetiségi politika is hibás volt. • Összegezve az elmondottakat: mit vár a mai tanácskozástól? -Kötélhúzást és sajnos elég sok politikai kulturálatlanságot. Ezt arra alapozom, hogy számos kérdés nem tisztázott, a megszakadt ülés óta eltelt időt nem használták ki az illetékesek hatékony tárgyalásokra, hanem felszín alatti huzakodások folytak, pedig egy válságot ezzel nem lehet megoldani. (csizmár) (Üj Szó-tudósítások) Az EGYÜTTÉLÉS szerint a mai belpolitikai válság nagyon hasonlít arra, ami 1991-ben Csehszlovákiában volt. Duray Miklós pártelnök azt mondta: Mečiar ma ugyan erőteljesebben védekezik, mint akkor, de az ellenzék is óvatosabb. Az idő előtti választások — amit Duray a legtisztább és legdemokratikusabb megoldásnak tart — elkerülhetetlennek tűnnek. Gazdasági és egyéb szempontból a választásokat szerinte valamikor ősszel kellene megrendezni. Az Együttélés képviselői nem indítványozzák a kormánnyal szembeni bizalmatlansági szavazást, ám ha ez a parlamentben felvetődik, úgy csatlakoznak a kormány leváltását követelőkhöz. A Mečiar-kabinetet felváltó kormány csak akkor lehet működőképes, ha széles körű megállapodáson alapszik. A kormányban való magyar részvételt illetően Duray azt mondta: készek felajánlani szakembereiket: Az Együttélés alapfeltétele: az új kormány fél éven belül tegyen eleget az ET-követeléseknek, főként a kétnyelvű helységneveket és a névhasználatot illetően. A mozgalom visszavonná támogatását az olyan kormánytól, amely szándékosan kizárná a magyarokat a kabinetből. — Nem maradna más hátra, csak ellenzékbe vonulni, ez politikai pragmatizmus — jegyezte meg az elnök. Duka Zólyomi Árpád alelnök megerősítette: készek tárgyalásokat folytatni minden ellenzéki párttal, még Cernákékkal is, akik a kisebbségi kérdést illetően ugyanazt a véleményt képviselik, mint az SZNP. A magyarországi választásokkal Az autósok többsége bizonyára észrevette, hogy idén február elsején ismét megmozdultak a benzinárak. Ráadásul - isten tudja, mennyi idő után először - lefelé, ha nem is minden üzemanyagfajtáé. Konkrétan a gázolajé (jelenleg 15.90) és a 95-ös oktánszámú UNf-benziné (19.40) csökkent 30, illetve 20 fillérrel. Ami azonban még lényegesebb: a két „95-ös" — tehát az UNI és a natural - közötti különbség ezzel 20-ról 40 fillérre nőtt literenként. E körülmény jelentőségét hangsúlyozták tegnapi sajtótájékoztatójukon a Slovnaft Rt. - az egyedüli szlovákiai benzingyártó - illetékes dolgozói. Mint elmondották, a szuperbenzint használók egy része csupán túlzott óvatosságból vagy felesleges aggodalmakból eredően tankol ÜNI-t, holott kocsijának motorját a naturálbenzin sem károsítakapcsolatban Duray azt mondta: bizonyára elhidegülnének a kapcsolatok az Együttélés és az új magyar kormány között, amennyiben érezhető baloldali eltolódásra kerülne sor. Megjegyezte, hogy az Együttélés mindig a korrekt kapcsolatokra törekedett a magyar féllel. A szlovákiai magyar pártok közös fellépésével kapcsolatban megjegyezte: nincs kizárva az együttműködés elmélyülése. (gágyor) A DEMOKRATIKUS BALOLDAL PÁRTJÁNAK elnöke, Peter Weiss szerint a DSZM által előidézett politikai válság megoldásához közeledik. Ennek elősegítésére a DBP képviselői hétfőn törvénymódosítási indítványt terjesztettek elő a választási időszak lerövidítésére, ami lehetővé tenné az idő előtti választások kiírását. A DBP immár az előrehozott választások pontos időpontjára is javaslatot tett: azt tanácsolja, hogy november 10-11-én legyenek, a helyhatósági választásokkal egyidőben. Ezt elsősorban azzal támasztja alá, hogy a két választás összevonásával jelentős pénzeszközöket lehetne megspórolni. A DSZM által javasolt júniusi időpontot Weiss azért is helyteleníti, mivel ebben az esetben egymással párhuzamosan zajlana a magyarországi és a szlovákiai választási kampány, melynek középpontjában a nemzetiségi kérdés állna. Weiss attól tart, hogy ez mindkét oldalon a nacionalista szenvedélyek kiéleződéséhez vezetne. Elismerte, hogy Jozef Moravčíkot alkalmasnak tartaná az ideiglenes kormány elnöki tisztségének betöltésére. (horváth) ná. Példaként a 136-os Favoritok tulajdonosait hozták fel, ám hozzátették, hogy ez számos más kocsitípusra is érvényes. Tételes felsorolásukra természetesen nincs mód, de a kérdés igen egyszerűen eldönthető: bele kell nézni a gépkocsi használati utasítását tartalmazó kézikönyvbe. Amennyiben a gyártó az ólmozott benzin használata mellett a naturálbcnzinét is megengedi, ín kább ezt használjuk - azon egyszerű oknál fogva, hogy most már érezhetően olcsóbb. (Itt jegyezzük meg, hogy az UNI-benzinek sem tartalmaznak ólmot, csupán egy azt helyettesítő adalékot, az ólommentes benzin alatt azonban a világon általában a naturálbenzineket értik.) Ami pedig a 91-es oktánigényű kocsikat illeti, jelenleg a literenként 18.80-ba kerülő UNI 91-est tankolhatják. VAS GYULA AHOGY ÉN LÁTOM Nagyon valószínű, hogy a Szlovák Nemzeti Párt tündöklésének és bukásának története előb utóbb helyet kap némely politikatudományi tanintézetek oktatási tervében. Valahol abban a fejezetben, amelyben azt oktatják, hogy miként nem szabad pártprogramot kidolgozni és értelmezni. Tulajdonképpen egypontos programjuk volt és a dokumentum akár ezt a címet is viselhette volna: Harc Szlovákia önállóságáért. Törekvésük végül is (igaz, nagyobb részt másoknak köszönhetően) eredményesnek bizonyult. Szlovákia immár önálló, és (Pató Pál úr után szabadon) elmondhatjuk: ezúttal sincsenek úgy a dolgok, hogy sehogy ne lennének. A nagy terv sikerült, és a párt most nem tud mit kezdeni magával. Igaz, kevés rátermett vezetőjük közül az egyik, Ľudovít Černák már nem sokkal az önállósulás után pedzeni kezdte az új célok kijelölésének és az új profiláció kialakításának szükségességét. Valami olyat emlegett annak idején, hogy most már el kellene dönteni, liberális irányt vesz-e az SZNP, vagy a konzervatív eszmék felé orientálódik. Kezdeményezései süket fülekre találtak a pártban. Vagy arról volt szó, hogy a pártvezetők többsége szellemileg képtelen volt felfogni, hogy a megváltozott körülmények között „a lenni vagy nem lenni" esete áll fönn, vagy már akkor kételyek nélküli elkötelezettjei voltak Mečiarnak, és sorsukat eleve a miniszterelnök kezébe helyezték. Ahogy Prokešék néhány hete a koalíciós nászágy előtt tülekedtek, abból csak arra lehet következtetni, hogy nagy részüket kizárólag a hatalomból való részesedés lehetősége motiválta, és Černák szavaival élve: pártjukat nyugodtan beolvasztották volna a DSZM-be. Funkcionáriusaik kiérdemelték a Hivatásos Hazafi minősítést. Semmi máshoz nem értenek, csak hazafiak tudnak lenni. De meg kell adni, ebben a műfajban verhetetlenek. Zajlik Szlovákiában a politikai élet, és könynyen előfordulhat, hogy holnaptól, holnaputántól már semmi sem lesz olyan, mint eddig .volt. Másfelé tolódnak el a hangsúlyok, és meglehet, a nemzetiségi kérdés megoldásában is lesz elmozdulás. A csak a hazafisághoz értő szlovák atyafiak esete intő példa kell hogy legyen a hazai magyar A hivatásos hazafiak esete politikacsinálók számára is. A lényeget - főképp a veszélyeket - tekintve egyáltalán nem számít, hogy Prokešék, Slotáék és Moricék pártja a többségi nemzetből vétetett, míg a Duray, illetve a Bugár nevével fémjelzett politikai erő a kisebbségi magyarok soraiból került ki. Semmi sem tart örökké, sem a Magyar Demokrata Fórum dominanciája Magyarországon, sem a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom dáridója Szlovákiában. Ez a két partner nem tud megegyezni. Az egyik a határok sérthetetlensége kérdésében nem enged a negyvennyolcból, a másik a szlovákiai magyar kisebbség jogainak törvénybe iktatását szabotálva csattogtatja a rézfokost. Most már, még ha csoda történne is, és megvilágosodna a budapesti és a pozsonyi mérvadó politikusok elméje, akkor sem tehetnének lépéseket a kiegyezés felé. Napjaik megvannak számlálva. E két kormánygarnitúra után itt is, ott is csak jobb következhet. Ennek alapján reménykedhetünk, hogy a szlovákiai magyarok jogi helyzete is rendeződik. Az egyszerűen tragikus lenne számunkra, ha politikai vezetőinket oly felkészületlenül érnék a változások, mint a szlovák nemzetieket az önállóság elnyerése után kialakult helyzet. Már sokan és sokszor figyelmeztettek bennünket annak veszélyeire, hogy a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom, főképp azonban az Együttélés egypontos programhoz igazodva dolgozik. Igaz, mindkét párt programjában vannak nemzetiségi kérdésen kívüli fejezetek is, ezek megvalósításában azonban — hogy finoman fejezzem ki magam - egyikük se galoppírozta el magát. Sőt, a földtulajdonnal kapcsolatos törvényhozási munkában komoly hibákat is elkövettek. Ezekről azonban részletesebben majd más írásban... Hogy egypontosra sikeredtek a pártprogramok, az főképp azzal függ össze, hogy két parlamenti pártunk értelmiségi potenciálja nem teszi lehetővé a tevékenységek körének kiszélesítését. A nemzetiségi kérdés „megoldásához" pedig, ugye - miként a labdarúgáshoz - mindenki ért. Felháborodni, nagygyűlésre elmenni, tapsolni, kupaktanácsban részt venni mindenki képes. Csak ezzel azonban mindössze azt tudjuk bizonyítani, hogy vagyunk. A „leszünk" bizonyítása ennél sokkal bonyolultabb feladat lesz. Ennek érdekében érdemes lesz összefogni — mégpedig párthovatartozásra való tekintet nélkül - az egész szellemi telj esítőképességünke t. TÓTH MIHÁLY NATURÁLBENZIN - UNI 95 Ä különbség már 40 fillér! 4