Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-16 / 38. szám, szerda

3 HÍREK - VÉLEMÉNYEK ÚJ szói AZ OROSZ-BRIT CSÚCS BOSZNIÁRÓL Moszkva nélkül nincs rendezés Valaki nem mond igazat REAGÁLÁSOK ĽUBOMÍR FOGAŠ NYILATKOZATÁRA (TA SR-hír) Oroszország és Nagy-Britannia ezentúl nem tekint egymásra ellenségként - szögezi le az a dokumentum, amelyet tegnap írt alá Moszkvában Borisz Jelcin elnök és John Major brit kormányfő. Ezzel összhangban a két ország megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy június elejétől stratégiai rakétáik ne irányuljanak a másik fél területe ellen. A brit kormányfő az orosz elnökkel aláírt egy másik megállapodást is, amellyel összhangban a jövő évtől kezdve közös orosz-brit hadgyakorlatokra kerül sor. Ezek célja az együttműködés javítása a békefenntartó műveletek során. A magas szintű megbeszéléseken külön témaként szerepelt a boszniai helyzet. Az orosz elnök tájékoztatása szerint egyetértettek abban, hogy át kell adni az ENSZ-erőknek a Szarajevó környékén lévő nehézfegyvereket, s ezután a szembenálló feleknek tárgyalóasztalnál kell békés megoldást keresniük. Jelcin határozottan leszögezte: ha valaki Oroszország nélkül akar megoldást találni a boszniai konfliktusra, az „nem log sikerülni, mert mi nem engedjük meg, Oroszország aktívan részt vesz a tárgyalási folyamatban és én (Jelcin) nagyon örülök annak, hogy Major úr támogatja nézetünket". Lapunk tegnapi számában nyilatkozott Ľubomír Fogaš, a DBP parlamenti képviselője aki több ízben is erélyesen bírálta a magyar parlamenti képviselőket, nevezetesen Bugár Bélát és Csáky Pált. Mindkét MKDMképviselő reagálni kívánt a címükre szóló kijelentésekre, különösen azokra, amelyekben az Európa Tanácshoz intézett leveleik miatt érte őket kritika. • Önt amiatt érte bírálat, hogy előzetesen nem tudatja Ľubomír Fogassal, ha levelet küld Strasbourgba. Fogas ezt mint az Európa Parlamentbe delegált szlovákiai képviselőcsoport vezetője kifogásolta. Csáky Pál: Nagyon sajnálom, hogy Fogaš úr ilyesmit nyilatkozott, mert ez nem felel meg a valóságnak. Az Európa Tanács statútuma szerint ugyanis az egyes tagországok delegációi - s én a szlovák küldöttségnek végül is tagja vagyok - együtt kell, hogy működjenek egymással. A mi küldöttségünk nem működik... • Kinek a hibájából? Csáky Pál: Megítélésem szerint a küldöttségvezető, Fogaš úr hibájából. Nem kapunk átfogó információkat arról, hogy a szlovák küldöttség mit szándékozik Strasbourgban tenni, így például a felszólalások szövegéről és egyéb közös fellépésekről sem. Ily módon nevetséges számon kérni az említetteket tőlem, mint a küldöttség olyan tagjától, aki hivatalos delegáció tagjaként egyszer sem jártam az Európa Tanácsban. Az Európa Parlamentbe egyszer jutottam el a szlovák küldöttség tagjaként, ekkor történt az a bizonyos, nagy port kavart levélátadás. Strasbourgból egyébként minden dokumentumot megküldenek nekem, hetente hármat-négyet. Az ott történtekről tehát megfelelően tájékoztatva vagyok, ezért engem nem lehet csak úgy egyszerűen kikapcsolni. Szeretném továbbá megjegyezni, hogy addig, amíg a szlovák hivatalos politika az itteni magyarokat megbízhatatlanoknak fogja tartani, a mi érdekeink képviseletét nem vállalja fel, s az öttagú küldöttség tagjai nem a mi érdekeinket is képviselve fognak felszólalni, addig szükségesnek tartom azt, hogy a szlovákiai magyarság parlamenti képviselői az Európa Tanácsot a valóságnak megfelelően tájékoztassák. • Ez történt a legutóbbi levéllel is, hiszen lapunk hasábjain is nyilvánosságot kapott... Csáky Pál: Szeretném elmondani, hogy ezt a levelet január 25-iki sajtótájékoztatóján az MKDM teljes egészében nyilvánosságra hozta. Ezt a témát két nappal később kellett Strasbourgban tárgyalni és a Szlovák Televízió a sajtótájékoztató napján be is mutatta a levelet. Tehát ez egyáltalán nem minősíthető valamiféle titkos dokumentumnak. A továbbiakban el kívánom mondani, hogy tíz nappal ezelőtti bécsi találkozónkon kaptuk meg Walter Schwimmertől, az Európa Tanács osztrák megfigyelőjétől annak a hivatalos szlovák álláspontnak a szövegét, amelyben Pozsony értékeli azoknak az ajánlásoknak a teljesítését, amelyeket az ET szabott meg Szlovákia tagfelvételekor. A dokumentumot Ľubomír Fogaš látta el kézjegyével, s nekem, mint a delegáció tagjának erről nem volt tudomásom. • Az MKDM elnökét amiatt érte bírálat, hogy nem talál időt a Ľubomír Fogassal való tárgyalásra, s így nincs lehetőség kölcsönösen elfogadható megoldások keresésére. Bugár Béla: Mint magánszemélyek, mi ketten bármikor beszélhetünk és beszélünk is a parlamentben, ez az érem egyik oldala. A másik pedig az, hogy szerintem nem elég érdemben csak vele, mint a DBP egyik jeles képviselőjével tárgyalni. Én mindenkivel hajlandó vagyok eszmecserére a kisebbségi kérdésekről, aki nem zárkózik el a véleménycsere elől. Ľubomír Fogaš tavaly decemberben kérte, jó lenne, ha állást foglalnánk olyan értelemben, hogy ugyan van néhány nem teljesített ET-ajánlás, de mi úgy látjuk, ezeknek Szlovákia eleget fog tenni. Válaszom az volt, hogy erről mi ketten nem tárgyalhatunk, s a koalíciós szerződés értelmében nekem konzultálnom kell az Együttélés képviselőivel, hiszen kisebbségi kérdésekről a koalíció közösen dönt. Tavalyelőtt a DBP megkapta alkotmánytörvény-tervezetünket, s kértük, véleményezzék, majd tárgyaljunk róla. Nos, a mai napig nem kaptunk semmiféle visszajelzést a tárgyalásokat illetően. Meglátásom szerint lenne lehetőség a tárgyalásokra, de a DBP a külföld irányába más politikát folytat és idehaza megint mást. Lehet, hogy Fogaš úr úgy érzi, másként kellene lépniük. Azt mindenképpen megerősíthetem, hogy december 6-án a köztársasági elnöknél kijelentette: Szlovákia nem tesz eleget az ET-ajánlásoknak, s ezt rajtam kívül más is hallotta... (p. vonyik) 1994. FEBRUÁR 18. NÉHÁNY SORBAN V

orkutában tegnap úgy döntöttek a bányászok, hogy március l-ig felfüggesztik a sztrájkot, amelyet február 9-én kezdtek. Ennek két oka van: az orosz kormány részben már kifizette elmaradt béreiket novemberre és decemberre, bár a januárért még mindig nem kaptak pénzt. Másrészt a független bányászszakszervezet Moszkvában tárgyalásokat kezdett a bányászok általános problémáinak megoldásáról. Sztrájkba léptek viszont az orosz egyetemek és főiskolák tanárai és diákjai az oktatásra szánt összegek csökkentése miatt. A

lain Juppé francia külügyminiszter Jeruzsálemben az AlFattah, a legnagyobb PFSZ-tagszervezet tíztagú delegációjával tárgyalt. A megbeszélések után felszólította az izraeli kormányt: a béketárgyalások előmozdítása érdekében engedje szabadon az Intifada ideje alatt bebörtönzött 11 ezer palesztint. O

roszország 1,5 milliárd dolláros újabb kölcsönt kap a Nemzetközi Valutaalaptól, ha ígéretet tesz gazdaságának következetesebb megreformálására - jelentette be Michel Camdessus, az IMF végrehajtó igazgatója. R

oberto Robaina kubai külügyminiszter bejelentette Havanna szándékát, hogy egy konferenciát rendeznek a kormány és a közel egymillió emigráns közti jobb viszony megteremtése érdekében. Családegyesítési és ehhez hasonló problémák megoldását lenne hivatott elősegíteni. J

ósé Ayala Lasso 62 éves ecuadori nagykövetet a világszervezet közgyűlése szavazás nélkül nevezte ki az ENSZ emberi jogi magas rangú biztosává. Az ő feladata lesz védelmezni és támogatni az állampolgári, kulturális, politikai, gazdasági és szociális jogokat. I

zraeli repülőgépek intéztek tegnap támadást a Hezbollah nevű iszlám fundamentalista szervezet dél-libanoni állásai ellen. A Hezbollah tüzet nyitott a gépekre, de azoknak sikerült sértetlenül visszatérniük bázisukra. Rabin füstölög Jicehak Rabin izraeli kormányfőnek, aki egyben ügyvezető egészségügyi miniszter is, sikerült maga ellen fordítania az ország nemdohányzóit. A parlament szociális bizottsága ugyanis a közelmúltban elfogadott egy törvényt, amely a munkahelyeken tiltja a dohányzást. Hatályba azonban csak azután léphet, ha a miniszter aláírta. Csakhogy Rabinról köztudott: nagyon erős dohányos. így érthető, nem fűlik a foga ahhoz, hogy olyan törvényt szentesítsen, amely őt is korlátozza. A törvénnyel kapcsolatos tévéinterjú során Rabin ugyan dugdosta a cigarettáját, de többek között azzal érvelt, fel nem foghatja, egy hosszú út során miért ne gyújthatna rá a sofőr a volán mögött. Megjegyezte: szerinte a képviselőknek jobban meg kellene gondolniuk, milyen törvényeket hagynak jóvá. Az egészségügyi minisztérium dolgozói tegnap menteni próbálták a menthetőt, s azt állították, Rabin csak viccelt, a törvény aláírása már csak formalitás. Szóvivője szerint azonban ez egyáltalán nem biztos, mivel Rabin a törvényt még nem is látta... A LEGROSSZABB KÜLDÖNC? Amíg hétfőn az ENSZ-ben a szerbek elleni esetleges NATOlégicsapások kérdésében diplomáciai manőverekkel sikerült némileg jobb belátásra téríteni az oroszokat, addig John Majornek Moszkvában nyílt lehetősége arra, hogy a szövetségesek ultimátumának és komoly fenyegetésének helyességéről győzze meg a kételkedő orosz politikusokat. Vagyis háromnapos látogatása során többek közt a nyugati katonai szövetség nem hivatalos küldöttjének szerepében magyarázkodjon, érveljen, finoman nyomást gyakoroljon, kedveskedjen és végre bizonyítson. Szenzációs eredményeket - legalábbis ebben az ügyben - mégsem vár senki a londoni gentlemantől. Sem az oroszok, s maguk a britek sem. Véleményük szerint a hazai nehézségek és kellemetlenségek után legföljebb egy kis felüdülést jelenthet a moszkvai kiruccanás a brit miniszterelnök számára. Sőt, a The Times kerek-perec kijelentette: Major a lehető legrosszabb küldönc, hiszen a boszniai légi beavatkozások kérdését illetően külföldön is a határozatlan, tétovázó szövetséges benyomását kelti, ráadásul az otthoni problémákkal, komoly dolgokkal sem tud megbirkózni, mert túl sok energiát kénytelen elpocsékolni a pártjában burjánzó szexbotrányokra. A britek miniszterelnöke épp e hétvégén kapta az újabb politikai pofont a külügyminisztérium magát családszeretőnek nevező parlamenti államtitkárától, aki - mily furcsa — állítólagos házasságon kívüli szerelmi kapcsolata miatt volt kénytelen távozni tisztségéből. A bennfentes botrányrobbantók szerint nem az államtitkár volt az első kicsapongó, szabadelvű „konzervatív" politikus - korábban az ugyancsak szerelmi kalandba keveredett közlekedési miniszter vette kalapját, miután felesége öngyilkos lett. Egy másik, időközben szintén lemondott miniszterről pedig kiderült, hogy házasságon kívül gyereke van. A legnagyobb sokkot talán Davis Asliby, a konzervatívpárti képviselő okozta: Franciaországban pihengetett egyik barátjával - egy szobában... A sorozatos botrányok óta ujjal mutogatnak Majorre a külső és belső ellenzékiek: nicsak, a britek kormányfője még a konzervatívok körében sem képes rendet teremteni, hiába folytat kampányt a „hagyományos értékekért", szónokol a tisztaságról, erkölcsiségről, tisztességről. Hát ilyen küldöncöt kell meneszteni Moszkvába? A legrosszabbat? URBÁN GABRIELLA S

okféle vállalkozás van. Köztük sajnos olyanok is, amelyek létrehozói és működtetői látszatra az irgalmas szamaritánus szerepét vállalják magukra. Bármennyire is hasznosnak látszik az a tevékenység, amely a magyarországi kárpótlásra jogosultak számára megítélt pénzösszegek illetve az ezekel megtestesítő kárpótlási jegyek pénzre váltására vállalkozik, senkinek sem lehet kétsége: jó üzlet ez nekik. Messzemenőkig. Ismerve a Szlovákiából kárpótlásra jogosultak eddigi és a most induló pótkárpótlásra jelentkezők várható számát, csupán az egyes iigyek kezeléséért beszedett illetékek összege is löbb tízmillióra rúg. Ez szinte tiszta haszon, hiszen az adón kívül legfeljebb az alkalmazottak bérét és a jelentkező költségekel kell belőle kifizetniük. A többit ugyanis grátisz fedezi .i létrehozó bank, amely tulajdonosa a kárpótlási ügyeket így kezelő cégnek. Nem is szólva arról, hogy a kárpótlási jegyek tőzsdén történő értékesítését is a bank brókercége végzi, majd a pénzt ugyancsak ennek a banknak Szlovákiában működő kereskedelmi bankján keresztül kaphatja meg a gyanútlan kárpótolt. Addigra azonban már csupán az összeg töredékét veheti ál. Időközben ugyanis a megbízott vállalkozás csupán négy-öt alkalommal volt „jogosult" kezelési illetékre, költségtérítésre, jutalékra meg más effélékre. Azt igazán már csak a devizával naponta foglalkozó szakemberek tudhatják, hogy az ő számukra mikor a legkedvezőbb az árfolyam az ilyen jellegű viszonylag nagy összegű kifizetésekre. Érthető, hogy az érintett idős emberek, de a családtagjaik sem minden esetben tudnak a magyarországi kárpótlás útvesztőjében, valamint az értékpapír- és részvénypiacon eligazodni. Mivel azonban a kárpótlási jegyeikért szinte csak a privatizációs befektetések területén szerezhetnek - részvények és befektetési jegyek Szenvedések vámszedői formájában - ellenértéket, célszerűbb egyenesen a részvényeket felhajtó brókercégekhez és a befektetési alapokhoz fordulniuk. Igaz, ebben az esetben kockázatot is vállalnak, meg pénzüket nagy valószínűséggel csak gyermekeik, unokáik élvezhetik majd. Ami mégiscsak több lesz, hiszen az idő hozamot, kamatot, osztalékot rak rá az eredeti kárpótlási jegy beváltható értékére. Aki mégis pénzt akar a kárpótlásból, az számítson rá, hogy a már jelenleg kiadott kárpótlási jegyek névleges értékösszegének alig negyven százalékát veheti fel koronában. Történik ugyanis, hogy a tőzsdén a jegyek árfolyama jelenleg alig haladja meg a névérték hatvan százalékát, s az érte kapott összegből a már említett módon leveszi a saját hasznát minden kezelőcég. Igencsak meggondolandó, hogy a kárpótoltak mit tesznek a kárpótlási jegyeikkel. Olyan érték ez, amelyre amúgy sem számítottak már. Az elszenvedett fájdalmaik, hátrányaik elsősorban családjukat sújtották. Ismerve a Szlovákiában élők anyagi helyzetét, csak néhány esetben lendítene nagyot életszínvonalukon ez az összeg. Én befektetném ezt az összeget - részvényekbe és beruházási alapokba. Annál inkább, mivel a jelenleg kínált papírok közül pl. a Csemege-Meinl részvényeiből négyet adnak, három kárpótlási jegyért. A Kápé című üzleti hetilap idei 5. számának 123. oldalán már azt is előrejelzik, hogy éppen ez a papír néhány hónap múlva többszörösét fogja érni. Ha abban a tőzsdei szituációban a megbízott brókercég el is adja a részvényeket, a kárpótolt sokkal nagyobb összeget vehet fel, mint a már leírt kegyes átutalás után. Azt meg csak a pénzügyekben járatlanok hihetik, hogy Szlovákiában nem lesz törvény a külföldi részvények tulajdonlásáról. Milliók rendelkeznek csehországi részvényekkel, amelyek birtoklására, eladására és vásárlására nem vonatkozhatnak szelektív törvények. Máskülönben ellentmondana a dolog az európai integrációnak. Gondolják meg jól, mit cselekszenek! DUSZA ISTVÁN