Új Szó, 1993. február (46. évfolyam, 25-48. szám)

1993-02-09 / 32. szám, kedd

1993. FEBRUÁR 9. iÚJSZÓM MOZAIK MÁSOK ÍRTÁK ML LESZ A SZLOVÁK KORONA SORSA? Túl a pénzcserén egyre inkább más kérdések érdeklik az embereket. A legkomolyabbak közé Szlovákia gazdaságának prosperitása és a szlovák korona sorsa tartozik. A Pravda Otto Sobeket, a Pozsonyi Közgazdaság-tudományi Egyetem pénzügyi tanszékének a vezetőjét kérdezte erről. Az interjút kivonatosan közöljük. - Két dologra szeretném felhívni a figyelmet - állapítja meg a szakember - A cseh és a szlovák korona közti árfolyamra, valamint a cseh és a szlovák korona, illetve a konvertibilis valuták közöttire, összefügg mindkettő, de nem ugyanazt jelenti. Döntő fontosságú, ám nem egyedüli tényező az árfolyam meghatározása esetében az érintett gazdaság teljesítőképessége. Nagy szerepe van benne ugyanis a keresletnek és a kínálatnak, akárcsak a kormány gazdaságpolitikájának. A cseh gazdaság színvonalát 15-20 százalékkal tartom magasabbnak, de nem többel. Ha csak ebből a tényezőből indulnánk ki, akkor az árfolyam egy cseh korona (Kč) 1,15—1,20 szlovák korona (Sk) lenne. Ugyanakkor az árfolyam kereskedelempolitikai eszköz is. Feltételezzük, hogy a szlovák koronát 15 százalékkal leértékelik Abban a pillanatban megdrágul a behozatal Csehországból Szlovákiába, és kedvezőbb lesz a kivitel Szlovákiából Csehországba. Ilyen fejlődés nem kedvez a cseh gazdaságnak, amely szeretné megőrizni aránylag jelentős kivitelét Szlovákiába, és a szlovákiai import kedvezményezése nem érdeke. Látszólag ellentmondás keletkezik, mert a leértékelés több előnyt hozhatna Szlovákiának, mint Csehországnak. Csak a jövő mutatja meg, milyen érdekek kerekednek felül. Várható, hogy a szlovák korona árfolyama csökken a cseh koronával szemben, de aligha rögtön. • Egyes szlovákiai közgazdászok mégis a szlovák korona leiértekeléséről beszélnek. - Még a legnagyobb derülátó sem számol ezzel. Más kérdés a konvertibilis pénznemekhez fűződő viszony. Éppen ilyen összefüggésben számolnak a felértékeléssel, s érvként a korona vásárlóereje és árfolyama közti paritásban mutatkozó különbségeket hozzák fel Ez ugyan igaz, de a mai árfolyam a nyugati pénznemekhez viszonyítva a korona belső konvertibilitásából adódik. Az állam garantálja a vállalatoknak, hogy időszerű árfolyamon, korlátlan mennyiségben ad el devizát. A felértékelés olcsóbbá tenné a devizát, megnőne iránta a kereslet, ami csökkentené a devizatartalékokat. Nem sok értelme lenne, ha a Nemzetközi Valutaalap hiteleit a korona felértékelésére használnánk fel. • A szlovák korona lehetséges felértékelését várók abból indulnak ki. hogy sokan Csehországba mentették át az azóta megszűnt csehszlovák koronájukat. - Abban biztak, hogy a cseh korona értékesebb lesz. Ezzel inflációs nyomásnak tették ki, rontották kiindulási helyzetét A gyors pénzelválasztásról szóló megegyezésnek is ez volt az egyik oka. Ugyanakkor a külföld sem fogadta el a közös pénzt. • Mi indokolja a jelenlegi árfolyam megőrzését? - Egy időre szükség van, amíg megmutatkozik a CSK és az SZK közti gazdasági kapcsolatok valós helyzete. Egyelőre olyan bonyolult a kivitel Csehországba, hogy egyszerűbb az Ausztriába irányuló export lebonyolítása. • Van elég forrásunk a belső konvertibilitás megőrzésére? - Egyelőre igen, feltéve, ha a vállalatok keresletében nem jelentkeznek drámai fordulatok. Bekövetkezésük a jelenlegi árfolyamnál azonban valószínűtlen CSEHORSZÁGBAN A KETTES CSATORNÁN CET 21 A cseh rádió- és tévétanács a közelmúltban huszonhat pályázó közül a CET 21 (A 21. Század Közép-európai Televíziója) nevű kft.-nek ítélte oda tizenkét évre a cseh tévé kettes csatornáján történő sugárzás jogát. Az adás beindítására 360 nap áll a társaság rendelkezésére. A döntés meglehetősen nagy port kavart, azonnal reagált rá nemcsak a sajtó, hanem az egyes politikai pártok is, elsősorban Václav Klaus Polgári Demokrata Pártja, melynek alelnöke, Petr Čermák elsietettnek mondta a döntést, és javasolta, hogy vizsgálják felül, miután a hattagú tanács kiegészül újabb három taggal. Vajon mi váltotta ki az ellenkezést, a minden szempontból hiteles, a vonatkozó jogi előírások szerint hozott döntés megkérdőjelezését, valamint az olyan megállapításokat például, melyek szerint a CET 21 néhány képviselőjének a neve „a Cseh Köztársaság területén sugárzandó szlovák- és magyarellenes közvetítés létrehozásából fakadó aggodalmakra adhat okot"? Igen, a nevek. Amint szinte valamennyi lap is fontosnak tartja elősorolni, a kft. tagja többek között Fedor Gál szociológus, a Nyilvánosság az Erőszak Ellen egykori frontembere, aki jelenleg Prágában él, Vladimír Železný (Polgári Mozgalom), a volt Pithart-kormány szóvivője, és Hunčík Péter orvos (Magyar Polgári Párt) Václav Havel egykori szövetségi köztársasági elnök tanácsadója. A Rudé právo nem is mulasztja el megjegyezni, hogy Havel elnökhöz közelálló emberekről van szó, majd megállapítja: Klaus pártja elvesztette a választásokat követő fontos csaták egyikét. És nem tetszik Mark Palmer, az egykori budapesti nagykövet személye sem, aki jelenleg a teieviziós vállalkozás egyik beruházójaként, a berlini székhellyel működő Central European Developement Corporation (Közép-európai Fejlesztési Társaság) élén áll. Legalábbis erre enged következtetni a PDP egy másik képviselőjének a véleménye, mely szerint a rádió- és tévétanács egyáltalán nem vette figyelembe, hogy Palmer úr, aki a CET 21 tévétársaságot finanszírozza, Magyarországon persona non grata. Vajon hogyan látja a kérdést az egyik érdekelt, Hunčík Péter, akitől azonban előbb azt kérdeztük meg, miként áll a TA3 ügye. Ugyanis az ezen a csatornán tervezett közvetítés jogát a dunas^erdahelyi érdekeltségű Perfects Részvénytársasággal tavaly pályázat útján szintén megnyerte, igaz, a pozsonyi Medium 5 társasággal közösen. - Ami a TA3-at illeti, a kezdők több hibáját követtem el az elején. Az elmúlt év januárjában nyújtottam be a pályázatot. Hiába nyertem meg, hiába voltak Ígéretek, meghallgatások, júniusban közölte a kulturális minisztérium, hogy nem megy a dolog. Ugyanakkor november közepén azt kérdezték, miért nem csináljuk már. Közben többször bekérték a tervezetet. Most, február elsején volt az utolsó meghallgatás, a héten meg kell kapnunk az engedélyt. Mi a Medium 5-tel mindenesetre készen állunk a sugárzásra. - Gondolhatom-e, hogy megunva a huzavonát fordult Prága felé? - Igen. Csehországban is vannak barátaim, és amikor tavaly tavasszal kiderült, hogy a cseh tévé kettes csatornájára szeptember elsejéig lehet beadni pályázatot, úgy határoztam, hogy a projektumomat, mellyel Szlovákiában nyertem, átdolgozom cseh viszonyokra, és benyújtom. Kapcsolatba léptem Fedor Gálékkal, és megalakítottuk a CET 21 kft.-ét., a projektumommal pedig megnyertük a pályázatot. Szó sincs arról, hogy a kettes csatornán történő sugárzás jogának a megszerzésével szándékunkban állna Csehszlovákia újrafeltámasztása. Szlovákiában lesz a TA3, Csehországban a CET 21. Szlovák- vagy magyarellenes televízióról sincs szó. Arra törekszünk majd, hogy az adott nemzeti és regionális sajátságok mellett érvényesüljön a közép-európai szellemiség, hogy valós és pontos képet adjunk a világról. Mind Csehországban, mind Szlovákiában megteremtjük a független televíziós tájékoztatást, ezért nagyon határozottan elhatárolódtunk minden politikai párttól. A híradást és a publicisztikai műsorokat például a BBC szakembereivel együttműködve fogjuk készíteni. Szeretnénk együttműködni azokkal is, akik nem nyerték meg a szóban forgó pályázatot, műsorokat vásárolni tőlük, elősegíteni a hazai televíziós termés gyarapítását. Hangsúlyt akarunk helyezni a regionális jellegre, bekapcsolni a munkába a körzeti stúdiókat, a várhatóan gyorsan szaporodó kábeltévéket, megszüntetve ezzel a Prága-, illetve Pozsonycentrikusságot. - Mit szól a rádió- és tévétanács döntésének csehországi fogadtatásához? - Azt hinné az ember, hogy csak Szlovákiában olyan a közhangulat, amilyen. A legmegdöbbentőbb számomra, hogy Csehországban sem jobb manapság, azonnal a politikai hátterét, indítékát kutatják mindennek. A szlovák- és magyarellenes sugárzás vádjával ellentétben a másik véglet is elhangzott, hogy huszonnégy órán át magyar műsort fogunk sugározni Budapestnek - Csehországból, illetve Szlovákiából. - Egy metaforával élve a Rudé právo cseh-szlovák-magyar-amerikai televíziós ló meglepő, de nemcsak a saját erejének köszönhető győzelméről beszél, nem kevés iróniával. Vajon minek alapján került ez a jelzösor a ló elé? - Nyilván azért, mert Gál szlovák, én magyar vagyok, három másik társunk cseh, Palmer úr amerikai. Tehát személyekben, politikai irányvonalakban gondolkodnak, ahelyett, hogy a pályamunkába, a projektumba néznének bele, azt minősítenék. (bodnár) MENSÁROS LASZLO (1926. 1. 26. - 1993. 2. 7.) A huszadik századdal szembesített művészetével való első találkozásom. Karinthy Frigyes müveiből és naplójából szerkesztett előadóestjét középiskolásként Kassán, a mai Thália Színház otthonául szolgáló teremben láttam. Eszméitető élmény volt a századunk kataklizmáit megélj érett művész tolmácsolta kamasznapló. .. Ha halálakor hatvanhét éves volt, akkortájt lehetett negyvenöt. Szájtáti, a világról és a nőkről csak hőbörögve beszélő éretlen tacskóként döbbentett rá bennünket a teljesebb - az igazi - világra. Ő, akit mi már akkor is öregnek láttunk, pedig „csak" bölcs volt. Csodálatos tehetség, aki politikai kényszerűségből vidéki színházak deszkáin hagyott gyémántos karcokat: Hamlet, Hlesztakov, Tuzembach. Halálhírét véve, szinte felajzottan lapoztam a kritikaköteteket, a színészportrékat, lexikonokat. Sehol sincs leírva a neve. Egyetlen kivétel az emlékezetes Ranódy-film, a Kosztolányi-regényből készült Aranysárkány főszerepe 1966-ban. Sokáig és sokszor volt neve és művészete tabu, de hogy ennyire hiányozzon a színházról írott könyvekből, egyetlen pillanatig sem gondoltam volna. Lehet-e valamelyest elégedettségérzetünk - nekünk, szlovákiai magyaroknak -, hogy az utóbbi években többször is megajándékozott bennünket művészetével? A véletlen vagy a sors törvényszerűsége, hogy a XX. század című emlékezetes műsora és Arany-estje, amelyeket többszázszor adott elő, sokunk számára az egyetlen feledhetetlen emlék marad a művészetével való találkozásokból - színpadon, filmekben, televízióban. A legnagyobb színészek közül való volt. D. I. CSEH PÉNZ - JÓ PÉNZ? A cseh-szlovák pénzügyi megállapodások értelmében mindazok, akik csehszlovák koronájukat korábban csehországi pénzintézetben helyezték el, február nyolcadikától számítva három hónapon belül kérhetik annak átutalását Szlovákiába. Ez nem jelenti azt, hogy emiatt fel kellene mondani mondjuk a határidős betéteket, ezek átutalását a lejáratukat követő egy hónapon belül lehet kérvényezni. A szlovák politikusok és bankszakemberek, Vladimír Mediarral az élen ezzel kapcsolatban minden adandó alkalommal fontosnak tartották hangsúlyozni, hogy a határidő letelte után mindazok, akik csehországi betéttel rendelkeznek, devizabűncselekményt követnek el. Ez a jogi helyzet, persze, sok hazai polgártársunk számára nem hat újdonságként, hiszen ez idáig is ezrek rendelkeztek valamelyik osztrák, illetve más nyugati bankban betéttel, és adott esetben innét vettek fel szükségleteik fedezésére pénzt. Ezzel kapcsolatban érdekes még megemlíteni Tomáš Ježeknek, a cseh parlament költségvetési bizottsága elnökének a hétfői Sme számára adott interjúját,' amelyben elmondta, hogy a szlovák állampolgárok semmilyen eszközzel nem kényszeríthetők csehországi betétjeik átutaltatására Szlovákiába. Amennyiben ezt a szlovák fél törvénnyel igyekezne elérni, szerinte azon kívül, hogy alapvető emberi jogokat sértene, semmit nem érne el, mert a cseh bankok semmiképpen nem hagynák megsérteni a banktitkot, és nem adnák ki klienseik nevét. -tBODROGSZERDAHELY ANNYI ÚJ SZÓT KAP, AMENNYIT KÉR (Munkatársunktól) - Egy héten belül már harmadszor fordul elő, hogy nem kapunk Új Szót - közölte velünk a sajnálatos tényt lapunk egyik bodrogszerdahelyi előfizetője A helyi postán megerősítették: igaz a hír. Február elsején, 6-án és tegnap 40-40 darabbal kevesebb érkezett oda. Tájékoztattuk az esetről a Postai Hírlapterjesztő Vállalat illetékes kassai irodáját, s magyarázatot kértünk. Ondrej Malejčík üzemvezető rövidesen tudatta szerkesztőségünkkel, kiderítette az okot: adminisztrációs hiba csúszott az elosztásba. - Megtettem a kellő intézkedést, hogy többször ne forduljon elő ilyen eset - nyilatkozta. (g-f) AHOGY ÉN LÁTOM PETER WEISS A HINTÁN Úgyszólván valamennyi napilap egymás mellett közölte a két hírt. Az egyiknek az a lényege, hogy állítólag Peter Weiss kommunista utódpártja is csatlakozott a négy parlamenti párt egyezményéhez, amelynek értelmében Juraj Švec professzort kérik fel, pártokon felüli személyiségként vállalja az elnökjelöltséget. A másik hír arról szólt, hogy Weiss pártjának végrehajtó bizottsága úgy döntött, az elnökválasztás második fordulójára nem állít jelöltet, és „a DBP nem indít harcot a kormányzó mozgalom ellen". Nem nehéz felfedezni, hogy a két hír tartalmilag kizárja egymást. Ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy a Demokratikus Baloldal Pártja tovább folytatja eddigi politikáját, amelynek az a lényege, hogy szóban kritizálja a Mečiar-mozgalmat, amikor azonban kenyértörésre kerül sor, „lefekszik" neki. így volt ez a szuverenitási nyilatkozat elfogadásakor is, és nem volt másképp akkor sem, amikor az exkommunisták által is bírált alkotmányról vagy Csehszlovákia kettészakításáról kellett szavazni. A régi bolsevik hagyományokhoz híven, persze a DBP vezetése mindig meg tudta ideologizálni a képviselők pártközpont által ihletett magatartását. Hol a nemzeti érdekekre hivatkoztak, hol a fenyegető válság elhárításának szükségességére. A parlamenti Weiss-fiúk okítására a pártelnök gyanúsan gyakran emlegeti, hogy milyen nagy válság fenyegeti Szlovákiát, ha elhúzódik az elnökválasztás. Es egyszuszra még azt is kifejti, hogy mennyi érintkezési pontja van a DSZM és az DBP törekvéseinek. Aligha állok messze a valóságtól, amikor azt állítom, hogy ez már felkészítés a Mečiar által állított jelölt exkommunisták általi támogatására. Miközben a másik vasat is ott tartják a tűzben, hiszen a DBP az ellenzéki és félellenzéki ötösfogatba is elküldte emberét. Vajon hol van az a határ, amelynek átlépése előtt egy magát demokratikusnak valló politikai erőnek ki kell mondania: veszélyben a demokrácia? A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom a választások óta eltelt fél esztendő alatt olyan politikai és gazdasági lépéseket tett, amelyek láttán valamennyi kormányon kívül álló politikusnak érdemes lenne elgondolkoznia azon, egyáltalán szóba jöhet-e még Mečiar bármilyen vonatkozásban való támogatása a demokrácia leépítésében való részvétel gyanújának kockázata nélkül. Peter Weiss, igaz, meg-megemlíti, hogy a miniszterelnök és kormánya viselt dolgai időnként bizony távolról sincsenek összhangban a jogállamiság és a demokrácia követelményeivel, de ezekről a megnyilvánulásokról sorra-rendre kiderül, hogy mindmegannyi csak formális tiszteletkör a politikai jólneveltség mímelése jegyében. Csak a Demokratikus Baloldal Pártja politikai közelmúltjának beidegződéseivel magyarázható meg, hogy Weisséknek nem ütött szöget a fejébe a választások óta bevezetett tisztogatási gyakorlat. Vagy az, ahogy saját hűségeseivel tölti be Mečiar a diplomáciai posztokat, noha a demokráciákban bevett gyakorlat, hogy a külügyi szolgálat (éppen a folyamatosság szavatolása érdekében) politikailag sokszínű. Azon sem akadt fenn a demokratikus baloldalon senki, hogy a módszer, amellyel a Kňaíko-Filkus duót Mečiarék el akarják tenni az útból, félelmetesen hasonlít az 1989 ősze előtti módszerekre Talán akkor sem vennék észre, hogy itt valami nem stimmel, ha a DSZM kötelezővé tenné alapszervezetei számára az elhajlók elleni „spontán" tiltakozásokat. A Demokratikus Baloldal Pártjának ellenzékiségét mintha csak a volt kommunistáknak afölötti elégedetlensége táplálná, hogy nem ők vannak a vályúnál, hogy nem ők tisztogathatnak, nem ők konszolidálhatnak. Persze, tagadják, hogy ez így van, politikai gyakorlatuk azonban azokat igazolja, akik minimum gyanakodva szemlélik Weissék közeledését a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomhoz. Február 15-én meglátjuk, meddig fajult el (vissza) rövid három év alatt a DBP Meglátjuk, felismerte-e Peter Weiss és csapata, miért ragaszkodik oly szívósan a győzedelmes mozgalom elnöke ahhoz, hogy elkötelezett és lekötelezett híve kerüljön be a pozsonyi várba. Mečiar tisztában van vele, hogy Szlovákia viszonylag gyenge köztársasági elnökének is fontos szerepe lesz az előbb-utóbb bekövetkező nagy politikai válság kezelésében. A válságkezelést saját receptje szerint szeretné irányíttatni. Olyan elnökkel, aki mindent neki köszönhet Weiss pártja szerencsésen átvészelte a kommunizmus bukását. Nem biztos, hogy ez megismétlődik, ha a demokratikusnak mondott baloldaliak ismét hozzájárulnak a demokrácia leépítéséhez. Bizonyára tisztában vannak vele, hogy ez a „menet" nem tart négy évtizedig TÓTH MIHÁLY