Új Szó, 1993. január (46. évfolyam, 1-24. szám)

1993-01-12 / 8. szám, kedd

1993. JANUÁR 12. MOZAIK iÚJSZÓt VAJON KERESIK-E A VÉTKEST? A megcsonkított Szent László (Gazdag József felvétele) SZOBORRONGÁLÁS KASSA ÓVÁROSÁBAN Tudjuk a történelemből, hogy a felkelések és szabadságharcok idején Kassa a hadak útjába esett. A város lakóinak el kellett viselniük minden háborús bajt, nyomorúsá­got, ínséget, sőt ami ezeket betetéz­te, a hadak nyomában járó ragályt: a pestist is. A krónikaírók feljegyez­ték, hogy 1710 júniusában-augusz­tusában naponta húsznál több em­ber halt meg fertőző betegségben, ami igen nagy veszteséget jelentett az akkor alig ötezer lakosú vá­rosnak. Aligha véletlen, hogy a tengernyi baj és nyomorúság Isten felé fordította az embereket, ami ab­ban is megnyilvánult, hogy az ezerhétszá­zas években felépí­tették Kassán a Szent Mihály kápolnát, a Rozália fogadalmi templomot, a Szent­háromság templomát, restaurálták a Szent Erzsébet-dómot, épí­teni kezdték a Kálvá­riát. A város központ­jában, az egykori ka­tonai vesztőhelyen, 1722-ben elkészült a barokk szobrász­művészet remek al­kotása, az Immacula­ta szobor, Tornyosi Tamás építőmester, Griming Simon képfa­ragó, Immerwohl György aranyműves, Horn Frigyes és Ried­berger Péter kőfara­gók munkája. Az Immaculata ne­mes alakja, a 14 mé­ter magas háromszö­gű obeliszk tetején ál­ló Szűz Mária immár 270 éve jóságot ós nyugalmat sugároz. Az emlékmű három­szögben szerteágazó alapján Szent Józsefnek, Szent Sebestyénnek és Szent László királynak a szobra áll, mégpedig korabeli latin szöveggel: ,,Szt. Mária, Szt. József, Szt. Sebes­tyén, Szt. László, hogy az éhínség­től, pestisragálytól, háborútól és minden bajtól megóvassunk, meg­szabaduljunk, esedezzetek érettünk a legjóságosabb és leghatalmasabb Istennél, kinek dicséret, tisztelet és dicsőség mindörökké. 1722." Nos, amint arról már említést tet­tünk, valaki (valakik) ennek az em­lékműnek az egyik szoboralakját - alighanem buta nacionalizmustól fűtötten - vandál módon tönkretette (tették). Szent László király kezét a jogarral és az országalmával együtt a testénél levágták, eltüntet­ték fejéről a fémkoronát is... Az Immaculata szobrot - mint egyházi jellegű alkotást - a szocia­lizmus legtobzódóbb időszakában, az ötvenes években egyszer már el akarták tüntetni. A kezdeményezők­ben végül nem volt annyi bátorság, hogy tervüket végrehajtsák. Egy ja­vaslat szerint az obeliszk alapját kellett volna titokban megbontani, hogy idővel magától összeomoljék. Az ötletről annakidején Löffler Béla kassai szobrászművésznek sikerült lebeszélnie az ideológusokat, s az Immaculata - mely kétségtelenül a város egyik legértékesebb műem­léke - megmenekült. Persze az idő múlása így is igen meglátszik rajta. A várost magukénak érző polgárok azt várták volna, hogy a barokk szobrászat e míves alkotását végre restaurálni fogják, de amint az kide­rült, ebben a városban most már olyan erők kezdenek lábra kapni, amelyek Kassa békéjét is képesek lesznek megbontani. Mert aki ma képes egy kőszobor tönkretéte­lére ... Nem tudom, hogy a rendőrség folytat-e nyomozást az ügyben, nem tudom, hogy a város önkormányza­tát bántja-e ez a merénylet, csak hinni merem, hogy igen. Emlékezte­tőül mondom el, hogy 270 évvel ezelőtt is történt egy eset ezzel a szoborral. Az Immaculata felszen­telését követő éjszakán egy hexa­méterekben írt gúnyverset ragasz­tottak a szoborra, mely a Mária­kultuszt gyalázta. A város bírái akkor a vers megírásával vádolt Gyöngyö­si Pált az 1563. évi törvénycikk 42. 59 § 18. fejezetének 6. pontja értel­mében vallássértésben bűnösnek mondták ki és fejvesztésre ítélték. A halálbüntetést III. Károly király 1724. dec. 1-jén keltezett legfelsőbb határozatával száműzetésre változ­tatta. A döntése így szólt: „Gyön­gyösi Pál a vétek megbüntetése céljá­ból és másnak is példájára, a bör­tönbüntetés kiállásán túl, az egész magyar birodalomból és ugyancsak ehhez csatolt részekből, a birodalom és tartományban levő mindennemű örököseivel együtt örökre számű­zessék: egyszersmind megbízatik a városi hatóság, hogy a nevezett vétkes prédikátor, mint főgonoszte­vő, elfogatásának helyétől, főőrizet alatt, a magyar birodalom határához Polónián túl vezettessék és Kassa szabad királyi városba többé vissza ne bocsássák." Nos, hajdanán így ítélkeztek. Mi csak halkan kérdezzük: mit érdemel az a bűnös, aki 1992/93 fordulóján sokkal barbárabb, drasztikusabb módon gyalázta meg ezt a régi műalkotást? Vajon megtalálják, ke­resik-e egyáltalán a vétkest? SZASZÁK GYÖRGY TÁRSBÉRLŐNK A PATKÁNY A patkányt, bevallom, nem szere­tem. Sőt, irtózom, undorodom tőle, még akkor is, ha találkozásaim ezzel a rágcsálóval igencsak ritkák voltak. Ha jól emlékszem, életem közel 45 éve alatt csak kétszer láttam igazi patkányt. Az egyiket a főváros kis piacterén, a másikat pedig a belvá­rosban, amint egy kanálisból bújt elő. A harmadik, jubileumi találkozó­ra a minap került sor. Nem az utcán, nem is a piacon, hanem egy pozso­nyi bérház összkomfortos lakásának fürdőszobájában láttam ismét pat­kányt. Pontosabban patkányokat, mert ketten voltak. - Egyedül nem jó, gondolhatta még tavalya ,,mi"patkányunk, ezért társ után nézett. Erőfeszítését siker koronázta - közölte fanyar humorral a lakás főbérlője, Š. Éva asszony. - Nem fél tőlük? - kérdeztem, még mielőtt részem lett volna a nem mindennapi látványban. - De, nagyon. Ezért, mielőtt belé­pek a fürdőszobába nagy zajt csa­pok - válaszolta őszintén, majd hoz­záfűzte.- Attól rettegek a legjobban, hogy egy napon mindkettő a nya­kamba ugrik, hogy rámtámadnak, esetleg megharapnak. A tolószék­ben nem tudok sietni, menekülni. Csak hátrálni... Ezek után csendre int, s néhány perc múlva kapirgáló neszezésre fi­gyelmeztet. Nem gyújt villanyt, óva­tosan kinyitja a fürdőszoba ajtaját. A plafon alatt körbefutó csöveken, szépen egymás mellett ott ült a két jókora patkány. Az undortól felfordult a gyomrom. Eva asszonynak a sze­me sem rebbent, a hosszú hónapok alatt vagy megszokta társbérlői lát­ványát, vagy megedződött. Kérés nélkül elmesélte a patkány-sztorit. - A földszinti lakások helyén ere­detileg pincék voltak. Aztán ,, vala­kik" úgy döntöttek, lakásokká lehet őket alakítani, jók lesznek a moz­gássérülteknek. Tulajdonképpen szerencsém volt, hogy megvásárol­hattam a szövetkezettől. Akkor köl­töztem ide, amikor az átalakítási munkálatok a végéhez közeledtek. Szerintem a tervezők soha nem be­széltek egy mozgássérülttel sem, nem ismerik igényeinket. A lakás egyedüli előnye az, hogy elhagyták a küszöböket. Nem tudom, hogy a konyhabútor felső polcait kinek szánták? Ha főzök, bár tolókocsiban ülök, nem látok a fazékba. Ablakot sem nyithatok, mert nem érem el a kilincset. Hiába van nagy erké­lyem, ha oda soha nem süt a nap! Az már csak szépséghiba, hogy mindkét szobában, a konyhában és persze az előszobában és a mellék­helyiségekben is a falakat csövek csúfítják. Na és ott a fürdőszobai akna, patkányaim sétatere... El-elcsukló hangon beszélt arról, hogy hiába írt kérvényeket, telefo­nált a lakásszövetkezet elnökének, nem vették komolyan. Egyszer ugyan felkereste őt egy bizottság, de tagjai éppen nem találkoztak a pat­kánnyal. S amit nem látunk... Bár ígéretet kapott arra, hogy ügyét ren­dezik, a színüket sem látta többé. Bevallotta, únja az eredménytelen ügyintézést. Nem veszik komolyan, hiszen a szövetkezetben tudják, képtelen naponta zaklatni őket, nem tudja megközelíteni az épületet, nem tud felmenni az emeletre. Mert tolókocsi nélkül mozdulni sem bír... - A barátommal megpróbálkoz­tunk mindenféle házi irtószerrel, de nem jártunk sikerrel. Az aknába már mérget is szórtunk, a lyukakba üveg­szilánkokkal kevert gipszet tömtünk. Az egészséges ember talán többre képes, engem a tolókocsi ebben is korlátoz. Tudom, vannak hivatásos patkányirtők, akik harcba tudnának szállni a hívatlan vendégekkel. Szol­gáltatásaikat viszont nem tudom megfizetni, a rokkantsági nyugdí­jamból nem sokra futja. Dolgoznék én, ha lenne a rokkantak számára munka, de még az egészségesek közül is sokan munka nélkül marad­tak - ömlik Éva sszonyból a panasz. - Bevallom, fogytán a türelmem. Félek attól, hogy a társbérletben élő patkányok családot alapítanak. Mit tegyek, hogy panaszomat, bejelen­tésemet, kérelmemet komolyan ve­gyék? Vagy költözzem az utcára?! PÉTERFI SZONYA VÁGJÁK A JEGET A BALATONON Hétvégi jelentések szerint a felső­dunántúli régióban tovább vastago­dott a tavakon és a folyókon a jég. Az enyhülés a helyenként 15-20, sőt annál vastagabb jégnek még a tetejét sem olvasztotta meg. A Du­na a Szigetköznél még jégmentes. A Fertő tón tükörsima és 20 centi­méter vastag jég alakult ki. Hason­lóak a jégviszonyok a Balatonon és a Velencei tón is. A Balatonon megkezdődött a jég­vágás. A Balatoni Halgazdaság jég­vágó brigádjai Keszthely, Fonyód és Siófok környékén kezdték meg a jég vágását. A jeget elsősorban majd az élő halak hűtésére használják. A jégvágás egykor az egész vidé­ken érdekes téli munka volt. A rába­közi, szigetközi, de a Balaton, a Ve­lencei és a Fertő tó körüli falvakban is volt több kisebb-nagyobb, náddal fedett jégverem. A söröshordókat nyáron nagy dézsákba állították, és körülrakták a télen vágott és a jégve­remből előszedett jégtáblákkal, cs.i. MINISZTERI POFON A TÖRVÉNYNEK... ...címmel a kassai Večer esti újság beszámolt arról, hogy a kelet­szlovákiai tanügyi igazgatóságnak, amely a középiskolákat irányítja, az év elejétől új vezetője van. A szlovák oktatási miniszter Michal Ondra he­lyére Dušan Cinát nevezte ki. Az ügy ,,érdekessége", hogy a felső döntés nem a területi iskolatanács javaslata alapján született. Az ugyanis az eddigi igazgatót, vala­mint Jozef Ihnacíkot jelölte. Persze, mint kiderült, teljesen fölöslegesen, mert a miniszter figyelembe sem véve ezt a javaslatot egy harmadik személy mellett döntött, akit - mint írja a lap - a Demokratikus Szlová­kiáért Mozgalom iskolai ügyekkel foglalkozó klubja ajánlott erre a tiszt­ségre. A cikkíró szerint ezzel a mi­niszter az érvényes törvényt meg­szegte, ugyanis az kimondja, hogy a tanügyi igazgatóság vezetőjét a miniszter a területi iskolatanács javaslata alapján nevezi ki. (gazdag) KÁBELTELEVÍZIÓ. BÚTORGYÁR, TURULMADÁR... Felsőpatonyba még a múlt év derekán készültem. Akkor egy nagyszabású rendezvényről - a több napilapban is meghirdetett - kártyabajnokságról akartam ripor­tot írni. (A fődíj egy Favorit gépkocsi volt.) Két nappal az esemény előtt Skult Tibor polgármestertől meg­tudtam, hogy a pénzügyminiszté­rium illetékesei az utolsó pillanat­ban, minden különösebb indoklás nélkül, betiltották a „kártyacsatát", de elmondta azt is, hogy községük­ben más is van, amiről érdemes írni. • Mire célzott akkor? - kérdez­tem a közelmúltban Skult Tibortól. -Általában a falufejlesztési ter­veinkre, a kábeltelevízió bevezeté­sére. Akkoriban úgy tűnt, hogy ez az elképzelésünk még 1992-ben meg­valósul. Sajnos, nem sikerült, de remélem, hogy a megálmodott „fa­lutévé" csak idő kérdése. • Miért csúszott az eredeti idő­pont? - A szükséges méréseket egy brünni magáncéggel végeztettük. Úgy terveztük, hogy a „szóróberen­dezést" a művelődési ház tetején helyezzük el, és a műsort egyszerű tévéantennákkal is lehet majd fogni. Sajnos, a távközlési minisztérium­ban nem fogadták el a mérések eredményeit. Ezért ezeket szlovák szakemberekkel megismételtetjük. Remélhetőleg azután megkapjuk az engedélyt. • Milyen műsorokat kívánnak sugározni? - Adásaink politikamentesek lesz­nek, helyi közérdekű jellegű híreket, információkat akarunk szolgáltatni. Az információterjesztés jelenleg nemegyszer pletykaszintű. Lako­saink tudják, mi történik Boszniában, de azt nem például, hogy a szom­széd faluban író-olvasó találkozót rendeznek. A kábeltelevízió segítsé­gével a mihályfai nénik megtudhat­ják majd, hogy mondjuk a fogorvos, akihez készülnek, aznap csak ket­tőig rendel. Az sem fordulhat többé elő, ami nemrég megesett a szom­szédommal, hogy bejárta a fél or­szágot, radiátort keresvén, végül ná­lam vette meg. Nagyon vonzónak tartanám az elöljárósági gyűlések közvetítését is, vagy akár egy helyi focirangadó műsorra tűzését. • Gondolom, a kábeltelevízió bevezetésén kívül más terveik, el­képzeléseik is voltak, vannak. - A múlt esztendőben az elöljáró­ság költségvetéséből az alapisko­lánknak egy 150 ezer korona értékű amerikai számítógéprendszert vásá­roltunk. Ez a beruházás hosszútá­von mindenképpen megtérül. Csé­csénypatonyban, részben közada­kozásból, felállítottuk az első és a második világháborúban elesettek emlékművét. A felújított lőgérpatonyi emlékműre tavasszal visszahelyez­zük az 1945-ben elásott, és nemrég rekonstruált turulmadarat. Lehet, akad majd valaki, aki irredentizmus­sal fog vádolni, de halottjainkról van szó, és úgy gondolom, ha a jövőt akarjuk építeni, múltunkat is vállalni kell. Bár anyagiakban nem dúská­lunk, mégis nekiláttunk a gázműve­sítésnek, sőt szokásunkhoz híven a sportra is áldoztunk negyed milliót. Községünknek volt egy kihasználat­lan öreg kisüzeme. Azt eladtuk Fitos Zoltán magánvállalkozónak, aki bú­torgyárat akar ott létesíteni. Azt ígér­te, egy éven belül száz embert fog­lalkoztat majd, sőt az a távlati célja, hogy háromszáz betanított munkást, főleg nőt alkalmaz. • Már nem egy községben van helyi rendőrség. Önök kacérkod­nak ezzel a gondolattal? - A falusi rendőrség létrehozásá­ra nincs pénzünk, de a közbiztonsá­got fontosnak tartjuk. A környező falvak polgármestereivel és magán­vállalkozóival három detektíviroda kínálatából kiválasztottuk a legmeg­felelőbb ajánlatot, s ha megkötjük a szerződést, motoros járőrök ügyel­nek majd a rendre. • Ön másfél éve áll a község élén. Ezalatt a rövid idö alatt szép eredményekkel dicsekedhet. Ezenkívül sikeres üzletember, a Balkánbazár elektronikai szak­bolt tulajdonosa. Nincsenek iri­gyei? - Ezt nem lehet elkerülni. Már azzal is megvádoltak, hogy tetsze­legni akarok. Higgye el, azt szeret­ném, hogy polgáraink jól érezzék magukat, ne legyenek közömbösek a falu gondjai iránt. ORDÓDY VILMOS A csécsénypatonyi emlékmű (a szerző felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents