Új Szó, 1993. január (46. évfolyam, 1-24. szám)

1993-01-12 / 8. szám, kedd

1993. JANUÁR 12. — ,— ——- — Jrjmmmmmmm KALEIDOSZKÓP •• " " " 4 AKASZTOTTAK-E '19 NYARÁN? A DECEMBERI IRODALMI SZEMLÉRŐL Ha egyáltalán lehetséges valami közös nevezőt találni egy folyóirat­szám több mint száz oldalának több tucatnyi közlése között, akkor - a le­hetetlent kísértve -, talán Czeslaw Milosz néhány sorát választhat­nám (Tőzsér Árpád fordításában) mintegy mottóként az Irodalmi Szemle tavaly decemberi számának jellemzésére: „Mi a bebörtönzöttek sírását halljuk, kik nem láthatták a fenevad döglődését, azt őrzik hát, mi szeretteik után maradt. Nem diadaliveket, nem is bástyákat, hanem fából készült pajzsokat, istenek törékeny agyagszobrocskáit, s az időt, s az idő megvető s nem is oly távoli megítélését: Valóban, a Szemlében többnyire olyan esszéket, tanulmányokat ol­vashatunk, amelyek vagy elfelejtett értékekre hívják fel a figyelmünket, vagy vitatott művek, vitatható ese­mények új értékelését nyújtják. Hézagpótló dolgozat Turczel La­jos adatokban oly gazdag tanulmá­nya a száz esztendeje született Komlós Aladárról, aki nem csupán Alsósztregován látta meg a napvilá­got, hanem hosszú élete végéig megőrizte kapcsolatait a szlovákiai magyarsággal. Komlós - fejti ki Turczel -, Fábry mellett, már ifjú emberként is a leghatározottabban fellépett az úgy nevezett „pajtáskriti­ka" ellen, amely azt a puszta tényt, hogy valaki egyáltalán magyarul fo­galmaz, képes volt esztétikai ténnyé „varázsolni". Ugyancsak egy mél­tatlanul elhallgatott teljesítményre fi­gyelmeztetett Jaroslava Pašiaková, amikor Gál Istvánról értekezik, aki a két világháború között ,,a közép­európai nemzetek kölcsönös közele­désének elérésén fárdozott... Akkor és később is nemegyszer egészen új, sokszor tabuizált témákhoz nyúlt és merész gondolatokhoz jutott el". Az utóbbi hónapok-évek örök és szenvedélyekkel telített disputájá­hoz, Fábry Zoltán értékelésének problematikájához ezúttal a kolozs­vári Korunk főszerkesztője, Kántor Lajos szól hozzá. Megállapításainak összegező passzusát idézem: ,,Amiben... a Fábry Zoltán-i életmű a leginkább irigylésre és tiszteletre méltó: hogy kitermelte magából »a vádlott megszólal« s az »antise­matizmus" kritikai-önvizsgálati né­zőpontját, s megérhette a kimondha­tóság, a kimondás pillanatát. Ezzel nőtt fölébe legtöbb magyar kortársá­nak - és ezt akkor sem lehet (sza­bad) feledni, ha a kritikus irodalmi eszményei, stílustörekvései, netán értékítéletei (egy része) fölött eljárt az idő." Igazságot akar szolgáltatni azon­ban Grendel Lajos is, amikor újraol­vassa, újraolvastatja velünk ,,a szlo­vákiai magyar irodalom egyik leg­mostohább sorsú könyvét", Tóth László Istentelen színjátékát, s tíz évvel megjelenése után maradandó értékeire mutat ár. És az is megtanulható a Szemle e számából, hogy nem csupán az úgynevezett nagy dolgokban, ha­nem a részletekben is illik, mi több szükséges ragaszkodni az igazság­hoz, mégha netán az bizonyos diva­toknak nem felelne meg. Dr. Foga­rassy László, az ismert történész Ébert Tibor Jób könyve című regé­nyes önéletrajzát ismertetve az em­lékezet és a valóság szembenállá­sát teszi szóvá. Például azt, hogy Ébert szerint Szamuely kommunista különítményesei akasztottak 1919 nyarán a pozsonyi Duna-parton. Ám Fogarassy bebizonyítja, hogy 1919 nyarán ez az esemény már azért sem történhetett meg, mert 1919 január elseje óta Pozsonyban már a csehszlovák hadsereg állomáso­zott, Szamuely pedig egyáltalán nem járt Pozsonyban. Persze, Sza­muely végső történelmi értékelése nem túlságosan kedvező, de az igazságot kitalációkkal semmilyen esetben sem szabad „megtámo­gatni". Mindannyian keressük a magunk történelmi igazát mostanában. A Szemlének ebben a számában több közlemény adatai és szemléle­te segítheti az ön- és közvizsgálatot. (brogyányi) JOGOS VOLT AZ ÁREMELES? A KERESKEDŐK NEM KÉSZÜLTEK FEL • A KÁVÉ, A TEA, A MOSÓPOR, A KONFEKCIÓ OLCSÓBB (KELL HOGY LEGYEN) • CSEHORSZÁGBAN HASONLÓ A HELYZET Január elsejétől szinte kivétel nélkül mindenkit az árak alakulása foglalkoztat. Sokan ársokkról beszélnek, mégpedig olyan mértékűről, amelyet a gazdasági szakemberek nem feltételeztek. Az teljesen nyil­vánvaló volt, hogy az új adórendszer áremelést hoz, de csupán 5-7 százalékosat jósoltak. Hogyan lehetséges, hogy a tévedés nem néhány százalékos, hiszen a kiszámított arány többszörösével kérnek tőlünk többet a boltokban? Ezt a kérdést szerettük volna fel­tenni a legilletékesebbnek, hogy ol­vasóinknak első kézből kapott infor­mációkkal szolgálhassunk. Eva Šimková, a Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériuma hozzáaadott­érték-adó osztályának vezetője az­zal utsította el lapunk munkatársát, hogy a sajtóiroda tudósítójának már elmondta véleményét az általunk fir­tatott problémáról, s elégedjünk meg azzal a magyarázattal. Egyébként is - üzente kollégája által - ügyfelei vannak, későb pedig, hogy szemé­lyesen ne kelljen magyarázkodnia, a telefonkagylót sem emelte fel. Az osztályvezető a hírügynökség­nek elmondta: a meglepő áremelést az okozta, hogy a kereskedelmi szervezetek, illetve a magánvállal­kozók nem készültek fel a hozzá­adottérték-adó gyakorlati érvényesí­tésére. Az új árakat ugyanis az új árkalkulációval kellett volna képezni. A hozzáadottérték-adóról szóló tör­vény 54. paragrafusa értelmében ugyanis joguk volt leszámolni az elmúlt év második felében vásárolt áru utáni forgalmi adót. Néhány ke­reskedelmi szervezetben viszont az adót abból az árból számították ki, amelyért a fogyasztónak kínálták. Az új adórendszer - amely január elsejétől lépett érvénybe - tulajdon­képpen csak az új adófeltételek kö­zepette szállított árun mutatkozik meg. Jogosan merül fel tehát a kérdés, valójában milyen mértékű áremelés­re kaptak jogot a kereskedők a szó­ban forgó törvény alkalmazásával? Az alapvető élelmiszerekre öt szá­zalékos adó vonatkozik. Ugyanebbe a kategóriába tartoznak a gyógysze­rek, valamint néhány további áru, például a könyvek, folyóiratok stb. A többi cikk esetében 23 százalékos az adókulcs. Az élelmiszerek ára tehát azért emelkedik 5-6 százalék­kal, mert 1992 végéig ezek nem voltak adóval terhelve. A kávé és a tea árának viszont csökkennie kellene, mert ezeket ko­rábban az 50 százalékos forgalmi adó hozzáadásával árusították, most viszont csak a 23 százalékos hozzáaadottérték-adóval lesz ter­helve. Más áruféleségeknél is ár­csökkenésnek kellene bekövetkez­nie: azoknak a cikkeknek kellene kevesebbe kerülni, amelyek adója 29 százalékos volt. Ebbe a csoport­ba sorolhatók a mosóporok, a textil­féleségek és a konfekció. De ha a számítás ilyen egyszerű matematikán alapul, a fogyasztó jo­gosan kérdezi: akkor miért csak föl­felé kúsztak az árak? A pénzügyi szakemberek szerint ennek az az oka, hogy nagyon sok kereskedő nem fordított kelő figyelmet a tör­vény áttanulmányozására és nagy részük megpróbálja kihasználni ezt az átmeneti időszakot, hogy minél nagyobb nyereségre tegyen szert. Vladimír Mečiar kormányfő va­sárnapi tévébeszédében viszont je­lezte. véget kívánnak vetni a jogta­lan nyereségre áhítozók gyakorlatá­nak. Szigorú ellenőrzéseket végez­nek majd, s ha más megoldás nem lesz, akár az árszabályzás beveze­tését is mérlegelni fogják. Szerény vigasz számunkra, hogy nem csupán Szlovákiában, hanem Csehországban is felszökött az ár­hullám. Ivan Kočárník pénzügyminiszter megpróbálta nagyon gyakorlatiasan visszautasítani a vádat, hogy az adórendszer hozta az áremelést. Sajtóértekezletén pontos számítás­sal győzte meg az újságírókat arról, hogy miként „tévedtek" a kereske­dők az új árak megállapításakor. A Mladá Fronta Dnes munkatársa táblázatba foglalva adta közre a mi­niszter „példáit". A számítás talán néhány kereskedőt rádöbbenti, hogy miben tévedett, és módosítja az ár­cédulákat. íme a példák: Az egyik boltban januárban 2,30 koronával árusították drágábban a tej literét, mint decemberben. A hozzáadottérték-adó (HÉA) miatt a növekedés 0,40 koronát tehetett ki. Nézzük, hogyan jutott a helytelen összeghez az eladó. 1992-ben a szállítónak fizetett 6,50 kereskedelmi árrés (15 %) 1,00 pontosan 0,975 az eladási ár 7,50 1993 januárjában a gyártó ára a HÉA nélkül 7,45 (+0,95) a gyártó ára a HÉA-val (5 %=0,37) 7,82 a kereskedelmi árrés 20,3 % 1,59 a kereskedelmi árrés a HÉA-val 1,98 (hibás) az eladási ár 9,80 (+30%) A helyes számítás a gyártó ára a HÉA nélkül 6,50 a gyártó ára a HÉA-val 6,82 kereskedelmi árrés (15%) 1,00 kereskedelmi árrés a HÉA-val 1,05 az eladási ár 7,87 tehát 7,90 D. T. A JOGOSULTSÁG HATÁRA 12000 KORONA 220 KORONA A GYEREKEKNEK Január elsejei hatállyal megválto­zott az állami kompenzációs hozzá­járulás folyósítása. Ettől az időpont­tól a kompenzációs hozzájárulás csak azokra a kiskorú, ellátatlan gyermekekre és olyan személyekre vonatkozik, akikre szüleik hozzájá­rulást kapnak. A gyermekek utáni kompenzációs hozzájárulást minden hónapban az az intézmény fizeti ki, amely a családi- vagy nevelési pót­lékot is, illetve ha ez nincs, akkor a gyermek állandó lakhelye szerint illetékes területi nemzeti biztosító. A szülői hozzájárulásra jogosultak­nak a kompenzáció összegét a szü­lői hozzájárulással együtt fizetik. Az állami kompenzációs juttatás folyósítása mindkét esetben korlá­tozva van. Csak azoknak keletkezik rá igényük, akik teljesítik a gyermek ellátatlanságának feltételét a családi vagy a nevelési pótlék szempontjá­ból, s a saját jövedelmük a velük együtt élő személyek jövedelmével (lásd a létminimumról szóló 463/ 1991 Tt. számú törvény 4. és 5. paragrafusát) a nyugdíjbiztosítás, a betegségi biztosítás, az egészség­ügyi biztosítás, valamint a munka­nélküliségi alapba befolyó összeg levonása után az állami kompenzá­ciós hozzájárulással együtt nem ha­ladja meg a 12 ezer koronát. A munka- és szociális ügyi minisz­térium Pozsonyban a Csehszlovák Állami Banknál külön számlát nyitott, amelyből a kompenzációs illeték meríthető. A számla száma: 1943­8325-002, KS 6418, variabilný sym­bol: ide a jogosult személyek számát kell beírni. A munka és szociális ügyi minisztérium egyúttal tájékoztatja az állami kompenzációs hozzájárulás kifizetőit, hogy december 31-ei ha­tállyal megszűnt a Szövetségi Pénz­ügyminisztérium azon különszámiá­ja, amelyről eddig meríteni lehetett ezt a hozzájárulást. KI MENNYIT FIZET A BIZTOSÍTÓNAK Egészség- Betegségi Nyugdíj- Foglalkoz- összesen ügyi bizto- biztosítás biztosítás tatási alap sítás Munkavállalók 3,7 % 1,4% 5,9 % 1 % 12% Munkáltatók 10,0% 4,4 % 20,6 % 3% 38% Összesen 13,7% 5,8 % 26,5 % 4% 50% Önálló pénzügyi 13,7% 5,8 % 26,5 % 4% 50% tevékenységet folytató személyek MAGYAR-IDEGEN NYELV IS ANGOL ÉS ETNOGRÁFIA A MAGYAR TANSZÉKEN Lapunk január 9-i, szombati számában részletesen tájékoz­tattuk olvasóinkat arról, hol ta­nulhatnak tovább azok, akik a pedagógusi pályát választják hivatásul. Felsoroltuk a Komenský Egyetem Filozófiai Karának ma­gyar tanszékén kiírt szakpárokat is, eszerint magyar főszak mellé történelmet, latint, németet és szlovák nyelvet lehet fölvenni a szeptember végén induló új szemeszterben. Nem szóltunk viszont arról a lehetőségről, hogy a magyar mellékszakként is párosítható, angollal, és lehet néprajz-magyar szakot is vá­lasztani, ebben az esetben is mellékszak a magyar. Ez azt jelenti, hogy a törzsszakot tíz szemeszterig tanulják a hallga­tók, és abból írják szakdolgoza­tukat (angol, illetve etnográfia), míg a magyar mellékszakként nyolc szemeszter múlva állam­vizsgával végződik. Van még egy variációja a ma­gyar nyelv és irodalom szaknak, mégpedig idegen nyelvként ta­nulmányozható szlovák nyelvvel párosítva, s alighanem azoknak az érdeklődőknek nyílik, akik - szlovákként - bizonyos alapfo­kú magyar nyelvtudással kíván­nak magyar nyelvvel foglalkozni, majdani filológiai szakmájukhoz. Ez a szlovák-magyar (idegen nyelv) szakpár tehát nem tanár­képző. Akárcsak tavaly, idén sincse­nek irányszámok arra nézve, hány hallgatót vesznek fel a Filo­zófiai Kar magyar tanszékére az 1993-ban induló első évfolyam­ba. Minden bizonnyai a legjob­ban megfeleltek, a legtöbb pont­számot elérők előtt nyílik meg az egyetem kapuja, a végső döntés a dékán kezében van. -bit VAN-E ELET A VÖRÖS BOLYGÓN? Egy, a csillagászok számára fon­tos eseménnyel köszöntött be az új év. Január 7-én ismét oppozícióban volt a Nap negyedik bolygója és a Föld közvetlen szomszédja, a Mars. Az idei szembenállás az északi féltekén élő megfigyelők szá­mára volt nagyon ideális, utoljára 31 éve volt ilyen kedvező helyzetben a Mars a Földi észlelők számára. Nagyon magasan a horizont felett volt látható és a fényessége elérte a -1.4 magnitúdót. Ezalatt az idő alatt a bolygó látszólagos mérete is megnőtt és az égbolton a negyedik legfényesebb égitestként fénylett. A vörös bolygót (ahogy a Marsot szokás nevezni) az Ikrek csillagkép­ben találhatjuk meg. Miért ez a nagy érdeklődés a Mars iránt? Az egyetlen bolygó, amelyen az élet bármilyen formáját komoly kuta­tásokkal igyekeztek felfedni, a Mars volt. Mint ismeretes, két űrhajó (Vi­king 1 és Viking 2) leszálló egysége landolt a bolygó felszínén még 1976-ban. A program fő célja, bár­milyen életforma kimutatása a fel­színen és a felszín alatt. Miért pont a Marsra esett a választás? Sok hasonlóságot véltek felfedezni a bolygó és a Föld között. Többek között a két bolygó szinte egyforma idő alatt fordul meg a tengelye körül, ami azt jelenti, hogy a Marson kb. csak fél órával hosszabb a nap és ugyan úgy változnak ott is az évsza­kok mint nálunk, csak egy kis eltoló­dással a Földi évszakokhoz viszo­nyítva. Ha például nálunk épp tél van, akkor a Mars északi féltekéjén tavasz uralkodik. A múlt század csil­lagászai megfigyeléseik során ész­revették, hogy a Mars korongján változó színű és kiterjedésű foltok keletkeznek és tűnnek el. Ezek a fol­tok együtt forognak a felszínnel, te­hát szó sem lehetett optikai csaló­dásról. Mivel ezek a változások kap­csolatban voltak az évszakok válto­zásaival és a foltok sokszor zöldes, zöldesbarnának tűntek, elterjedt az a nézet, hogy a Marson zöld nö­vényzet kel életre minden tavasszal. Nagyon sok észlelő irányította táv­csövét a bolygó felé és talán ekkor terjedt el az a nézet, hogy a Marson élőlények vannak. Ezt volt hivatott kutatni a már említett két űrszonda. Azonban a kutatás eredménye ne­gatív volt, de az élet jelenlétét nem zárta ki teljesen. A legfontosabb hír­ként lehet elkönyvelni a Mars Orbi­tes amerikai űrszonda startolását a Mars felé szept. 26-án. Néhány hónap múlva újabb értékes informá­ciók fognak száguldani a Föld felé, hogy bővítsék az eddigi ismeretein­ket arról a bolygóról, amely bizonyá­ra még tartogat számunkra sok meglepetést. A Mars ritka légkörének köszön­hetjük, hogy nem csak az űrszon­dák, hanem a földi megfigyelések is sok részletet képesek felfedni a bolygón és közvetlen betekintést nyújt a felszínre. A kétévenként op­pozícióba kerülő Mars korongján (ilyenkor közelebb kerül a Földhöz) jól megfigyelhetővé válnak a foltok, amelyek lassan elforognak a boly­góval együtt, hogy eltűnjenek a ko­rong túlsó oldalán. Közülük is a leg­ismertebb a sötétes színű és első megközelítésben háromszög formá­jú alakzat, amelyet Sytis Major né­ven ismernek. A fehér színű poláris sapkát is ott láthatjuk az északi félte­kén, mivel itt épp tél van, délen pedig a tavasz, majd a nyár uralko­dik. MÉHES OTTÓ MÁR MEGINT ELLENSÉGKÉP? A Keresztényszociális Unió tegnapi sajtóértekezletének legvitatottabb témája a nemzetvédelmi egységek, az ún. dom­obrana létrehozása volt. Ján Klepáč, a KSZU elnöke ezek szükségességét bizonygatta. Populistá­nak nevezte Vladimír Mečiarnak azt a ki­jelentését, hogy Szlovákiának nincsenek ellenségei. Klepáč szerint az új államnak potenciális szövetségesei, de ugyanúgy potenciális ellenségei is vannak. Konkré­tan ugyan nem nevezett meg egyet sem, de arra a kérdésre, milyen viszonyra szá­míthat Szlovákia a szomszédos államok részéről, egyebek mellett azt válaszolta, hogy a legproblematikusabb a helyzet Magyarországgal, ahol a védelmi minisz­ter az egész Kárpát-medence magyarjait kívánja védelmezni, a kormányfő pedig tizenötmillió magyar miniszterelnökének tartja magát. A KSZU elnöke ezt mondta: „Nem feltételezem, hogy Magyarország részéről rövid időn belül katonai támadás­ra számíthatnánk " Azt is megjegyezte azonban, hogy nem zárható ki az idő előtti parlamenti választások lehetősége, me­lyek során a pragmatikus politikájú Antall Józsefet és Göncz Árpádot esetleg a Csurka Istvánhoz, vagy Torgyán Jó­zsefhez hasonló radikálisok váltják fel, és ez a Szlovákiához való viszonyra is kiha­tással lenne. (gl)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents