Vasárnap, 1992. július-december (25. évfolyam, 27-52. szám)

1992-12-22 / 52. szám

A hatvan-egynéhány éves Lakota Jánosné, és mintegy tíz évvel idősebb nővére, Szu- chánszky Margit a Nagy kürtö­si járás községében, Ipolyké- ren él. Margit néni a két rész­ből álló falu nagyobbik fertá­lyában, Mariska néni, a fiata­labbik pedig a kisebbikben. Ám nem ez a lényeg. A két asszony a széles környéken a legismertebb hagyományőr­zők közé tartozik. Akik többet foglalkoztak néprajzzal, azok­nak bizonyára nem kell külön bemutatni őket: évek, sőt évti­zedek óta rendszeres résztve­vői a Tavaszi szél vizet áraszt című népzenei és folklórver­senynek. Többször az orszá­gos döntőjébe is eljutottak, akár szólóénekesekként, akár csoportok tagjaiként. Lelkes és hasznos hagyományőrző munkájuk elismerését az egyszerű falusi otthonuk szo­báit díszítő számtalan oklevél, ajándéktárgy jelzi. Ilyenkor, karácsony táján, az esztendő leggyönyörűbb ünnepének lassan feledésbe merülő szo­kásait kutatva, joggal előle­gezhettük meg, hogy szemé­lyükben e hagyományok igaz kincsestáraira bukkanunk, xxx A látogatást a Lakota-portán, Kiskér legszélső házában kezd­tük. A fogadtatás annyira szívé­lyes, hogy ilyet csak faluhelyen, idősebb embereknél élhet meg az ember. Mariska néni, még mielőtt a karácsonyi népszoká­sokról kérdezhetném, büszkén újságolja, hogy megint „talált“ a faluban egy ősi népdalt, ame­lyet már Ág Tibor ismert népze­negyűjtőnk magnójára is ráéne­kelt. Most sem kéreti magát. Az alacsony mennyezetű kis szoba közepén, erős hangon bele­kezd: „Udvaromban egy diófa, annak töve nagy..,“ Hallgatom az egyik strófát a másik után, és egyre jobban lenyűgöz az idős asszony tiszta éneke. A dal ma­ga is igazi gyöngyszem. A szö­veg ráadásul a magyar népdal­világban szokatlanul jelképgaz­dag, sőt nyers, ugyanis így miELOTT ^ELEDESßE MENNE (Emlékezés karácsonyi népszokásokra) Mariska néni egy fénykép erejéig felvette az ünnepi fökötőt mondja el egy halni készülő, megbecstelenített fiatal lány pa­naszát: „Rozmaringos udvaro- mot letaposta kend, / Fehér már- ványküszöbömöt besározta kend... // Fehér hímzett abro­szomat kiégette kend, / Körül- slingett vánkusomat összegyűr­te kend...“. Amikor szomorú „Hallja kend“-del elhal az ének, még hosszú másodpercekig megilletődőtten hallgatok, meg­lepve a nem várt élménytől. Be­vallottam, a dal hatása alá kerül­tem. De Mariska néni máris dú­dolni kezd egy másik, vidámabb éneket. Közben térül-fordul, be­hoz néhány gondosan összehaj­togatott, patyolatfehér vánkost, megmutatja rajtuk, milyen is az a „slingelt“, ösztönösen meg- érezvén, hogy én azt aligha tud­hatom... Megnézzük még csodálato­san díszített fökötójét, amelyben a népdalversenyeken szokott fellépni, aztán már csakugyan lassan a karácsonyi szokásokra terelődik a szó. Vendéglátóm itt is dallal kezdi, de alig ér a végé­re, amikor azt mondja:- „Tudja mit? Ezt majd inkább együtt, a Margitéknál, jó? Jobb lesz úgy, mert ami az egyikünk­nek nem jut eszébe, elmondja a másik...“ Fürgén felkapja a kabátját, aztán nekivágunk, csak amúgy gyalogszerrel, a Kis- és Nagykér közötti mint­egy egykilométeres útnak. xxx „Luca-napkor...“ - szinte egyszerre szólalnak meg, aztán mosolyogva egymásra pillanta­nak. Innentől kezdve valóban felváltva folyik a múltidézés, ahogy Mariska néni mondotta: amikor az egyikük elhallgat és elmereng egy kicsit, a másikuk késedelem nélkül gördíti tovább az emlékek gombolyagát.- Szóval Lucakor volt erre olyan szokás, hogy a lányok almát varrtak a zsebükbe. Kará­csony böjtjén vették ki, kiálltak az utcára, ott majszolták. - S ek­kor az első arra vetődő legény lett a férjük... Vagy szintén Lu­ca-napkor annyi cédulát vág­tunk, ahány nap hátra volt a ka­rácsonyig. Mindegyikre egy-egy férfinevet írtunk, gondosan ösz­szehajtottuk, majd minden este egyet a tűzbe dobtunk. Kará­csonyra egy maradt: azon állt a jövendő urunk neve...- Lucaszék készítése errefe­lé nemigen volt szokás, de el­mondhatok róla egy-két dolgot. Ugye ennek is karácsony böjtjé­re kellett elkészülnie. A készítője vitte magával az éjféli misére. Ha felállt rá - ott meglátta, kik a gonosz emberek, a boszor- . kák! Azok persze mise után üldözőbe vették, amiért leleplez­te őket, csakhogy a szék gazdá­ja ezt már előre tudta. Mákot vitt hát a zsebében, azt szórta végig maga mögött, s míg a boszorkák azt szedegették, ő szerencsé­sen hazaért.- Fonni vagy varmi - isten őrizz volt Luca napján! Ugyan­úgy nem mehettek az asszo­nyok látogatóba sehová. Ha va­lamelyikük mégis megtette, ki is kapott utána rendesen. Aztán este megjöttek a lucázók, akik orsót, fonalat, tűt hoztak, hogy juszt is varrjunk. El is zavartuk őket íziben, néha még kö is repült utánuk! Mert ha akkor tűt fogunk a kezünkbe, mintha a tyúkjaink fenekét varrtuk volna be, hogy egész évben ne toj­janak ...- Karácsony böjtjének regge­lén nem volt szabad kienged­nünk a tyúkokat a baromfiudvar­ra, s ott etetni, mert akkor a szomszéd rájuk kiabálhatott: ,Etté, te tyúk, de enyém lesz a haszna!’ Helyette benn az ólban, egy szekérabroncsba szórtuk a magot, hogy a tyúkok el ne bóklásszanak máshová tojni. Utána fokhagymát vittünk ki az állatoknak, vagyis hát a ku­tyának meg a kakasnak, hogy egész évben erősek legyenek, és ne győzze le őket a szomszé­dé. A kutya még csak-csak be­kapta, de a kakasba biz’ úgy kellett beletömnünk...“- Aztán lassan letelt a böjt, és mi is készülődtünk. Akkorra már a kemencében, a ,láng előtt’ megsütöttük a túróslepényt, ké­szen volt a csík, a gubó, a ,fe- rentő’... Ez utóbbiról az a ha­gyomány járta, hogy ahányat süt a háziasszony, annyi libája lesz. Ott állt már a nagy fazék ká­posztaleves is, de előtte édes­apánk még szétvágott egy almát annyi gerezdre, ahányan vol­tunk, és ezekkel a szavakkal adta oda: ,Ha eltévednétek vala­hol, jusson esztekbe, kivel etté­tek a karácsonyi almát...’. Utá­na fokhagymát ettünk, hogy erő­sek legyünk, majd mézbe már­tott ostyát, hogy egész évben úgy szeressük egymást, mint amilyen édes a méz... Egy-egy szem diót is vettünk a kosárból: ennek a belseje megmutatta, egészségesek leszünk-e a kö­vetkező esztendőben... Hát nagyjából ezek a szokások vol­tak nálunk karácsony táján. Leg­alábbis mi, idősebbek, sok min­dent így csinálunk a mai napig. Mert olyan szép, olyan hangula­tos volt, hogy úgy érezzük, nem szabad elfelejtenünk. Meg nem is tudnánk... Vas Gyula (A szerző felvételei) CD XII. 22. Valamennyi európai nép közül ebben az évszázadban a magyarok „szóródtak szét" a legnagyobb mértékben. A 14-15 millió magyar közül nem egészen tízmillió él az anyaországban. Fordítva pedig: minden harmadik magyar az első világháború után újonnan megvont országhatárokon kívül él. Bár az „anyaországi magyarok“ száma sokáig növekedett, legújabban csökken. Különös módon a magyar kisebbségek lét­száma az asszimiláció nyomása ellenére kevésbé csökken, mint az anyaországban éló lakosságé. Ebből az következik: a kül­földi magyarok számaránya évről évre nő. Ezáltal a feszültségek is növekednek - lásd Romániát, Szlovákiát és a Szerbiához tarto­zó Vajdaság tartományt. Ez a tény kiinduló­pont a szomszédos államok számára, hogy a határváltoztatás óhaját, az „irredentiz­must" róják fel Budapestnek. Politikailag ilyen veszély egyáltalán nem létezik. SZÁMOK ÉS TÉNYEK Világszerte hét olyan ország van, amely­ben a magyarok száma több mint százezer. A listavezető - Magyarország után - Romá­nia, körülbelül kétmillió magyarral, ezt köve­ti Szlovákia (600 ezer). Az Egyesült Államok (körülbelül félmillió) még megelőzi Szerbiát, amelynek Vajdaság tartományában 400 ezer magyar él, és Ukrajnát (negyedmillió). Mintegy százezer magyar kanadai állam­polgár lett. Ezután következik Ausztrália, a Cseh Köztársaság és Brazília - mind­egyikben több mint 50 ezer magyar él -, továbbá Ausztria 40 ezer magyarral. Dávid Zoltán demográfus kiszámította, hogy a magyarok hányada a Kárpát-me­dence lakosságában 54,4 százalék volt. Hosszabb ideig ez alig változott: 1970-ben a hivatalos statisztikák szerint még mindig 52 százalékot ért el (sőt, egyes magyar becslések szerint 53,6 százalékot). A het­venes évektől kezdve azonban megkezdő­dött a csökkenés. Az 1910. évi, az első világháború előtti utolsó népszámlálás eredményei szerint Magyarország területén (az államjogilag független Horvátország és Szlavónia nélkül). 9 944 627 magyar 2 948 186 román 1 946 355 szlovák 1 903 357 német 464 270 rutén 464 516 szerb 194 808 horvát és 404 412 lakos élt. más nemzetiségű A magyar kisebbség nemcsak Romániá­ban, hanem Csehszlovákiában és a Szer­biához tartozó Vajdaság tartományban is politikailag nem lebecsülendő erőnek szá­mít. Ezek a kisebbségek nem egyesülésre törekednek, hanem a lehető legszabadabb kapcsolatra az anyaországgal és valamiféle autonómiára. Hogy Budapest egyet-mást tenni tud értük, azt világosan látják; éppúgy azt is, hogy az államközi konfliktusok nem kívánatosak. KISEBBSÉGSZÁMLÁLÁSI PROBLÉMÁK Márpedig nem kevés probléma akad. Az 1990-es népszámlálás idején Magyaror­TIZENÖTMILLIÓ MAGYAR A VILÁGBAN Egyes prognózisok szerint 2000-ben a Kárpát-medencében élő embereknek már csak 47,3 százaléka lesz magyar, bár a ma­gyarok abszolút száma állandóan növek­szik. Elsősorban a szlovákok, a románok, valamint a cigányok ténylegesen gyorsab­ban szaporodnak. A németek és a zsidók száma a második világháború után csök­kent. HÁROM ORSZÁGBAN JELENTŐS POLITIKAI ERŐ A Romániai Magyarok Demokratikus Szövetsége (RMDSZ), amely eddig a leg­nagyobb létszámú párt a Nemzeti Megmen- tési Front mögött, a szavazatok majdnem 8 százalékával a legújabb választások óta az ötödik helyen áll; ez a kisebbségi csoport politikai erőnek számít. szág lakosságának lélekszáma pontosan 10 375 323. Ebből több mint félmillió fő a kisebbség tagja volt. Hogy hányán, senki sem tudja pontosan: a nemzetiségi szövet­ségek és a népszámlálási ivek különböző számadatokról beszélnek. Amióta ugyanis a népszámlálási ivek kitöltése szolgált tör­vényellenesen alapul a zsidók deportálásá­hoz, majd a németek és a szlovákok kény­szerkitelepítéséhez, jogos fenntartások vannak a „nemzeti hovatartozás“ rovattal szemben... Az 1990-es népszámlálás során 10 22? 000 ember vallotta magát magyar­nak. E kritérium szerint csak 37 000 német volt az országban, bár számuk 1941-ben még 477 000-et ért el. Közben mintegy 200 000 embert kitelepítettek; tehát 240 000 „nyomtalanul“ eltűnt. Aligha téte­lezhető fel, hogy asszimilálódtak - inkább okultak a rossz tapasztalatokból. De más furcsaságok is vannak. 1941- ben 76 000 magyar állampolgár vallotta magát szlováknak. 1946 és 1948 között a „lakosságcsere-egyezmény" keretében 73 273-an közülük önként, minden vagyo­nukkal együtt áttelepültek Szlovákiába. Az 1949. évi népszámlálás szerint mégis 26 000 szlovák élt Magyarországon. A szlovák vezetőség 1947-ben kijelen­tette: csak azokat a magyarokat nem utasí­tották ki, akik írásban elismerték, hogy ők „elmagyarosított szlovákok", és újrafelvé- telüket kérték „a szlovák nemzet kebelé­be". Több százezer magyar volt hajlandó erre a „reszlovakizálásra”, anélkül, hogy kilátása lett volna etnikai identitásának megőrzésére. A csehszlovák statisztika szerint tehát az 1941. évi 800 000 magyar­ból papíron 1950-re csak 367 000 maradt. Azután, ahogy enyhült a félelem, annál többen vallották magukat újra magyarnak: 10 éven belül számuk újra 170 000-rel nö­vekedett; ezen ok miatt egyes statisztikusok egészséges kételkedést tanúsítanak más országok számadataival szemben. Az adatokkal való zsonglörködésnek né­ha egészen gyakorlati okai is vannak: a ve­gyes házasságoknál ugyanis nem ritka, hogy a két házasfél az akkor éppen uralko­dó irányvonal szerint az egyik vagy másik nemzetiség tagjaként véteti fel magát a nyil­vántartásba. A legjobb példa erre Kassa környéke. Az 1910-es népszámlálás idején ott a magya­rok túlnyomó többségben voltak. Csehszlo­vákia megalapítása után ez az arány né­hány év alatt a szlovákok javára fordult meg. Amikor a második világháború alatt ezt a területet Magyarországhoz csatolták, újabb gyökeres fordulat történt; 1945 után pedig a második „szlovakizálás" követke­zett. (Befejezés a következő számban) Aki segített a múltidézésben: Sz. Margit néni A karácsonyi szokások mellé egy „terven felül“ bemutatott gyönyö­rű háziszőttes

Next

/
Thumbnails
Contents