Vasárnap, 1992. január-június (25. évfolyam, 1-26. szám)

1992-04-24 / 17. szám

A cigányok sorsán nem javított a „bársonyos forradalom“ A mit Zlata Bálázóvá „otthoná­nak“ nevez, arra csak egy szó illik: odú. A lépcsóház falait penész borítja, és dohos szag ter­jeng. Leszerelt autókerekek mellett, itt-ott lecsüngő villanydrótok alatt el­haladva, egy kamrába jutunk, amely már a háború előtt sem festhetett sokkal szegényesebben. Ezen a 12 négyzetméteren főz és mos a négy­tagú cigánycsalád, itt állítják fel szombaton a fürdőkádat. Csuromvi­zes fehérnemű lóg a dobkályha fe­lett, amely az egyetlen szobát mele­gíti. A mosdótál mellett - folyóvíz csak az udvaron van - egy darab penészes kenyér hever. Gyakran előfordul, mondja Bálázóvá asz- szony, hogy leányait tízórai nélkül kell az iskolába küldenie, mivel már nincs pénzük. A Báláz család - a férfi és az asszony hónapok óta munka nélkül van, de munkanélküli segélyt sem kap - ahhoz a népességcsoporthoz tartozik, amely egész Kelet-Európá- ban gazdasági és szociális téren egyre közelebb kerül a szakadék­hoz: a romákhoz, vagyis cigányok­hoz, ahogyan a „fehérek“ nevezik őket. A cseh „cikáni“ szót is több­nyire lenézően használják. A Csehszlovákiában élő, becslés szerint 800 ezer-egymillió cigány, aki már a kommunista uralom alatt sem volt éppen népszerű, a „bár­sonyos forradalom“ után cseberből vederbe került. A kommunista el­nyomó rendszer megszüntetésével a „demokraták" kinyitották Pandora szelencéjét. Az addig lappangó faj­gyűlölet kitört.- Itt szervezett cigánygyülölet uralkodik, akárcsak egész Kelet-Eu- rópában - panaszolja Gustav Hor­váth; ó a kelet-szlovákiai Roma Szö­vetség elnöke. Az országban 32 ilyen cigányérdekképviselet van.- Az állam semmit sem tesz ér­tünk - jelenti ki a fiatal roma, aki már 18 éves korában „vajda“ volt (egy cigányfalu vezetője). - Ebben az or­szágban hivatalos faji diszkrimináció van. Mióta a vietnami vendégmunká­sok elhagyták az országot, a bórfejű bandák mind a cigányokat verik. Hivatalos adat szerint a romák és a jobboldali radikálisok közötti vere­kedéseknek eddig egy halottjuk volt; a romák képviselői több mint tízről beszélnek. Sok cigány anya fél az Iskolába küldeni gyermekeit, az apák pedig őrszolgálatot szerveztek, hogy az iskolásokat a tanítás előtt és után megvédjék. A Prágában élő 25 000 cigány közül a legutóbbi népszámláláskor félelemből csak minden tizedik val­lotta magát népcsoportja tagjának. A félelem és a rosszkedv közepette jó néhány idősebb cigány a kommu­nista uralom „régi szép napjait" em­legeti, amikor legalább a testi épsé­güket és az életüket nem kellett félteni. A RENDŐRSÉG NEM LÉP KÖZBE A rendőrség, amely nem boldogul a bűnözés hullámával, és még min­dig identitás- és tekintélyválságban van, nemigen lép közbe. A cigányok amúgy sem bíznak az ö védelmük­ben. A rendőrök éppolyan diszkrimi- náló módon viselkednek, mint a cse­hek és a szlovákok nagy többsége, mondják a cigányok. A börfejűek ígéretét, hogy az államhatalom he­lyett majd ók gondoskodnak a „rendről“ és a „tiszta Cseh­országról“ a konfliktus gyújtópontja­iban, az észak-csehországi Teplicé- ben, Ústí nad Labemben, Őeska Lipában, Mostban vagy a morvaor­szági Ostravában, ahol sok cigány gettókban él - a „rendes polgárok“ tetszéssel fogadták. Azokat a cigá­oDvaisCíulk nyokat is utálják a csehek, akiket a háború után először Benes, azu­tán a kommunisták Kelet-Szlovákiá- ból telepítettek át az elűzött szudé- tanémetek házaiba. Most az „őslakosoknak“ még a javaikra is vigyázniuk kell, mert a bűnözés a cigányok körében is robbanásszerűen terjed. Statisztikai szempontból vizsgálva az elmúlt év­ben a romák háromszor-négyszer annyi bűncselekményt követtek el, mint a csehek. A fővárosban és a Szászországba vezető országutak mentén sok száz cigánylány strichel, és a „kisérő bűnözés“ sem várat magára. A börfejűek (és a többi csehek közül is sokan) úgy vélik, hogy ezek a dolgok a cigányok „természeté­vel“ magyarázhatók. Maguk a ro­mák, érthető módon, másképp látják ezt. A romák Csehszlovákiában és a többi kelet-európai országban is ördögi körben vannak, amely kevés lehetőséget hagy a menekülésre. Mint képzetlen és többnyire írástu­datlan segédmunkások és alkalmi munkások, ók a reformok nyomán kialakuló gazdasági válságok első áldozatai. Új munkát csak ritkán kapnak. Mivel csupán az alkalmi munkához szoktak hozzá, nem min­den cigány hajlandó bármilyen mun­kát elfogadni. Gyermekeiket, akik nem tudnak csehül, néhány osztály elvégzése után kisegítő iskolába dugják.-A cseh szülök nem akarják, hogy a gyermekeink az övéikkel együtt üljenek a padban - mondja Agnesa Horváthová, az egyik a négy cigány szociális gondozó közül, akit az 1 200 000 lakosú Prága az elmúlt évben alkalmazott. AZ ÁLLAMNAK MÁS GONDJAI VANNAK Az államnak egészen más gond­jai vannak, és főleg nincs pénze a cigányokra. Ezt a prágai szövetsé­gi belügyminisztériumban készsé­gesen elismerik. A szlovákokkal folytatott vita a szövetség jövőjéről megbénítja az ország politikai fejlő­dését, mondja Fendrych, a belügy­minisztérium szóvivője. Ő maga is cigányok között nőtt fel. Évtizedekig hagyták, mondja, hogy a cigányokat alsóbbrendű embernek tekintsék, és a forradalom óta is csak kevés tör­tént ezen a téren. Ez most meg­bosszulja magát. Tekintettel a fiatal demokrácia sokféle nehézségére, a „mellékes problémákra“ - nem csak a cigá­nyokra és nem csak Csehszlovákiá­ban - kevés pénz és idő marad. Közép- és Kelet-Európábán tízmillió cigány él, és legtöbbjüknek még sokkal rosszabb a sorsa, mint a csehországiaknak. Eddig egyetlen kelet-európai kormánynak sincs meggyőző terve arról, miként lehet­ne leküzdeni e népcsoport elnyomo- rodását. A „cseh“ romákat különösen az háborítja fel, hogy a „hatalmasok“ oda sem figyelnek rájuk.- Intézkednek rólunk a mi tudtunk nélkül - jelenti ki Emil Scuva, az ország legnagyobb cigányszerveze­tének, a Roma Állampolgári Kezde­ményezésnek (ROI) az elnöke. Ja­vaslatai, amelyeket szervezete a cseh kormánynak tett, egy év múltán is válasz nélkül maradt. Scu­va irodájában ott lóg egy brünni oktatási központ kész terve, ezer roma fiatal juthatna el az utcáról és a bűnözéstől a tankönyvekhez és a szerszámgépekhez. A terv meg­valósítása egymilliárd cseh koroná­ba kerülne, ettől nyilván elakadt a tisztviselők lélegzete. Pedig tíz­szeresen megtérülne a népgazda­ságnak, véli Scuva. Ez a terv valószínűleg éppúgy álom marad, mint az, hogy a cigá­nyok majd gazdasági, etnikai és szociális dikszkrimínáció nélkül él­hetnek Közép- és Kelet-Európábán. Nem meglepő, hogy sok roma család az ország elhagyására gon­dol. A gazdaságilag még gyöngébb Szlovákiában - ahol „néhány ci­gánynemzetség úgy él, mint a XVI. században“, mondja a Nemzeti Ta­nács egyik képviselője -, sokan már összecsomagolták a batyujukat, és a Romániából jött cigányokkal együtt Nyugat felé indulnak. A cseh­országi romák is egyre gyakrabban tekintenek a lenyugvó nap felé. Min­den beszélgetésben elöbb-utóbb felmerül az a kérdés, vajon ott, az „arany“ Nyugaton, befogadják-e őket. Különösen egy bizonyos állam után érdeklődnek, mivel ott letelepe­dett rokonaik mesés dolgokat közöl­tek az „ígéret földjéről“. Ez a nagy ország ,,mérhetetlenül“_gazdag, és ott még a cigányoknak is jó a soruk, mondja Bálázóvá asszony, mielőtt r folytatná a mosást. A csodás állam­nak hosszú határa van Csehszlová­kiával. A neve: Németország. (Frankfurter Allgemeine Zeitung) AZ EPERJESI KATOLIKUS TEMPLOM ÉSZAKI FALA, AHOL A KIVÉGZÉS TÖRTÉNT (A szerző felvétele) TÚL SZIGORÚ BÜNTETÉS VOLT... (Miért folyt vér 1918. november 1-jén Eperjesen?) Hetvennégy évvel ezelőtt az Osztrák-Magyar Monarchia vég­napjait élte. Az első világháború végén új erők jelentkeztek, új Európa formálódott. Térségünk akkori válságát a katonák lázadá­sai, zendülései is bizonyítják. Tan­könyveink, történelemkönyveink megemlítik a kotori, kragujeváci és rumburki lázadást, ám azt kevesen tudják, hogy a legtragikusabb zen­dülés Eperjesen volt. A Tarca-parti véres eseményt az őszirózsás forradalommal összefüggő budapesti események előzték meg. Október utolsó nap­ján távirat érkezett a fővárosból Eperjesre, hogy megalakult a Ma­gyar Nemzeti Tanács, s kor­mányfővé az ellenzék vezetőjét, Károlyi Mihályt nevezték ki. A helyi polgármester azonnal népgyűlést hívott össze, s ott kinyilvánította csatlakozását a forradalom esz­méjéhez. Egyúttal támogatásáról biztosította a Nemzeti Tanácsot. Eperjesen megalakították a Nem­zeti Tanács helyi szervét, s felhí­vást intéztek a lakossághoz. A forradalomról, békéről, sza­badságról szóló hírek gyorsan el­terjedtek a lakosság körében, s ál­talános elégedettséget, örömöt váltottak ki. Különösen a katonák soraiban találtak nagy visszhang­ra. Abban az időben Eperjesen több katonai alakulat is tartózko­dott, így a császári és királyi 67. gyalogezred, a 32. vadászzász­lóalj, a magyar királyi 3. honvéd- tűzezred és a 28. tábori néhéztűz- ezred pótkeretei. Az örömhírre a katonák többsé­ge kivonult a kaszárnyákból, s a Fő utcán gyülekezve a békét és szabadságot köszöntötte. A vá­rosháza előtt Issekutz György őr­nagy, a 67. gyalogezred helyi ala­kulatának parancsnoka mondott beszédet. Beszámolt a fővárosi eseményekről, megerősítette a háború befejezéséről szóló hírt, majd felkérte a katonákat, hogy térjenek vissza a kaszárnyáikba. Őt követően Faragó József polgár- mester, majd dr. Maiéter István, a helyi Nemzeti Tanács elnöke szónokolt: felolvasták a Budapest­ről kapott táviratot, s beszámoltak a Nemzeti Tanács megalakulásá­ról. Csakhogy az Issekutz őrnagy szavain felbuzdult katonák minder­re mit sem adva „élvezték a sza­badságot“. Nemigen lehetett csodálkozni azon, hogy a háborút megjárt, lö­vészárkokban és fogságban „ed­ződött'' katonák másképpen'véle­kedtek a szabadságról, mint pél­dául a polgármester, vagy a Nem­zeti Tanács helyi elnöke. A kato­nák tömege az ügyészség épülete elé vonult, erőszakkal behatolt a kapun, a rabokat szabadon en­gedte, az iratokat pedig szétdobál­ta. Utána a Fekete Sas Szállóba, a Berger kávéházba s más ven­déglőbe is betértek. Amikor visszavonultak a kaszárnyába, a polgári lakosság azt hitte, befeje­ződött az „ünneplés“. Sajnos, nem ért véget. A kaszárnyákba érve az ittas katonák kifosztották a tábori élelmiszerraktárt, ruharak­tárt, majd visszamentek a városba, s folytatták tovább a dáridózást, fosztogatást. A főispán ezt látván éjnek idején a városházára sietett, s a polgár- mesterrel közösen tanácskoztak a rend visszaállításának módjáról. Békés úton, a fegyveres karhata­lom beavatkozása nélkül akarták megoldani a problémát. S külön­ben is, csak hét csendőr és a láza­dásban részt nem vett negyven honvéd jöhetett volna számításba. Néhány eredménytelen egyezke­dés után végül is Igló ígért nekik segítséget. Onnan Kopeczky fő­hadnagy vezetésével korán reggel harminc katona érkezett Eperjes­re, s a helyi tisztekkel karöltve hozzáláttak a rendcsináláshoz. Mindenkit letartóztattak, akinél lo­pott holmit találtak. Kihirdették a statáriumot, s rögtönítélő bizott­ság alakult, amely aztán annak ellenére, hogy a katonák fosztoga­tás közben senkit sem bántalmaz­tak, mégis túl szigorúan büntetett. Negyvenegy katonára és két pol­gári személyre golyó általi halált szabott. A büntetést 1918. novem­ber 1-jén a templomközben hajtot­ták végre. A tragikus eseményt a sajtó kü­lönbözőképpen kommentálta. Egyes újságok például azt állítot­ták, hogy a lázadás csak a szlovák nemzetiségű katonák műve volt. Néhány szemtanú szerint ,,igen sok magyar volt a fosztogatók kö­zött, magyar szó hangzott legin­kább, és a katonák sűrűn éltették a magyar függetlenséget. “ A Kas­sai Újságban pedig az jelent meg a fellázadt katonákról, hogy ,,ha­talmukba akarták keríteni a várost, s kikiáltani a cseh köztársaságot. “ Ezt a hírt is sokan cáfolták. Ké­sőbb az eseményt többen is a nemzeti elnyomás elleni tiltako­zásnak igyekeztek minősíteni, a közelmúltban pedig népfelke­lésnek. A véres eseményt az tette még gyászosabbá, hogy néhány nap­pal a már befejeződött háború után történt. Kónya Péter Eperjes (Ordódy Vilmos felvétele) KLENOVECI ROMA TELEP

Next

/
Thumbnails
Contents