Új Szó, 1992. november (45. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-05 / 261. szám, csütörtök

1992. NOVEMBER 5. HÍREK - VELEMENYEK JAVASLAT A NYITRAI EGYETEM KETTÉOSZTÁSÁRA • A Nyitrai Egyetem kettéosztására vonatkozó kormányzati előterjesz­tést tárgyalta a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának mező- és er­dőgazdasági, valamint vízgazdálko­dási bizottsága. A bizottsági meg­hallgatáson Matúš Kučera oktatási és tudományügyi miniszter megem­lítette, hogy 1992. július 1-jével egy olyan intézményt hoztak létre, amely két heterogén egységből tevődött össze. A képviselők arra is rámutat­tak, hogy a két kar - a mezőgazda­sági és a pedagógiai - képviselői a legalapvetőbb dolgokban sem egyeztek meg. A bizottság megtárgyalta az ún. transzformációs törvény módosítá­sát is, amely lehetővé tenné a földtu­lajdon visszaigénylési határidejének a kitolását. Az indoklás egyebek kö­zött rámutatott, hogy az eredetileg megszabott három hónapos határ­idő nem felelt meg a szlovákiai vi­szonyoknak: a földtulajdon-nyilván­tartási helyzet nem tette lehetővé a megtartását. így számos tulajdo­nost - főként a kisebb területek birtokosait - kirekesztett a szövetke­zetek transzformációjából. PARBESZED ­KIALAKULÓBAN (Folytatás az 1. oldalról) megtartását a nemzeti kisebbségek­ről, amelyen szakemberek bevoná­sával felmérnénk a problémákat és a nemzetközi gyakorlat nálunk is hasznosítható tapasztalatait. Talál­kozónk jelentőségét abban látom, hogy jelzi: párbeszéd van kialakuló­ban, ami egyáltalán nem jellemző a parlamentben. Megegyeztünk ab­ban, hogy rendszeresíteni kell az ilyen eszmecseréket. BUGÁR BÉLA, MKDM: A belpoli­tikai helyzettel kapcsolatban meg­egyezett véleményünk arról, hogy felelőtlen kijelentések a nemzetisé­gekről - tegye azokat bárki - szítják a feszültséget a vegyes lakosságú területeken. A DBP képviselői sze­rint a problémák nem olyan nagyok, mint azt egyes politikusok hangoz­tatják. Tény, hogy az emberekben félelem lakozik, hogy a félelmet fele­lőtlen kijelentésekkel fokozni lehet. Mozgalmunk átadta az MKDM me­morandumát, s nagy vonalakban is­mertette az MKDM-Együttélés ki­sebbségi törvénytervezetét. Tárgya­lópartnereink elmondták, hogy ők is tervezik hasonló dokumentum kidol­gozását, s felajánlották, hogy szak­értőink működjenek együtt a végle­ges tervezeten. A DBP-nek ugyanis az a véleménye, hogy addig nincs értelme a törvényhozás elé terjesz­teni a dokumentumot, amíg a parla­menti pártok többsége nem támo­gatja azt. Szó volt az államfő-válasz­tásról is. Weissék nem titkolták, hogy vannak jelöltjeik, de nevekről nem esett szó. Megegyeztünk arról is, hogy a maihoz hasonló konzultá­ciókra szükség van és szorosabbá kell tenni a kapcsolatot a klubok között a parlamentben. cs-gy­VALUTAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1992. november 5-én Eladási árfolyam Pénznem 1 egységre, koronában DEVIZA VALUTA Angol font 44,379 45,47 Francia frank 5,377 5,48 Német márka 18,203 18,57 Olasz líra (1000) 21,348 21,43 Osztrák schilling 2,589 2,65 Svájci frank 20,408 20,86 USA-dollár 28,468 29,03 TEGNAP DELBEN PRÓBAÚT KEDDTŐL INDUL A HAJÓZÁS Jövő héten kedden reggel 9 órakor indul a kereskedelmi hajózás a Dunán. Amint arról Karel Anda, a pozsonyi Állami Folyamhajózási Igazgatóság első embere tegnap tájékoztatta lapunkat: a hajózási tilalom feloldásáról, ma tájékoztatják a Duna menti országok hajózási hatóságait. Az igazgató határozottan tiltakozott ama megfogalmazásunk ellen, hogy hét nappal túllépték volna a 14 napra tervezett hajózási tilalmat. Azt mondta, a forgalom felfüggesztéséről kiadott rendeletükben nem kötötték ki kategorikusan, hogy meddig szünetel a hajózás, úgy fogalmaztak, hogy hozzávetőleg 14 napig. . . . -gyor­A Dunahajózási Vállalat igazgatója tegnap arról tájékoztatta a szlovák sajtóirodát, hogy a Tekov nevű hajó tegnap délben próbaüzemelés kereté­ben áthaladt az egyes számú hajózsilipen. Hírügynökségi jelentések szerint a komáromi kikötőben és környékén 280, főleg román és ukrán hajó várakozik. A MÉLTÁNYOS KISEBBSÉGPOLITIKA EGÉSZ EURÓPA ÉRDEKE (Munkatársunktól) - A Szövetségi Gyűlés székházában az MKDM és az Együttélés képviselőit tömörítő Coexistentia klub tegnap sajtótájé­koztatót tartott. Duray Miklós, az Együttélés elnöke beszámolt svájci és svédországi útjának tapasztala­tairól, Batta István pedig a németor­szági dán, illetve a dániai német kisebbség körében szerzett tapasz­talatait ismertette. Duray Miklós elmondta: Genfben az ENSZ illetékesei arra hívták fel hangsúlyozottan a figyelmét, hogy a nemzeti és etnikai kisebbségek kérdése már túlnőtte az emberi jo­gok és a kollektív politikai jogok keretét, és ma egyértelműen össze­függ kontinensünk biztonságával. E probléma megoldatlansága, pél­dául a volt Szovjetunió utódállamai­ban, még helyi atomháborús ve­szélyt is teremthet. Nyugat-Európa emiatt kíséri aggodalommal és nagy figyelemmel a csehszlovákiai ki 1 sebbségek küzdelmét, s tudatában van annak, hogy a szlovák politika egyes lépései fokozzák a feszültsé­get térségünkben. Svájcban és a többi nyugat-euró­pai országban úgy látják, hogy az egyes országok területén élő ki­sebbségek jogállását nem általános, hanem külön törvényekkel kell sza­bályozni, s a nemzetiségi kérdés megoldatlansága fokozhatja a fe­szültséget, és veszélyezteti a ki­sebbségek jövőjét. SOMOGYI MÁTYÁS A TETTES ISMERETLEN, DE... (Folytatás az 1. oldalról) meges akcióról van szó, ennek megfelelően kezelem a tényt. • Válaszából az derül ki, hogy szeretné, ha lapunk sem foglalkozna az ön által elszigetelt magánakció­nak tekintett esettel. - Nem egészen így van. Mivel feltűnési mániának tartom, még nem látok benne rasszizmust. Az igazi rasszizmus képes a másik ember­ben kárt tenni... • De ez már a végső stádium. . - Most azonban nem szervezett erő. Nem képes mindent megtenni azért, hogy a másik embert eltüntes­se a földszínéről is. Abban, hogy kiírta a temető falára, Židia, illetve hibásan Židi do piynu!, még nem látok ilyen szándékot. Azt sem tar­tom kizártnak, hogy egy kamaszkor­ban lévő fiatal tette, aki azt se tudja, mi a faji megkülönböztetés. • Megteszi a feljelentést ismeret­len tettes ellen? - Mindenekelőtt megbeszélem a tényállást a zsidó hitközség képvi­selőivel, s ügyészségre adjuk az ügyet. Kiváló kapcsolatunkat szeret­ném továbbra is erősíteni. Erre nem­csak a városatyák pozitív viszonyu­lása kötelez, hanem személyes meggyőződésem is. A városi rend­őrség dokumentálja az esetet, és mindent megteszünk a felirat eltávo­lításáért, bár azt a városi hivatal egyik rendeletének értelmében az objektum tulajdonosának kellene megtennie. (d-n) Ml LESZ AZ SZBISZ INFORMÁCIÓIVAL? (Folytatás az 1. oldalról) szerint osszák el, de másolatot min­den információról kapjanak a majda­ni önálló biztonsági szolgálatok. A vita elhúzódása és a módosító javaslatok megszaporodása miatt az elnöklő Roman Zelenay (DSZM) félbeszakította a törvényjavaslat megvitatását, s míg a képviselők kézhez kapták a módosító javasla­tok sokszorosított jegyzékét, jóvá­hagyták a nemzeti vagyon szövetsé­gi alapjának az idei költségvetését és a nemesfémekkel kapcsolatos állami szolgáltatásról szóló, úgyne­vezett fémjeltörvény javaslatát is. A törvényjavaslat a nemesfémekkel kapcsolatos állami szolgáltatást és azoknak a fizikai és jogi személyek­nek a jogait és kötelességeit szabá­lyozza, akik nemesfémből készített árut gyártanak vagy forgalmaznak. Ezt, valamint a PDP és a DSZM parlamenti klubjainak a többszöri egyeztető tárgyalásait követően ke­rült sor a Szövetségi Biztonsági In­formációs Szolgálat december 31-ei hatályú megszüntetéséről szóló tör­vényjavaslatról való szavazásra. A javaslatot csupán a Népi Kamara ' képviselői szavazták meg, a Nemze­tek Kamarája cseh részében 19-en, a Nemzetek Kamarája szlovák ré­szében pedig csupán ketten szavaz­tak az elfogadása mellett. A SZBISZ-információk „sorsa" (is) tehát továbbra is bizonytalan. (kajó) A SZÖVETSÉGI KORMÁNY ÜLÉSE PRÁGA KÉSZ HÁGÁHOZ FORDULNI A parlament elé kerül a vagyonelosztás Terjedelmes napirendje volt a szövetségi kormány csütörtöki ülé­sének, nem is tudott minden pontot megtárgyalni, ezért a tanácskozás pénteken reggel folytatódik. A leg­fontosabb témakörök a vagyon­elosztásról szóló alkotmánytörvény­javaslat és a Bős-Nagymarossal kapcsolatos további lépések. Jan Stráský kormányfő és Rudolf Fil­kus kormányföhelyettes fűzött ma­gyarázatot a napirendhez. A jóváha­gyott vagyonelosztási tervezet a ha­todik változat, és - mint ahogy Stráský mondta -, alig különbözik az előzőktől. A felmerült kételyek elosz­latása miatt nyolctagú bizottság is­mételten felülvizsgálta az elosztás kritériumait. Megtörtént a szövetségi vagyon leltárba vétele is. A törvény­javaslatot a lehető leggyorsabban a Szövetségi Gyűlés elé terjesztik, és hozzácsatolják a vagyonkimuta­tást, amely egyúttal a jövő heti židlo­chovicei megbeszélések alapjául is szolgálhat. A tervezet szerint a vagyon az elosztás napján száll át a két utódál­lamra, és ha a szövetségi köztársa­ság megszűnéséig nem kerülne sor az elosztásra, akkor a szövetség megszűnésének napján lép érvény­be. A törvényt a két köztársaság parlamentjének is el kell fogadnia. A közös állam megszűnése után a vagyonelosztással kapcsolatban függőben lévő kérdések és igények rendezése a két köztársaság képvi­selőiből álló bizottságra hárul. Érdekes számok hangzottak el: több mint félbillió korona a szövetsé­gi vagyon alapja, de ebben nem foglaltatik benne a közlekedés, pos­ta, televízió, rádió stb., mert ezek a kompetenciatörvény értelmében szilveszterkor már nem tartoznak a szövetségi vagyonhoz. A szövetségi kormány fenntartás nélkül jóváhagyta az október 28-án Londonban a Bős-Nagymarosi Víz­lépcsőrendszerről elfogadott három­oldalú megegyezést és annak a le­vélnek a szövegét, amelyet az Euró­pai Közösségekhez s a magyar kor­mányhoz intéznek. A levél kifejezi a csehszlovák kormány készségét, hogy a magyar féllel együtt fordul a Hágai Nemzetközi Bírósághoz a vitás kérdések eldöntése céljából. KIS ÉVA DSZM-NAGYGYŰLÉS POZSONYBAN (Munkatársunktól) - Tegnap a ké­ső délutáni órákban tartotta meg Pozsonyban rendszeres havi nagy­gyűlését a Demokratikus Szlovákiá­ért Mozgalom (DSZM). A nagygyű­lésen Vladimír Mečiar kormányfő mellett megjelent Roman Zelenay, a Szövetségi Gyűlés alelnöke, Milan Kňažko szlovák külügyminiszter, Július Tóth szlovák pénzügymi­niszter, Dušan Slobodník kulturális miniszter és mások. A DSZM-nek a nagygyűlésen részt vevő vezérkara á megjelentek kérdéseire válaszolva kiemelt figyel­met szentelt a Demokratikus Balol­dal Pártja jelenlegi kezdeményezé­seinek, a nagyszombati egyetem­mel, valamint a bősi vízi erőművel kapcsolatos kérdéseknek és termé­szetesen a szlovákiai nemzetiségi kérdésnek, illetve Szlovákia és Ma­gyarország kapcsolataival össze­függő problémáknak. Részletesebben holnapi szá­munkban számolunk be az elhang­zottakról. (m-n.) GAZDASÁGI SZAKEMBER A ROMÁN KABINET ÉLÉN öt hétig tartó pártközi egyezkedések után végül is gazdasági szakember kapott megbízást az új román kormány megala­kítására. Ion Iliescu államfő tegnap dél­ben bejelentette: ezzel a nehéz feladattal Nicolae Vacaroiut, a 49 éves közgaz­dászt, a pénzügyminisztérium eddigi ma­gas rangú tisztségviselőjét bízza meg. Vacaroiu az eddigi párton kívüli mi­niszterelnök, a nemzetközileg elismert pénzügyi szakember, Ion Stolojan ta­nácsadói csoportjának volt oszlopos tag­ja. Egyik párt mellett sem kötelezte el magát és várható, hogy megpróbálja foly­tatni a Stolojan-kabinet gazdasági re­formprogramját, melynek kialakításában maga is részt vett. A döntés meghozatala előtt Iliescu újra találkozott a parlamenti pártok vezetőivel és konzultált velük elképzeléséről. A ki­szivárgott értesülések szerint az ellenzék bejelentette: csak akkor hajlandó támo­gatni az új kabinetet, ha az nyíltan elköte­lezi magát a reformok folytatása mellett. Iliescu ezt megígérte, s ezzel megnyílt az út a körvonalazódó államjogi válság elke­rülése felé. Az új kabinetben valószínűleg az Iliescu-féle Demokratikus Nemzeti Megmentési Front képviselői, illetve pár­tonkívüli szakemberek kapnak helyet. Megfigyelők véleménye szerint az új kormányra, bármilyen legyen is összeté­tele, rendkívül nehéz feladat vár. Sokan azt jósolják, nem éli túl a téli hónapokat. Nyilvánvalóan Iliescu is tudatában van a pártjára leselkedő bel- és külpolitikai veszélyeknek, ezért nem mert nyíltan le­paktálni a szélsőséges nacionalistákkal, sem pedig egyedül vállalni a kormányzás felelősségét az elkövetkező hónapokban. Romániában ezért már most egyre több szó esik arról, hogy talán már tavasszal új parlamenti választásokat kell tartani. KOKES JÁNOS MITŐL NEMZETISÉGI EGY BIZOTTSÁG? Nem tudom, Milan Kňažko, a szlovák kormány máso­dik embere szereti-e a magyarokat vagy nem. A dolog emberi vonatkozása nem is érdekes, hiszen a politiká­ban nem a szeretet és hasonló kategóriák a döntők. Működőképes demokráciákban pedig a parlamentáris berendezkedésből fakadó intézményrendszerek adják a polgári lét kiteljesedésének lehetőségeit, beleértve a kisebbségi élet elviselhetőségét is. A külkapcsolatok miniszterének a kisebbségekhez való viszonyulásáról mindenesetre épületesen tanúsko­dott a választásokat követő első kerekasztal-beszélge­tés a Szlovák Televízióban, ahol Kňažko úr atyai türel­metlenséggel, olykor megrovó hangnemben igyekezett kioktatni bennünket a minket megillető jogok érvényesü­léséről és mibenlétéről. A miniszter úr szakmai felké­szültségéről pedig mi sem árulkodik jobban, mint az a tény, hogy a közelmúltban Kňažko úr még nem is sejtette, milyen elképzelhető és jól működő formái van­nak a kisebbségi kérdés megnyugtató rendezésének Európában. Például: Dél-Tirolban, Finnországban, egyebütt. Ezek után már meg sem lepődtünk a híren, miszerint a szlovák kormány nemzetiségi bizottságának elnökéül a legavatottabb „kisebbségi szakértőt", Milan Kňažkót választotta a kormány tegnapelőtti ülésén. Bár a bizott­ság összetételéről, tagjainak pártállásáról, nemzetiségi hovatartozásáról egyelőre nincs tudomásunk, az új kor­mány vezetőinek funkcióhalmozása sokat elárul a ne­mes szándékról, hogy a nemzetiséginek nevezett bizott­ság a nemzetiségek érdekeit képviselje. Igaz, nincs új a nap alatt, volt már ilyen bizottság az előző kormány idején is, a megoldás ki is kiáltatott Kolumbusz tojásá­nak, s volt már ilyen a megboldogult pártállam idején is. Logikusnak tűnik tehát a „szakértői kormány" igyekeze­te, hogy százegynéhány napos uralkodását követően rájöjjön: legyen ezután is. Igaz, annak az előző bizott­ságnak az összetétele megfelelt a kisebbségi gyakorlat­nak, azaz a többség volt többségben a kisebbségi bizottságban. A pártállamit meg inkább ne is említsük. Ám előlegezzük meg a bizalmat a kormány friss intézményének és a miniszter úrnak, hátha időközben ragadt rá valami az európai kisebbségi politika elveiből és gyakorlatából, s kamatoztatni is tudja a kisebbség és a többség általános megnyugvására. Reméljük, a mi­niszter úr időközben megtanult „kisebbségiül" gondol­kodni. A bizottság mai első sajtótájékoztatója sokat elárul majd igazi szándékairól. (kövesdi) A KÖZÉP-EURÓPAI ÉRTÉKEK VÉDELMÉBEN (Munkatársunktól) - Az 1918 utáni mo­dernizáció ausztriai és csehszlovákiai problémáinak szentelt tudományos érte­kezlet kezdődött tegnap délután a Szlo­vák Tudományos Akadémia Elnökségé­nek székházában. Az eszmecserét a csehszlovák-osztrák történész vegyes­bizottság kezdeményezte, amely 1986­ban alakult, s 1990 óta megújult összeté­telben működik. Dušan Kováč, a Szlovák Tudományos Akadémia Történettudomá­nyi Intézetének igazgatója megnyitójában azt hangsúlyozta, hogy a közös állam felbomlása nem tántoríthatja el a történé­szeket a Csehszlovák Köztársaság meg­becsülésre érdemes közös, Közép-Euró­pa arculatát gazdagító értékeinek feltárá­sától. A pénteken véget érő háromnapos tanácskozáson több mint 30 történész felszólalásával számolnak. (kiss)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents