Új Szó, 1992. november (45. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-19 / 273. szám, csütörtök

1992, NOVEMBER 19. A PÉNZ BESZÉL... Most kell venni! Mit? Hát mindent, amire az embernek jövőre, meg egynéhány év múlva szüksége lesz, mert - és ez nem rémhír - januártól felkúsznak az árak, 17 százalékos inflációval kell számolni. Hogy ki mit von meg önmagától és a családjától, az magánügy, sajnos az is, hogy ki mit, miből tud nyújtani szeretteinek. Szóval, fő az emberek feje, miből is fognak megélni, hiszen már ma a családi jövedelem kilencven szá­zaléka a kosztra megy el, és a la­kosság egyharmada nem fizet lak­bért. Egyre többen járnak kopott ka­bátban, kimaradnak az üzemi étkez­déből, nem utazgatnak, nem leve­leznek, az asszonyok lemondanak a fodrászról, a férfiak... lehet, hogy már ők is lemondanak a sörről... Ám van a dolognak egy másik, sokkal súlyosabb vetülete is. A pénztelenség nemcsak az élet­színvonal csökkenését vonja maga után, hanem mégviseli az idegrend­szert, kihat hangulatra, munkabírás­ra, a családi harmóniára. Ezt mond­ta a minap pszichológus ismerősöm. És hogy elhiggyem állítását, csak úgy öntötte magából a példákat. - Máriának három gyereke van, a legkisebb tipegő. Még a kicsi szü­letése előtt elhagyta a férje, akkor ő még dolgozott. De most? Otthon van a gyerekekkel, közülük az egyik nagyon beteg, rendszeresen szak­orvoshoz kell vele járni, oda pedig több mint százötven kilométert kell utazniuk. Mivel Mária munkahelyét megszüntették, munkanélküli se­gélyt kap, de azt kap a volt férje is, így a gyerekekre csak négyszáz ko­ronát fizet. Fordult ő már fűhöz­fához, a járási hivatal szociális osz­tályához, a bírósághoz, pénzhez nem jutott, viszont kioktatták: ossza be azt, ami van. Utoljára azt pana­szolta, hogy elsős fiának képtelen cipőt venni, és ha leesik a hó, akkor a gyerek nem mehet iskolába. Idegi­leg teljesen tönkrement, hiába biz­tatgatom, hiába látom el orvossá­gokkal. Imádja a gyerekeit, és retteg a jövőtől. Számára a gyógyír a biz­tos anyagi támasz lehetne. Fel tud­ja mérni kilátástalan helyzetét, és ezért romlik olyan rohamosan az idegállapota. - Vagy ott van Sándor bácsi. A szomszédja hozta el hozzám, ön­gyilkos akart lenni, szerencsére nem kísérelte meg, csupán megosztotta gondolatait a szomszédjával. A leg­alacsonyabb nyugdíjat kapja, több mint ezer koronát fizet belvárosi la­kásáért, takarítónőjének kétszázat havonta - felesége már rég meghalt, gyerekük meg nem volt -, jó, ha marad ötszáz koronája kosztra, meg miegymásra. Sándor bácsi már nem akar élni, mert beteg és szegény. -Judit és Róbert válnak. Hóna­pok óta csak a pénzen vitatkoznak. Judit Róbert szemére veti, hogy ke­veset keres, ő meg azzal vág vissza, hogy a felesége nem tudja beosztani a pénzt. Mindkettőjükkel elbeszél­gettem, s végül Juditnak kellett iga­zat adnom, mert hiába keres a férje hatezer koronát, amikor a lakbérért nyolcszázat fizetnek, a felvett köl­csön törlesztése kétezer, a mamá­nak havonta háromszázat küldenek, az óvodába 120 koronát kell befizet­ni, a két villamosbérletért háromha­vonként ötszázat, és még felsorolt néhány tételt. Bizony a kosztra és az öltözködésre alig marad valami. A pénz miatti civakodás annyira el­rontotta kettőjük kapcsolatát, hogy szerintem már rendbe se lehet hozni. Felsorolásomban én csak hármat ragadtam ki példái közül. Pedig el­mondhatnék még néhányat-. Minek? Csak szaporítanám a szót. Vala­mennyinek az a lényege, hogy a pénztelenség megmérgezi az éle­tet, az emberek közti viszonyt. Nem a dúsgazdagságot preferálom, csu­pán az anyagi biztonság fontossá­gát, hogy egý anyának se fájjon, hogy gyermekétől meg kell vonnia a betevő falatot, hogy a munkával eltöltött élet után egy öregnek se kélljen sóvárognia a halált, hogy a fiatalok ne a pénzhiány miatt for­dítsanak egymásnak hátat. És tiltakozom az ellen, hogy bárki is azzal érveljen, hogy nagyszüleink milyen ínségben éltek, meg a „Hét krajcárral", és a takarékosság szük­ségességével, mert ahol nincs, ott spórolni sincs miből. (ozo) RIPORT TÚJSZÓM A szemét nem szárnyakon érkezik - mondja Száraz József polgár­mester Találomra kopogtattunk néhány ház kapuján, ám hétköznap lévén, csak kevesen tartózkodtak otthona­ikban. Gašparík Mária tüsszögve, köhögve fogadott, nem zárkózott el a beszélgetés elöl. - A tarthatatlan helyzet nyártól van. Egy napon, amikor kitártam az ablakokat, szemétkupacok tarkítot­ták a házak előtti „senki" földjét. Eleinte az éj leple alatt szállították ide a szemetet, később már a nap­pal sem zavarta őket. - Kiket? Meg tudja nevezni őket? - Ez az, amit pontosan nem tu­dok. Az ablakomból csak a fékező autók, az utánfutók tartalmát, a ta­licskákat ürítő emberek körvonalait látom. Ilyenkor kiabálni kezdek, de közelebb menni, mi tagadás, nem merek. Persze, gyakran ismerősö­ket fedezek fel. Azoknak is szólok, de nincs benne köszönet. Legorom­bítanak .. A szél gyakran elviselhetetlen bűzt sodor a lakóházak felé, s hiába panaszkodnak néhányan a köz­ségházán, javulásról nem beszél­SZEMÉTSÉG hétnek, s a szemétdomb egyre csak nő. Igaz, hogy ha a szemetesek ki is ürítik a nagy konténert, vannak, akik a hulladékot mellé szórják. Bűzlött itt már kutya-, macskatetem, rothadó zöldség és egyebek. Az vigasztal csupán, hogy amióta hűvösre fordult az idő, a kellemetlen szagok nem terjednek. Száraz József az 5139 lakosú Udvard polgármestere nem tagadta, hogy tud a „vad" szemétlerakatról. Sőt, felvilágosított, hogy van a köz­ségben még egy, igaz, az nincs annyira szem előtt. - A szemét nem szárnyakon ér­kezik a lerakatra. A tettest csak akkor lehet megbüntetni, ha felfedik kilétét, ha a környékbeliek megne­veznék azokat, akiket rajtacsípnek a szemét kihordásán. Sajnos, aki tudja, az sem „köpi be" a falubelijét -, majd feltárta Udvard szemét­gondjainak egyéb vonatkozásait is. Beszélt arról, bár faluszerte - az egyéni kukák mellett - 29 nagy űr­tartalmú konténerbe gyűjtik össze a hulladékot, vannak, akik mások rovására szabadulnak meg a sze­méttől. - Hetente egyszer gyűjtjük össze és vitetjük el a hivatalos sze­méttelepre a háztartási hulladékot, s főleg ősszel, a kerti munkák idején, ugyanilyen tempóban igyekszünk ki­üríteni a konténereket. Tény, ez nem mindig sikerül. Sajnos, többet nem tehetünk, költségvetésünkből nem futja. így is évi 420-460 ezer koronát fizetünk a szállításért. Nem akarjuk szépíteni a helyzetet. Tervbe vet­tünk egy konténer-szállító emelő­szerkezet megvásárlását. Jelenleg nincs rá pénzünk - 235 ezer koroná­ba kerül - ám ha a testület jóvá­hagyja, jövőre megvesszük, s meg­szűnnek a szemét-gondok. - Nem segítene, ha tiltó táblákkal figyelmeztetnék a lakosokat arra, hogy zsebük bánja a rendetlenke­dést? - Erre nincs lehetőségünk. A rendőrök pedig naphosszat nem őrizhetik a szemétdombot. A lako­sok feladata volna a megszegők bejelentése. Volt rá eset, hogy el­kaptunk egy-két szeméttől megsza­baduló urat, meg is büntettük, de mi ez a néhány eset a szeméthalmaz­hoz képest? - Mi tehát a megoldás, s egyálta­lán van-e? Vagy csak a jótékony hótakaróban bízhatnak a ,,szemét­domb-tér" lakói? A polgármester a község vezetői­vel a napokban döntött úgy, hogy a mai szemétlerakat helyén házhe­lyeket mérnek ki. Megszűnik a sze­métdomb! A beszélgetést követően vissza­mentünk a telepre, megörökiteni a látványt. A fotós kolléga kénytelen volt a szemétkupacok közé gázolni, míg én csak tisztes távolból figyel­tem ügyködését. Néhány perc műlva levegő után kapkodva menekült vissza az útra. - A hideg ellenére rothad, bomlik, s elviselhetetlenül büdös ott minden! Meddig, tisztelt udvardiak? PÉTERFI SZONYA (Prikler László felvételei) ÉJFÉLKOR MARKÓVAL Markó Iván, a Győri Balett egykori mágusa, aki most már hosszabb ideje Jeruzsálemben folytatja koreo­gráfusi munkáját, éjfélkor kezdett el dolgozni a minap a Szlovák Nemzeti ' Színház próbatermében. Titokban Pozsonyban? Aligha. Meghívót kapott a januári tokiói nemzetközi balettversenyre a szín­ház két fiatal táncosa. Júliát, Car­ment, Kaméliás hölgyet, Odette­Odiliát és Giselle-t táncolt már a lány, Siegfriedet, Albert herceget, Colas-t, Pepe el Romanót és Esca­millót a fiú. A verseny első fordulója klasszikus pas de deux. Ez a feladat egyiküknek sem okozott fejtörést. A második körben azonban, feltéve persze, hogy eljutnak odáig, modern számmal kell színpadra lépniük. No­ra Galloviőová és Jozef Dolinský, mert róluk van szó, ez ügyben voltak tanácstalanok. Kihez forduljanak és milyen koreográfiát válasszanak, töprengtek napokon át. Közben, ahogy azt később bevallptták egy­másnak, mindketten ugyanarra a valakire gondoltak. A nevet végül is Emil Bartko balettigazgató mondta ki. Próbálják meg Markot. A Trisztán és Izoldánál szebb táncművet amúgy sem kívánhatnának maguk­nak. Markó, Győri Balett, A nap szerettei, Bolero... micsoda esték, micsoda előadások voltak azok! Egymásra néz a két táncos, aztán egyszerre mondják, szinte ázó sze­rint ugyanazt: azóta várták, hogy egyszer, legalább egyetlenegyszer együtt dolgozhassanak. Hogy tanul­hassanak tőle, hogy közelebbi kap­csolatba kerülhessenek, hogy tőle kapjanak egész pályájukat megha­tározó . instrukciókat. Szerepek jöt­tek, szerepek mentek, de a találko­zás egyre csak váratott magára. Az­tán megtudták, hogy Markó Iván és a Győri Balett már nem ugyanazt TRISZTÁN ÉS IZOLDA TOKIÓBA KÉSZÜL Nora Galloviőová és Jozef Dolinský jelenti, és le is tettek mindketten a tervről. Erre itt a nagy lehetőség, a Trisztán és Izolda, de Markó vajon mit szól a dologhoz? Adja, nem adja? S ha igen, a betanítást is vállalja? Vállalta. Egészen véletlenül épp Pesten tartózkodott, amikor telefo­non nyomoztak utána. Igen, szíve­sen segít, üzente, rövid ideig lesz csak itthon, de azalatt többször is találkozhatnak. Napi két-két és fél óra ke^nény munka Pesten, csak­nem két héten át, aztán egy éjszakai próba Pozsonyban, ráadásnak pe­dig a másnap délelőtt. Trisztán és Izolda Győr után Pozsonyban kel új életre. Jozef Dolinský visszafogott han­gon beszél dupla öröméről: „Iván természetesen látni akart bennünket, még mielőtt dolgozni kezdtünk volna. Eljött egy Giselle­próbára, de nemcsak a színpadon, a balettrúd mellett is megnézte, mit (Mér y Gábor felvétele) tudunk. A végső döntést, hogy vál­lalja a koreográfia betanítását, csak ezután mondta ki. Az első próbákon, Pesten még tolmácsunk volt, ké­sőbb már egyedül is boldogultunk, mert a szavak egyre inkább másod­lagossá váltak. A kiindulópont az volt, hogy minden gesztusunk, arc­rezzenésünk tiszta és őszinte le­gyen. Hogy a mozdulatok valós ér­zelmekhez kötődjenek. Ilyen munka során persze nemcsak a táncos, bizonyos mértékig a koreográfus is megnyílik. Ivánban az a csoda, hogy a stílusával együtt a lelkét is átadja. Keményen, megszállottan dolgozik és tőlünk is ugyanezt kívánta. Iszo­nyú nagy belső fegyelmet és erőt, rengeteg erőt. Szavak helyett is in­kább tekintetek, arckifejezések ma­radtak meg bennem, és ez az, ami­vel nagyon megfogott. Úgy engedett közel magához, mintha réges-régi táncosa lettem volna. A másik örö­möm maga a koreográfia. Életre kel egy szobor, Trisztán és Izolda között szerelem születik. Két testből egy lélek lesz, amelyen még a halál sem tud kifogni. Tizenkét perc Wagner zenéjével; a tokiói verseny után itt­hon, a Nemzeti színpadán is szeret­nénk bemutatni Iván alkotását. Meg­érdemli. Gyönyörű." A Markó Ivánnal töltött órák Nora Galloviőová számára is meghatáro­zóak maradnak. „Rögtön, az első perctől fogva partnerként kezelt bennünket. A leg­több koreográfus, nekem legalábbis ilyenek a tapasztalataim, inkább csak anyagnak tekinti a táncost. Anyagnak, amelyet kénye-kedve szerint forgat. Iván a lelkét adja a próbán, s ezért kéri cserébe az enyémet. Fantasztikus nagy élmény vele dolgozni; markírozásról, hamis érzelmekről szó sem lehet nála. Még mielőtt találkoztunk volna, megnéz­tük újra a táncmű videofelvételét. Fel akartunk készülni minden lépésre, de rájöttünk: Iván stílusát ilyen mó­don egyszerűen lehetetlen teljes mértékben elsajátítani. Egy klasszi­kus szerep, például a Csipkerózsika betanulásánál hallatlan nagy segít­ség a videó, de egy Markó-koreo­gráfiánál jóval kisebb a szerepe. A kar, a kéz, a fej, a törzs Iván darabjaiban sokkal többet kell hogy elmondjon, mint bármelyik más klasszikus műben. Gondom még­-sem ezzel volt, hanem a mozdulatok érzelmi töltésével. Iván még a lépé­seimben is a lelkemet akarta látni, s ennyit még senki, egyetlen koreo­gráfus sem kívánt tőlem. Késő éj­szakai próbánkat is ezzel tette emlé­kezetessé... úgy dolgozott velünk, olyan odaadással és akkora elvárá­sokkal, mintha csak fényes nappal gyakoroltunk volna. Egyetlen percig sem lazítottunk, a tökéletességre tö­rekedve táncoltunk pontosan fél ket­tőig. Nem tudom, sikerül-e még egy­szer találkoznuk a verseny előtt... ha nem, akkor is köszönöm a sors­nak, hogy összehozott vele." SZABÓ G. LÁSZLÓ Még nem hagytuk el a községet, amikor az elénk táruló látványtól elakadt a szavunk. Ugyanis nem túl gyakori, hogy park, esetleg játszótér helyett az emberek szemétlerakatot létesítenek, tűrnek el házaik közvet­len közelében. Márpedig Udvardon tűrik is, gyarapítják is a kicsinek nem mondható „magán" szemétdomb­• jukat. Hogy kik? Azt kutattuk mi is. Játszótér helyett - szemétlerakat

Next

/
Thumbnails
Contents