Új Szó, 1992. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1992-09-28 / 229. szám, hétfő

1992. SZEPTEMBER 28. TÚJSZÓÄ HAZAI KÖRKÉP FINTOR TASKASZTORI Igor Chamul'ával, a Szlovák Nemzeti Pártot képviselő SZNT-honatyával volt két rendhagyó beszélgetésem. Az elsőt nem is nevezhetem annak, hiszen nem volt hajlandó szóba állni velem: egyrészt azért, mert az Új Szó szerkesztője vagyok, másrészt - mert aligha tudott volna tényekkel szolgálni. Chamul'a képviselő ugyanis a parlament államigazgatási, önkormányzati és nemzetiségi bizottságinak egyik ülésén „elrettentő" jelenségekre hívta fel a figyelmet: szerinte a Rimaszombati járás néhány községében a szlovákokat elköltözésre kényszerítik, s nemzetiségi hovatartozásuk miatt nem kaphatják vissza földtulajdonukat. Második szóváltásom a tisztelt honatyával azután volt,hogy tudta: minderről említést tettem tudósításomban. Jómagam azt javasoltam, .hogy menjünk ki együtt azokba a Rimaszombat környéki falvakba, győződjünk meg közösen a szlovákokkal szembeni „igazságtalanságokróľ'.Chamuľa úr ugyan nem felelt igennel, de akkor úgy éreztem: részben sikerült tisztázni a vitás kérdéseket. A közelmúltban azonban, amikor " tudósítóként ismét részt vettem a bizottság ülésén, Igor Chamul'a újfent ellenségnek nézett - igaz, ezúttal ideológiai alapon. Alaposan megkopott, de uram bocsá' piros színű . aktatáskámat látva köszönésemre így reagált: - Bolsevik lapot képvisel, s még a táskája is vörös! Ennyire sikeredett a harmadik beszélgetésünk. Hirtelen nem tudtam, mit válaszoljak, hiszen a honatya független napilapunkat és megkopott táskámat vette célba epés megjegyzésével. Felhívnám viszont a figyelmét arra, hogy az Új Szónak legfeljebb a vasárnapi melléklete jelenik meg időnként piros színben. Ajánlom hát, - ha képes legyűrni az ellenszenvét - olvassa lapunkat, és maga is meggyőződhet erről. Vörös színű táskámtól pedig,, bármilyen ellenségképet is ébreszt Chamul'a képviselőben, egyelőre nem válok meg. Hacsak a képviselő úr nem lep meg egy, a szlovák nemzeti színekben pompázó (jobb híján lehet barna színű is) válltáskával. MÁZSÁR LÁSZLÓ KATEKETIKAI SZEMINÁRIUM KASSÁN (Munkatársunktól) - A református keresztyén egyház komáromi Kálvin János Teológiai Intézete kateketikai szemináriumot nyitott szombaton Kassán. A dr. Mikó Jenő püspök által magyar és szlovák nyelven tartott megnyitó istentisztelet. után a szemináriumra jelentkezett 51 diák fogadalomtétele, majd az indexek kiosztása következett. A szemináriumon kántorokat és hitoktatókat képeznek a Kelet- és Közép-szlovákiai kerület református gyülekezetei számára. A nyolc lelkész-pedagógus és Schult Erzsébet zenetanárnő mindenekelőtt azért vállalta ezt a szolgálatot, mert az egyházközségeknek nagy szükségük van a képzett kántorokra és hitoktatókra, ugyanis ezek kinevelésére a korábbi rendszer egyházellenessége miatt nem volt mód. Amint tudjuk, iskoláinkban a hittanoktatást nem is engedélyezték. A szeminárium magyar és szlovák osztályaiból az első végzett növendékek két év múlva kerülnek ki, de lelki indíttatásból már most is aktívan részt vesznek a gyülekezeti életben. (-szák) ŐSZINTE VALLOMAS PETR PITHARTTAL T. G. MASARYKRÓL ÉS RÓLUNK Pénteken Hodonínban véget ért a T. G. Masarykról szóló nemzetközi tudományos értekezlet. A tanácskozás azzal a felismeréssel zárult, hogy Masaryk politikus egyénisége még számos tanulság forrása. Erre,, utalt a vitában felszólaló Petr Pithart is, akinek a szünetben sikerült feltenni néhány kérdést. • Doktor úr, ön valamikor 1990-ben úgy nyilatkozott, hogy a masaryki hagyományokat bírálatnak kell alávetni. Mostani felszólalásában viszont arról beszélt, hogy a masaryki életmű nem igényel úgymond védőügyvédeket. Nincs ebben ellentmondás? - Csak részben. Megvallom, én Masaryk csodálói közé tartozom, de személyében elsősorban a tettek emberét tisztelem. Gondom van viszont a masaryki szellemi termékenységgel. Egyes becslések szerint összes műveinek teljes kiadása 45 kötetet tenne ki. Birtokba vehető-e közösségi méretekben egy ilyen életmű és hogyan? • Miként ítéli meg a masaryki hagyományok hatóerejét a mostani új helyzetben? - Nos, én megint csak az ember felöl közelítenék a kérdéshez. Sajnos nem látok olyan formátumú egyéniséget, aki hozzá hasonlóan európai látással lenne képes eleget tenni a gyakorlati kihívásoknak. • Hogyan tekint Masaryk nemzetiségi politikájára? - Kritikusan. Utalnék egy angol nyelvű munkára, mely Az emberarcú nacionalizmus címmel jelent meg. Masaryk nagyvonalú és toleráns volt, de az általa képviselt nemzetiségi politikának megvoltak a fogyatékosságai. • ön felszólalásában némi aggodalomnak adott hangot, hogy a civil társadalom elemei a cseh közegben is gyengék, és felélénkülhet a cseh nacionalizmus. - Igen, Mi ugyanis a második világháború után a nacionalista teherrel való szembenézésen valahogy csak úgy egyszerűen túljutottunk. Márpedig ezt nem elég magunk mögött hagyni, hanem meg kell vele küzdeni. • így felmerülhet a gyanú, nem túl felszínes-e a szlovákiai magyarság iránti megértés a cseh közegben. - Nos, a gyanú nem alaptalan. Nekünk e tekintetben a megértés ugyanis úgymond semmibe sem kerül. Mi a szlovákiai magyarság létét kicsit kívülállóként szemléltük. S nem voltunk kitéve igazi próbatételeknek. Csak nehogy valahol ez is még visszaüssön egyszer. • Rendkívül őszinte vallomás. - Küszönöm, de csak így juthatunk tovább. (kiss) AZ UJSZO NYÁRVÉGI VERSENYE Lapunk augusztus 31-én több értékes dijat ígérő nyár végi versenyt indított. Társrendezőink és támogatóink: a MALÉV prágai kirendeltsége, a prágai Magyar Kultúra, a pozsonyi Magyar Kulturális Központ, az IBUSZ pozsonyi irodája és a dunaszerdahelyi DunaKo. Versenyünk többfordulós.' Az önök feladata, hogy a versenykérdésekre adott feleleteiket a közölt szelvényekkel együtt, fordulónként egyegy levelezőlapon vagy az utolsó kör kérdéseinek megjelenése után, azaz valámennvi szelvényt és választ egyszerre, egy névvel és pontos címmel jelölt levélpapíron (tehát a szóban forgó adatokat nemcsak a borítékon feltüntetve!) az ÚJ SZÓ címére beküldeni szíveskedjenek! Címünk: ÚJ SZÓ szerkesztősége; Pribinova 25, 819 15 Bratislava. Versenyt záró sorsolást a pozsonyi Magyar Kulturális Központban, közjegyző és a társrendezők képviselőinek jelenlétében, 1992. október 30-án tartjuk. NYÁR VÉG! VERSENYÜNK DÍJAI: Födij: egy hétvége Barcelonában; két személy részére (a MALÉV és az ÚJ SZÓ közös dija) Az IBUSZ díja: négynapos magyarországi kirándulás; két személy részére szabadon választott üdülőhelyen A prágai Magyar Kultúra díja: szabadon választott árukollekció 5 ezer korona értékben A pozsonyi Magyar Kulturális Központ díja: egy hétvége Budapesten: két személy részére, színház- és hangversenylátogatással A DunaKo díja: egyhetes családi üdülés az Alacsony-Tátrában. A VI. FORDULÓ KÉRDÉSEI: 1. Ki az Új Szó új kiadója? . 2. Ki az a neves magyar író, költő, műfordító, nyelvújító és irodalomszervező, akinek életében s írói fejlődésében Kassa meghatározó szerepet játszott? Batsányi Jánossal és Baróti Szabó Dáviddal együtt 1788-ban Itt indította el az úttörő jelentőségű irodalmi folyóiratot a Magyar Múzeumot. Napjainkban a Kassán évente sorra kerülő hazai magyar nyelvművelő napok is az ó nevét, emlékét idézik. Hogy hívják az írót? ITTHON TÖRTÉNT - 7 NAP ALATT FORMÁLÓDIK A JOBBOLDAL? Konzervatív orientációjú párttá egyesül a Polgári Demokratikus Unió és a Demokrata Párt, jelentette be hétfőn Ján Lángoš. Netán megkezdődött a jobboldal sorainak újrarendezése? Martin Porubjak, a PDU elnöke a lépést kommentálva megint kimondta, amit már legalább két esztendeje valamennyien tapasztalunk: ,,A posztkommunista országokban, igy Szlovákiában is a nacionalizmus lépett a kommunizmus helyére. Az új nemzeti nómenklatúra az egykori kommunistákból és a kormányt kiszolgáló más káderekből formálódik". Felmerül a kérdés,- hogyan viszonyulnak az új, valószínűleg Demokrata Párt nevet viselő politikai erők a Kereszténydemokrata Mozgalomhoz. A KDM-et nem tekintik konzervatív erőnek, mert ,,nem a legjobban értelmezik a szociálpolitika szerepét". E megjegyzéssel arra utaltak a PDU vezetői, hogy a kereszténydemokraták az ő ízlésükhöz képest túlságosan hangsúlyozzák a szociális szempontokat. Ján Čarnogurský erre így reagált: „Egy kereszténypártnak, ha a pápai enciklikákhoz igazodik, így illik politizálnia." A valóságban aligha csak erről van szó; Carnogurskyék tanultak Mečiar választási győzelméből. Szlovákiában egy párt, ha már adni nem tud, legalább ígér. A mi tájainkon nagyon rögösek a piacgazdasághoz vezető utak. AZ ELNÖKVÁLASZTÁS ÖTÖDIK FORDULÓJA. Amilyen figyelem összpontosult annak idején arra, hogy megválasztják-e Václav Havelt, olyan közömbösen fogadta a lakosság a hírt, hogy ezúttal Jiŕi V. Kotas republikánus párti politikus az egyetlen jelölt. Bohózattá silányult az egész procedúra, ami nem is csoda, hiszen az elnökjelöltek között olyan kétes hírű „személyiség" is szerepelt, mint amilyen a szélsőjobboldali Miroslav Sládek, akinek alig titkolt célja: a parlament intézményének teljes lejáratása. Egyébként sokat elárul a parlament minőségéről, hogy nagyjából ugyanannyi szavazatot kapott Kotas is, mint néhány hete Sládek. ÚJ SAJTÓTÖRVÉNY. A demokratikus érzelmű szlovákiai újságírók abban reménykednek, hogy a sajtótörvény módosítására még a föderáció szétesése előtt sor kerül, így valami talán megmarad az 1989 novembere utáni sajtószabadságból. Persze ha alaposabban szemügyre vesszük a javaslatok szövegét, derűlátásunk ugyancsak alábbhagy. Az egyik paragrafus értelmében például autorizáltatási kötelezettség lépett életbe. Más szóval a nyilatkozó politikusnak jogában állna az interjú közlése előtt módosítani a szöveget. Ez hallatlanul gátolná a rugalmas tájékoztatást, és vészesen emlékeztetne a cenzúra egyik formájára. A törvénymódosítást európai színvonalúnak minősítik az előterjesztők. Az a rendelkezés viszont egyáltalán nincs összhangban az európai sajtószokásokkal, amelynek értelmében egy kommentárt tovább „kommentálhat" bárki, akit érint. Mégpedig ugyanolyan terjedelemben és formában, mint az eredeti kommentár. Ha ez a javaslat bekerül a törvénybe, az újságok nyögvenyelős közlönnyé válhatnak. A burkolt reklám tilalmáról szóló paragrafusban is sok veszély rejlik, mert senki sem határozta meg a „burkolt reklám" fogalmát. Az a paragrafus pedig, amely elrendelné, hogy az újságok kötelesek közzétenni az állami szervek közleményeit, a szó szoros értelmében a pártállami gyakorlatra emlékeztet. A törvényalkotó nem bízik abban, hogy a szerkesztőség el tudja dönteni, mi a fontos és kevésbé fontos. Van egy paragrafus a javaslatban, amelynek értelmében az újságkiadók a kiadóvállalat értékének legfeljebb 15 százalékát mondhatnák magukénak. Ez ellentétes a szabad vállalkozásról szóló alapelvvel, így az Emberi Jogok Alapokmányával is. OSZTOZKODÁS. A szövetségi kormány javaslatot dolgozott ki a föderáció vagyonának elosztására. Stráský miniszterelnök nyilatkozata szerint két alapelvet érvényesítenek. Az egyik a területi elv, a másik pedig a 2:1 arány. A területi elvet nyilván az ingatlanokra érvényesítik, a 2:1 elvet pedig a pénzeszközökre, a kötelezettségekre és a kinnlévőségekre. A hadsereg eszközeinek elosztása a CSNT és az SZNT szerződése alapján történik. Az év végéig teljesen felosztják a föderáció vagyonát, majd januártól államközi bizottságot hoznak létre a külföldi vagyon elosztását szabályozó szerződések teljesítésének felügyeletére. Különösen fontos lesz az ún. blokációs rendelkezés, amelynek fő célja az, hogy megakadályozzák a föderáció vagyonának bárminemű felhasználását az egyik vagy másik köztársaság javára az átmeneti időszakban. Viszonylag kevés szó esik a hadsereg anyagi eszközeinek felosztásáról. Bizonyos körökben már nyílt titokként emlegetik, hogy a kettészakadás után Csehország talán nem is éveken, hanem hónapokon belül a NATO tagjává válik. Az elavult haditechnikát nagyvonalúan és szinte számolatlanul átadják Szlovákiának, hogy a cseh hadsereg majd átfegyverkezhessék. Félő, hogy az osztozkodás során nem sok kellemes meglepetésben lesz részünk. KERESZTÉNYDEMOKRATA KÖZGYŰLÉS. Poprádon közgyűlést tartott Ján Čarnogurský mozgalma. Megvitatták, mi mindennel függ össze, hogy a vártnál sokkal gyengébben szerepeltek a júniusi választásokon. Az ismét megválasztott pártelnök két alapvető tévedést ismert be. „1. Hiba volt azt gondolni, hogy azok a szlovákok, akik vasárnaponként elmennek misére, valamennyien a kereszténydemokratákra voksolnak. 2. Tévedtünk, amikor azt gondoltuk, hogy a szlovák nemzet teljesen szembeszegült a kommunizmussal." TÓTH MIHÁLY MÁSOK ÍRTÁK MA NINCSIDO A KALANDORSÁGRA Najpainkban nehéz elképzelni, hogy a hadsereget gyorsan kettéosztják, úgy, ahogyan azt, főleg a cseh politikusok, elképzelik. Hogy milyen a helyzet a katonai ügyészségen, erről Miroslav Kŕiženecký, a legfőbb katonai ügyész számolt be. • A hadseregben több a megoldatlan bűncselekmény. Mi lesz ezekkel? - Úgy gondolom, hogy az, aki a szövetség gyors felosztását készíti elő, nem tudatosítja teljes mértékben az ezzel kapcsolatban felmerülő problémákat. Megemlítem például František Kind volt szövetségi miniszter, Alojz Lorenc miniszterhelyettes és Karel Vykypel, a hírszerző szolgálat volt főnökének esetét. Ellentmondásos helyzet keletkezhet. Alojz Lorenc a Szlovák Köztársaság polgára. Külföldiként vonhatjuk felelősségre, mivel, azt állítjuk, hogy a Cseh Köztársaság területén követett el bűncselekményt, de nincs börtönben,és Szlovákia területén tartózkodik. Amennyiben Lorenc nem jelenik meg a bíróság előtt, a szuverén szlovák állam keletkezésének pillanatában kiadatását kérhetjük. A szlovák alkotmány ezt azonban tiltja. Nincs szerződésünk a jogsegélyről. Ezért Lorencot ki kel! majd zárnunk a közös tárgyalásból, így ö tanúvá válik a Kincl-Vykypél perben. Ha a szlovák fél is átveszi ezt a jogértelmezést, ők ketten Lorenc tanúivá válhatnak. Hazudhatnának, anélkül, hogy felelősségre lehetne őket vonni. Ez is tanúsítja, hogy a gyors kettéválás megoldhatatlan problémákat teremthetne. Nagyon sok ilyen kérdés van. • Arról beszélnek, hogy nagyon kevés a katonai ügyész. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a politikusok nemigen kérik ki a szakemberek véleményét. Kinek kellene előkészítenie a jogsegélyszerződést? - Csakis szakembereknek, akik ismerik a modern jogtudományt, a több ezer oldalas törvénykötegeket. Ezzel kapcsolatban eszembe jut Jirí Šetinának, a CSK új legfőbb ügyészének kijelentése, aki azt mondta, hogy az ügyészeknek nem szabadna mellékes kérdésekkel foglalkozniuk, hanem csupán a vádakkal. Ez arra vall, hogy el sem olvasta az ügyészségről szóló törvényt. Többek között az ügyészség feladata a külfölddel szembeni jogsegély. Évente 3-5 ezer ilyen ügy van. Ha ezt mellékes kérdésnek nevezik, Csehszlovákia kizárja önmagát a demokratikus államok közül. Ha valaki mellékes kérdéseknek tartja a panaszokat, a rehabilitációkat, akkor valószínűleg nem is tudja miről beszél. • Szó van a Legfőbb Katonai Ügyészség megszűnéséről. Mi lesz a bűnelkövető katonákkal? - A cseh fél kijelentette, hogy a katonai ügyészség mai alakjában nem létezhet tovább. Ez azt jelenti, hogy ügyeit az általános ügyészségek és bíróságok veszik át. Már többször megállapították, hogy a cseh igazságszolgáltatás összeomlás előtt áll. igy Csehországban augusztus 31-én több mint 1600 bűncselekmény intézése volt folyamatban. Ezeket az ügyeket január elsejéig valakinek meg kell oldania. Ez nem lesz egyszerű, mert a katonai ügyészségnek sajátos arculata van, hiszen a katonai bűncselekmények különleges hozzáállást követelnek meg. Ráadásul nem szabad megfeledkezni arról, hogy az állam szétesése esetében meg kell őrizni a fegyelmet és rendet. Ha ez nem lesz így, elegendő egy szikra ahhoz, hogy a problémákat balkáni módon oldják meg. Ez a veszély fennáll, és megengedhetetlen könnyelműségnek tartanám, ha valaki nem tudná szakszerűen megítélni ezt a kérdést és megteremteni a megfelelő törvényes fékező mechanizmusokat. Támogatom a katonai igazságszolgáltatás megszűnését, de a civil reszorthoz való csatolását hosszú folyamatnak tartom. Már több megoldási módot dolgoztunk ki. igyekszünk meggyőzni a politikusokat, hogy a népszerűség még nem jelenti, hogy jogi szempontból helyesen oldják meg a kérdést. A mai időszakot a jog iránti tisztelet hiánya jellemzi. Ma nincs idő a kalandorságra. • A katonai ügyészség azonban egyelőre működik. Milyen jelenségekkel találkoznak? Ha megszűnik a szövetség, számíthatnak-e közkegyelemre az elítéltek? - A közelmúltban nagy fegyverlopások voltak. Napjainkban üzemanyagot tulajdonítanak el. Magas a felderíthetetlenségi arány, ami összefügg azzal, hogy a tisztek és a hivatásos katonák jövője nem tisztázott. Ezzel kapcsolatban gyengült az ellenőrző tevékenység. Ami a közkegyelmet illeti, az népszerQ,és látszólag megoldja a politikai problémákat. Úgy gondolom, hogy a politikusok ehhez a lépéshez folyamodnak majd. A következményeket el tudjuk képzelni... (Pravda)