Új Szó, 1992. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1992-09-25 / 227. szám, péntek

iÚJSZÓi KÖRNYEZETVEDELEM ADÓVAL A KÖRNYEZET VÉDELMÉÉRT 1992. SZEPTEMBER 25. BIOLOMBIK A FÖLDÖN Nagyszabású expedíció indult ta­valy Arizona kopár hegyvidékén bolygónkról a Földre, pontosabban egy . két futballpályányi nagyságú, üvegb'úrákkal fedett területre, ame­lyet a földi ökoszisztéma modellje­ként kívántak működtetni. A gigan­tikus méretű üvegházban öt éghaj­lati öv élővilágát helyezték el, a tró­pusi őserdők vegetációjától kezdve a mexikói sivats^ok növényvilágáig összesen 3800 növény- és állatfaj képviselőivel rendkívül sokrétű élő­világot rendeztek be. A tervek szerint ezek az élőlé­nyek voltak hivatottak a földinek megfelelő ökoszisztéma belső sza­bályozására, a rendszer viszonyla­gos egyensúlyban tartására. S ezek' termelték volna a nyolc expe­díciós számára — négy férfi és négy nő, aki két évre beköltözött az új Noé bárkájába, amint emle­getni szokták a Bioszféra II. expe­díció kísérleti üvegházát — a leve­gőt, az ivóvizet és az élelmiszere­ket. A rendszer egyetlen segítsé­get kaphatott volna kívülről: az él­tető napsugárzást, amely energiája a növényi asszimiláción keresztül szerves anyagot és oxigént termel­ve megalapozza az anyag körfor­gását a mesterséges természet­ben. Alapelve ugyanis az volt, hogy mindent fel kell használni és újrahasznosítani a kísérlet során, példát mutatva ezáltal arra is, hogy miként lehetne tökéleteseb­ben létezni valódi bioszféránkon, nem tönkretéve ökológiai egyensú­lyunkat. A kísérletektől arra is vá­laszt várnak a program szervezői, hogy miként tehetik magukat önel­látóvá a hosszú távú űrutazásokra indulók, illetve a majdani űrtelepek lakói. A százmillió dollárral támogatott kísérlettel kapcsolatban az ökoló­guson kívül a NASA is fenntartá­sait hangoztatta, ezért nem is „szállt be" a program finanszírozá­sába. A valós tudományos értékek helyett inkább a látványosság ke­rült fókuszba — érveltek, s ez va­lóban Amerika: szinte teljes ide­genforgalmi infrastruktúra épült ki az óriási üvegház körül. A megnö­vekedett idegenforgalom azonban még nem tenné kétségessé a vál­lalkozás sikerét. A kezdeti tapasz­talatok viszont arra vallanak, hogy nem működik a rendszer, s felbo­rulóban van az ökoszisztéma. A közelmúltban a New Scientist című angol tudományos szaklap arról számolt be, hogy a kísérlet meg­kezdését követően jelentősen megnőtt az üvegkupola alatti lég­kör szén-dioxid szintje. Jóllehet a kezdeti koncepció az volt, hogy „bízzunk mindent a természetre", mégsem várhatták ki, hogy kiala­kul-e valamikor egy önszabályozó mechanizmus a légkör szén-dioxid tartalmának csökkentésére s állan­dósítására a földi szinten. Végül is kívülről kellett beavatkozni, csök­kentendő a szén-dioxid szintet, mi­előtt teljesen felborul az ökológiai egyensúly. Kezdeti jelei mutatkoz­tak ugyanis a belső „óceán" elsa­vasodásának," ami nagyon kedve­zőtlen hatású lenne a betelepített élővilág számára. Vajon kiegyenlí­tődnek-e a kezdeti egyirányú fo­lyamatok a kísérlet későbbi szaka­szában? Életképes marad-e hosz­szú távon (legalábbis kétéves idő­tartamban) a rendszer? Lassacs­kán félidejéhez érkezik a kísérlet, tehát már nem kell nagyon sokat várni a végleges válaszokra. S ha netán végül a kísérlet tudományos megalapozottságát firtatóknak is lenne igazuk, egy tekintetben bizo­nyosan mérvadó tapasztálatokkal szolgálhat: a pszichológusok és a társas kapcsolatok vizsgálói tanul­mányozhatják, hogy miként bírja ki egymást és önmagát négy nő és négy férfi, két évre összezárva, el­< rekesztve a külvilágtól. KÖZTÁRSASÁG, 1992/15 Az intenzív felvilágosító kampány­nak köszönhetően a lakosság nap­jainkban már hazánkban is érdeklő­dik a környezetvédelmi problémák iránt, ami jó kiindulási alapul szol­gálhat a lényeges változásokat hozó folyamatok elindításakor. Sokkal fo­gósabb feladat viszont a szükséges anyagi eszközök biztosítása. Ennek részleges előteremtéséhez ad lehe­tőséget a jövő év elejétől beveze­tésre kerülő új adórendszer, mégpe­dig úgy, hogy a környezetbarát ter­mékek esetében csökkentik, a szeny­nyezők esetében pedig esetleg nö­velik ennek értékét. Az adótörvények előkészítése so­rán e témában nagy viták folytak a Szövetségi Környezetvédelmi Hiva­tal és a Szövetségi Pénzügyminisz­térium között. Az utóbbi ugyanis egyrészt igyekezett csökkenteni a költségvetési bevételeket apasztó tételek számát, másrészt mindkét hivatal kénytelen volt gondosan mérlegelni az esetleges adónövelés mértékét, hiszen ezzel könnyen azonnal két vállra fektethetik az érintett termelőket. A legnagyobb lehetőségeket a hozzáadott-értékadó nyújtja. Ennek keretében január 1-jétől négy ter­mékcsoport esetében sikerült elérni a 23 százalékos érték csökkentését 5 százalékra (elektromos gépkocsik, hőszivattyúk, vízben oldódó festér kek ós újrahasznosított papír). Nem sikerült elérni viszont olyan termé­kek átcsoportosítását, mint például a katalizátorok, hőmennyiségszabá­iyozó ós mérő műszerek vagy a bi­ológiai úton lebontható tisztítósze­rek. A pénzügyminisztérium szerint ennek főként adminisztratív oka van, ugyanis az Európai Közössé­gekben használatos termékkataló­gusok alapján egyelőre lehetetlen ilyen részletes bontásban megkü­lönböztetni az egyes tételeket. A fogyasztási adók közül a ben­zin esetében az ólommentes fajták adója 15 százalékkal alacsonyabb lesz. Ez a valóságban literenként 40-50 fillérrel olcsóbb árat eredmé­nyez, ami lényegében szimbolikus engedményt jelent. A hazai gépko­csipark ismeretében figyelembe kel­lett ugyanis venni, hogy lényeges árkülönbség esetén a katalizátor nélküli autók jó része is ezt hasz­nálná. (gy pedig a megspórolt ólom helyett aromás vegyületekkel szeny­nyeznék környezetünket. A fogyasz­tási adó elméletben, persze, ellen­kező irányban is alkalmazható, a környezetvédelmi hivatal ily módon kívánta sújtani például az ózonréte­get károsító anyagokat, a kadmium tartalmú készítményeket vagy a nö­vényvédőszereket. Ez végül is nem sikerült, mivel az érvényes törvény értelmében egyelőre csak a tétele­sen felsorolt termékekre (alkohol, dohány stb.) vethető ki fogyasztási adó. Harmadik lehetőség a lakossági jövedelemadót illetően kínálkozik. Ennek keretében ötéves időtartamra nem kell adót fizetni az alternatív energiaforrások üzemeltetésével kapcsolatban. Ilyenek például a tör­pe vízi erőművek (1 MW-os teljesít­ményig), a szélerőművek, a nape­nergiát hasznosító vagy biogázt elő­állító berendezések. Lehetőség van továbbá az ökológiai célokra fordí­POMATIA) a hidegebbre forduló időjárás ha­tására mozgásuk lelassul, s foko­zatosan védett helyre húzódnak. Ilyenkor általában gödröt ásnak a talajba, s abban úgy húzódnak meg, hogy házuk szájadóka a kül­világ felé forduljon. E szájadékot aztán egy mirigyváladékból képzett hártyás lemezzel, majd egy mész­lemezzel zárnak le. Amikor ez is elkészül, a csiga még beljebb hú­zódik a házába ós egy újabb hár­tyás lemezt választ ki. Az így kelet­kező lemezek közötti légkamrák jó védelmet nyújtanak a téli hideg el­len. A téli pihenő alatt az anyag­cseréjük a minimumra csökken. Ta­vasszal a fokozatos fölmelegedés csalogatja elő őket téli rejtekhe­lyükről, a mészhártya teljes föloldá­sa után ismét táplálkozni kezdenek. Az éti csiga vegetáriánus élet­módját és humusztermelósét tekint­ve fontos szerepet tölt be a táplá­Az alternatív energiaforrások kihasználásáról sokat beszélünk, de ezt ritkán követi tett. Ennek, persze, az is az oka, hogy Nyu­gat-Európával ellentétben az ilyen beruházásokat nálunk az állam nem támogatja, ehelyett az adóból befolyt milliárdokat újabb hagyományos energiafor­rásokba öli. A legelszántabbak, persze, nem adják fel a reményt. Elhatá­rozásukban megerősíthette őket a Brünni Nemzetközi Gépipari Vásár domináns kiállítási tárgya, a Vítkovicei Rt. Frýdek Místek-i üzeme által bemutatott szélerő­mű is, amely a közönség érdek­lődése alapján láthatóan nagy sikert aratott. Boris Menšík tervező kéré­sünkre elmondta, tulajdonképpen két típust kínálnak ós Brünnbe csak a kisebbiket hozták el (fel­vételünkön), amelynek magassá­ga 31, szélkerekének átmérője 18 méter, a teljesítménye pedig optimális feltételek esetén 75 kW. A nagyobbik ennél is tekin­télyesebb méretű és teljesítmé­nye is nagyobb, 315 kW. Ezt kb. óránkénti 50 kilométeres szélse­besség esetén nyújtják, de a la­pátok már valamivel 10 kilomé­teres szélsebesség esetén is áramot termelnek. Egy ilyen beruházás, persze, nem olcsó dolog, a kisebbik be­rendezés 2,5 millió, a nagyobbik 5,5 millió koronába kerül. A Menšík úr szerint a megtérülési idő átlagosan tíz év, és mivel a 6 tott összegek leírására az adóalap­ból. Az ipari vagy mezőgazdasági termelést folytató vállalkozókra min­den bizonnyal ösztönzően hat az is, hogy a környezetvédelmi célokat szolgáló berendezések (víztisztítók stb.) üzemeltetési költségeit a költ­ségrovatban számolhatják el, a ha­nyagságokért kirótt büntetések vi­szont a nyereségüket csökkentik. Az új adórendszer legfontosabb tételeit még szövetségi törvényként dolgozták ki és fogadták el, viszont a köztársasági hatáskörbe eső adók is tartalmaznak ilyen elemeket. Igy például a SZNT az útadó esetében 25 százalékos kedvezményt szava­zott meg a katalizátoros autók szá­mára. Josef Vavroušek, a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal egykori el­nöke, a zöld adótervezet kidolgozó­ja szerint ezek elfogadásának leg­főbb pozitívuma, hogy (gy megnyílt az út az ilyesfajta differenciálás előtt és a lehetőségek szerint a kör a jö­vőben tovább bővíthető. Mivel a dolgok jelenlegi állása szerint az adótörvényeket az ország kettéosz­tása után is változatlan formában fogják alkalmazni, reméljük, ez a fo­lyamat a jövőben Szlovákiában is tovább folytatódik. tuba lókláncban ós az anyagok körfor­gásában, ezért elválaszthatatlan része a bioszférának. Sajnos, az elmúlt években beindult rohamos egyedszámcsökkenés intő jele an­nak a negatív folyamatnak, ami tel­jes kipusztulásukhoz vezethet. Az egyedszám drasztikus csökkenésé­nek egyik fő oka az éti csiga érté­kesítési célokból való gátlástalan gyűjtésében keresendő. Elrettentő példának talán Franciaországot említhetném, ahol ez a faj már tel­jesen eltűnt a szabad természetből. Ezt megelőzendő céllal született meg az éti csiga és a sárga csiga (Helix lutescens) védelméről szóló rendelet, ami folyó év márciusi ha­tállyal tiltja e két csigafaj szaba­don élő példányainak befogását ós pusztítását. Remélhetőleg a védelem alá he­lyezés még nem érkezett túl ké­sőn, s így talán sikerül gátat vetni e két csigafaj természetes környe­zetéből való teljes kipusztításának. SÓLYMOS JÁNOS mérnök berendezés élettartama ennek kétszerese, nem nehéz rájönni, hogy állami támogatás biztosítá­sa a kezdeti időszakra a széle­rőművek gyors hazai elterjedését tenné lehetővé. A telepítést, persze, jól meg kell gondolni. A megfelelő hely­kiválasztás eJősegítése céljából a vállalat biztosítja a helyi szél­viszonyok feltérképezését és az adatok ismeretében pontosítja ajánlatát. Hazánkban ezidáig négy helyen működik ilyen be­rendezés, Boží Daron, Karlovy Varyban, Bilý Krížen és Frýdek Místekben. -tl­AZ ÉTI CSIGA (HELIX Legnagyobb hazai szárazföldi csigánk. Ha esősre fordul az idő, gyakran találkoz­hatunk vele, főleg a fejlettebb példányok­kal, mivel a fiatalabb egyedek életük első szakaszában rejtett életmódot folytatnak. A csigák párzása áprilisban, májusban kezdődik ós egész nyáron át folytatódik. " A párzás után két héttel a „váran­dós csiga" üreget ás a porhanyós talajba, ide helyezi el 30—80 peté­jét. Ezután az üreg bejáratát apró rögökkel elzárja, így a peték ma­gukra maradnak. Néhány héttel később a kis csigák már teljesen fölhasználják a pete szikanyagát. Ilyenkor az üreg falához másznak, amihez hozzátapadva a talaj szer­ves anyagaival táplálkoznak egé­szen addig, amíg át nem rágják magukat az üreget ós a külvilágot elválasztó földrétegen. A tavasszal és nyáron kelt kis csigák háza őszre két ós fél-három kanyarulatosra nő meg, s ekkorra már csaknem felnőtt termetűek. Az ivarérettsóget azonban csak három­éves korukra érik el. Az ősz végén Ökografikon Az egy lakosra jutó háztartási* villanyáramfo­gyasztás kWh CSSZSZK EUR 12 Európai Közösségek 12 tagor­szága •háztartások, mezőgazdaság, szolgáltatások NSZK 1 "7, T" Franciaország Belgium Hollandia rok 1987 (forrás - Szövetségi Környe­zetvédelmi Hivatal) SZLOVAKIA LEGINKÁBB VESZÉLYEZTETETT KÖRZETEI JOLSVA-ĽUBENÍK A terület legnagyobb szennye­zőforrásai a Szlovák Magnézit­művek üzemei. Ezek elhanyagolt környezetvédelmi beruházások miatt az elmúlt 22 év során több mint 150 ezer tonna magnezit­port juttattak a levegőbe. Napja­inkban ez évi 1970 tonnát tesz ki, ami 236 tonnával haladja meg a szabvány által megengedett legmagasabb értéket. A porszeny­nyezés 1270 hektár mezőgazda­sági területet tett tönkre, ezek esetében a talaj magnezittartal­ma nemegyszer hússzorosa a szabványban megengedett leg­magasabb értéknek, ráadásul az itteni településeken hétezer em­ber él. Bár a Magnezitművek a nyolc­vanas években a kömyezetszeny­nyezés csökkentésére 128 millió koronát fordított, a helyzet to­vábbra sem megnyugtató. A jols­vai üzemben napjainkban folyik a forgókemencék portalanítása (44 millió korona értékben) és hason­ló munkákat végeznek a l'ubeníki (23 millió korona) és a hačavai üzemben (3,5 millió korona), -t­SZELENERGIA - KARNYUJTASNYIRA

Next

/
Thumbnails
Contents