Új Szó, 1992. július (45. évfolyam, 153-179. szám)

1992-07-17 / 167. szám, pente

1992. JÚLIUS 17. - ÚJ SZÓ, FOGYASZTÁSI FIGYELŐ 6 A VENDÉGLÁTÓK „ARATNAK" A ' nyári idényben (szabadságok idején) sem pihennek a Szlovákiai Kereskedelmi Felügyelőség munkatársai. Egyrészt ők sem üdülhetnek egyszerre, másrészt pedig a tapasztalataik azt mutatják: nagy szükség van a (okozott ellenőrzésekre, mert a kapzsi kereskedők a fogyasztókat lépten-nyomon becsapják. Sajnos, tényként állapítható meg, minden második eladó tisztességtelen szándékkal áll a pult túloldalán. No a becsületesek ne sértődjenek meg, ez a megállapítás az átlagos árdrágítások arányából -következik. A vajnoryi

J Dorastenecká utcai vendéglőben a 66,60 koronás vásárláskor 15,40 koronával próbálták őket becsapni: mindhárom áruféleséget rosszul számlázták. A pozsonyi Veronika presszóban 150,90 koronáért rendeltek. A fizetéskor 21,70 koronás árdrágítást állapítottak meg. Az eladónak nem volt nehéz ezt az összeget „összehozni", ugyanis a hat tétel közül négyet helytelenül tüntettek fel. A Drobný utcai U Kristínky élelmiszerboltban azt tudhatták meg, hogy hétféle tejterméket és egyfajta paradicsomsűrítményt — összesen 1241 korona értékben — a fogyaszthatósági idejük eltelte után is kínálják a vevőknek. A dunaszerdahelyi Bihari Szálló éttermében is majdnem pórul jártak az ellenőrök. 134,50 koronáért rendeltek, de amikor a (elszolgált étel mennyiségét alaposabban szemügyre vették, illetve újra megmérték az italokat, 17,70 koronás árkülönbözetről szerezhettek tudomást. A Liptovská Mara-i Svieženkában szintén a (elszolgált mennyiség miatt gyűlt meg a bajuk a vezetővel. A 22,10 koronás vásárláskor 7,90-nel próbálták megrövidíteni őket. Ráadásul néhány áru mellől hiányzott az árcédula. A Rajecké Teplice-i termálfürdő büféjében talán túlságosan gyorsan akarták a vevőket kiszolgálni, de lehet, hogy más okuk volt arra, hogy az „ügyes" méréskor kevesebbre sikeredett a tányérra tett étel mennyisége. A 134,10 koronás vásárláskor ez 11,20 koronás többletet jelentett a (ogyasztó rovására. A mošovcei Drienok Szállóban ugyanilyen okból 38,20 korona helyett 16,45-tel kérlek többet a megrendelőktől. Ügy látszik, a turistaközpontokban rendkívül jól megy az üzlet. A kováčovái Salašban a 36,40 koronás összeget kereken 10 koronával toldották meg a fizetéskor — egyszerűen tévedésből. Itt egyébként is igen feledékeny lehet a főnök, mert nem csupán az árcédulák hiányoztak, megfeledkezett a lejárt szavatossági idejű termékekről is, sőt a cégtáblát sem helyezte el, a nyitvatartási idő feltüntetéséről pedig már nem is szólva. A tornaijai fürdő területén az Alfa Konzorcium standján sem jártak jól az ellenőrök — látogatásuk után remélhetőleg az eladók sem. Kétszer vásároltak náluk 75,50 koronáért és 20,80-nal többet számoltak neki, mert az italt szűken mérték és helytelenül adták össze a tételeket. Sőt, olyan mérleget használtak, amely nem volt hitelesítve. Az üdülőhelyeken kívül „aranybánya" minden olyan rendezvény, ahol nagyobb tömeg gyűlik össze. A lőcsei zarándokokat sem szégyellték becsapni az egyik mozgó büfé tulajdonosai. Az ellenőröktől a 35 koronás vásárlás során 9 koronával kértek többet. A detvai népművészeti fesztiválon is „arattak" a vendéglátók: a 12 próbavásárlás közül 8 esetben állapítottak meg árdrágítást, s ha ezt a tapasztalatukat jellemzőnek vesszük, ezen a rendezvényen 66,6 százalékos volt az árdrágítások aránya. Végezetül néhány figyelmeztető adat a fogyasztóknak: 186 boltban 189 376,50 korona értékű áru további forgalmazását megtiltották, mert minőségük nem volt megfelelő, közel 3 ezer koronát pedig azon termékek értéke tett ki, amelyek fogyasztása egészségi szempontból veszélyes volt. És még egy szám a kereskedőknek, a rajtakapottak több mint 100 ezer korona bírságot fizetlek! Megéri? Az oldalt összeállította: Deák Teréz AKI FÜRDŐRUHÁT AKAR VENNI... A MINŐSÉG SIRALMAS • TENGERVÍZBE NEM ALKALMAS? • A KÜLFÖLDI ÉS A HAZAI TERMÉKEK KÖZT NINCS KÜLÖNBSÉG Melyik nő ne szeretne az új idényre új fürdőruhát? A szabadságok idején, a vízparton, illetve a tengerparton mindenki a lehető legdivatosabbat öltené magára. Az ízlésünknek megfelelő szabásút, színűt keressük, olyat, amelyben kényelmesen, jól érezzük magunkat. S ha még nem választottak, az alábbiakban a textilféleségeket ellenőrző laboratórium munkatársainak tapasztalataival ismertetjük meg önöket. Ők ugyanis tesztelték a piacon kínált fürdőruhákat. A jelenlegi divatáramlat szerint az egyrészes fürdőruha a módi, sok nő mégis a kétrészeset részesíti előnyben. Az ellenőrök a Danubian top Herald cég különböző fürdőruháit tesztelték. A többségben műszálas anyagból készült, eltérő szabású kétrészesek színösszeállítása igen változatos volt: világító sárga, ciklámen, zöld, csíkos, kockás, virágmintás, tarka ós egyszínű. Az elasztikus anyagok legfontosabb tulajdonsága, hogy rugalmasak, ós jól alkalmazkodnak a test vonalához. Ilyen kellemes alapanyagokból készült a legtöbb vizsgált modell, kivéve a volt NDK-ban gyártottakat, amelyeket még mindig előhúznak a raktárak polcairól. A 11 tesztelt kétrészes fürdőruha közül négy hazai gyártmányú, hét pedig importált. Az ellenőrök a cikkeken feltüntetett kezelési utasítás szerint jártak el. Megfigyelték, változik-e a fürdőruha az első mosás után, a fürdőmedencében, a tengerben. Azt is megvizsgálták, mennyire kopásálló az anyag szárazan, illetve nedvesen. Figyelembe vették az anyagot, illetve a megvarrás milyenségét is. Az ellenőrzés során megpróbáltak olyan körülményeket teremteni, mint ahogyan az átlagos fogyasztó a fürdőruhájával bánni szokott. Megfigyelték: hány perc alatt szárad meg húsz fokos helyiségben, illetve a napon, körülbelül 30 fokon. Felülbírálták, milyen tartós a derék, illetve a láb körüli gumi. Kipróbálták, hogyan „viselkednek" a különböző színek, ha a fürdőruhát a strandról műanyagzacskóban vagy törülközőbe csavarva visszük haza. Arra is kíváncsiak voltak a tesztelők, tíz nap eltelte után — ez kb. a szabadság átlagos időtartamát teszi ki — hogyan néz ki az új ruhadarab. A tesztelés eredményei ujjongásra egyáltalán nem adnak okot. A vizsgáztatott 11 fürdőruha közül nyolcat átlagon alulinak minősítettek. Ebbe a kategóriába került a Ciprusról behozott 120 koronás ós a legdrágább — 499 koronáért árusított — olasz fürdőruha is. Mind a nyolcnál az volt a legkomolyabb kifogás, hogy a tengervízben nem őrizték meg eredeti színüket. Tehát a hazai Trikota, Modeta, Timo cégek termékei ugyanúgy nem ajánlatosak tengeri fürdőzésre, mint a Jugoszláviából, Ciprusról, Olaszországból, Görögországból ós Németországból behozott, illetve tesztelt darabok. Ha mégis ezek vásárlása mellett döntenének a hölgyek, számolniuk kell a törülköző, illetve a fördőköpeny elszíneződésével, ha azok a vizes fürdőruhához érnek. Az említett nyolc átlagon aluli holmi esetében a tengervizet nem tűrő tulajdonságokon kívül ötnél további negatívumokat fedeztek fel: a Trikota vállalatnál készült például a napon több mint egy óráig szárad, pedig az átlagos száradási időt 40— 60 perc között határozták meg, s jó időnek csak a 40 perc alatti értéket számították. Hasonlóképpen soká száradt a német gyártmányú is, ós ráadásul tíz napi hordás után anyaga elveszítette fényét. A ciprusi import fürdőruhán viszont a nedves összehajtás után összemosódtak a színek. A görög termék azonkívül, hogy nem színtartó, a varrások mentén a kelleténél jobban kinyúlt. A legrosszabb helyezést az olasz fürdőruhák érték el, pedig ezek a legdrágábbak. A színüket sem őrzik meg, hosszú ideig száradnak, sőt a nadrág derekába a gumi helyett kötött anyagot húztak, s ez egyáltalán nem rugalmas. Átlagosnak mindöszsze két terméket minősítettek: a hazai Finiš állami vállalat és a Jugotextil cég fürdőruháit. A jók közé sorolták a volt NDK gyártmányát, amelynek anyaga azonban már divatja múlt. Mindezek alapján elmondhatjuk: nem egyszerű manapság a fürdőruhavásár. A teszt eredményeit táblázatban foglaltuk össze. NÉHÁNY JÓ TANÁCS • A fürdőruha vásárlásakor ne bízzon a feltüntetett méretben, inkább próbálja fel, mielőtt a kiválasztott darabot kifizeti. Főképp az importáltakat saját rendszerük szerint számozzák. Például a 42-es jugoszláv nem kell, hogy ugyanolyan legyen, mint az azonos számú német. • Vásárláskor mérlegelje a megfelelő szabást. Elengedhetetlen, hogy a kétrészes fürdőruha nadrágjának a derekában gumi legyen. • Mivel általában a fürdőruhák anyaga megnyúlik, inkább a szorosabb méretű mellett döntsön. • Ügyeljen arra, hogy a strandról lehetőleg szárazon vigye haza a fürdőruhát — (gy előzheti meg a színek egymásba folyását. • Vigyázzon az olyan napozószerek használatakor, amelyeknek rovartasz(tó hatásuk van. Ezek, illetve a Repelent megkárosítja a fürdőruhát. A cikkek gyártói általában figyelmeztetnek erre, de ne feledkezzen meg róla. • A fürdőruhát minden viselés után 30—40 fokos vízben ki kell mosni. Nem elegendő tiszta vízben kiöblíteni. Megfelelő mosószeres oldatban mossa át, öblítse ki, és mindjárt szárítsa meg. így akadályozható meg, hogy idő előtt tönkremenjen. Gyártó Trikota Modeta Finiš Timo Jugotextil 0. Poduzeče Behozatal Behozatal Behozatal Behozatal Behozatal Gyártó Vŕbové Jihlava Sp.

N. V. Praha Jugotextil Ország CSSZSZK CSSZSZK CSSZSZK CSSZSZK Jugoszlávia Jugoszlávia Ciprus Olaszország NDK Görögország Németország Af (korona) 260 250 270 220 240 240 120 499 110 335 465 Az anyag összetétele 79 % PAD PAD / 90 % PES 82 % PAD 82 % PAD 80% PAD 80 % PAD 80 % PAD 100 % Grisutem 80 % PAD 80 % PAD Az anyag összetétele 21 % Lycra PUS 10% PUR 18% Lycra 18 % ELASTHAN 20 % Lycra 20 % Lycra 20 % ELASTAM 20 % ELASTANE 20 % ELASTANE Méret 48 42 50 B-80 42 44 S 48 42 52 40 Kezelési ^ & ^ & -«!/ « xS/ « N» & A NS- S ® & s & a utasítás <3 © « KI Ä 8! 81 & 8! « <a 8Í s 81 ® 8! Ä Színtartás Az t. mosás után • • • • • • • • • • • Klóros vízben • • • • • • • • • • • Tengervízben O 0 • O • 0 O O A O 0 Koptatás • • • • • • • • A A • Kivueli hibák hibátlan hibátlan hibátlan hibátlan hibátlan hibátlan átlagos átlagos hibátlan számottevő hibátlan Száradás 20 C átlagos átlagos átlagos gyors hoSszú áltagos áltagos átlagos gyors átlagos átlagos Napon 30 C hosszú átlagos hosszú gyors hosszú átlagos átlagos hosszú gyors átlagos hosszú A színek összefolyása nem nem nem nem nem nem nagymértékű elviselhető nem nem nem 10 nap után színtartás átlagos változatlan elenyésző változatlan változatlan elenyésző változatlan változatlan változatlan változatlan változatlan Alakváltozás nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs nincs Egyéb megállapítás elvesztette fényét elvesztette lényét megnyúlt a gumi elvesztette színét elvesztette fényét Értékelés O 0 • O • O O O A O O Nagyon jó • Jó A Átlagos • Átlagon aluli O A MASZEK ÉS A DEMOKRÁCIA — Látszerész úr, negyed órát késett. Minek írja ki a cédulára, hogy egy órakor nyit, ha csak jó 15 perccel később érkezik, hogy a bolt előtt várkozóknak ajtót nyisson. Tessék, itt a papír. Én ugyan mondtam az aszszonynak, ne sürgessen, hogy menjek már kiváltani a gyerek szemüvegét, mert én tudom... ő ugyan állította: már maszek a bolt és nem úgy van ez, mint régen az állami kereskedőnél. Sejtettem én: nem változik olyan gyorsan a helyzet, hogy a maszek a megrendelője kedvében járjon... Ne, ne magyarázkodjon, látszerész úr. Tudtam én, hogy hiába utazom. A feleségemmel is közöltem, de ő nagyon bizakodó... Azzal ne jöjjön, hogy nem tudott megfelelő lencsét szerezni. A maszek előtt nem állhatnak legyőzhetetlen akadályok. Addig kell mennie, keresnie, amíg nem találja meg a keresett árut... Most pedig ide, erre a cédulára legyen szíves írja fel saját kezével, mikor lesz kész az a szemüveg. Kedden? Ne bizonytalankodjon, inkább írjon szerdát és az biztos legyen... Igy igen... Szóval szerdán jövök érte. Én is maszek vagyok, meg kell értenünk egymást. Az ígéreteinket pedig pontosan tartsuk be! Egyébként mire volna jó a demokrácia? Ugye igazam van? Viszontlátásra szerdán. A BEVÉTELEK ALAKULÁSA A KERESKEDELEMBEN, VENDÉGLÁTÓIPARBAN ÉS SZÁLLODÁKBAN A kereskedelem a népgazdaság azon ágazata, amelyben leginkább tükröződik a tulajdonviszonyok transzformációja. Az év elejétől május végéig a boltokban, a szolgáltatásokért, a vendéglátó- ós a szolgáltatóiparban 51,7 milliárd koronás bevételt értek el. Ez 5,1 százalékkal több, mint a korábbi óv hasonló időszakában, viszont az eladott áru mennyisége az említett hónapokban csupán 94,4 százalékot tett ki. Az árliberalizálás után, amikor jelentősen csökkent a kereslet, ós a fogyasztók csak a legszükségesebb cikkeket vásárolták meg, fokozatosan a korábbi mennyiségű áru forgalmazásának lehetünk tanúi. Májusban például 99,6 százalékot tett ki az eladott áru mennyisége 1991 hasonló hónapjához viszonyítva. A felmérések szerint a fogyasztók az átlagos minőségű áruféleségeket vásárolják leginkább. A legtöbben a magánvállalkozók boltjaiba térnek be: májusban 57,4 százalókban náluk bonyolították le a forgalmat, januártól májusig ez az arány 49,7 százalékot tett ki, míg egy évvel ezelőtt csupán 11,8 százalékot. A magánvállalkozások kibontakozásával részben javult némely árucikkek kínálata, de egyben megnyilvánultak azoka nehézségek is, amelyeket ez az átállás magával hozott. Hiányzik Millió koronában például az egyes termékcsoportoknál a kínálat teljes skálája és a fogyasztói érdekvédelem is sok kívánnivalót hagy maga után. Az élelmiszerpiacon egyre több a kifogásolható minőségű áru. így jellemzi a hazai piacot a Szlovákiai Statisztikai Hivatal. 1992 El köztulajdon Hl magántulajdon az év elejétől 1991 1992 ül szövetkezeti tulajdon S egyéb