Új Szó, 1992. július (45. évfolyam, 153-179. szám)

1992-07-15 / 165. szám, szerda

1992. JÚLIUS 15. iÚJSZÓM HAZAI KÖRKÉP FESZTIVÁLNAPLÓ KARLOVY VARYBÓL SZEGÉNY BÖBE, SZEGÉNY MARTA t ' (Munkatársunktól) - Mozimenü Karlsbadban a fesztivál ötödik napján: reggelire Édes Emma, drága Böbe Szabó István tálalásában, ebédre Woody Allen filmje, az Árnyék és köd, uzsonnára Maurice Pialat Van Gogli\a, vacsorára Marion Hänsel Fqldi mennyországa. Akinek még ez is kevés, mert farkasétvággyal jár moziba, az éjszakai vetítésre is beülhet, és hajnalig akár kéthárom filmből is „csipegethet". Szabó István hőseit, Emmát és Böbét, a két orosz szakos tanárnőt sokan megszerették a hétfői vetités után. Sorsuk, tragédiájuk senkit sem hagyott hidegen. Böbe öngyilkosságának perceiben (Börcsők Enikő hiteles játékának köszönhetően) dermedt arcok néztek a vászonra. Felkiáltójellé vált egy jelenet: a célját vesztett, hitében megingott, álmaitól megfosztott ember szakadék széléről nézi a világot. Az Árnyék és kőd az amerikai mozi gátlásoktól szenvedő kisemberének legújabb filmje fekete-fehérben. Woody Allen ebben a rendezésében is másfél órán át szorong, remeg, bolyong, téblábol, malőrből malőrbe keveredik, zavarában félrebeszél, az ágyban csődöt mond, a végén már mindent megkérdőjelez, még a saját létezésében is kételkedik. Mintha csak Kafka Josef K.-ját látnánk, hasonló félelmek, kétségek, látomások gyötrik az álmából felvert Kleimant is. Súlyos filozófiája és kesernyés humora van a filmnek. Nem így Maurice Pialat háromórás filmje, a Van Gogh. Ennek a se vége, se hossza történetnek semmi köze a hagyományos életrajzi filmekhez. PÍalat nem egy egész életet akar megmutatni, hanem csak a zárófejezetét, a híres-neves impresszionista festő Auwersben töltött utolsó hónapjait. Jacques Dutronc meggyőző alakítása azonban édeskevés ahhoz, hogy a lassan folydogáló elnyújtott cselekménysorok ébren tartsák a nézők figyelmét. A versenyfilmek mezőnyéből Salamon András Zsötemje mellett most már egy belga film is kiemelkedik: a Carmen Maura főszereplésével forgatott Földi mennyország. Szép, tiszta érzelmekkel teli munka Marion Hánsel alkotása. Ma, amikor nem egy európai országban az abortusztörvény létjogosultságáról vitáznak, komoly érdeklődésre tarthat számot a film. Főhősét, Mariát, a negyvenes évei felé tartó sikeres újságírót terhessége egész ideje alatt kétségek gyötrik: vajon milyen világba születik várva, vart gyereke, jókor vállalta-e őt, nem' kellett volna inkább lemondania róla? S bár a szülés napja egyre közelebb van, Mária még mindig apró jelzésekre vár. A legnagyobb élményt, a legértékesebb filmet ez idáig Jirí We/sstöl, a cseh rendezők Amerikában élő nagy doyenjétől kaptam, aki húszéves távollét után, öregen, megtörten és szemmel láthatóan betegen tért vissza hazájába, hogy saját életéből merítve forgassa le döbbenetes művét, a Marta és ént. Egy cseh zsidó orvos és egy német nő (Michel Piccoli és Marianne Sägebrecht) házasságát és tragikus elválását meséli el a film, a második világháborút megelőző éveket felidézve. A nőt, még mielőtt szeretett férjét elveszítené, valósággal elrabolják, hazatoloncolják zsidógyülöló bátyjai, s attól a naptól fogva nem is látják soha többé egymást. Megrázó erejű, humánus alkotás a film. „öt éwel ezelőtt kezdtem el írni a forgatókönyvet, de egész életemben erre a filmre készültem - nyilatkozta Jirí Weiss. - Velencében, az 1990-es fesztiválon került először közönség elé, s bár komoly szakmai sikert aratott, a németek nem és nem akarták bemutatni. Csak most, pár héttel ezelőtt, Marianne Sägebrecht többszöri közbenjárására vetítették le a filmet - a tévében." Most mondja valaki, hogy nagyot fordult az idő kereke! Marta megformálója, a zseniális Sägebrecht szerint a mesében él, aki ezt hiszi. (szabó) BÉRLŐK ES TULAJDONOSOK EGY FEDÉL ALATT? (Folytatás az 1. oldalról) - Elsősorban az, hogy tulajdonosként úgy bánhat a lakással, mint a saját vagyonával, senki sem fogja őt korlátozni. Másrészt viszont, adót kell majd fizetnie - de öt évig felmentést kap az ingatlanadó fizetése alól. Ha később úgy dönt, hogy eladja, az érte kapott jövedelem után is köteles adót fizetni, az örökösödésnél pedig az örökösödési adót. • És a bérlő milyen helyzetben lesz? - A Kereskedelmi Törvénykönyv alapján a bérlőnek szintén joga van - azzal a feltétellel, hogy ez szerepel az illető szövetkezet alapszabályzatában is - a lakását bárkire átruházni. Nem szükséges, hogy az illetővel rokoni viszonyban legyen. Tehát megegyezhetnek. Mindehhez nem szükséges a szövetkezet beleegyezése, csupán tudomására kell adni a változást. A tulajdonosnak - a szövetkezetnek - az ilyesmiről tudnia kell. És egy nagy előnye: a bérlő biztos lehet abban, hogy a szövetkezet gondoskodik a karbantartásról és törődik a lakáshasználat rendes feltételeinek megteremtésével. • És a tulajdonos lakásával ki törődik majd? - A tulajdonos köteles a szövetkezettel megegyezni a lakás fenntartását illetően. Ez szerepelni fog abban a szerződésben, amelyet a tulajdonjog átruházásakor aláírnak. Tehát a tulajdonos kötelezi magát, hogy hozzájárul a javítás, a hőszolgáltatás, stb. költségeihez. • Ez azt jelenti, hogy a tulajdonos sem fog ingyen lakni, továbbra is fizetni fog? - Természetesen. Csupán annyival lesz kevesebb a havi kiadása, amennyit a megvételkor ö már egy összegben kifizetett. Ugyanis a lakástulajdonos egyben a ház közös helyiségeinek, a folyosóknak, a tetőnek a tulajdonosává válik. Sokan nem gondolnak arra, hogy a tulajdonosoknak a vagyonukkal gondjaik is vannak. • A tulajdonosok tehát kérhetik, hogy a szövetkezet végezze el a házon esedékes javításokat? - Igen, de a szövetkezet a tulajdonosoknak - a nem tagoknak - ugyan elvégzi majd a munkákat, de ezekért piaci árat kér, a tagoknak viszont csupán a nyereség nélküli tényleges kiadásokat számlázza majd. • A törvény értelmében a tulajdonosok is a szövetkezet tagjai maradhatnak. .. - Igen, ez egy érdekes lehetőség. Ha a tulajdonos a szövetkezet tagja szeretne lenni, be kell fizetnie a tagsági alapot - ez a legtöbb szövetkezetben 3000 korona. • És ezért mit kapnak a régi, de most már tulajdonos, új tagok? - A szövetkezet olcsóbban végzi majd el nekik a javításokat, és törődni fog velük. • ön tehát a szövetkezeti tagság híve? - Nézze, nekem teljesen mindegy, hogy hányan veszik meg a lakásukat és hányan élnek majd bérlőkként azokban. De képzelje el: egy házban mindenki megveszi a lakást és például megreped a melegvízvezeték. Az ilyesmire is gondolniuk kell a tulajdonosoknak, és el kell dönteniük, hogy közösen hogyan kívánják megszervezni az életüket. A szolgáltatásokkal kapcsolatos lehetőségeket már említettem. Előfordulhat, hogy valamelyik szövetkezetben kijelentik: mi a tulajdonosok házával most már nem törődünk, forduljanak egy más céghez, esetleg egy magánvállalkozáshoz, hogy igazgassa a házat. • Megtörténhet az is, hogy a csupán tulajdonosok lakta házban egy kis szövetkezetet hoznak létre? - Igen, erre joguk van. Például egy hatvanlakásos házban létrehoznak egy szövetkezetet. Ezt a törvény értelmében be kell, hogy jegyeztessék - ez 50 ezer koronába kerül. Természetesen a költségeket a tagoknak kell állni. Aztán nyilvántartást kell vezetni, ez sem olcsó. Mindezeket mérlegelve dönthetik el, hogyan tovább. • A lakókban olyan kétségek is felmerülnek, ha nem válunk tulajdonosokká, és egy külföldi megveszi a házat, neki aztán annyit fizethetünk, amennyit kérni fog... - A lakók most is bérlők, a tulajdonos a szövetkezet. Az említett eladási mód csak akkor jöhet számításba, ha a szövetkezetet felszámolnák. Amíg a lakók a szövetkezetben vannak, védettek, ugyanis a szövetkezet sorsáról maguk a tagok döntenek. Ezért az ilyesmi nem fordulhat elő. • ön szerint mit kellene tenniük a lakáshasználóknak: biztos ami biztos alapon, valamennyien kérjék az átruházást vagy... - Szerintem, főként azok tudnak már most dönteni, akik rendelkeznek a megvételhez szükséges összeggel. A körülbelül ötéves házakban hozzávetőleg nyolcvanezer koronát kell majd fizetni. Nagyon nehéz tanácsot adni, mindenkinek mérlegelnie kell a saját helyzetét. • A miniszterelnök úr a napokban kijelentette: a lakások eladási árát majd aszerint állapítják meg, kinek mennyire futja'a pénztárcájából. A szövetkezetekben is lesznek ilyen ,,szociális kedvezmények"? - Ez lehetetlenség. A szövetkezeti lakás árát az előírások szerint állapítják meg és az összeget egyszerre kell kifizetni. Akinek nincs pénze az vagy nem veszi meg a lakást, vagy pedig a banktól kölcsönt vehet fel. DEÁK TERÉZ VÁLLALKOZÓK FIGYELMÉBE! NYAKUNKON AZ ÚJ ADÓ A Szlovák Pénzügyminisztérium, adóosztálya a Szlovák Köztársaság Sajtóirodáját a következő információ közzétételére kérte: 1993. január elsejétől az új adórendszer keretében bevezetésre kerül többek közt a hozzáadottérték adó, amely a jelenlegi forgalmi adó, behozatali adó és behozatali illeték helyébe lép. A hozzáadottérték adó jellegéből kifolyólag már most szükséges néhány intézkedés meghozatala, amelyek elősegítik majdani bevezetését, illetve az ebből következő problémák megoldását. Az új adó lényege, hogy minden áruvásárlást, illetve bármilyen szolgáltatás igénybe vételét a hozzáadott érték arányában adó terhel. Ezek szerint semmiféle vásárlás nem lehetséges adófizetés nélkül, ezért figyelmeztetjük a vállalkozókat arra, hogy az 1993. január elseje után is érvényes üzleti szerződéseik megkötésekor az árképzés során vegyék figyelembe a hozzáadottérték adót, illetve a kijelölt áruk esetében a fogyasztási adót is. Mivel csak a hozzáadottérték adót fizetőknek lesz meg a lehetőségük, hogy az áruvásárlás, illetve a szolgáltatások igénybe vétele esetén fizetett adót leírhassák, fontos tudni, hogy a vállalkozók kötelessége a járásilag illetékes adóhivatalon történő bejelentkezés. A jelentkezési kötelesség függ a jogi, illetve természetes személy által elért forgalom nagyságától: - az a személy, akinek a forgalma 1991 -ben túllépte a 6 millió koronát, köteles 1992. november 30-áig bejelentkezni, ha eddig az időpontig nem hagyott fel a vállalkozói tevékenységgel. - Az a személy, akinek a forgalma 1991. január elseje és 1992. szeptember 30-a közt meghaladja a 6 millió koronát, az idei év végéig köteles bejelentkezni és az a személy, akinek a forgalma ezt a határt 1992. december 31-éig haladja meg, 1993. március 31-éig köteles jelentkezni. A hozzáadottérték adót fizetők nyilvántartása az adóhivatalokban 1992. július 1-jétól folyik. A regisztrálásra lehetősége van a többi vállalkozónak is, ezzel kapcsolatban bővebb felvilágosítást az adóhivatalok nyújtanak, ahol beszerezhetőek a szükséges nyomtatványok is. KINÉL MARAD A FEKETE PÉTER, AVAGY KÖLTSÉGVETÉSI TU.I-T0LI Egy tartósan életképtelen.gazdaság átalakításába belevágó kormány az első években még tökéletesen végzett irányítás esetén sem reménykedhet valamiféle világraszóló eredmény elérésében A hasonló cipőben járó szomszéd országokkal összehasonlítva viszont elmondhatjuk, hogy hazánk még egészen jól megúszta, nem szabadult el az infláció, sőt két év után megjelentek a gazdasági visszaesés lefékeződésére utaló első jelek. Václav Klaus természetesen tisztában volt vele, hogy a létfontosságú külföldi kölcsönök és befektetések szempontjából ameddig csak lehet, a gazdasági nehézségek ellenére sem szabad megengedni költségvetési hiány kialakulását. Ez szövetségi szinten sikerült, és sokáig egészen jól lavíroztak a köztársasági pénzügyminiszterek is. Az utóbbiak esetében viszont az év végén elég volt két hónapos lazítás, és bizony jókora mankót szedtek össze. Szlovákiában ez 10,3 milliárd koronát tett ki, s a szövetségi költségvetésből érkező dotációk is csak 8,8 milliárdra faragták le. Mivel a kormány nem tudott elfogadható javaslatot tenni felszámolására, a Szlovák Nemzeti Tanács nem fogadta el az 1991 -es költségvetésről szóló jelentést A kötéltánc 1992-ben is folytatódott, eredményéről viszont eltérően vélekedik a régi, illetve az új kormány. Az előző nem egészen háromszázmilliós, az utóbbi 2,9 milliárdos hiányról beszél. A maga módján persze egyikük sem hazudik. Dančo úr valóban közel háromszázmilliós pénztárhiánynál húzta meg a búcsúvonalat a főkönyvben, utódja viszont több olyan tételt is kénytelen figyelembe venni, amely ugyan nem terheli a pénztári mérleget, viszont tartozásként szerepel, így a kormánynak számolni kell vele. Ennek jó példája a bősi C változat építésére kiadott 1,1 milliárd, amelyet a későbbre tervezett államkötvény-kibocsátás bevételeiből óhajtottak visszatenni a közös kasszába. Persze e tekintetben az új kormány nem róhat fel semmit elődjének, hiszen ebben az évben újabb 3,5 milliárddal szándékozik ily módon megkönnyíteni az adófizetők zsebét. Bár ez a közel hárommilliárdos adósság is elég nagy visszhangot váltott ki, július hatodikán ennél is hátborzongatóbb bejelentésre került sor. A kormány ülésén közölték, hogy a szlovák költségvetési hiány június 23-ig elérte a 24,6 milliárd koronát. Ez esetben sajnos a csatolt magyarázat nem teljesen érthető. Eszerint ugyanis a Szlovák Köztársaság belső adóssága 11,6 milliárd korona, ami tulajdonképpen a kormányszektorbeli adósság (ezzel a terminussal ez idáig nem találkoztunk, talán az állami szektort értik rajta). 13 milliárd korona pedig az ún. költségvetési kockázatba számítható. Az év első felében ugyanis a bevételek a tervezettnél kisebb adóbevételek miatt ötmilliárd koronával kisebbek voltak, igaz, a kormány megszorító intézkedései a kiadásokból is lefaragtak 4 milliárd koronát. Az új kormány viszont ezen a téren az év végéig mégis 13 milliárd koronás hiánnyal számol, ráadásul június 23-i dátummal ezt is elődje nyakába varrja. A költségvetés megmentése érdekében az új kormány a bevételeit növelni, kiadásait pedig csökkenteni szeretné. Többletforráshoz az adócsalások megelőzése útján (ezzel kapcsolatban már az előző kormány is tapasztalhatta, hogy nem elegendőek hozzá a kormányhivatalban elhangzó magabiztos nyilatkozatok) és több áttételes intézkedéssel szeretne hozzájutni. így például szigorítani szeretné a vámfegyelmet. Az így befolyó pénz ugyan a szövetségi költségvetésen keresztül jut el Szlovákiába, ezért jócskán összezsugorodik, de ilyen helyzetben a kis pénz is pénz. Komoly megtakarításokat tervez a kiadási tételben is. Ez elsősorban a beruházásokat és a nem termelő jellegű kiadásokat érinti. A pénzügyminiszter nyilatkozata szerint egyszerűen közlik a miniszterekkel, hogy mennyivel csökkentik a rendelkezésükre álló összeget, a többi az ő dolguk. A jelen helyzetben nem tudni, a rózsaszín ígéretre ráharapó választók hogyan fogadják azt a bejelentést, hogy bármi történik is, a béreket és a szociális juttatásokat (munkanélkülisegély, családi pótlék stb.) nem faragják le. Eredetileg ugyanis teljes foglalkoztatottságot, gazdasági csodát, a nőknek 10 nap pluszszabadságot stb. ígértek, vagyis csupa olyan dolgot, amit a bizonytalan jövőtől rettegő átlagpolgár hallani akart. Az eddigi három kormányülés tapasztalatai alapján nyilvánvaló, hogy a győztes mozgalom rájött, más ellenzékiként ígérni, illetve ezt teljesíteni. Egyelőre világosan kitapintható, hogy saját jövendő sikertelenségéből amit lehet, igyekszik az előtte lévők nyakába varrni. Vladimír Mečiarnak viszont annyiban pechje van, hogy referenciának mindvégig itt lesz a cseh kormány tevékenysége. A Pithartlegénység ugyanis lényegében hasonló cipőben járt, mint a Čarnogurský-csapat. Ott viszont gazdasági szempontból egy az egyben folytatják azt, amit eddig Szlovákiában is ismerhettünk, így az ő eredményeik mindvégig összehasonlítási alapul szolgálhatnak. A nehézségek persze ügyesen tálalt botrányokkal néhány hónapra, a nemzeti érzések megfelelő kihasználásával talán évekre feledtethetek. Ha viszont beválnak a borúlátó jóslatok, és az államkapitalizmus bevezetése miatt előbb-utóbb Csehországba is úgy fogunk járni, mini ma Ausztriába, akkor bizony a nagy vezérrel is megeshet, hogy az ót ma istenítő nép végül is kellemetlen kérdéseket tesz fel neki. TUBA LAJOS A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK KIEGÉSZÍTŐ NÉVSORI (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltétetem alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 880/91 Dubéczy Ede, 1903. 7. 2., meghalt (Kaukázus) 12190/91 Dusza Károly, 1921. 4. 20., Gömörhorka (Dombasz) 12306/91 Demko Mihály, 1925. 1. 13., meghalt, Nagyida (Szambor) 12424/91 Dajkó Ladislav, 1921. 8. 23., Kassa (Harkov) 12474/91 Demeter István, 1919. 7. 20., meghalt, Kúntapolca (Szovjetunó 12533/91 Ďuriš Jozef, 1908. 3. 20., meghalt, Buzita (Dnyepropetrovszk; 12649/91 Danyi József, 1920. 11. 25., meghalt, Csomatelke (Moszkva) 12735/91 Drobný František, 1920. 7. 28., meghalt, Zeleneč (Dombasz) 12748/91 Daďo Jozef, 1921. 10. 25., Pribiš (Grogavka) 5484/91 Fertő Dezső, 1921. 2. 20., Gömörújfalu (Murmanszk) 5496/91 Fejes Dezső, 1922. 3. 19., meghalt, Rakottyás (Donyec) 5498/91 Fejes Barnabás, 1911.11.12., meghalt, Rakottyás (Besszaráüiaj 5503/91 Fekete Géza, 1926. 7. 11., Bese (Sztalinov) 5504/91 Fekete Sándor, 1898. 11.6., meghalt, Bese (Sztarij Szaru tol (folyta^