Új Szó, 1992. úniusj (45. évfolyam, 127-152. szám)

1992-06-05 / 131. szám, péntek

1992. JÚNIUS 5. íÚJSZÓM HIREK- VELEMENYEK •• if KEZÜNKBEN A JOVO (Folytatás az 1. oldalról) Egy biztos, ez az ország - tegnapi modellek helyett - már csak előre menekülhet. De biztos az is, hogy a választók az utóbbi két esztendő­ben nem a többpártrendszerű demokráciában, hanem inkább a műkö­désének új, egyelőre kialakulatlan rendjében csalódtak. Olyan tanuló­pénz ez, amelyet a rendszerváltás idején alighanem minden társada­lomnak meg kell fizetnie. A kérdés csupán annyi: mennyi (lesz) ez a tanulópénz?! A legtöbb ellenben azon múlik: valóban mindenki elmegy-e válasz­tani, aki csak teheti. Mert: kezünkben a jövő. (miklósi) ÉRVEK ÉS ÉRVELŐK FELSZ0L.ALAS0K A RIÓI KÖRNYEZETVEDELMI KONFERENCIÁN AZ EMBERT SAJÁT SIKEREI VESZÉLYEZTETIK VÁLASZTÁSI TUDNIVALÚK A MOZGÁSKÉPTELENEK IS SZAVAZHATNAK ' B. T. pozsonyi, mozgásképte­len olvasónk kérdezi, miként sza­vazhat, ha a szavazóhelyiségbe nem tud elmenni. Az SZNT választási törvénye 28. §-ának (7) bekezdése szerint az a választó, aki nem mehet el a sza­vazóhely iséglje, jogosult a szavazó­köri választási bizottságtól kérni, hogy a mozgó szavazóurnába ad­hassa le szavazatát. A szavazás titkosságát természetesen ilyen esetben is biztosítania kell a bizott­ság tagjainak. V. E. olvasónk kérdezi, szavaz­hat-e, ha a személyi igazolványá­nak érvényessége lejárt? Ajánljuk, a lejárt érvényességű személyi igazolványával együtt vi­gye magával az útlevelét esetleg gépkocsivezetői jogosítványát is, hogy érvényes hivatalos igazolvány­nyal is igazolni tudja személyazo­nosságát. Nem tartjuk valószínűnek ugyan, hogy amennyiben szerepel a választói névjegyzékben, a szava­zóköri választási bizottság csak a le­járt személyi igazolványa indokán megtagadná öntől a szavazás lehe­tőségét. Ugyanakkor említést kell tennünk a választási törvények azon rendelkezéséről is, hogy amennyi­ben a választó a választói névjegy­zékben szerepel, elégséges az, ha a szavazóköri választási bizottság valamelyik tagja ismeri őt. Ha a vá­lasztási bizottság tagjai közül sem ismeri őt senki, személyazonossá­gát igazolhatja két olyan személy tanúvallomásával, akiket a választá­si bizottság tagjai ismernek. Ha ezt nem tudja megtenni, a bizottság nem teszi számára lehetővé a vá­lasztást. D. T. olvasónk a pozsonypüs­pöki kórházból hívott fel minket, azzal a kérdéssel, szavazhatnak-e ők is? A Szlovák Belügyminisztérium ál­tal kiadott módszertani útmutatások szerint a kórházakban és más gyó­gyászati- vagy szociális intézetek­ben tartózkodó választók elsősor­ban azzal számolhatnak, hogy az említett intézményekben önálló sza­vazókörök kialakítására kerül sor. Ha azonban ez nem történik meg, úgy ismerőseik, rokonaik útján ugyanúgy felkérhetik a szavazóköri választási bizottság tagjait, hogy a mozgó urnával eljöjjenek hozzá­juk, mint ahogy azt a mozgásképte­len választópolgárok is megtehe­tik. (fekete) GÁZSTOPP Magyarország tegnap estétől le­állította az Oroszországból vásárolt földgáz szállítását Szerbiának. A csap elzárása érzékenyen érinti Belgrádot, mivel idén összesen 4,6 milliárd köbméter orosz földgáz im­portjára számíthatott. A magyar ásványolaji részvény­társaság eredetileg az embargó ér­vényesítésére 48 órás moratórium­mal készült, azaz 6-án 0 órától állí­totta volna le a gáz szállítását. A ha­bozást az magyarázza, hogy a bé­kebeli Jugoszláviában az oroszor­szági földgáz Bosznia-Hercegoviná­ba is eljutott. A magyar tárcaközi bizottság azonban úgy látta, hogy a túloldalon a szerbek és nem a bos­nyákok kezében van a vezeték toló­zárja, ezért délután elrendelte az embargó azonnali végrehajtását. V. PAIZS GÁBOR VALUTAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1992. JÚNIUS 5-ÉN Pénznem Eladási árfolyam 1 egységre, koronában DEVIZA VALUTA Angol font 52.65 53.44 Francia frank 5.35 5.43 Német márka 18.05 18.33 Olasz líra (1000) 23.88 24.24 Osztrák schilling 2.57 2.60 Svájci frank 19.65 19.99 USA-dollár 28.97 29.38 A prágai Központi Választási Bi­zottság tegnap kezdte meg folyama­tos ülésezését, amely a Szövetségi Gyűlésbe történő választások ered­ményeinek hivatalos kihirdetését kö­vetően fejeződik be június 10-én. A sajtóirodák előzetes információi szerint a Központi Választási Bizott­ság elé 40 panasz került, amelyek főként a Csehszlovák Rádió és a Csehszlovák Televízió műsorai el­len irányulnak. A fent említettekkel kapcsolatban nyilatkozta Tatiana Bedníková, a Szlovák Választási Bizottság elnö­ke, hogy JÍFÍ Kantűrek ellen a Szlo­vák Választási Bizottság elsősorban azért kezdeményezett büntető eljá­rást, (a választások meghiúsítása, illetve megakadályozása büntettjé­nek vádjával), mert a szövetségi tévé igazgatója nem tette lehetővé öt szlovákiai pártnak (amelyek nem a szövetségi parlamentbe, pusztán csak az SZNT-be állítottak jelölte­ket), hogy az F 1-es műsorban mu­tatkozzanak be. A feljelentés máso­dik oka az volt, hogy az egyéb műsorok közti szünetet kitöltő idő­ben sugározták azoknak a külföldön élő szlovákoknak a véleményét, akik ellenzik a független szlovák állam ismételt kikiáltását. A harmadik érv úgy hangzott, hogy a szövetségi tévéadás azzal követett el bűncselekményt, hogy a „piac, üzlet, pénzügyek" című rendszeres műsorban helyet kapott Václav Klaus és Vaitr Komárek ugyancsak tanulságos szópárbaja. A Csehszlovák Sajtóiroda Jirí Kantűrek védekezését is közzétette. Nézetünk szerint viszont fölösleges kitérni Kantűrek úr védekezésére, mert végül is az ellene irányuló tá­madások érvei minősítik magukat az érvelőket. (m-n.) Lapzártakor érkezett a hír, hogy a Magyar Polgári Párt a képviselője­löltjeinek listájáról visszahívta Mag Gyulát, az MKDM-Együttélés-MNP koalíció pedig Szabó Kingát. Fernando Collor de Mello brazil ál­lamfő, akit a környezetvédelmi világkon­ferencia nyitónapján egyhangúlag a ta­nácskozás elnökévé választottak, úgy vé­lekedett: az első siker az a tény, hogy Rióba összegyűlt kb. 180 ország képvise­lője, s valamennyien készek maximális erőfeszítéssel tárgyalni azokról a doku­mentumokról, amelyek hatással lesznek a jövő nemzedékek fejlődésére. Felhívta a figyelmet arra, nem lehet elérni a bolygó ökológiai tisztaságát, amíg fennállnak az éles szociális ellentétek egyrészt az álla­mok között, másrészt az államokon belül. Maurice Strong, a konferencia főtitká­ra arra figyelmeztetett, hogy az ökológiai helyzet csak romlott a húsz évvel ezelőtt Stockholmban megtartott első hasonló ta­lálkozó óta. Ugyanakkor tudatosítani kell, hogy nemcsak a lakosság száma fog növekedni, hanem az emberek gazdasági tevékenysége is fokozódik, márpedig ez a két fő oka bolygónk helyzete romlásá­nak. Strong, aki két éven át irányította a csúcstalálkozó előkészületeit, kijelen­tette: az ember olyan élőlény, amely ki­csúszott az ellenőrzés alól. Magát az embert saját sikerei veszélyeztetik. Az elmúlt húsz évben a föld lakóinak száma 1,7 milliárddal szaporodott, vagyis ugyan­annyival, amennyi lakója az évszázad elején volt. William Reilly amerikai delegátus Ri­óban ökológiai szempontból tipikus elret­tentő példaként említette a közép- és kelet-európai államokat. Gazdasági nö­vekedésük és fejlődésük biztosítása ér­dekében teljesen figyelmen kívül hagyták a környezetszennyezést és úgy jártak, A demokratikus kínai diákmozgalom­nak csak egy kis létszámú csoportja em­lékezett meg tegnap a három évvel ez­előtti Tienanmen téri véres eseményekről. A három évvel ezelőtti brutális mészárlás színhelyén, a téren a rendőrség csupán egy magányos tüntetőt tudott letartóztat­ni, éppen akkor, amikor ki akarta bontani a magával hozott transzparenst. Tudósí­tók beszámolói szerint Peking „érzékeny pontjait", így a Tienanmen teret is meg­(Folytatás az 1. oldalról) feltételezését. Elmondta, hogy szak­emberekkel való konzultációk után nem értenek egyet azzal a hivatalos állítással sem, miszerint a szerző­dés nem bontható fel. Hasonlókép­pen vélekedik több külföldi jogász is. Figyelmeztetett arra, hogy Cseh­szlovákia sem teljesítette több, a szerződésben foglalt kötelezettsé­gét és ezt csak tetézte a C-változat építésének megkezdése. Megtudtuk ezen kívül, a Vízgazdálkodási Kuta­tóintézet újonnan kinevezett igazga­tója megtiltotta beosztottjainak, hogy munkaidőben részt vegyenek egy Bőssel kapcsolatos szemináriumon. Alexander Zinke, a Természet­hogy nemcsak a környezetük ment tönk­re, hanem gazdaságuk is. Elismerte, hogy az Egyesült Államok úgyszintén követett el néhány hibát, de szerinte sokkal szem­betűnőbbek pozitív lépései: a légszeny­nyeződés megakadályozását célzó na­gyon szigorú törvények, a rezervátumok fenntartása és az a tény, hogy az elmúlt évtizedben sikerült növelni az erdők terü­letét. Fernando Collor de Mello volt tegnap az első államfő, aki aláírta az atmoszféra védelméről szóló ENSZ-megállapodást. Az éghajlat változásairól szóló keretmeg­állapodás - ez a dokumentum hivatalos címe - akkor lép érvénybe, ha legalább 50 ország ratifikálja. Az egyes államok a jövő év végéig írhatják alá a dokumen­tumot. A The Guardian című brit napilap teg­nap közölte Václav Havel kommentárját, amely a riói környezetvédelmi csúcstalál­kozó jelentőségével foglalkozik, amely­ben egyúttal magyarázatot ad arra, miért nem vesz részt rajta személyesen. Havel írását néhány más világlap is közölte. A távolmaradásnak egyszerű a ma­gyarázata: hazánkban most zajlanak a parlamenti választások. Havel azt írja, nem szeretné, ha visszatérnének a hata­lomhoz azok az erők, amelyek az elmúlt negyven év során rendszeresen pusztí­tották hazánkban a természetet. Úgy vé­lekedik, a riói tanácskozásnak nem ön­magában a környezetvédelem és külön a fejlődés a témája, hanem e kettő viszo­nya, a környezeté és a fejlődésé, külön hangsúlyozva az „és" kötőszót. erősített rendőrjárörök őriztek. EzeK letar­tóztattak hét külföldi újságírót, akik jelen voltak az incidensnél. Három japán, két kanadai, egy amerikai és egy német tudó­sítóról van szó, egyeseket közülük durván bántajmaztak. Az eljárás ellen az Egye­sült Államok élesen tiltakozott, s mint Richard Boucher szóvivő közölte: Wa­shington magyarázatot fog kérni Pekingtől. Az ABC amerikai tévétársaság azt jelen­tette, hogy Pekingben stábjának három tagját megverték. védelmi Világalap (WWF) képvisele­tében bemutatta azokat a leveleket, amelyekben a Világbank és az Eu­rópai Fejlesztési és Újjáépítési Bank képviselői leszögezik, nem hajlan­dóak kölcsönt adni a C-változat továbbépítéséhez. Más a helyzet a környezetvédelmi célú kérvények, így például az energiatakarékos programok megvalósítása eseté­ben. A Szlovákia alternatív energia­koncepciója után a WWF két újabb, bennünket érintő tanulmányt rendelt meg. Az egyik a bősi vízlépcső nem­zetközi jogi összefüggéseivel, a má­sik a dunai hajózás perspektíváival és gazdaságosságával foglalkozik. A közeljövőben mindkettőt a hazai nyilvánosság elé terjesztik. -tl­KÉTSZER A KAMPÁNYCSÖNDRŐL KÉRDŐJELEK A Rádiožurnál nagy hanggal verte a mellét tegnap délben: „Vannak, akik megszegik a választási törvényt, illetve annak a kampánycsöndről szóló rendelkezéseit, de mi (mármint a Rádiožurnál) azonban nem tartozunk közéjük". Céloztak ezzel a Vladimír Mečiar és az újságírók közötti szerdai, konkrét nevek említésével történt konfliktusra. Ezt követően felolvasták a műsor tartalmát: a szövetségi kormány határozatot hozott a pozsonyi metróról; Kantűreket még nem hívták vissza; a Danubiaprint privatizálása; a szlovákiai állampolgárok nem hordják pénzüket a cseh bankokba stb. A törvény úgy szól, hogy nem lenne szabad egyes pártokat favorizáló, esetleg hátrányba hozó információkat közölni a „nyilvános tájékoztatási" eszközökben. Sokféle magyarázat látott napvilágot a választási törvénynek e rendelkezésével kapcsolatban. A Rádiožurnál álláspontjának abszurditása azonban már a műsor tartalmából is nyilvánvaló: politikusokat futtatni vagy bírálni nem szabad, a szövetségi kormány határozatait azonoan lehet kommentálni, a Danubiaprint privatizálásáról is lehet beszélni, habár min­denki tudja, mely pártok tagjai alkotják a kormányt, mely pártok bírnak ott döntő szóval... Hol van hát az a határ, amelyen belül egy információ nem ütközik törvénybe, nem sérti valamelyik párt (vagy pártok) érdekeit; illetve mi az, ami túllépi e határt? Vajon ki tudja ezt eldönteni? Jómagam mindenesetre úgy látom, hogy a legegyszerűbb talán az lett volna - és a kampánycsönd miatt pillanatnyilag meg nem nevezhető, demagóg, vagy egyéb pártocskák határozott elégedettségét is ez szolgálná -, ha a választások előtti két napra bevezetjük a „hadiállapotot". Azzal, hogy a tévé ne sugározhasson, a rádió ne szóljon és a lapok se jelenhessenek meg. Végül is, minek ide cenzúra, és másegyéb, ha a sajtót - hatalmi szóval - el is lehet hallgattatni! FEKETE MARIAN BOLHACSÍPÉS Úgy tűnik, a törvény parancsolta kampánycsend ellenére egyes politikai mozgalmaknak feltűnési viszketegségük van. Bizonyította ezt a Szlovák Televízió pozsonyi, malomvölgyi épületének előcsarnokába összehívott, tegnapi, tartalmában s külsőségeiben rendhagyó sajtótájékoztató is. Az egyik törpepárt - a Csehszlovák Sajtóiroda révén kézbesített meghívó alapján - a csehszlovákiai totalitarizmus elhatalmasodásáról tanúskodó bizonyítékok felfedezésével, a választások azonnali elhalasztására irányuló követelésével csalogatta a helyszínre az újságírókat. A várt szenzáció azonban elmaradt. A lovaglóruhában, a csizmaszárában lovaglóostorral (igaz, a további kellék: a paripa hiányzott) megjelenő politi­kusjelölt sem komoly bizonyítékokkal, sem érthetően megfogalmazott érvek­kel nem szolgált. Elmondta ugyan, hogy fegyvert visel, mert több alkalommal megfenyegették és a lakása ajtajára horogkeresztet pingáltak. Tudni vélte, hogy a napokban öt kamion lőfegyver érkezett Szlovákiába, ám arra, hogy honnan, milyen irányból és kiknek? - nem kaptunk választ. Utána követe­lészuhatag következett: függesszék fel a választásokat, azonnal mondjon le mind a szlovák, mind a szövetségi kormány, illetve a Csehszlovák Televízió és a Rádió vezetősége. A hamis, komolytalan, szenzációízű követelések nem tudták meggyőzni a tollforgatókat. Ráadásul egy politikusjelöltnek eleve tudnia illenék, hogy ha törvénysértést észlel, akkor - a jogállamiság felé igyekvő országunkban - elsősorban ügyészi eljárást kell kezdeményeznie. Utána - talán - jöhetnek a követelések. Esetleg a sajtótájékoztató. (mázsár) llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll A TIENANMEN TERI MÉSZÁRLÁS HARMADIK ÉVFORDULÓJÁN KÜLFÖLDI ÚJSÁGÍRÓKAT BÁNTALMAZTAK PEKINGBEN MOSTOHAGYEREK A C-VÁLTOZAT MERT KELL NEKÜNK eós ? -HOGY NEKÜNK 15 LEGYEN TENGERÜNK. _

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents