Új Szó, 1992. úniusj (45. évfolyam, 127-152. szám)

1992-06-20 / 144. szám, szombat

1992. JUNIUS 20. . ÚJSZÓM HAZAI KÖRKÉP FÖLDÜGYBEN T. G., Szene • Nagyapám 1953-ban az álla­mi gazdaságnak átadott 2,5 hek­tár földet, nagyrészt szölöt és gyümölcsöst, amit néhány év után kiszántottak. Kérhetünk-e, és ha igen, miért kárpótlást az állami gazdaságtól? - Az érvényes előírások értelmé­ben az állami gazdaságtól kérhet kárpótlást. Olyan formában, hogy az átadott szőlőért és gyümölcsösért azonos nagySzágú szőlőt és gyü­mölcsöst kap vissza. A törvény to­vábbi megfogalmazása szerint a kárpótlás olyan tárgyakban, esz­közökben történik, amelyek a kötele­zett személy tulajdonában vannak, vagy vagyonbetét formájában. Cs. B., Kaposkelecsény '• Olyan híreket hallok, hogy amennyiben művelni fogom a szövetkezet használatában lévő földemet, elvesztem nyugdíjamat, és á földet csak az adóssággal együtt kaphatom vissza. Igaz ez? Ha gazdálkodni fogok, kell adót fizetnem? - Azért, mert saját használatba vette a földjét, nyugdíját nem veszti el. Földjét nem adóssággal kapja vissza, mivel a tulajdonában lévő és a szövetkezet használatában lévő földet nem lehetett adóssággal be­terhelni. Ha használni fogja a földjét, adót kell fizetnie. Kivételt képez az egyénileg gazdálkodó földműves, aki ideiglenesen mentesítve van a földadó fizetése alól. DUNASZERDAHELYI olvasó • A földtörvény szerint a föld­tulajdonos milyen esetekben kér­• het kárpótlást az állami gazda­ságtól? - A földtörvény a kárpótlás széles skáláját ismeri és szabályozza. A tu­lajdonos kárpótlást kérhet az elvett élő és holt leltárért, tehát az ingósá­gokért, továbbá az ingatlanokért, például a gazdasági épületekért, la­kóházakért ' és a tönkretett nö­vényzetért is. B. E., Zseliz • Földjeimet 1960-ban egysé­ges földműves-szövetkezet vette át. Az efsz és az állami gazdaság közötti földcsere során földjeim egy része átkerült az állami gaz­daságba. Ezekre valóban nem jár a mezőgazdasági szövetkezetben vagyoni betét? - A transzformációs törvény értel­mében azokra a földekre kérhetett és kaphat vagyoni betétet, amelye­ket a szövetkezet átvett, használ, vagy a 162/1990-es számú, a mező­gazdasági szövetkezetekről szóló törvény hatályba lépése napján (1990. május 15-én) használt. K. J., Serke - Nagyapja a kártalanítást olyan formában kérheti, ahogy azt szenei olvasónknak tanácsoltuk. Vissza­kapja az eredeti nagyságú szőlőt, gyümölcsöst, de a kártalanítás egyéb formái is léteznek. Aszerint, hogy a jogosult személy és a kötelezett személy miben egyezik meg. R. D. jeligére Annak idején nagyapám ti­zenöt hektár földet vitt be az egységes földműves-szövetke­zetbe, amit az a mai napig hasz­nál. A földön kivül százezer koro­na értékű élő és holt leltárt is átadott a szövetkezetnek, amelynek a tagja volt. Kérdésem, hogy a fentiekből kifolyólag a szö­vetkezet köteles-e engem felvenni tagnak és alkalmazni? - Az érvényes jogszabályok nem kötelezik a mezőgazdasági szövet­kezetet, hogy Önt felvegye munká­ba. Annak ellenére sem, hogy hasz­nálják a nagyapja földjét és egykor az élő és holt leltárt is átvették. Ez a helyzet merőben más lesz a transzformációs folyamat végén, -de ez esetben sem lehet kötelezett­ségről beszélni. Dr. PONGRÁCZ LÁSZLÓ llllllllllllllllllllllllll A CSERKESZEK KÉSZÜLNÉK A NYARRA TÁBOROK-VENDÉGEKKEL Küszöbön a nyári szünidő, a kirándulások ideje. A gyerekek alig várják, hogy a bizonyítvánnyal kezükben utoljára lépjék át az iskola küszöbét. A családi üdüléseken kívül sokan táborban töltik a kikapcso­lódás napjait. Vajon a cserkészek hogyan készülnek a nyárra, milyen program várja őket? Erről kérdeztük Hodossy Gyulát, a Szlovákiai Magyar Cserkészszövetség ügyvezető elnökét. - Négy központi tábort szervez­tünk, mind a négyet Palást mellett. A segédtiszt- és až örsvezetőképző táboron kívül egy mintatábor is mű­ködik majd, ebben mutatjuk be, ho­gyan képzeljük el a csapatok tábori életét. A Csehszlovákiai Magyar Néprajzi Társasággal együttműköd­ve szervezzük a néprajzi tábort. A fő tevékenység a fafaragás lesz, és még megjegyzem: van üres hely, lehet jelentkezni. A fafaragás nem öncélú lesz, ugyanis májusban Du­naszerdahelyen megkezdtük egy volt családi ház átépítését, és a léte­sítményhez szükséges gerendákat, oszlopokat épp a táborban szeret­nénk elkészíteni. A házavató ünnep­séget szeptember 26-ára tervezzük. Ha elkészül, itt lesznek a szövetség irodái, a Cserkész szerkesztősége, a kiadó, valamint a Campana Aurea Alapítvány is helyet kap benne. Az udvari házikó a dunaszerdahelyi cserkészcsapaté lesz, s padlásteré­ben képzőművészeti kiállításokat rendezünk majd. - De térjünk vissza a nyárhoz... - Az említett táborokban vendé­gül látunk két-két őrsvezetőt, illetve egy-egy segédtisztet a horvátorszá­gi, a vajdasági és a kárpátaljai cser­készszövetségből. A kéthetes együttlét jó alkalom lesz a tapaszta­latcserére, a közös programok szer­vezésére. - És a tavalyihoz hasonló csapat­tábor nem lesz? - Nem, mert nem voltak jók a ta­pasztalataink. Az egyes csapatve­zetőknek nagyon kényelmes volt, hogy nem kellett külön gondoskod­niuk a tevékenység szervezéséről. Úgy gondoltuk, jobb, ha a csapatok külön-külön táboroznak, jobban összeszoknak. Mind a 25 csapa­tunknak ezt tanácsoltuk, sőt még azt is, hogy lehetőség szerint annak a 20 csapatnak a tagjait is vigyék magukkal, amely még nem tett foga­dalmat. - A külföldi magyar cserkészszö­vetség segítségével is számolnak? - Igen. Három tisztünk - közülük ketten a külföldi magyar cserkész­szövetség, egy pedig az amerikai magyar cserkészszövetség meghí­vására - Amerikába megy, nyolc őrsvezetőnk pedig Dániába utazik. A dunaszerdahelyi csapat Frankfurt­ban volt egyhetes táborozáson, Ma­gyarországra pedig több csapat ké­szül a nyár folyamán. A magyar cserkészszövetség meghívására tí­zen Gödöllőn töltenek néhány na­pot DEÁKTERÉZ A VÍZI MENTŐSZOLGÁLAT JELENTI: ÉVENTE 600 ÁLDOZAT (Munkatársunktól) - A vízi mentő­szolgálat, amely a Csehszlovák Vö­röskereszt szerves részeként az idén ünnepli fennállásának negyed évszázadát, tegnap Pozsonyban sajtóértekezleten adott számot a nyári idényre való felkészültségé­ről. Dr. Milan Klučaj, a szervezet elnöke elmondta, hogy a mentőszol­gálat alapvető feladata nem válto­zott: Szlovákia folyó- és állóvízterü­letein az életmentés, a segélynyúj­tás, a vizek okozta tragédiák meg­előzése a céljuk. A holtidényben sem tétlenkedtek, hiszen három szlovákiai központban, juniorok, szeniorok és instruktorok kategóriá­jában, 430 úszómestert képeztek ki, miközben az idényre amatőr úszó­mestereket is felkészítettek. Ugyan­akkor egy tíznapos intenzív tanfo­lyamért 2000 koronát kell fizetni, de az úszómesterek órabérének alsó határát a törvény csupán 12 koroná­ban állapítja meg. A sajtóértekezleten elhangzott, többet kell tenni a megelőzés érde­kében. Annál is inkább, mert évente mintegy 600 áldozatot szednek az ország vizei. További figyelmeztető adat, hogy jelentős hányaduk ittas állapotban válik áldozattá. Milan Klučaj figyelmeztetett a mentőszolgálat szegényes mű­szaki felszereltségére. A szervezet­nek égető szüksége lenne csóna­kokra, amelyek nagyobb viharban is biztonságosak, az életmentést szol­gáló korszerű felszerelésekre, és legalább egy helikopterre. (mázsár) A KISHONTI TUDÓS, KOLLÁR SÁMUEL KIÁLLÍTÁS NYÍLT A GÖMÖRI MÚZEUMBAN Az év jubilánsai sorozat keretében tegnap kiállítás nyilt a rimaszom­bati Gömöri Múzeumban Kollár Sámuelnek (1779-1830) 1822-ben a városról írt első latin nyelvű tudományos monográfiája megjelenésé­nek 170. évfordulója alkalmából. A kiállítás bemutatja a kishonti tudós polihisztor életét, aki az Os­gyáni Evangélikus Líceumban taní­tott tizenkét évig, majd 27 évig a cserenycsényi evangélikus egy­ház lelkésze volt. Latin nyelvű törté­nelmi-néprajzi műveivel szerzett nagy érdemeket. Lerakta a tudomá­nyos gyógyászat alapjait. A Rima­szombatról szóló latin nyelvű mo­nográfia magyar nyelvű fordítása már 1875-ben a Gömör helyi újság­ban folytatásban megjelent ugyan, de a fordítás nem volt tökéletes. Ezzel kapcsolatban Valéria Malo­tinská, a múzeum igazgatóhelyette­se elmondta, hogy az évforduló al­kalmából a mű magyar és szlovák nyelvű fordítását már sajtó alá ren­dezték, s hamarosan megjelenik. A kiállítás augusztus 15-ig na­ponta (szombaton és vasárnap is) 8-tól 16 óráig tekinthető meg. TÓTH ÁGNES AZ ÁLLAMI SORSJÁTÉK NYERŐSZÁMAI A Csehszlovák Állami Sorsjáték csütörtökön Český Krumlovban tartott 363. húzásának nyerőszámai a következők: 1.000 000 koronás nyeremény: L 064 304. 100 000 koronás nyeremények: A 031 299, M 082 302, 50 000 koronás nyeremények: H 003 661, H 055 325, L 075 843, N 059 835, 10 000 koronát nyertek minden sorozatban a 005 984-es számú sorsjegyek 5000 koronát nyertek minden sorozatban a 002 436, 054 878-as számú sorsjegyek 1000 koronát minden sorozat­ban a 6995-re végződő sorsjegyek nyertek. 100 koronát nyertek minden so­rozatban a 065-re, 622-re, 670-re és 739-re végződő sorsjegyek 50 koronát nyertek minden so­rozatban a 19-re végződő sorsje­gyek, 20 koronát nyertek minden so­rozatban a 12-re, 73-ra, 86-ra, 93-ra végződő sorsjegyek, 10 koronát nyertek minden so­rozatban az 1-re és 9-re végződő sorsjegyek. A következő húzás augusztus 20-án lesz Stará Ves nad Ondŕejni­couban. (A számok helyességéért a szerkesztőség nem vállal fele­lősséget.) BALHOROG A FODERACIONAK A hajdani boxoló: Vladimir Mečiar vezette Demokratikus Szlová­kiáért Mozgalomhoz közel álló - illetve sokak szerint ma már kormánylapként viselkedő - Koridor tegnapi száma a közös állam fenntartásáért tartott tömeggyűléseket, aláírási (petíciós) akciókat a választások eredményeinek „nem demokratikus megkérdőjelezé­seként" láttatja. Emlékeztet egyben arra is, hogy ugyanazok, akik ma ezeket a tömeggyűléseket és petíciókat szervezik, a nyelvtörvényröl szóló parlamenti vita idején nem akarták figyelembe venni ,,az utca hangját". A Koridor főszerkesztője cikkében a tömeggyűléseket és petíciókat abból kiindulva tekinti antidemokratikusnak, hogy a válasz­tásokon a Demokratikus Baloldal Pártja, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom és a Szlovák Nemzeti Párt együttesen a szavazatok 60 százalékát szerezte meg. Nézete szerint az említett pártok választói a Szlovák Köztársaság szuverenitására szavaztak, s ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy ,,a közös államot (föderációt) a népszavazás sem mentheti meg. "A. Koridor véleménye szerint a népszavazás már csak a konföderáció és a független szlovák állam között dönthetne, de a továbbiakból kiderül, hogy az ilyen népszavazás is fölösleges. Ugyanez a lap még nemrég azt írta, a Szlovákia szuverenitásáról szóló SZNT-nyilatkozat elfogadása nem állna ellentétben a csehszlo­vák föderációról szóló alkotmánytörvénnyel! Szigorúan jogi szem­pontból igaza volt. A Szlovák Köztársaság szuverenitását leszögezi a csehszlovák föderációról szóló 143/1968. Tt. számú alkotmánytör­vény. Sőt, kifejezetten számol a Szlovák Köztársaság alkotmányának elfogadásával is (24 ével). Mindez belefért a föderációs államjogi elképzelésekbe. A megkötés csak annyi volt, hogy a Szlovák Köztár­saság alkotmányának összhangban kell lennie a jogszabályok pira­misában magasabban álló szövetségi alkotmánnyal. Mečiar, illetve a DSZM sem ígért mást! Választások előtti nyilatkozataiból kiderült, először egy joghatások nélküli politikai nyilatkozattal kívánják meg­erősíteni Szlovákia szuverenitását, majd a Szlovák Köztársaság alkotmányát áll szándékukban elfogadtatni, végül pedig a közös állam sorsáról akarnak népszavazást rendezni. Sem a Demokratikus Balol­dal Pártja, sem pedig a DSZM programjában nem szerepelt a közös állam felszámolása. Ezzel egyedül a Szlovák Nemzeti Párt állt elő. Most pedig, a választások után kiderül (?), hogy mindhárom pártnak a független, önálló Szlovákia megteremtése volt a célja. A DSZM-hez legközelebb álló Koridor kijelenti, hogy a népszavazást nem úgy kell érteni, ahogy azt Mečiar a választások előtt tálalta, mert nem a közös állam sorsáról szól majd a népszavazás, hanem gyakorlatilag arról, hogy az önálló szlovák állam köthet-e szerződést a Cseh Köztársasággal vagy sem. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a DSZM-féle, laza politikai csoportosu­lás egyes vezérei mind nagyobb aggodalommal tekintenek a beígért népszavazásra és mindinkább erőltetik, hogy ne is legyen népszava­zás, vagy - ha mindenképpen meg kell tartani - legalábbis másod­rendű kérdésekről szóljon. Éppen ezért akarják utólag népszavazás­ként beállítani a parlamenti választásokat is, holott ez az egyik legképtelenebb érv. Hallgatólagosan ugyanis még a Szlovák Nemzeti Párt is vállalta a közös, csehszlovák államot, amikor jelölteket állított a Szövetségi Gyűlésbe. Persze látni kell, a népszavazás eredményé­től nem éppen alaptalanul félnek. A referendum megszervezése és lebonyolítása nem egy-két napot vagy hetet vesz igénybe. Márpedig ha az uralomra kerülő pártoknak nem sikerül rövid időn belül megoldaniuk a legnyomasztóbb társadalmi, szociális és gazdasági kérdéseket, ha továbbra is csak ígérgetni fognak, az eredményorien­tált választó nem hagyja jóvá a parlamenti választások után megtett lépéseiket, s a népszavazás eredménye akkora bukás lesz, hogy szóba kerülhet az új választások kiírása is, melyeken pedig ismét megbuknának a kormánypártok. A jelenlegiek: amelyek a június elején tartott választások eredményeként kerültek hatalomra. FEKETE MARIAN A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK KIEGÉSZÍTŐ NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 10989/91 Benkö Sándor, 1924. I. 7., Kiskövesd, meghalt (Dombasz) 10991/91 Bielik Ferenc, 1919. XII. 22., Kuralany, meghalt (Kijev) 11020/91 Borbély József, 1908. III. 12., Tardoskedd, meghalt 11021/91 Baláž Ján, 1910. II. 3., Törincs 11023/91 Bányacsky János, 1907. XII. 13., Nagykövesd, meghalt (Szov­jetunió) 11025/91 Bodon István, 1915. I. 1., Gömörmihályfa (Nyizsnij Tagil) 11114/91 Balog Jenő, 1921. II. 1., Rimaszombat, meghalt (Dombasz) 11115/91 Balogh Gyula, 1904. III. 23., Komárom, meghalt (Poganov) 11117/91 Bartalos Sándor, 1919. VIII. 20., Nagymegyer-Izsap (Lublino) 11118/91 Bán Zoltán, 1923. VIII 21., Balogújfalu (Dombasz) 11119/91 Barkay Lajos, 1915. III. 15., Kečav, meghalt (Szovjetunió) 11120/91 Benőik František, 1911, XII. 19., Fülekpilis, meghalt 11123/91 Biliczky Sándor, 1902. III. 26., Kismácséd, meghalt 11124/91 Bogdán László, 1922. VIII. 8., Fülek, meghalt (Szovjetunió) 11125/91 Bontos Antal, 1902. VII. 17., Fülek, meghalt (Szovjetunió) 11127/91 Bób János, 1916. V. 16., Szímő, meghalt 11129/91 Bodó Gyula, 1908. II. 11., Bős, meghalt (Boriszov) 11130/91 Bujansky Sándor, 1901. VIII. 10., Somodi, meghalt (Kaukázus) 11132/91 Budóvsky Alexander, 1905. III. 10., Kassa, meghalt (Dombasz) 11221/91 Beke Imre, 1919. XI. 9., Nemesócsa meghalt (Szibéria) 11222/91 Bélik József, 1921. IV. 15., Kurafany (Krematorszk) 11224/91 Bíró Pál, 1910. X. 11., Királyhelmec (Dombasz) 11225/91 Brindzák Mihály, 1903. V. 25., meghalt (Szovjetunió) 11226/91 Borid Štefan, 1926. I. 26., Rimaszombat (Krematorszk) 12228/91 Bodnár Gyula, 1911. VII 6., Battyán, meghalt (Szovja) 11229/91 Bodnár Sándor, 1906. VII. 17., Battyán, meghalt (Szamburg) 11230/91 Bogdány Vince, 1910. I. 13., Tardoskedd (Komszomolszka) 11231/91 Bohoš Stefan, 1918. III. 24., Szemere 11233/91 Bók János, 1910. VI. 16., Szentmária (Gorlovka) 11234/91 Bók József, 1911. IX. 27., Királyhelmec, meghalt (Dombasz) 11359/91 Balog Dezső, 1923. VII. 18., Rimaszombat (Dombasz) 11362/91 Balla István, 1921. VI. 1., Deménd, meghalt (Dombasz) 11365/91 Borka Gyula, 1922. VII. 8., Gúta (Buvarajka) 11366/91 Bialko Ľudovít, 1908. III. 23., Kassa, meghalt (Kaukázus) 11898/91 Balla Sándor, 1915. X. 26., Déménd (Kárpátalja) 11400/91 Béres Béla, 1926. V. 21., Nagyráska (Szamborg) (Folytatiuk)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents