Új Szó, 1992. május (45. évfolyam, 103-126. szám)

1992-05-05 / 105. szám, kedd

1992. MÁJUS 5. 6 TELKEK A FIATALOKNAK Vízkeleten aggódnak a magyar iskoláért A Galántától délre, alig 10 kilométerre fekvő mátyusföldi község ere­deti nevét nem kell keresnie az erre járónak. Azt a szlovák nyelvű tábla alatt magyar is hirdeti: Vízkelet. Szakadó esőben hajtok át a Dudvág felett átívelő hídon. Izgalom fog el, hisz gyermekkoromból jól ismert faluba ér­kezem. Hasonlítok, a változások jeleit * kutatom, amíg a híd és a községi hi­vatal közti 500 méternyi utat megte­szem. A polgármesterrel folytatott beszélgetésem, a faluban szerzett tapasztalataim meggyőznek: Vízke­leten a fejlődés jelei egyértelműek. Erről nemcsak a községi hivatalban már természetessé vált számítógé­pek győznek meg, hanem az ered­mények is. — Lassan elöregedik községünk lakossága. Ezért a fiatalokat itthon szeretnénk tartani. A mai napig már 11 telket mértünk ki fiatal házasok számára ebben az évben — kezdi is­mertetőjét Kürtössy Sándor, az 1550 lelket számláló falu független jelöltként megválasztott polgármes­tere. — Hogy a falu gyermekei fel­szabadultan játszhassanak, két kor­szerű játszóteret építettünk számuk­ra. A közművesítéssel, a vízvezeték­és villanyhálózat bővítésével is a fia­tal családokat igyekszünk segíteni. Fiatalok nélkül a község saját jö­vőjét szalasztja el! — tudatosította az önkormányzat, s a napokban ba­ráti véleménycserére hívja az ifjú nemzedék képviselőit. Időtakar sza­kítani problémáik orvoslására, meg akarja hallgatni véleményüket, el­képzeléseiket. — Összefogni, a cserkészmozgalom, sport- vagy szakkörök segítségével felrázni, te­vékenységre bírni őket— ez a cél — magyarázza meggyőződéssel a pol­gármester. Azt hiszem, kevés község büsz­kélkedhet azzal, hogy kétnyelvű tá­jékoztatót ad ki. Első száma a köz­ség történetével is foglalkozik: kora­beli feljegyzések először 1297-ben Wyzkeleth alakban említik nevét. III. Endre a falunak több kiváltságot adott. A községet birtokolták a po­zsonyi várurak, de Csák Máté és leg­utoljára Majláth és Esterházy grófok is. 1687-bó'l származó címerén hal és rák kapott helyet. Afalut 1763-ban földrengés, 1932-ben tűzvész tette próbára. Háborúk, árvizek, tűzvészek elle­nére a község él, fejlődőképes. Ma­gyar tanítási nyelvű alapiskoláját — amelynek az 1964/65-ös tanévben 188(!) tanulója volt — viszont a meg­szűnés veszélye fenyegeti. Tavaly két osztályra zsugorodott, mivel egy újabb ügyfél beteszi maga mö­gött az ajtót. — Bevezettük a községben a víz­vezetéket, kiépítettük a szennyvíz­csatornát. Rendbetettük a falu két te­metőjét és vállaltuk rendszeres kar­bantartásukat. Felépítettünk egy ki­lométernyi aszfaltutat is. Jómagam azonban nagyon fontosnak tartom a kulturális, a polgáraink javára végzett munkát is. Például rendszeresen megszervezzük — 100—120 polgár A szolgáltatóház mindössze 36 gyermek látogatta, je­lenleg három osztályban 49 a tanu­lók száma. A községben 166 tanuló­val szlovák tanítási nyelvű alapisko­la is működik, amelyet a környező hét község gyermekei látogatnak. A magyar iskola létkérdése első szá­mú problémaként foglalkoztatja a község érdekelt pedagógusait, ér­telmiségét. Az önkormányzatnak az ifjú családok, a fiatalok támogatásá­ra irányuló törekvései az iskola prob­lémáját is hivatottak megoldani. Amíg beszélgetünk, a polgár­mesterhez több — fiatalabb, idő­sebb — falubeli kopogtat, s ő mind­annyiukat türelemmel meghallgatja, tájékoztatja, tanáccsal látja el. Ta­pasztalom, hogy Kürtössy Sándor­nak tekintélye van a polgárok előtt, élvezi bizalmukat. — Az elmondottakon kívül mit tel­jesítettek a választási programból? — kérdezem a polgármestert, amint Közben elállt az eső, a felhők mögül a tavaszi nap is előbújt. Kigyalo­golok a Dudvág töltésére. A patak sekélyebb és piszkosabb lett. A délceg jegenyék többsége viszont — amelyek már 15 évvel ezelőtt is óriásoknak tűntek — él, s dacol a széllel. S ez sem elhanyagolható tapasztalat: sze­retik és védik a szülőföldbe mélyen gyökeret eresztő fákat Vízkeleten. MÁZSÁR LÁSZLÓ AMIT SZABAD JUPITERNEK... NEMCSAK A VALUTÁT HAMISÍTJÁK A pénzváltó előtt várakozva be­szélgetnek az emberek. Egyikük ném kis öniróniával mondja: „Törők­országban majdnem megjártam. A bazárban idehaza feketén vásárolt 10 dolláros bankjeggyel akartam fi­zetni, de az árus nem fogadta el, az­zal az indoklással, hogy hamis. Gyorsan kereket oldottam, nehogy a rendőrséggel gyűljön meg a bajom. Idehaza megnézettem . szakem­berrel is. Igaza volt az árusnak. Az­óta inkább sortja állok, és többet fi­zetek a valutáért, de nem kockáz­tatom meg a börtönt. A pénzhamisítás olyan idős, mint maga a pénz. Bár mindenkor szigo­rúan büntették, mégis ma is virágzik, Nyugaton éppúgy, mint hazánkban és a környező országokban. Általá­ban a hamis bankjegyek forgalom­ba hozói, nem pedig a készítői buk­nak le, kerülnek rendőrkézre. A pénzhamisító bandák csupán 1978­ban 772 ezer névértékű hamis dol­lárt és 6 millió hamis holland guldent hoztak forgalomba. Ez volt az utóbbi évek egyik legnagyobb ilyen akció­i a- . Míg egy par evvel ezelőtt alig néhány hamis bankjeggyel, valutá­val találkoztak a szakemberek, ad­dig tavaly országos viszonylatban 3254 külföldi fizetőeszközt és 383 , hazai bankjegyet - ebből 313 darab volt az ezer koronás - vontak ki a forgalomból. Az amerikai dollárt a szakem­berek szerint nemcsak azért hamisít­ják, mert minden országban jól be­. váltható, illetve eladható a feketepi­acon, hanem mert hamisítása mű­szaki szempontból nem okoz külö­nösebb gondot. Ugyanis 1928-tól a méretek, színek és az előállítás mód­ja nem változott. Ennek az az oka, hogy Amerikában ritkábban fizetnek ' készpénzzel, ezért nem fordítanak különösebb gondot a védelmére. Nem így Németországban és Svájc­ban, ahol a pénzkészítés igen ma­gas fokon áll. A szakemberek könnyen felismerik a hamis dollárt, de a laikus csak nagyon ritkán, főleg nálunk, mert azelőtt nemigen talál­kozott vele. Ezért megy jól a hamisí­tóknak, akik a márkát, a schillinget, de a frankot sem kímélik. A korszerű lézeres másológépek segítségével csaknem olyan bankjegyet készíte­nek, mint a valódi. Ám van más lehe­tőség is a hamisításra, mégpedig az, hogy egy vagy két nullával „kiegé­szítik" a valódi bankjegyen látható számot, s ha a megvásárolni szán­dékozó nem tudja elolvasni a szó­ban is feltüntetett névértéket, köny­nyen becsapják. Az utóbbi években Csehszlováki­ában felbukkantak már hamis két- és ötkoronás érmék, valamint száz-, öt­száz és ezerkoronások is. Két évvel ezelő'tt a szlovák fővárosban megta­lálták a hamis ezerkoronások készí­tőjét. A napokban pedig a rendőrség azokat vette őrizetbe, akik a múlt ősszel megjelent hamis ezerkoroná­sokat hozták forgalomba. Az ügy­ben a nyomozás még tart. Készítő­jük 1-től 5 évig terjedő börtönbünte­tésre számíthat. Az egyik pénzhamisítási affér még le sem csillapodott, máris itt a másik. Április első felében hamis öt­százkoronások kerültek forgalom­ba. Az állami pénzintézeteknek 20 darabot sikerült kivonniuk a forga­lomból. A hamisítvány szinte megté­vesztésig hasonlít az eredetihez. Fennáll annak a veszélye, hogy sok embert — főleg idősebbeket — csapnak be vele, de amint a tapasz­talat is bizonyítja, üzletben is adnak vissza hamisítványt. Meg kell mon­dani, ezeket sehol sem cserélik be valódi bankjegyekre, só't akinél ilyet találnak, vagy ilyennel fizet, rendőr­ségi zaklatásnak is kiteszi magát. A szóban forgó hamis ötszázkoroná­sok a Kelet- és Közép-szlovákiai ke­rületben tűntek fel W 25793628-as, U 59794192-es és Z 76862261-es sor­számmal. A bűnüldöző szervek ilyen ese­tekben az Interpol segítségére is tá­maszkodnak. Áz állampolgároknak pedig jobban oda kell figyelniük, szemügyre kell venniük a bankje­gyeket, esetleg meggyőződni arról, hogy látható-e rajtuk a víz- és a mély­nyomás jelei. A hamisítók a technika fejlődésével egyre tökéletesebb bankjegyeket tudnak készíteni. Ha pénzt kapunk, vagy valutát vásáro­íunk, saját érdekünkben jó lesz az eddigieknél is jobban vigyázni. -néj­A föld, amelynek birtoklásáért a harag és a gyűlölet „nehézfegyvere­ivel" folyik a harc, Ballabás Antal ko­loni lakos 64 áras kertjének negyed­nyi része. Persze, már ez is hadüze­netre okot adó megfogalmazás, mert bár igaz, hogy a tulajdonos kertjének vitatott részét édesapjától örökölte — és a telekkönyvi bejegy­zés szerint is az övé —, a bíróság 1983-ban kimondta, hogy nem őt il­leti meg, hanem M.J. helyi lakost. Sőt — derült ki vagy három év múl­tán — vele együtt a faluban élő D.R. és D.E. lakosok is társtulajdonosok. Ekével az ellenfél ellen Közel egy évtizeden át kisebb-na­gyobb intenzitással folyt a küzde­lem. A harcteret hol az egyik, hol a másik fél uralta, aszerint, hogy ép­pen melyik szántotta ki a másik vete­ményét. Az ide-oda csapkolódást a telekkönyvi tulajdonos unta meg el­sőként, és 1990 májusában levelet írt a községi hivatalnak. Kérte, hogy vizsgáljafelül szocialista elődje dön­tésének helyességét és a kertrészt, amit elvettek tőle, adják vissza a tu­lajdonába. Hat nap híján négy hónap eltelté­vel a polgármester megírta válaszát. Ebben az érdekelt tudtára adja, hogy földügyének megoldásában a községi hivatal semmit sem tehet. Időközben a kérelmező vitatott kert­részét beültette és 1991-ben, miután a földtörvény szentesítette a tulaj­donjogot, megnyugodott. Nem úgy ellenfelei. Ismét a bíró­sághoz fordultak és a bíróság 1992 februári határozata szerint vissza­kapták a kérdéses kertrészt. S bár beígért leválasztása a mai napig nem történt meg, a telekkönyv sze­rinti tulajdonos csalódott és elkese­KOLONI MAZSOLÁK redett. Nem érti, hogy apai jussát 1992-ben milyen alapon vehetik el tőle. A polgármester megmagyarázta Balkó István polgármester 1980­tól áll a falu élén, így részleteiben is­meri az ügyet. Elmondása szerint a földháború tárgyát képező kertrészt Ballabás Antal édesapja beadta az akkori efsz-be, a szövetkezet pedig kimérte mint pótföldet a három helyi lakosnak. A kérdéses kertrész a pol­gármester szerint is a telekkönyvben nyilvántartott tulajdonost illeti meg, de azok sem maradhatnak föld nél­kül, akik a vitatott részt eddig pót­földként használták. Ezért a telek­könyv szerinti tulajdonos szólítsa fel a földet egykor átvevő efsz jogutód­ját, a Nyitrai Mezőgazdasági Főisko­la Gazdaságát, hogy adja vissza a kertrészt, az azt pótfőidként haszná­lók pedig szintén adják be igényüket az illetékes jogi személynél új pót­föld kimérésére. Ez igy logikus, de csak annak, aki nem tudja azt, amit a polgármester is tud. Ballabás Antal kertrészét jogi személytől nem kérheti vissza, mivel a főiskola gazdasága írásban közöl­te, ők ilyen területtel nem rendelkez­nek. Ebből az következik, hogy ilyen területet a jogelődtől az iskola gaz­dasága nem kapott. Igy pedig már jogos a gyanú, hogy annak idején a vitatott kertrészt az efsz hivatalosan nem vette használatba. Erre a helyzetre már egy más, jár­hatóbb utat javasolt a polgármester. Azt, hogy a kárvallott kérje r vissza kertrészét a használóktól. O is ezt tette. írásban felszólította a földjét pótföldként használót, hogy szep­tember elsejével adja vissza (értsd részvételével — a nyugdíjasok talál­kozóját. Korszerű nyugdíjasklubot nyitottunk könyvtárral, pihenő- és varrószobával, társalgóval. Idős pol­gárainkat évente gyógykezeléssel egybekötött, ingyenes kirándulásra visszük Pőstyénbe. A falu fiatalabb nemzedéke számára társadalmi összefogással már harmadszor ren­deztünk kulturális és sportnapokat. Szép téli hagyomány Vízkeleten, hogy egy szombati napon pedagó­gusok, szülők kíséretében a falu gyerekei síelni, szánkázni mennek a hegyekbe. Idén három autóbuszt is indítottunk. — Hogyan tudták előteremteni a pénzt az említett rendezvényekre? Balkó Istvánnak) a földet, és kérjen helyette pótföldet az illetékes jogi személytől. Ez valóban használható tanács (lett volna), ha a polgármester a kert­rész februárban elmaradt visszamé­rését követően az érdekelteknek is elmondja. Csakhogy ő azóta — saját szavai szerint — egyikkel se beszélt. Igy valószínűleg azt se tudják az ér­dekeltek, hogy a polgármester két héttel az elmaradt visszamérés után találkozott a geodétával, aki el­mondta neki: „új fejlemények merül­tek fel s a visszamérés M.J., D.R, és D.E. javára nem időszerű". Ördögi kör Sok év földharcát nem lehet és nem is szükséges összefoglalni, de Soňa Géciová doktor, Ballabás ügy­védjének elmondásából egy dolog mindenképpen figyelemre méltó. Az ügyvédnő szerint lényeges, hogy a kertrészre jogot tartók közül egyik sem tudja okmánnyal igazolni, mi­szerint ő azt pótföldként valaha is megkapta. Furcsa, hogy ilyen jelle­gű okmány a volt járási nemzeti bi­zottság levéltárában sincs, és — mi­lyen pech, a szerk. megjegyzése — a helyi nemzeti bizottságon 1980­ban volt tűzeset során az ide vonat­kozó okmányok is elégtek. így a já­rásbíróság 1983. október 17-én kel­tezett határozatában a Koloni Nem­zetei Bizottság 1983. május 10-én írt levelére hivatkozik, miszerint 1962­ben a földrendezést végrehajtották és Ballabás Antal kertrészére M.J. jogosult. Ebben van az ördögi kör, amely­nek nyitját emberi jóindulat és meg­értés nélkül lehetetlen megtalálni. Vissza kellene kérni egy kertrészt, de nincs kitől. Miután az érintett felek — Pénzforrásaink szerények, min­denekelőtt a helyi illetékekből, külön­böző adókból, bérleti és helyhaszná­lati díjakból állnak össze. 1991-ben az összbevételünk 2 507 000 korona volt. Takarékosan gazdálkodunk, te­vékenységünkben alkalmazkodunk lehetőségeinkhez. Községünk me­zőgazdasági szövetkezetével meg­találtuk a kölcsönösen hasznos kap­csolatformákat. Mivel jelenleg fize­tésképtelen, a falu fejlesztéséhez kü­lönböző szakmunkák elvégzésével járul hozzá. Vízkeleten jelenleg több mint száz munkanélküli van. Elég azonban körbejárni afalut, s arról is meggyő­ződhet a látogató, hogy a község­ben megjelentek a bátor vállalko­zók: öt élelmiszerüzlet, cipó'bolt, há­rom vendéglő létesült, s a szövetke­zet is húsboltot nyitott. Kárpitos, asz­talos, lakatos, festők, mázolok; kő­művesek és fodrász kínálják szolgá­lataikat. — A vállalkozási kedv optimiz­musra vall. Az önkormányzat tervei­re is jellemző a derűlátás? — érdek­lődőm a falufejlesztési elképzelé­sekről. — Két komoly tervünk egyikének megvalósítását— az 1911-ben épült templomunk nagyjavítását—már lé­nyegében elkezdtük. A 818 ezer ko­ronás ráfordításból 400 ezret a köz­ségi hivatal fedez. A fennmaradó részt, remélem, állami és egyházi tá­mogatásból, hívők adományaiból elő tudjuk teremteni. A másik, vala­mivel távolabbi, de rendkívül jelen­tős beruházásunk a földgázvezeték megépítése lesz. Öt község össze­fogásává/, a szomszédos Kosút mel­lett haladó fő ágról vezetnénk Vízke­letre s a környező falvakba a gázt. Vízkelet kulturális és sportéletéről sokat és lelkesen beszél a polgár­mester. Pék Éva, Óvári Lászlóné, Horváth József, Bodri György pe­dagógusok és mások áldozatkész­ségéről beszél, akik nélkül nem len­ne ismert járásszerte a község sok­rétű Csemadok-tevékenységéró'l, a fennállásának 20. évfordulóját ün­neplő vegyeskaráról és menyecske­kórusáról, sporteredményeiről... nem tudnak megegyezni, az illeté­kes hivatal 1991 márciusában ki­adott engedélye szerint a faluban az eredeti földrendezési tervre (ha len­ne) részleges elosztást kellene ki­dolgozni. Es végül, de majdhogy­nem elsősorban, a községi hivatal, az ügyet elindító nemzeti bizottság jogutódja úgy érzi, hogy az egész­hez semmi köze. Sok év és intézmény eredmény­telen próbálkozása után a nyitrai földhivatalravárafeladat, hogy pon­tot tegyen a koloni rejtélyes földhá­ború után. Lévén az ügy elemzés alatt, a földhivatalban a tájékoztatást megtagadták. ígérték viszont, hogy két-három hét múlva már lesz véle­ményük, akkor majd nyilatkoznak. Addig várjon mindenki türelem­mel, és ha jónak látja, fogadja meg a semleges kívülálló tanácsát. Mivel az 1983-as bírói végzés a volt nem­zeti bizottság állítására épül, a hnb hivatalának pedig a községi hivatal a folytatója, vegye úgy, hogy érde­kelt az ügy megoldásában. A pol­gármester magánszemélyként szep­tembertől használatba veszi a saját földjét, amit eddig pótföldként más használt. Ballabás Antal vágya, ál­ma is csak ennyi. Szeretné, ha teljes egészében és végérvényesen jussá­nak azt a részét is visszakapná, amit mások használnak pótföldként. Mit tegyen? Tegye lépésről lépés­re azt, amit Balkó István tett. Balkó István pedig személyes ügyének rendezésében szerzett tapasztalatai alapján polgármesterként segítse Ballabás Antalt és kertügyi ellenfele­it, mint a falu polgárait, problémájuk megoldásában. Ha a polgármester földügyénék rendezésében az elé­gett levéltári anyag nem hiányzik, akkor a Ballabás-ügyben sem okoz­hat áthidalhatatlan problémát. Mert az ugye, hogy amit szabad Jupiter­nek, nem szabad az ökörnek, remél­hetőleg már Kolonban sem érvé­nyes. EGRI FERENC

Next

/
Thumbnails
Contents