Új Szó, 1992. május (45. évfolyam, 103-126. szám)
1992-05-18 / 115. szám, hétfő
1992. MÁJUS 18. . ÚJSZÓM KALEIDOSZKÓP Emberek.. Kevesebbet beszeljünk, és többet tegyünk. Nincs idő ígérgetésekre. Dolgozunk. És semmi mást nem ígérünk. Szavazzon a -OSRA! DEMOKRATA PÁRT Malinovského 70, 813 47 Bratislava tel.: 07/491184, 498020, fax: 07/492273, 491176 UP-805/1 MERRE TART AZ ÖTÖDIK HADOSZLOP? Amikor a Vladimir Mečiar társaságában Nnyilatkozgató Milan Kňažko április 22-én a Magyar Polgári Pártot és a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalmat azzal támadta, hogy azok valamiféle ötödik hadoszlopot alkotnak, azaz bomlasztják a szlovák társadalmat,és hazaáruló tevékenységet folytatnak, hajlamos voltam még az ilyen vádaskodásokat a szlovák nemzeti mozgalmakban jelentkező nacionalista kizárólagosság ideológiájának rovására írni. Ez viszont túlságosan leegyszerűsített magyarázatnak tűnt Meőiarék képességeinek ismeretében, amelyeket még akkor is el kell ismernünk, ha Milan Kňažko összetéveszti a kolóniát (gyarmatot) a kolonával (hadoszloppal). Igaz ugyan, hogy Kňažko nem tudta hitelesen megindokolni az általa használt „ötödik kolónia" kifejezést. így Mečiar sietett a segítségére, aki szerint a hazaárulással egyenértékű kifejezést indokolja például a kulturális és oktatásügyi önigazgatás követelése, no meg (állítólag) az MKDM által előterjesztett alkotmánytervezetben szereplő ama kitétel is, hogy az egyes politikai alanyok közvetlen kapcsolatot tarthassanak fenn a magyar kormánnyal. Mečiar talán megfeledkezett arról, hogy a leváltása után is törekedett az egyes külföldi kormányokkal való közvetlen kapcsolattartásra, ezért nem hiszem, hogy az ilyen közvetlen párt-kormány kapcsolatok indíthatták volna arra, hogy hazaárulóknak titulálja az MPP-t és az MKDM-et. A tantusz csak akkor esett le, amikor hozzájutottam a Mečiar-féle mozgalom választási programjához, és elolvashattam azt a kitételt, miszerint a Szlovák Köztársaság (amely, ugye, Mečiar alatt már teljesen szuverén lesz) nemzetközi politikájában törekedni fognak a külföldi szlovák szervezetekkel való közvetlen kapcsolattartásra. A programot azt követően hagyták jóvá, hogy az MKDM által előterjesztett alkotmánykiegészítő tervezet napvilágot látott. Ebben a tervezetben azonban csak az szerepel, amit már az emberi jogokkal foglalkozó koppenhágai konferencia záródokumentuma is szavatolt számukra, vagyis hogy a nemzeti és etnikai kisebbségeknek joguk van a korlátlan kapcsolattartáshoz az azonos kultúrával rendelkező más állampolgárokkal, akiktől országhatár választja el őket. A tervezetben szó sem esett kormánnyal, kormányokkal való közvetlen vagy közvetett kapcsolattartásról. Sót, ez a megfogalmazás nem is kizárólagosan magyar szemléletet tükröz, mert magába foglalja például a szlovákiai rutének kapcsolattartási jogát a más államokban élő és önálló államisággal nem rendelkező ruténekkel. Más kérdés, hogy Mečiartól az ilyen meredek információ-ferdítéseket meg kellett már szoknunk. Tudjuk, a SZISZ-funkcionáriusok, a mindenkori igazgatót szolgamódon kiszolgáló pártállami üzemi jogászok nehezen szabadulnak meg évtizedes beidegződéseiktől. A „tudományos kommunizmus" és egyéb „tudományos" tantárgyak, tanfolyamok bő lehetőségeket nyújtottak az ilyen és hasonló érvelések elsajátításához. Mečiar pedig még ma is kitűnőre vizsgázik, hiszen éppen az általa alapított párt programjában szerepel az, amivel az MKDM-et vádolta. Éppen a DSZM programjában olvashatjuk, hogy a Szlovák Köztársaság nemzetközi politikájában törekedni fognak a külföldi szlovák szervezetekkel való közvetlen kapcsolattartásra, míg az MKDM által előterjesztett tervezetben csak az emberek, állampolgárok közötti kapcsolattartásról van szó. Az említett magyarellenes csúsztatások és beállítások azonban mégiscsak egy konkrét helyzetben születtek meg. Akkor, amikor Mečiaréknak már konkrét elképzeléseik voltak a külföldi szlovák szervezetekkel való közvetlen kapcsolattartás által adott lehetőségekről. Csak a saját elképzeléseikből kiindulva gyanúsíthatták társadalombomlasztó, hazaárulási szándékkal a magyar pártokat. Gyanúsításaikkal így önmagukról, saját célkitűzéseikről adtak hiteles bizonyítékot, amelyre azonban most már a külföldnek is figyelnie kellene, főként azoknak az országoknak, amelyek szlovák nemzeti szervezeteivel Mečiarék közvetlen kapcsolatokat kívánnak fenntartani. FEKETE MARIAN AUTENTIKUS KÉPVISELET DANIEL KROUPA A KISEBBSÉGI ÖNKORMÁNYZATRÓL A Polgári Demokratikus Szövetség (ODA) legutóbbi sajtótájékoztatóján felfigyeltem a párt kisebbségi programjára. E szerint a választások egyik csehországi esélyese a kisebbségi képviseletet a kisebbségi önkormányzatoktól várja. Erről kérdeztem Daniel Kroupa országgyűlési képviselőt, az ODA alelnökét. • Képviselő úr, ha az önkormányzat területi elv alapján jön létre, világos, ki választja. On hogyan képzeli el a kisebbségi önkormányzatok alakulását? - Az alulról jövő kezdeményezés, önszerveződés alapján. Igy tehát - legalábbis ebben az időszakban - a kisebbséghez tartozók különböző csoportosulásokat alakítanának, mindegy, mennyit, amelyek idővel állandósulva a regionális önkormányzatok, valamint a parlamentek és a kormányok tárgyalópartnerei lehetnek. Programunk szerint választási sikerünk esetén mi tárgyalópartnernek tekintenénk a kisebbségi szervezeteket. Fontos viszont, hogy ezek stabilizálódjanak, ne változzanak havonta, és határozott elképzelésekkel, programokkal jelentkezzenek. • Ha jól értem, ön társadalmi érdekvédelmi szervezetekről beszél, nem politikai szerveződésről. - Nem utasítom el a kisebbségek politikai szerveződését. Véleményem szerint azonban egy politikai pártnak sokkal szélesebb skálán kell mozognia, mint amilyen a kisebbségi problémakör. A jelen időszakban szerencsésebbnek tartom a társadalmi szervezetek, jogvédő és érdekvédelmi közösségek alakulását és a létezők hatékony működését. Ez az első lépés afelé, hogy különböző elvi-politikai kritériumok alapján működő pártokon, politikai erőkön belül működjenek kisebbségi politikusok. • Az előbb elmondottak ellenére az ön pártja az elmúlt választási időszakban együttműködött a hazai magyar politikai erőkkel, sőt szövetségi szinten ez egyiknek koalíciós partnere volt. Milyennek látja a magyar képviselők munkáját? - Csak a tisztelet hangján tudok szólni róluk, mindannyian keményen dolgoztak választópolgáraik érdekeiért. A velünk koalícióban működő MPP képviselőiről csak annyit: tudásukkal, felkészültségükkel jócskán túlszárnyalták a szövetségi parlament átlagát. Kevésbé látványos, aprólékos, kitartó munkájukkal bizonyították, hogy pártjuk valóban komoly politikai párt, és választóik elégedettek lehetnek velük. • Választási sikerük esetén részt vesznek a kormányzásban. Milyen tárcákat szeretne megkapni pártja? - Ez a választások után kialakult erőviszonyok függvénye. A nagygyűléseken inkább humorosan válaszolok rá, és öntől is megkérdezem: el tudja képzelni elnökünket, Jan Kalvodát a szlovák kormányfő székében? LOVÁSZ ATTILA Anyagtorlódás miatt a Szovjetunióba erőszakkal elhurcoltak kiegészítő névsorát legközelebbi számunkban folytatjuk.
