Új Szó, 1992. március (45. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-07 / 57. szám, szombat

1992. március 7. WSZÔM HAZAI KÖRKÉP h APRÓHIRDETÉS • 1992. március 8-án ünnepli 70. születésnapját a drága jó feleség, édesanya és nagymama. Figura Mihályné Borsiban E szép ünnep alkalmából szívből gratulál, és még hosszan tartó, boldog életet kiván: férje, fia és lánya családjával. Ú-697 • Március 8-án"ünnepli 60. születésnapját a drága jó édesanya, nagymama, Kiss Etelka Ekelen E szép ünnep alkalmából sok boldogságot, jó egészséget, hosszú életet, szerencsét kiván: élettársa, fia, lánya, veje, menye és négy unokája Ú-676 • Március 8-án ünnepli 50. születésnapját a legdrágább férj, édesapa, nagyapa és após, GATYÁS János Perbetén. E szép ünnep alkalmából szívből gratulálunk, hosszan tartó boldog életet kívánunk, hogy még sokáig dédelgesse szeretetben családját Szerető felesége: Teri, lányai: Szilvia, Terézia, veje: Nándor és két unokája: Henike és a kis Szabolcs, akik külön ölelik a nagyapát 0-616 • Március 7-én ünnepli 50. születésnapját Kardos Zoltánná Nagy Teréz Felbáron. E szép ünnep alkalmából jó erői, egészséget, hosszú életet kívánunk. Férje, fiai: Imre, Zoltán, feleségével, Ildikóval, lányai: Katalin, Éva férjével, Jánossal, unokái: Nikoletta és Ádámka, akik sokszor csókolják a nagymamát. Ú-571 • Fájó szívvel és könnyes szemmel emlékezünk a drága édesanyára, anyósra, nagymamára, dédmamára, Németh Gyuláné Morva Irénre (Medve), akit a kegyetlen halál 1991. március 7-én kiragadott szerettei koréból. Gyászoló családja. Ú-551 • Két hónap múlva Komárnóban nyíló férfi-női kötöttáru üzletbe üzletvezetőteladól felveszünk. Jelentkezni levélben a kővetkező címen: Dávid Imre Vép utca 2., 1162 Budapest. Ú-584 • A FI KOSINA a LIBERTA gyerekkocsik utánvételes árusításán kívül jutányos áron utánvéttel LIBERTA-24-es női kerékpárokat is kínál 2230 koronáért. HURBANOVO, Príbetská 3, Tel.: 0818/26 66 ÚF-222 • Magyarul beszélő lánynak Pozsonyban külön bejáratú szoba kiadó. Tel.: 767 620 vagy 243 356 - este. Ú-604 Beszerzek Önnek OSTARA ültetőburgonyát, (korai) 740 korona/q. Tel.: Nagymegyer (0709) 92 29 21 U-717 SILVAAGYKONTROLL NEGY EGYNAPOS TANFOLYAM SZLOVÁK NYELVEN. Helyszín: Pozsony, trnávkai müv. ház (Bulharská 60). . Időpont: 1992. március 28., 29., április 4. és 5. Jegyelővétel a helyszínen, hétköznapokon 13-tól 18 óráig. ÚP-418 NEM TÖRTÉNT SEMMI NÉHÁNY SOR VOJTEK KATALINNAK Általam is nagyrabecsült kolléganőm, kedves Katalin! Mindenekelőtt elnézést kérek azért, hogy eloroztam Írásod címét, lapod, a Szabad Újság tegnapi számának első oldaláról. Bár nem egészen, a kérdőjelet ugyanis elhagytam belőle, szándékosan, természetesen Mert: valóban nem történt semmi. Illetve annyi, hogy én is kérdeztem, Te is kérdeztél, ami viszont - mivel hogy újságírók volnánk - egyik alapvető kötelességünk. Én Sidó Zoltánt kérdeztem az Új Szó március 4-ei számában - A Fábry Alap ,,szakalapítványa"? - címmel megjelent gyorsinterjúmban, ,,hogyan kerül egy »gyékényre« a Fábry Alap és a Szabad Újság": Te pedig (noha írásod jószerivel csupa állítás) engemet és ilyenképpen az Új Szót is: hogyan kérdezhettem-kérdezhettünk ilyet, méghozzá ,,ugrásra készen". Ha jól értelek, Katalin, Te a kérdezés módját, a persze hogy szándékosan használt idéző- és kérdőjelet kifogásolod, ,,sanda szándékot, a riválisként kezelt másik napilap kikezdésének vágyát" látva mögöttük. Ahány ember, annyi olvasat. Ennyi. Vagyis ennyi történt, ami az írásokat illeti. Es ezzel akár be is fejezhetném, de van azért itt még valami, Katalin, amit, úgy tűnik fel nekem, nem vettél, vagy nem akartál észrevenni. Természetes számomra, hogy sziveden viseled lapod sorsát, valamint az ugyanúgy, hogy ebből a szemszögből ítélsz. Engemet azért a Fábry Alap sorsa is érdekel, következésképpen az a kérdés: miért a Fábry Alapot vettétek igénybe a feltámadáshoz? És közvetve-közvetlenül gazdáját, a Csemadokot? Mégha kulturális lap lennétek! Ezért kérdeztem. Dehogyis a kérés ténye zavar, hisz a kérés nem szégyen, mint tudjuk. Hanem az eszköz, melyhez folyamodtatok, nem csak politizáló, hanem - mint köztudott - politikai mozgalomnak is elkötelezett lapként. Miért kellett ebbe a letagadhatatlanul politikai vegyületbe a Fábry Alapot belekeverni? És újfent a Csemadokot? A kultúrát! Mégha nincs is sem elvi, sem jogi akadálya annak, hogy ,,szakalapítvány" jöjjön létre a Fábry Alapon, és mégha ,,az olyannyira fontos anyanyelvi sajtó egyik orgánuma" vagytok is. Szégyellnivalóan szegényesek jogi és közgazdasági ismereteim, de annyit tudok, hogy Ti magatok létrehozhattatok volna külön alapot vagy alapítványt. Például. Miért kellett nektek Fábry a feltmadáshoz? Persze, sejtem: mert - bármilyen viharok zajlanak is manapság a nagy öreg körül - neve azért még jelent valamit, határokon innen és határokon túl... És mint az ábra mutatja, pénzt is, ha kell... Vagy a piacgazdaságban már mindent lehet? Kedves Katalin, ennyi volt a szóban forgó idéző- és kérdőjelben, a Sidó Zoltánnak feltett kérdésemben. A ,.gyakorlott szemű", elfogulatlan olvasó talán ezt is észrevette. BODNÁR GYULA Sajnos, a fenti sorok közlésétől a Szabad Újság szerkesztősége tegnap elzárkózott - annak ellenére, hogy a Bodnár Gyulának cimzett, akár vezércikknek is beillő irás pénteken a szóban forgó lapban, egészen pontosan annak első oldalán jelent meg. Ez utóbbit pusztán azért emiitjük, mert úgy lett volna elegáns, ha B. Gy. válaszát szintén ugyanitt közli a lap. A Szabad Újság vezetősége azonban a válaszsorok megjelenésének feltételéül azt szabta, hogy az Új Szó „árukapcsolásos" módszerrel ugyancsak ma közölje a Szabad Újság álláspontját a nemzetiségi sajtó támogatása körüli vitában. A mi véleményünk: mind laptársunknak, mind másoknak a témát érintő hozzászólását - egy, a vélemények egészét tükröző összeállításban - a jövö hét elején közöljük Vojtek Katalin és B. Gy. gondolatváltását viszont ezektől a közérdekű hozzászólásoktól független véleménycserének tartjuk. Ezért örültünk volna annak, ha a sajtóetika szabályaival összhangban a Vojtek Katalinnak szánt néhány sor is abban az újságban jelenhetett volna meg, ahol a B. Gy.-nek szánt sorok nyomdafestéket láttak. MEGALAKULT A BEKECS EGYÜTTES Szvorák Katalin kassai és budapesti muzsikusokkal új zenekart alapított. A március 2-án, Jászi Oszkár születésének 117. évfordulóján alakult Bekecs együttes - Jászi eszméihez hűen - elsősorban a meg nem valósult Keleti Svájcot szeretné megteremteni a népzenében. Első nagylemezüket is a dunatáji közös haza gondolatának szentelik. A zenekar tovább élteti Szvorák Kati gyermekműsorait és templomi előadásait. Szlovákiai bemutatkozó fellépésükre előreláthatólag szeptemberben kerül sor. Addig próbák, stúdiómunka és öt nyugat-európai turné következik. A Bekecs együttes tagjai: Szvorák Katalin, Budapestről Vavrinecz András és Csávás Attila, Kassáról pedig Kanóc Csaba és Sterbinszky László. (r) A tűnődés csolnakján. (Nagy László felvétele) TÁVKAPCSOLÓ FRIDERIKUSZ NEM CHICHOLINA BUGYIJÁT ETTE MEG Egyáltalán nem lett volna meglepő egy álom arról, hogy Friderikusz Sándor megette Chicholina bugyiját. A csütörtök esti Friderikusz-showban a műsorvezető ugyanis először megette a Bodrogi Ádám bolondos boltjának áruválasztékából előkerült piros színű bugyit. Ezt követően pedig egy családias hangulatú beszélgetésben Chicholináról kiderült, hogy sohasem hordott ilyen fehérneműt. Számára ez a természetes állapot, mivel az ismert pornósztárnak csak fölösleges gondot okozna, ha viselné. Abban biztos vagyok, hogy Friderikuszról sem fogok álmodni. A fiúk nem az eseteim, s különben is, az egésznek semmi értelme sem lenne. Történt ugyanis, hogy Chicholina oldalán megjelent a műsorban Staller-anyuka, aki bábaasszonyként kereste a mindennapi betevőt, s közben meg-megmutatta a kis Ilonkának, hol fészkel a gólyamadár. Mit mondana erre Sigmund Freud, ha megérte volna? Más kérdés, hogy mire következtetne az elképzelt álom alapján. Arra gondolni sem merek, mit elemezne ki a pszichoanalízis atyja a műsor vezetőjéről és szerkesztőjéről, miután végignézte a legutóbbi adást. Volt ugyanis benne egy kungfuban járatos amerikai magyar fiatalember is, aki nemcsak a jobb lábának lábszár csontján töretett össze négy darab betonlapot, hanem egy elefántcsont pálcát egyetlen harántirányú ütéssel tört el az ádámcsutkája alatti nyaki részen. Freud világában az lenne a legizgalmasabb tudományos feladat, hogy megfejtsék a herékre kötött textilre akasztott lánccal elvontatott autó esetét. Mert lehetnek véletlenek, de ennyire véletlenül már nem lehet se műsort vezetni, se műsort szerkeszteni. Egy férfi nemiszervére kötött autó után jött a szívfacsaró történet a főhős gyermektelen házasságát feldúló UFO-lányról, aki szinte megerőszakolta a bájgúnárszerü férfi-jelenséget. Ráadásul, a feleség megorrolt a pasasra, mert neki még mindig nem tudott gyereket csinálni, szemben a teherbeejtett UFO-lánnyal. Ami ezután következett, azt már elmeséltem, de azok kedvéért, akik nem látták volna a Friderikusz-showt mégegyszer: az ehető bugyi és a mostanában már egyáltalán nem étvágygerjesztő pornósztár esetleges álombeli megjelenése sem lepne meg. Ez a műsor ugyanis arról szólt, amiről mi általában nem beszélünk, legalábbis nem öthat milliós nyilvánosság előtt. Közvetve vagy közvetlenül utalások egész sora szólt a napjainkban egyre szaporodó nemi szélsőségekről. Neveltetés, világnézet, műveltség és lelki alkat függvénye, hogy ezek közül kinek mi és mennyire vonzó, illetve visszataszító. A dolgok állásán ez mit sem változtat. Friderikusz most is tudta milyen műsort csinál. Kérdéseire legjellemzőbb, hogy provokatívok. Olykor színlelt butasága, máskor pletykálkodó kíváncsisága provokál. Igy aztán kétségtelen, hogy nem a szellemi izgalmak és rádöbbenések helye a Friderikusz-show. Persze, ki tudja, mit tartogat még számunkra a műsorvezető? Eddig sikerült megőriznie a műsor politikamentességét és kispolgári Ízlését, de meddig lehet beszélni csupán az evésről, a sportról, az üzletről, a szexről, a szerelemről, az áltudományokról és effélékről. Nem lehetetlen, hogy szívós munkával ezután is sikerül a show keretein kívül tartania a politika erőszakosságával együtt a gondolat, az alkotás és a szellem szelídsége!is. ÉRVÉNYESÍTSÉK JOGAIKAT (Munkatársunktól) - Több, mint 12 ezer embert hurcoltak el az ötvenes években a kényszermunkatáborokba, eddig azonban csak ezren jelentkeztek. A kárpótlásért jelentkezők jelentős része ugyanakkor jogtalanul érvényesítette a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériumánál kárpótlási igényét, mivel olyan jogcímekre hivatkozott, amelyek indokából kárpótlásra más központi államigazgatási szerevek az illetékesek. A szlovák belügyminisztérium illetékesei a fent említettek elmondása után részletes magyarázatot nyújtottak a hatáskörükbe tartozó kárpótlási törvények alkalmazásáról, illetve az azokból eredó jogigények érvényesítésének módjáról. Helytelennek minősítették egyben az egyes Kárpótlási törvények között mutatkozó alapvető különbségeket, főként azt, hogy a 87/1991. Tt. számú törvény nem nyújt lehetőséget a hozzátartozók kárpótlására, míg más kárpótlási törvények ezt lehetővé teszik Ezzel kapcsolatban a kényszermunka-táborba jogtalanul elhurcoltak, illetve az egykori nemzeti bizottságok által vizsgálati fogságba vetett, vagy szabadságvesztésre elítélt személyek hozzátartozóit felszólították, forduljanak a jogalkotó szervekhez a tavaly februárban elfogadott kárpótlási törvény módosítását illetően. A szlovák belügyminisztérikum képviselői egyúttal - a sajtó útján - felszólítják a kárpótlási törvény jogosultjait, hogy igényeiket, akár meghatalmazott rokonaik, ismerőseik útján érvényesítsék, (m-n.) A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 5643/91 Špalek Ignác, 1921. 2. 17., Vágbeszterce (Dombasz) 5644/91 Štirban Štefan, 1921. 11. 1., meghalt, Dernő (Leningrad) 5707/91 Šajda Elemír, 1922. 10. 5., Košolná (Dombasz) 5873/91 Šimko Pavol, 1926. 9. 19., Kassa (Sztrij) 2938/91 Švaníner Jozef, 1925. 12. 14., meghalt, Losonc (Jalta) 3104/91 škodler Ondrej, 1913. 11. 15., meghalt, Horvátjárfalu (Darnyica) 3695/91 Šonkoľová Jolana, 1925. 12. 10., Direnčany (Dombasz) 4809/91 Šimon Jozef, 1910. 2. 24., meghalt, Oroszka (Kijev) 5455/91 Šimurka František, 1921. 3. 3., Kanianka (Molotov) 5511/91 Šipoš Andrej, 1913. 3. 22., Bese (Sztalinov) 5890/91 Šátor Anton, 1920 2. 3., Garamkövesd (Kujbisev) 6231/91 Šporková Mária, 1921. 5. 24., Stösz (Dombasz) 6349/91 Šeminský Vojtech, 1927. 3. 28., Nagymihály (Szevasztopol) 6520/91 Števo Ján, 1923. 10. 22., Cankov (Novisztroj) 7129/91 Šimko Imrich, 1906. 6. 11., Szepsi (Kujbisev) 7416/91 Škabla Štefan, 1915. 3. 19., Negyed (Ukrajna) Folytatjuk