Új Szó, 1992. március (45. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-19 / 67. szám, csütörtök

1992. MÁRCIUS 19. ÚJ SZÓ* HÍREK - VÉLEMÉNYEK 2 KERESI AZ ANYJÁT (Munkatársunktól) - Nem tudni, a Dallas filmsorozat hatására-e, vagy sem, de tény és való, egy Andreas Borsán nevü német, hannaui illetőségű lakos most Gömórben keresi az anyját. Levélben fordult a Rimaszombati Járási Hivatalhoz, és segítséget kért elhatározásának megvalósításához. Leirja, hogy édesanyja, Majkút Anna 1923-ban született egy Rimaszombat környéki kis faluban - hogy pontosan hol, arról nincs tudomása. Öt súlyos megélhetési gondjai miatt 1947 februárjában egy pozsonyi árvaházba adta be. Innen került az említett év áprilisában a gyermektelen Borsán házaspárhoz. Arról nem tud, hogy testvérei lettek vjlna - habár ez sincs kizárva -, és arról sem, anyjának voltak-e testvérei vagy közeli hozzátartozói. Mindenesetre ha léteztek, nagy valószínűséggel jelenleg is Gömörben élnek. A járási hivatal részérói azonnal megtörtént az intézkedés: a körzeti hivatalok illetékeseit, megismertették a levél tartalmával és kérték, közöljék azt az anyakönyvi hivatalok vezetőivel is. Ezenkívül közzélesznek egy felhívást a járási lapban, és lapunktól is segítséget kértek az anya személyének felkutatásához Megértéssel teszünk eleget a kérésnek. (polgári) MERÉNYLET A SAJTÓSZABADSÁG ELLEN? (Folytatás az 1. oldalról) zését. Zdenék Jičínský (SZDI), a Szövetségi Gyűlés első alelnöke például úgy véli, hogy ez az egész ügy nagyon furcsa, már csak azért is, mivel ha csalással és tisztességtelen versengéssel vádolják Zdenék Porybnýt, akkor megfoghatatlan, hogy miért az egészen más jellegú feladatokkal megbízott Szövetségi Rendőri Testület foglalkozik az űgygyel. Az alelnök véleménye szerint a Szövetségi Belügyminisztérium bizonyos esetekben - így ebben az esetben is - veszélyes utakra téved, és ezek veszélyeztethetik a csehszlovákiai jogrend kialakulását is. A csehországi napilapok egyébként - legalább egy többé avagy kevésbé objektív tudósítás erejéig - tegnapi számukban szinte kivétel nélkül foglalkoztak az üggyel, maga a Rudé právo pedig két teljes oldalt szentelt neki: a lap szerkesztőinek kollektív tiltakozása és az a hír, hogy Zdenék Porybný a helsinki emberjogi bizottsághoz fordult segítségért, az első oldalon kapott helyet. A szerkesztőség tagjai szerint az ügynek egyértelműen politikai háttere van, a főszerkesztő letartóztatása szerintük annak a következménye, hogy a lapban az utóbbi időben több kritikus hangvételű, a belügyminisztérium politizálódását, a csehszlovák-német jószomszédsági szerződést, az átvilágításokat stb. bíráló cikk, illetve cikksorozat jelent meg. Ezzel kapcsolatban rámutatnak arra is, hogy a Szövetségi Főügyészség - amely legalábbis Zdenék Jičínský szerint kb. annyira illetékes az ügyben, mint a Szövetségi Rendőri Testület, bár ezt tegnap az ügy kivizsgálásával megbízott Vladimír . Nechanický a főügyészség nevében visszautasította - csupán most, fél évvel a bűnvádi feljelentés Premysl Blahák kormánymegbízott általi megtétele után, ám csupán valamivel több mint két hónappal a választások eiőtt indított büntetőeljárást Zdenék Porybný ellen. A legfrissebb információk szerint a főszerkesztő már tegnapelőtt felajánlotta a Prágai Városi Bíróságnak, hogy a szabadlábra helyezéséért kész óvadékot fizetni. Az óvadék összegét ma fogják megállapítani és nyilvánosságra hozni. (kiuka) VALUTAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1992. MÁRCIUS 19-ÉN Pénznem Eladási árfolyam 1 egységre, koronában DEVIZA VALUTA Angol font 50,80 51,61 Francia Irank 5,24 5,32 Német márka 17,81 18,09 Olasz líra (1000) 23,65 24,02 Osztrák schilling 2,53 2,56 . Svájci trank 19,65 19,99 USA-dollár 29,35 29,76 LADISLAV PITTNER BELÜGYMINISZTER ÚRNAK Tisztelt Miniszter Úr! 1992. március 11-én a Lévai Járási Útkarbantartó Vállalat nyolc dolgozója a helyi polgármester távollétében eltávolította a nagyölvedi község önkormányzata által szabályosan elhelyezett tájékoztató táblát, amely a község magyar elnevezését tartalmazta. Ezt a lépést az önkormányzat illetékességi körének durva és minősíthetetlen megsértésének tekintjük, és azonnali vizsgálatot kérünk az ügyben. Az önkormányzati jogok csorbítása a demokratikus jogrend ellen elkövetett legnagyobb vétek, mivel közvetlenül sérti a polgárok akaratát és érdekeit. Ugyanígy kérjük önt, hogy a nyilvánosság előtt magyarázza meg, hogy hónapok óta miért nem terjesztette a belügyminisztérium a Gúta és Párkány nevét módosító javaslatot a kormány elé, annak ellenére, hogy e két város lakossága még tavaly népszavazáson nyilvánította ki akaratát a helység nevének megváltoztatásáról. Ez a késlekedés szintén arról tanúskodik, hogy az állami szervek figyelmen kivül hagyják az állampolgárok teljesen törvényes úton kifejezett akaratát. Válaszát várva tisztelettel. A. NAGY LÁSZLÓ, a Magyar Polgári Párt elnöke TÓTH KÁROLY, a Magyar Polgári Párt első alelnöke Pozsony, 1992. március 18 KETTESBEN VAGY HÁRMASBAN? (Folytatás az 1. oldalról) • Közelebb került a megegyezés a keddi találkozó után? - tettük fel a kérdést A. Nagy Lászlónak. - Világosabbá vált mind a három fél álláspontja, ennyiben tapasztalható előrehaladás. A véleményeink viszont nem közeledtek. Mi továbbra is azt hangsúlyozzuk, hogy a csehszlovákiai magyarságnak egységesen kell fellépnie a választásokon. A tét ma csaknem ugyanaz, mint 1989-ben volt: sikerül-e Szlovákiában gátat vetni a nacionalizmusnak és a baloldali eltolódásnak. A három magyar politikai erő eddigi politizálásával bebizonyította, hogy a demokrácia és az új rend híve, s a nemzeti kisebbségek jogait illetően is azonos, vagy nagyon közelálló magatartást tanúsított Ezekben a kérdésekben továbbra is közösen kell fellépnünk Ha ez nem következne be, könnyen olyan helyzetbe kerülhetnének a csehszlovákiai magyarok, hogy ismét nem tudnának beleszólni saját ügyeik intézésébe. • Az MKDM és az Együttélés koalíciója kibővítését ahhoz a teltételhez köti, hogy határolják el magukat a kormány nemzetiségi politikájától. Hogyan vélekednek erről? A feltétel pontosan úgy hangzik, hogy az MPP lépjen ki a kormánykoalícióból és határolja el magát a kormány nemzetiségi politikájától. Mindenki számára világos, ha két fél egyezségre törekszik, nem szabhat egymásnak feltételeket, hanem közös alapelvek kidolgozását kísérli meg. A kormány politikáját mi átfogóan értékeljük, de sohasem állítottuk, hogy nemzetiségi politikája ellen nincs kifogásunk. Nem lehet egy kérdés alapján dönteni, hogy valamelyik politikai erő részt kíván-e venni a kormányban vagy sem. Emellett szól az is, hogy a KDM-ben végbement törés után a Klepáčszárny sem vállalta magára azt a felelősséget, hogy Szlovákiát káoszba taszítsa. Alaposan végig kell gondolni, ha két és fél hónappal a választások előtt kilépnénk a kormányból, nem következne-e be az, hogy a kialakult helyzetért nem az MPP-t, hanem a magyarokat tennék felelőssé; és ennek azok a politikai erők örülnének elsősorban, amelyek a köztársaság szétverésére törekszenek. • Vitatott kérdés, hogy választási koalícióról legyen-e szó, vagy egyúttal a választások utáni közös politizálásban is megegyezzenek? - A választási koalíciók érdekszövetségek, amelyeknek az a céljuk, hogy megfelelő politikai képviseletre tegyenek szert a szerződő felek. Arról, hogy milyen lesz az együttműködésük a választások után, arról egy másik szerződés dönthet. A három magyar párt együttműködése eddigi is jó volt, és feltételezésem szerint, igy lesz ez a választások után is. A politikai pluralizmusnak viszont az a lényege, hogy minden politikai erő sajátos módon fogalmazzon meg megoldásokat s utakat. Mi az egységes politikai fellépéstől nem zárkózunk el sem ma, sem a választások után. Úgy viszont elfogadhatatlan számunkra választási koalíciót kötni, hogy ne tudjuk mi e koalíció valódi tartalma, hiszen nem ismerjük az MKDM és az Együttélés már megkötött koalíciós szerződését, -esiKÖZLEMÉNY Értesítjük az érdeklődőket, hogy a Magyar Polgári Párt komaromi helyi csoportjának alakuló ülését március 20-án, pénteken, 17 órától tartjuk a magyar gimnázium dísztermében Minden támogatót és MPP-tagot szeretettel várunk. MÉG NEM ZÁRUL AZ ELŐFORDULÓ (Folytatás az 1. oldalról) emeli az alapot - márpedig ők kétszer annyit kell, hogy adjanak, mint Szlovákia -, akkor itt is van miből hozzátenni. Egyébként az első hullámban privatizálandó vagyon a tervek szerint 210 milliárd korona, amelyből 70 milliárdot Szlovákia ad. Talán ez a téma is szóba kerül majd azon a legfelsőbb szintű megbeszélésen, amely ma délután tesz Pozsonyban és amelyen a privatizációs minisztériumokon kívül részt vesz Václav Havel köztársasági elnök és Václav Klaus szövetségi pénzügyminiszter is. Arra a kérdésre, hogy meddig lehet még a vagyonjegyeket a befektetési privatizációs alapokba fektetni és miko

r lesz végleges vállalati jegyzék az első hullámba kerülő részvénytársaságokról, tehát, hogy mikor zárul le az előforduló, pontos választ nem kaptunk. Azt azonban megerősítette Marián Jusko, hogy az előfordulót addig nem lehet lezárni, amíg nem lesz ismert az összes részvénytársaság és még ezek után is két hetet kell hagyni arra, hogy az emberek eldöntsék, ezek közül választanak-e vagypedig mégis inkább valamelyik alap mellett döntenek. Becslések alapján az elökör márciusban még nem zárul le, s lehet, hogy áprilisban is eltart egy vagy két hétig. A kérdésre, hogy milyennek ítéli meg a miniszterhelyettes a vállalatok által benyújtott privatizációs terveket, tehát hogy nem mennek-e tönkre pár hónap után a részvénytársaságok, a miniszterhelyettes elmondta, hogy ha másban nem, abban kell bízni, hogy mindegyik tervben szerepelnie kell a bankhitel garantálásának, márpedig a bankok remélhetően nem hitelezik meg légvárak építését. (szénási) PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI A NÉPAKARATHOZ ALKALMAZKODVA? (Munkatársainktól) - A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom számára mindegy, milyen államjogi elrendezés mellett állnak ki Szlovákia lakosai. A mozgalom a nép akaratához alkalmazkodik majd - mondotta többek közt a BBC munkatársának válaszolva Vladimír Mečiar, mozgalma tegnapi sajtótájékoztatóján. Az eddig legfőképp konföderációs elképzeléseket támogató DSZM így kongresszusa előtt néhány nappal elárulta, hogy nincs konkrét programja az államjogi elrendezéssel kapcsolatban, hiszen azt a népszavazástól teszi függővé. Emlékeztetőül talán annyit, hogy a DSZM egyes képviselői a népszavazás intézményét nem támogatták az államjogi kérdésekkel kapcsolatban. A tegnapi sajtókonferencia során több ellentmondás hangzott el. Ilyen például az is, hogy a DSZM zsolnai kongresszusa zárt ajtók mögött zajlik, mert bizonyos állami szervek is részt vettek volna rajta, ami a mozgalom számára nem kívánatos. Később viszont az elnök kijelentette: nincs okunk arra, hogy valamit takargassunk, de a választási nominációk inkább zárt ajtók mögött történjenek. Újra szóba került a privatizációs miniszter visszahívása körüli botrány. Mind Mečiar, mind Augustín Marián Húska privatizációs exminiszter elmondották hogy Ivan Mikloš többször cselekedett törvényellenesen a tárca élén, de amikor a konkrétumokra kérdeztek a tudósítók, nem voltak hajlandók válaszolni. Nem könnyítjük meg az újságírók dolgát - mondotta Húska -, keressék csak viszsza az SZNT legutóbbi plénumának dokumentumait. Ugyancsak felemás volt a Rudé právo főszerkesztőjének letartóztatásával kapcsolatos vélemény is, ahol Mečiar nem hagyta ki a lehetőséget a belügyi tárca támadására, hozzátéve, hogy előfordulhat az ö letartóztatása is - természetesen politikai okokból. A szókimondásáról ismert Mečiar eddigi sajtótájékoztatói közül talán ez volt az első, ahol választ jóformán semmire sem kaptak az újságírók. Ez a taktikázás persze a kongresszus előtti hangulat megteremtése is lehet. Meglátjuk vasárnap. -lovászTÁNTORGÓ MAGYAR MOZGALMAK? - Bizakodó hangulatban tartotta meg tegnapi sajtóértekezletét Peter Brňák a Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalom elnöke. Elsősorban annak örült, hogy egyes csehországi pártok képviselői Szlovákiában „portyáznak", mivel nézete szerint azok a szlovákiai pártok, amelyek velük esetleg koalícióra lépnek, lejáratják magukat választóik előtt. A politikát ilyen szemszögből néző Peter Brňák elmarasztalóan nyilatkozott a PDÚ-NYEE mozgalomról, a Demokrata Pártról és általánosságban a magyar mozgalmakról, amelyek az „egységes és az unitárius föderáció között tántorognak". Egyébként a magyar mozgalmak közül véleménye szerint gyakorlatilag egyik sem képviseli a magyar nemzetiségű lakosság valódi nézeteit - kivéve az Együttélés egyes képviselőit, akik „minőségileg új módon közelítik meg a szlovák függetlenség.kérdését". Állítását bizonyítandó azt is elmondta, hogy mozgalmának számos magyar nemzetiségű tagja van, akik vehemensen küzdenek a Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalom céljainak érvényesítéséért. Az SZNDM mozgalom vezető képviselői nyilatkoztak Alexander Dubček bejelentett szándékával kapcsolatban is, miszerint a szlovákiai szociáldemokratákhoz csatlakozik. Felismerve azt, hogy Dubček szlovákiai népszerűsége számos szavazatot vonhat el a nemzetieskedő pártoktól, elsősorban népszerűségének megalapozottságát kérdőjelezték meg, majd „sajnálkoztak" a szocdemek fölött, merthogy Dubček csak árthat nekik. (m-n.) MAGYAROK A SZLOVÁK NEMZETI PÁRT VÁLASZTÁSI LISTÁJÁN? Hidegzuhanyként ért Peter Brňák bejelentése, hogy az inkább hírhedt, mint híres Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalomnak „több tiz" magyar tagja van, akik vehemensen harcolnak a mozgalom céljainak én/ényesitéséért. Ugyan kik lehetnek azok a magyarok, akik éppen Peter Brňákkal fognak össze? És valóban magyarok? A név, a nyilvántartásban vezetett nemzetiség már régóta nem sokat jelent, és még kevesebbet mond e tájakon. Mindig is akadtak emberek, akik nevüket, nemzetiségüket hajlandók voltak felcserélni kisebb-nagyobb - vélt vagy valós - kedvezményekért. A magyar szóhasználat elleni legelső petíció három aláírója között voll egy Garay és egy Tököly. Folytathatnánk a sort. Emlékeztethetnénk azokra a ,,nagy" vagy ..fehér" és „fekete" politikusokra, akik 1948 után ,,magyarként" vitték sokra a párt berkeiben, merthogy a pártnak bizonyítania kellett a nemzetiségi és internacionalista politikáját. Mindezek után végül is elképzelhető, hogy az egyesek szerint elkerülhetetlenül megalakuló szlovák államra sandítva néhány magyar tényleg belépett a magyarellenes nyilatkozatairól ismert pártvezér „nemzeti-demokratikus" mozgalmába. Persze, ha valóban léteznek ilyenek, méghozzá jelentős létszámban (az alig néhány tagot számláló mozgalomban), akkor ugye. joggal feltételezhetnénk, hogy a mozgalom választási listáján is szerepelnek majd. Az erre irányuló kérdésemet Peter Brňák viszont elhárította, hogy ugye ez roppantul kényes téma, mert hát, mint ismeretes, az SZNDM a Szlovák Nemzeti Párttal koalícióban indul a választásokon, és hiába szerelnének ők bármit is, ha azt a koalíciós szerződés megszabta keretek korlátozzák. Hát ez ugye elég egyértelmű beszéd! Hiába ,,vehemenskedik" az úgymond „ magyar" a szélsőséges szlovák nemzeti mozgalomban, azzal azért mégsem számolhat, hogy felkerüljön képviselőjelöltjeik listájára Ugyanakkor pedig, talán nem is magyar, talán csak a neve hangzása vall magyar származásra. No, de akkor sem kell!! Mert a Szlovák Nemzeti Párttal koalíciós szerződési kötöttek (ugyan miről?). Igaz is, hát nem érthetetlen, hogyan is köthet ilyen koalíciós szerződést kél olvan rendkívül magyarbarát politikai szervezet, mint a Szlovák Nemzeti Párt és a Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalom, amelyek létrejöttüktől kezdve bizonygatják valamennyiünknek. mennyire szeretnek minket? Avagy még a nemzetiségükei elhagyókat is csak másodrendű állampolgárként szeretik ? FEKETE MA RIA N BEMUTATKOZOTT A SANIPOR TECHNOLÓGIA (Munkatársunktól) - A müncheni székhelyű TKD Elektroník cég szlovákiai kirendeltségének égisze alatt tegnap Pozsonyban újságírók előtt ismertették a SANIPOR bontás nélküli, vegyszeres csatornajavítási eljárás előnyeit. Fehér Viktor, a SANIPOR Általános Iparfejlesztési Rt. igazgatója többek között elmondta, hogy a bontás nélküli, vegyszeres csatornajavító eljárást a Magyar Tudományos Akadémia Természettudományi Kutatólaboratóriumában dolgozták ki, s a korábban kifejlesztett és jól bevált vegyszeres csatornafelújítási eljárások továbbfejlesztett, környezetbarát változata. A módszer jól illeszthető a csatornaüzemeltető vállalatok tervszerű karbantartási tevékenységéhez. További előnyei, hogy a feltöltéses eljárás természetéből adódóan az oldatok megtalálják a hibahelyeket. Nem szükséges előzetes hibafeltárás. Nem igényel különleges gépeket, a javítás az üzemeltető vállalatok szokásos eszközeivel elvégezhető. A felújítás a közúti forgalom minimális zavarása mellett, bontás nélkül elvégezhető, és a csatorna azonnal üzembe helyezhető. A SANIPOR vegyszerek kifejlesztése a mai kor környezetvédelmi előírásainak figyelembevételével történt. Az 1987-ben kifejlesztett technológiát szinte minden nyugati országban, továbbá Amerikában, Dél-Afrikában s Ausztráliában ismerik és alkalmazzák. Az ezzel az eljárással felújított csatornák élettartamát 30-50 évre becsülik, és a munkálatokra 3 éves garanciát vállalnak. A részvénytársaságok Csehszlovákiában a TKD Elektroník céggel közös vállalatot alapítva szeretné terjeszteni és alkalmazni ezt a korszerű és hatékony eljárást. -zsár