Új Szó, 1992. március (45. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-13 / 62. szám, péntek

1992. MÁRCIUS 13. OJ SZÓ, HAZAI KÖRKÉP 4 AKAR ERŐSZAKKAL IS... TERÍTÉKEN AZ ABORTUSZ-TÖRVÉNY (Munkatársunktól) - A közérdekű sajtótájékoztató kezdetén Alojz Rakús szlovák egészségügyi miniszter és a tárca megjelent képviselői megrótták az újságírókat, mert az emberi élet védelmét szorgalmazó törvénytervezetről (abortusztörvény-tervezet) egyoldalúan tájékoztatják a közvéleményt. Ezután került sor a „bizonyítvány magyarázására", amikor is a miniszter úr kifejtette, hogy a törvénytervezetét 54 intézmény (például a Szlovák Monopolellenes Hivatal, a Szlovák Bányahivatal stb.) véleményezte, s lényegi kifogásokat nem emeli. Akkor viszont zavarba jött, amikor az újságírók kifogásolták, hogy miért nem volt kíváncsi például a Családtervezési Társaság, illetve a Nőgyógyászok-Szülészek Társaságába tömörülő egészségügyiek véleményére. Arra sem kaptunk elfogadható és egyértelmű választ, hogy a törvénytervezetet előkészítők miért részesítették előnyben az egyik emberi jogol - a meg nem születettek védelmét -, a másik - a családtervezés - jogával szemben. A tárca képviselői nem tudják, mi az oka annak, hogy Szlovákiában fogamzásgátló szerek használatával csak a nők elenyésző százaléka védekezik a nemkívánt terhesség ellen. Nem válaszoltak arra a kérdésre sem, mii tettek a felelősek azért, hogy a szexuális és az egészségügyi felvilágosítás színvonala emelkedjék?! A nem kívánt terhességeket és a nem kívánt, de megszületett gyerekek életfeltételeit megkérdőjelezve dr. Vladimír Krčméry, a tárca vezető dolgozója a fejünkre olvasta, hogy az újságírók tula|doképpen a „születés előtti eutanázia hivei". Kifejtette, hogy „ha Beethoven szülei úgy gondolkodtak volna, hogy három beteg gyermekük után nem vállalják a negyediket, nem született volna meg a világ egyik legnagyobb zeneszerzője." Legjobban talán mégis azon csodálkoztunk, hogy a minisztérium felelős dolgozói nemcsak az újságírók véleményéi nem fogadják el, hanem a más szervek által készített közvéleménykutatás eredményeit sem. S az sem zavarja őket. hogy a Munka- és Szociális Ügyi Kutatóintézet igazgatója a felmérés egészétől elhatárolja magát. Bizonygattuk, hogy az országban szinte senki sem tartja helyesnek az abortusz mellett döntö nők lépéséi, mégsem ellenzi, hogy a nők szabadon dönthessék el. hány gyereket akarnak és mikor, mert köztudott, hogy a nők zöme csak fájdalmas és nehéz döntés után fekszik fel a műtőasztalra. Érveink nem bizonyultak elég nyomósaknak. Pedig meggyőződésünk, hogy a terhességüket megszakíltandó nök többsége ha biztosítottnak látná gyermeke méltó életkörülményeit, örömmel vállalná az áldási. (péterfi) FEKETE KRÓNIKA - Sokolovban szerdán délután 5 óra körül a Koruna játékterem vezetője pisztollyal rálőtt egy 43 éves vendégre, aki ittas állapotban poharakat tört össze - tájékoztatta a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársát Jifí Soukup pilzení rendőr százados. A megsebesített férfi néhány percen belül a helyszínen meghall. A játékterem vezetője pisztolyát, amelyből a lövést leadta, illegálisan tartotta. Az ügyben folyik a vizsgálat. -Az Általános Hitelbank dunaszerdahelyi fiókjában március 11 -én 9 óra 20 perckor egy 35 éves férfi 100 dolláros bankjegyet akart beváltani. A bank dolgozója megállapította, hogy a 100 dolláros, amelyet a férfi egy ismeretlen magyar állampolgártól vásárolt, hamis. Az ügyet a rendőrség vizsgálja. -Audi személyautót lopolt el ismeretlen lettes március 11 -én a kora reggeli órákban a brünni Slovan Szálló parkolójából. A tulajdonosnak. aki magyar állampolgár, 600 ezer korona kárt okozott. VIHAR ELŐTTI CSÖND A SAJTÓTÁJÉKOZTATÓKON VÉGRE TISZTÁBB A KÉP (Munkatársunktól) - A KDM és az MPP tegnapi sajtótájékoztatója a vihar előtti csendet juttatta a tudósítók eszébe. Semmi olyan nem hangzott el. ami valamiben új lenne, sőt a kereszténydemokraták sajtótájékoztatója mentes volt minden pártszakadás utáni párt- vagy sajtóbotránytól. KDM: Ki volt a közös államért szekciójának vezetője szerint mindkét állam polgárainak egyértelműen kifejezésre kell juttatniuk, hogy közös államban óhajtanak-e élni a csehekkel vagy sem. Ha igen, a cseh fél formálisan biztosítaná Szlovákia ideiglenes önállóságát, amelyből szerződéses alapon jöhet ne létre az új közös állam. Komárík úr szerint a reális unió. A nemzetközi politikai körök ugyanis egy hasonló jellegű államjogi folyamatot támogatnának, a szecessziót - tehát az egyoldalú kiválást - viszont nem kísérné nemzetközi elfogadás. A jelenlegi szlovák parlamentnek amúgy sincs mandátuma az egyoldalú lépésekre - fejezte be a szekció elnöke. MPP: Egyszerű hazugság az egész A Matica slovenská tegnapi nagygyűlését kommentálva, Gyurovszky László, az MPP szóvivője kijelentet te: a dél-szlovákiai szlovákok elmagyarosítása nem létezik, a hivatalos statisztikák egészen mást mutatnak Aki ezzel érvel, egyszerűen hazudik. Ami a Matica tegnapelőtti nagygyűlésén lezajlott, nem más, mint a nemzetek közötti feszültségek szitása. Berényi József parlamenti képviselő röviden ismertette az MPP állásfoglalását a terhességmegszakilasról szóló törvénnyel kapcsolatban. Kihangsúlyozta, hogy ez a törvény nem emelné az ország erkölcsi színvonalát, az abortusz megtiltásával vagy bizottsági megítélésével csak a törvénytelen magzatelhajtások száma növekedne. Munkatársunk kérdésére válaszolva elmondotta, hogy az MPP támogatná az e témában esedékes népszavazás kiírását. Hozzátette, hogy ezt egy össztársadalmi vitának kell meg előznie, ahol az érintettek és a szakemberek egyaránt megszólalhatnak LOVÁSZ ATTILA DÖNTSÖN A NÉPSZAVAZÁS AZ EGYÜTTÉLÉS ÖT VÁLTOZATA A Koridor cimü napilap harmadik számában visszatér a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom Pozsonyban megtartott nagygyűléseihez, és idézi Vladimír Mečiar válaszát az államjogi elrendezés kérdésének a mozgalom által javasolt megoldásáról: Kikiáltjuk Szlovákia szuverenitását, vagyis hogy a szlovák nemzet képes saját államiságát megteremteni. Elfogadjuk a Szlovák Köztársaság alkotmányát, a Szlovák Köztársaság államfői tisztségével együtt Harmadik lépésként kidolgozzuk a Cseh Köztársasággal való együttélés lehetséges öt változatát: szövetségi, konföderaliv államforma, reális unió. Benelux-féie elrendezés, valamint az önálló állam lehetősége. Ezekután népszavazást hirdetünk meg. Amit az állampolgárok választanak, az érvényesül a pvöben. A népszavazás eredményeit parancsként kell tudomásul vennie a kormánynak és a parlamentnek, és ennek alapján kell megválasztaniuk a Cseh Köztársaságot és Szlovákiát összekötő államformát LOVASRENDŐRSÉG POZSONYBAN (Munkatársunktól) - Pénteken, 13-án, azaz a mai nap megkezdte működését a pozsonyi lovasrendörség. Tegnap délelőtt Ladislav Pittner szlovák belügyminiszter és Štefan Laskovka ezredes. Szlovákia rendőrparancsnokának részvételével a Kárpátia sportegyesület központjában ünnepélyes keretek közt felavatták azt a tizenkét rendőrt (tizenegy férfi és egy nő), akik a múlt év szeptemberétől készültek új funkció jukra. Az emiitett alakulat civil oktatójától. Juhász Péter edzőtől megtudtuk, hogy védencei közül ezelőtt, egy kivételével, senki sem ült még lovon, ezért még sok gyakorlásra lesz szükségük, mig tökéletesen elsajátítják a lovaglás tudományát. A kéttagú lovasjárörök fóleg a gépkocsival nehezen megközelíthető terepeken, a város melletti parkokban. erdőkben, a vikendtelepek közelében teljesítenek majd szolgálatot Felszerelésükhöz a lőfegyveren kivül adó-vevő készülék, bilincs és gumibot tartozik. Nem kizárt, hogy idővel a belváros utcáin is felbukkannak. Az első nagyobb erőpróba az áprilisban sorra kerülő jégkorong-világbajnokságon, illetve a bajnoki labdarúgó-mérkőzéseken vár a lovasrendörökre. A stadionok környékén kell majd megakadályozniuk a szurkolók esetleges rendbontását. Az újságíróknak arra a kérdésére, vajon Pánis úr holnapra tervezett nagygyűlésén, melyet a szlovák állam kikiáltásának 53. évfordulójára hívott össze, nem lesz-e ott a belügyminisztérium új alakulata, azt a választ kaptuk, hogy a lovasrendörség bevetésének még a gondolata sem vetődött fel. A rendfenntartó erők nélkülük is boldogulnak majd az esetleges rendzavarókkal. Az év folyamán egyébként a Magas Tátrában. Pöstyénben és Nyitrán is megkezdi működését a lovasrendőrség. (ordódy) (A szerző felvétele) REFLEX VAJÚDTAK A HEGYEK, ÉS MÉG CSAK EGÉR SE SZÜLETETT Idestova másfél esztendeje kezdődtek meg a szlovák és a cseh politikai vezetők tárgyalásai a két köztársaság jövőbeli viszonyának alkotmányos szabályozásáról. Számos állomása voll a tárgyalássorozatnak, némelyikre már úgy emlékezünk vissza, mintha sok évvel ezelőtt történt volna. Előfordult, hogy az újsághírek alapján az egyszerű állampolgár már-már reménykedni kezdett, hogy elrendeződnek a dolgok, és fennmarad a köztársaság. Másnap kiderült, hogy valamelyik fél „újraértelmezte" a tegnap még reménykedésre jogosító megfogalmazást. Eleinte az „autentikus föderáció" fogalmának tisztázása volt a cél, de ezen is mindkét fél mást értett. Később a köztársaságok közötti szerződés fogalmát vitték be politikusaink a köztudatba, és a milovyi tárgyalásokat követően már úgy tűnt, hogy mégis tető alá kerül az alkotmány, amikor hideg zuhanyként ért bennünket a hír: az SZNT Elnökségében a Kereszténydemokrata Mozgalom nemzeti szárnyához tartozó négy honatya dísszidálása miatt kútba esett a köztársaságok szerződéstervezetének az elfogadása. Tegnapelőtt a CSNT és az SZNT reprezentánsai kinyilvánították, hogy a választások előtt már nincs értelme további tárgyalásoknak, így marad a még kommunista parlament által elfogadott, a fordulat után módosított alkotmány. „Majd a választások után folytatjuk..." - mondják a politikusok. Többes szám első személyben mondják. A Szlovák Nemzeti Tanácsban is, mind a százötvenen. A föderáció hivei is éppen úgy, mint a minden ésszerű javaslatot megtorpedózó szélsőséges hejszlovákok vagy a két tábor között lavírozó kommunisták. Vajon megalapozott ez a jövő idejű többes szám első személy? Vajon komolyan gondolhatják a képviselők, hogy június után ók folytatják a semmi továbbfejlesztését? A választások majd sok mindent, sót, minden lényegeset megválaszolnak. És a választási kampány idején sok mindenre választ kapunk. Mit igényel a választópolgár, mielőtt eldönti, hogy melyik pártra adja le szavazatát? Elsősorban azt, hogy valamennyi párt valljon szint, mégpedig konkrétan. Ne általánosságban emlegesse az „autentikus föderációt" vagy a „köztársaságok közötti szerződést", ne általánosságban szóljon arról, hogy ki kire fizet rá, hanem egyértelműen nyilvánítsa ki, hogy döntési helyzetbe kerülés esetén valóban megegyezésre törekszik-e tárgyalópartnerével, vagy csak mímeli a megegyezési készséget. Már a masaryki köztársaság éveiben is voltak nehéz pillanatai a törvényhozásnak, és akkor az egyik pártvezér ezzel a szállóigévé vált mondattal hidalta át a válságot: „Eggyezzünk meg abban, hogy meg akarunk egyezni!" Ma is erre van szükség a pártprogramok megfogalmazása során. Ami mostanra aktualizálva azt jelenti, hogy köntörfalazás nélkül ez szerepeljen a pártprogram címében: Csehszlovák Köztársaságot akarunk! Vagy ez: Nem akarunk Csehszlovák Köztársaságot! Ebből az állampolgár éppen úgy megérti a lényeget, mint ahogy semmit sem ért meg abból, ha valaki azzal kezdi az állampolgári vitái, hogy felveti a kötőjel kérdését, majd azzal folytatja, hogy számolni kezdi a szlovák és a cseh nemzetiségű diplomaták számarányát, és érvelését azzal fejezi be, hogy vicinális sérelmeket sorol fel a szlovákok csehek és magyarok általi elnyomásáról. Az állampolgár két év alatt megunta a ködösítést. Meghasonlott amiatt, hogy 1990. júniusában leadta szavazatát egy bizonyos párt bizonyos programjára, mi több, némely honatyajelöltek nevét még ki is emelte, és a megválasztott képviselő azóta már árkon-bokron túl, az eredeti iránytól hét mérföldre távolodva csörtet a politikai bozótban. Tehát áttekinthető, számonkérhetö politikai programokra van szükség, mert ezek hiányában előfordulhat, hogy miközben a törvényhozók a legjobb megoldás keresését mímelik, az elképzelhető legroszszabbat produkálják. És ez a legrosszabb: az ország kétfelé szakadása. Akkor. 1990 júniusában népszavazásjellege volt a választásoknak. Lényegében arra válaszoltunk, hogy akarjuk-e a kommunizmust vagy sem. Akkor abban reménykedtünk, hogy két év alatt majd tisztázódnak az erővonalak, hogy beindíthatjuk a privatizálást, tehát neki tudunk látni a kommunizmus fő bástyája lerombolásának, és a parlament majd kidolgozza, elfogadja a polgári köztársaság alkotmányát. A három fő teendő közül ezek a parlamentek egyiket sem hajtották végre. Elmondhatjuk, hogy vajüdtak a hegyek, de még csak egér sem született. Ezúttal jobban szemügyre akarjuk venni az ígéretek hitelességét TÓTH MIHÁLY A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 1934/91 Tóth Ferenc, 1922. 11. 26., Nagykapos (Dombasz) 1935/91 Tóth Ferenc, 1903. 12. 13.. Poprád (Kaukázus) 1937/91 Tóth András, 1923. 3. 26., meghalt, Vaján (Sztalinov) 1939/91 Tóth Sándor, 1917. 6. 1., meghalt. Párkány (Ogyessza) 1956/91 Tóth László, 1923. 7. 9., Ipolynyék (Kijev) 2383/91 Takács Gyula, 1914. 4. 28., Vága (Milksa) 2384/91 Tauchmann Trojan Rudolf, 1911.1. 5., meghalt, Liptószentmiklós (Dombasz) 2385/91 Tatai Ilona, 1923. 5. 7., Nagybalog (Dombasz) 2386/91 Teštk Jozef, 1925. 10 15., meghalt, Vecseklö (Dombasz) 2387/91 Topán Kálmán, 1919. 10. 18., Ipolyszakállas (Szverdlovszk) 2390/91 Tóth István, 1923. 8. 5., meghalt, Gömöralmád (Dombasz) 2395/91 Tóth Béla, 1923. 7. 7., Izsa (Asztrahány) 2392/91 Tóth Gábor, 1906. 3. 16., meghalt, Gömöralmágy (Ural) 2393/91 Tóth Lajos, 1925. 1. 21., meghalt, Rozsnyó (Leningrád) 2394/91 Tóth István, 1924. 8. 17., meghalt, Muzsla (Dombasz) 2827/91 Tóth Kálmán, 1902. 6. 14., meghall, Ladmóc (Nyikitovka) 2830/91 Témái Gábor, 1903. 3. 27., meghalt, Boly (Sztalinov) 2832/91 Tóth István, 1926. 7. 27., Nagykapos (Fogcsani) Folytatjuk Végre tisztább a kép - mondotta a kereszténydemokraták rendszeres sajtótájékoztatóján Ján Petrík alelnök. Ezzel kapcsolatos a KDM-ból távozó politikusok viselkedése is, hiszen a KDM éppen azoktól szabadult meg, akik nem gondolták komolyan, hogy a közös állam eszméje mellett álljanak ki. Az államjogi elrendezés kérdése a választási kampány komoly részévé válik, így a választások eredményei felérnek majd a népszavazással. A választásokon ugyanis a polgárok egyértelműen kifejezhetik: azon politikai erők oldalán állnak-e, amelyek a közös állam megtartásáért hadakoznak vagy fordítva. Emil Komárik, a KDM evangélikus