Új Szó, 1991. november (44. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-14 / 267. szám, csütörtök

1991. NOVEMBER 14. m ÚJ szól HÍREK - VÉLEMÉNYEK A SZUVERENITÁSRÓL NEM TÁRGYALTAK A NÉPSZAVAZÁS KÉRDÉSÉBEN NINCS MEGEGYEZÉS AZ ELLENZÉKÉ A KEZDEMÉNYEZÉS A DSZM tegnapi sajtótájékoztatóján Vladimir Mečiar, a mozgalom elnöke kifej­tette, hogy a jelenlegi politikai reprezentá­ció a tegnapi nappal akár be is fejezhette volna tevékenységét. Képtelen megoldá­sokat találni és az ellenzék az, amely ma kezdeményezhet és amely nélkül már „nem megy". Kifejtette, hogy ha a tárgya­ló felek „ilyen nevetségesen táncikálnak" a jövőben, lekésik a következő választá­sokat. A választások kapcsán egyébként elhangzott, hogy a referendumnál is na­gyobb a hatásuk és a politikai élet meg­tisztulásának egyetlen zálogává válhat­nak. A szlovák szuverenitásról szóló dek­laráció Mečiar szerint nem ellentétes a je­lenlegi alkotmánnyal, de azt szerinte a parlament újra elutasítja egyszerű sza­vazattöbbséggel. A védelmi és biztonsági bizottságról az exkormányfő kijelentette, hogy nem helyt­álló és kizárólag személye ellen irányul. A kormány koalícióról sem volt jobb véle­ménye. „A koalíciót már csak a DSZM-től és a Mečiartól való félelem tartja össze" - mondotta, majd az ország kedvezőtlen gazdasági helyzetét ecsetelte. -a­AZ ELSŐ MAGÁNTÉVÉ HOGYAN VÁLHATUNK MILLIOMOSOKKÁ? (Munkatársunktól) - Egyebek mellett a címben feltett kérdésre is választ kap, aki vasárnap délután negyed ötkor be­kapcsolja és a TA 3-as csatornára állítja a televízióját: ekkor kezdi meg ugyanis adását hazánk első (legális) magántévé­adója, az ARTTEP ART. Amint azt a rendkívül sokrétű tevé­kenységet végző - a lapkiadástól kezdve (Express International, Stop stb.) az épí­tőiparig bezáróan (ARTTEP STAV) na­gyon sok mindenben érdekelt - részvény­társaság vezetőinek sajtótájékoztatóján tegnap Pozsonyban megtudtuk, az emii­tett csatornán és időpontban november 17-étól egészen az év végéig minden második vasárnap az ARTTEP ART mű­sorösszeállítása - az egyik állandó rova­tának a címe: Hogyan válhatunk milliomo­sokká? - látható majd. A kerek száz perces összeállítás, mely a hazai lapok televíziós műsormellékleteiben egyelőre - nem tudni, miért - nem szerepel, afféle „családi koktél" lesz, azaz egy átlagcsa­lád bármelyik tagja megtalál(hat)ja majd benne azt, ami érdekli. (kajó) POZSONY LESZ AZ UGRÓDESZKA? A környezetvédelmi megfigyelőrend­szereket gyártó egyik legnagyobb ameri­kai cég alapított vegyes vállalatot a közel­múltban Pozsonyban. Amint azt az INTER­EKOTECHNIKA kiállítással kapcsolatos tegnapi sajtóértekezletükön elmondták, az ECO Monitoring Rt. célja egyrészt az, hogy Szlovákia területén a levegő és a vízszennyezést világszínvonalon köve­tő rendszereket építsenek ki. Megrende­lőként számolnak az állami ellenőrző szervekkel, de az egyes vállalatokkal is. Az Egyesült Államokban például leggya­koribb ügyfeleik az erőművek. Az új válla­lat, amely már elcsábította a Pozsonyban hasonló szakterületen működő kutatóin­tézetek több jó képességű specialistáját, több műszer kooperációs gyártását is szeretné bevezetni. Ezzel a társaság má­sik fö célját igyekeznek elősegíteni, mi­szerint Pozsonyon keresztül tervezik meghódítani a közép-európai, majd ké­sőbb a szovjet piacot. A világ 15 országában sikeresen tevé­kenykedő amerikai anyavállalat képvise­lői tegnap délután szakmai szemináriu­mot tartottak a hazai vállalatok képviselői­nek, amelyen bemutatták legsikeresebb műszereiket. -tl­VALUTAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1991. november 14-én Pénznem Eladási árfolyam 1 egységre, koronában Deviza Valuta Angol font 52,41 53,20 Francia frank 5,29 5,37 Német márka 18,07 18,35 Olasz líra (1000) 24,01 24,37 Osztrák schilling 2,57 v 2,60 Svájci frank 20,39 20,72 USA-dollár 29,61 30,02 (Folytatás az 1. oldalról) hogy képtelenek vagyunk mege­gyezni és az idő előtti választások eredménye adjon választ a kérdés­re. A harmadik változat szerint pedig maradjon meg a jelenlegi alkotmá­nyos helyzet és az elkövetkező vá­lasztásokon az egyes pártok és mozgalmak programjainak támoga­tása alapján dőljön el a kérdés. Ezután Ján Čarnogurský kor­mányfő kért szót. Az elhangzottak­hoz nincs mit hozzáfűznöm - mon­dotta. Az elnökség feladata, hogy a lakosságnak biztosítsa a nyugodt, biztonságos létet és nem verheti szét a jelenlegi államot. A Szlovák Köztársaság önállóságáról szóló deklaráció elfogadásával lehetetlen­né válnának a további tárgyalások. Ezért nem vagyok híve, hogy a plé­num ilyen dokumentumot fogadjon el. Vladimír Sládek (PDÚ-NYEE) javasolta: az SZNT írja meg a köz­társasági elnöknek, hogy írjon ki népszavazást a Szlovák Köztársa­ságban a következő kérdéssel: Tá­mogatja az önálló szlovák állam lét­rehozását? De azt szeretné, ha előbb a képviselők nyilvánítanák ki ezzel kapcsolatban nézetüket. Marian Andel (SZNP) pedig felol­vasta a Szlovák Köztársaság szuve­renitásáról szóló deklarációjavasla­tát. A képviselői klubok ülése után a képviselők szavazással elutasítot­ták Vladimír Sládek javaslatát, a Ma­rian Andel által előterjesztett dekla­rációt pedig az akkor már 140 jelen­(Folytatás az 1. oldalról) a szlovák kormány, nevezetesen Zászlós Gábor felelős. S bár Jozef Markuš, a szervezet elnöke megjegyezte, hogy a Matica slovenská ,,nem etnikai kulturális szervezet", hisz vannak nem szlo­vák nemzetiségű tagjai is, azért ,,A Matica nem felejtett el semmit az ígéreteiből", ellentétben a politikai élet más reprezentánsaival. Folyik az aláírásgyűjtés továbbra is, s még az idén megpróbálják felmelegíteni a maticás nyelvtörvény témáját. Hi­lévő képviselő közül hatvanöt támo­gatta, ötven ellene szavazott, hu­szonötén pedig tartózkodtak, tehát nem került az ülés napirendjére. A vitában ezután a programnak meg­felelően elsősorban a Szlovák Köztársa­ság alkotmányának előkészítésével foglal­koztak. Roman Hofbauer (DSZM) bírálta az SZNT Elnökségét, hogy nem tett meg mindent az alkotmány előkészítése érde­kében. Ivan Čarnogurský, a parla­ment alelnöke elutasította a vádat. Peter Weiss (DBP) azt vetette a kormány sze­mére, hogy nem elemezte, mit jelent gaz­dasági szempontból Szlovákiának, ha a szövetségi állam része marad, ha kon­föderációt alkot a Cseh Köztársasággal, vagy ha önálló országként működik majd. Martin Krajčovič (PDÚ-NYEE) pártja nevében kifejtette: egyértelműen a föde­ráció hívei, és szorgalmazzák a referen­dumot. Ľubomír Fogaá (DBP) részlete­sen elemezte, mely részek hiányosak az alkotmányban, Csáky Pál (MKDM) felszólalása arról, hogy a magyar nemzetiségű képviselők miért terjesztették elő az alkotmány azon részét, mely a nemzeti kisebbségek és etnikai csoportok helyzetét rögzítik, pa­rázs vitát váltott ki a nemzeti érzelmű képviselők körében. Ladislav Porubec (SZNP) azzal érvelt, hogy Magyarorszá­gon a félmillió szlovák asszimilációja sen­kit sem érdekel, és hogy a szlovák parla­mentben is több a magyar képviselő, mint amennyi a lakosság arányának megfelel. Szabó Rezsó (Együttélés) zárta le a vitát: hozzanak létre bizottságot, amely felméri milyen a valódi helyzet Dél-Szlovákiában, és az számoljon be tapasztalatairól a par­lamentnek. Az ülés ma folytatódik. DEÁK TERÉZ Becses vendég járt tegnap délután a szerkesztőségünkben: bemutatko­zó látogatást tett nálunk Sunyovszky Szilvia, a Pozsonyi Magyar Kulturá­lis Központ igazgatónője. Termé­szetesen, elsősorban az Új Szó és a PMKK jövőbeni együttműködésé­ről, a magyar kultúra szlovákiai nép­szerűsítésének különböző formáiról beszélgettünk. Ám hogy a saját há­zunk táján maradjunk: egyebek kö­zött megegyeztünk abban, olvasóink szélesebb körű tájékoztatása érde­kében rövidesen rendszeres áttekin­tést adunk majd a pozsonyi magyar intézet heti műsorairól. Ezen kívül Sunyovszky Szilvia megígérte: a jö­vő esztendő elején - nyárvégi ver­senyünk sikere láttán - újabb közös olvasói versenyt is indítunk. Méry Gábor felvétele szen nem lehet másnak, mint „per­verznek" nevezni azt az állapotot, hogy a szlovákság hazájában nem érvényesítheti jogait. A kulturális szervezet vezetése úgyszintén tűrhetetlennek tartja azt a gyakorlatot, hogy a televízió és a rádió magyar adásaiban, valamint a magyar sajtóban magyarul hasz­nálják a helységneveket. Ez ügyben is lépéseket kívánnak tenni, s lehet­séges, hogy beperelik a komáromi önkormányzatot az utcanévtáblák megváltoztatásának kapcsán, (k-y) (Munkatársunktól) - A Szövetségi Gyűlés tegnapi tanácskozásának közép­pontjában egyrészt a külügyminiszter be­számolója szerepelt, másrészt pedig a közvéleményt leginkább érdeklő, az esetleges népszavazás alkalmával feltett kérdésre vonatkozó határozati javaslatok megvitatása. Jirí Dienstbier miniszterelnök-helyet­tes, külügyminiszter expozéjában idősze­rűsített kommentárt fűzött a képviselők­nek írásban átadott külpolitikai beszámo­lóhoz. Felvázolta a külügyi tárca munka­feltételeit, a külpolitika alapvető céljait. A parlament ezután úgy döntött, hogy a külpolitikai beszámoló fölötti vitát a kö­vetkező együttes ülésre halasztják. A képviselők kisebb módosítással jó­váhagyták a jogfosztottság időszakáról szóló parlamenti határozatot. Ezután került sor a népszavazás kihir­detésére vonatkozó képviselői határozati javaslat megvitatására. Az egyes képvi­selői klubok előterjesztették és újból meg­indokolták a népszavazásra vonatkozó kérdésjavaslatukat, kifejtették alapvető állásfoglalásukat azzal kapcsolatban, le­gyen-e népszavazás vagy ne. Az MKDM-Együttélés képviselői klub nevé­ben Bajnok István indokolta meg a klub által javasolt kérdést, amely az elfogadott európai emberjogi normákból indul ki, nem sérti senki érdekeit, s nemcsak a magyar és a többi nemzeti kisebbség óhaját fejezi ki, de kifejezi a többségi nemzetek érdekeit is. A vita jól tükrözte azokat a nézetkü­lönbségeket, amelyeket az egyes párto­kat ebben az államjogi kérdésben elvá­lasztja egymástól. Sándor Eleonóra Sem szóban, sem írásban nem hasz­nálhatják anyanyelvüket az általuk is la­kott területek közéletében - tehát a hiva­talokban és a bíróságokon - az új román alkotmány szerint a nemzeti kisebbségek. A kisebbségek jogait sértő és korlátozó döntést Románia parlamentje hozta, ami­kor a legutóbbi alkotmányozó üléseken felülbírálta és véglegesítette a ország legfelsőbb törvényének idevágó paragra­fusait. Mindez annak ellenére történt, hogy az új alkotmány téziseinek megtár­gyalásakor ezeket a kisebbségi jogokat a legfontosabb politikai pártok közös megegyezése alapján már elfogadták, és az akkori megegyezés szerint a mostani szövegvéglegesítés folyamán már nem lett volna szabad az alapelveket módosí­tani. A szabálysértés nyilvánvaló. Na de hát egy szabálysértéssel több vagy keve­sebb, főként ha a kisebbségekről, magya­rokról van szó, az a mai Románia vezető nacionalista körei számára igazán nem számít. Sót, inkább rendjénvalónak tartják ezeket a megszorításokat. Az új alkotmány szerint az ország hiva­talos nyelve a román, amit - megjegyzem - senki sem von kétségbe. A helyi közi­gazgatásról szóló fejezetek egyikéből azonban hosszú és indulatos vita után törölték azt a magyar javaslatot - konkré­tan Király Károly szenátor tette, s ame­lyet eredetileg a kormányzó Front is tá­mogatott -, hogy ott, ahol a kisebbségek számaránya eléri a 10 százalékot, hasz­nálható legyen a hivatalos mellett az illető (FMK) arra hívta fel a figyelmet, hogy az állam szétesését ma olyan politikai erők is szorgalmazzák, amelyeket nem lehet le­becsülni. Meggyőződése szerint a szlová­kiai magyarság a föderáció mellett fog szavazni. Magyar Ferenc (MKDM) felszólalásá­ban határozottan tiltakozott ama mester­kedések ellen, hogy a köztársaság szét­veréséért a nemzeti kisebbségeket te­gyék felelőssé. Kijelentette: mi, a nemzeti kisebbségek tagjai nem rendelkezünk elegendő súllyal ahhoz, hogy megvédjük a köztársaságot, de előre tiltakozunk az ellen, hogy mások vétkét ismét a nya­kunkba varrják. Zárszavában Jan Sokol egyebek közt a Bajnok István (Együttélés) által előter­jesztett kérdésről úgy vélekedett, hogy az csupán saját választóinak érdekeit fejezi ki. Ezt a véleményt Bajnok István visszau­tasította. A vitában összesen hat határozati ja­vaslat hangzott el, módosító javaslatok nem voltak. Az egyes kérdésjavaslatokról szóló szavazáskor az MKDM-Együttélés kérdése mellett a jelenelvő képviselők közül 122-en szavaztak, ami kevésnek bizonyult. De ugyancsak nem kapott ele­gendő voksot a többi kérdésjavaslat sem. A Szövetségi Gyűlés képviselői tegnap nem hagyták jóvá azt a törvényjavaslatot, amely szerint a kiskorú és iskolás gyere­kek egyszeri 1000 koronás karácsonyi hozzájárulást kaptak volna. Az eredeti törvényjavaslat mellett csak az ellenzéki pártok képviselői szavaztak. SOMOGYI MÁTYÁS kisebbség nyelve is. A Front és a nacio­nalista pártok közös mechanizmusa azonnal működésbe lépett. Elterjesztették egyebek közt a rémhírt, hogy magában Bukarestben is mintegy 250 ezer magyar él, Budapest után állítólag ez a legna­gyobb magyar városrés ha a törvénybe bekerülne az említett paragrafus, akkor állítólag Bukarestben is mindenütt hasz­nálni kellene a román mellett a magyart, bevezetni a kétnyelvű feliratokat stb. Szó­val csupa képtelenség, de ijesztgetni le­het velük a népet. Szükséges megjegyez­ni, hogy a korábbi román rendszerek jogilag mindig lehetővé tették az anya­nyelv használatát a kisebbségek számá­ra. Nem kizárt, hogy még más területeken is módosításokat hajtanak végre az alkot­mányban a kisebbségek és a demokrácia rovására. Hogy a román parlament egyes tagjai mennyire elvakultak, idegengyűlölők és merem azt mondani: korlátoltak, arról mi sem vall jobban, mint az, ami Andrei Echim lipován kisebbségi képviselő fel­szólalása alatt történt a parlamentben. Amikor a vitában felszólaló lipován képvi­selő fájdalmasan megjegyezte, hogy ő most nem hazabeszél, hiszen a lipová­nok többsége jelenleg már egymás közt is románul beszél, több parlamenti tag tapintatlanul és durván tapsolni kezdett örömében. Nem hiszem, hogy tudatosí­tották, minek tapsolnak. KOKES JÁNOS, Bukarest CSAK A DEMOKRÁCIÁBAN (Folytatás az 1. oldalról) amely kivizsgálná a kisebbségek - elsősorban a magyarok - ellen elkövetett bűnöket, s ezeket jóvá kellene tenni. A társadalomban ingerültség ta­pasztalható - mondta Václav Havel. Olyan ez, mint amikor a börtönéből szabadult rab nem tud mit kezdeni a hirtelen rászakadt szabadsággal, depresszióba esik, s megfordul a fe­jében, hogy a börtönébe is vissza­térne, mert ott legalább tudja, mi az, ami vár rá. A régi már nem érvé­nyes, de új még nincs... Az embe­rek bűnbakot keresnek - és ki lehet­ne jobb bűnbak, mint az, aki más mint a többség... Ladislav Snopko, az SZK kultu­rális minisztere kiemelte, hogy a gyengéd forradalom után az em­berek többségétől távol állt minden­nemű gyűlölet, most mégis vannak, akik ellenséget keresnek. A kisebb­ségek valamennyi önmegvalósítási tendenciáját támogatnunk kell - mondta. Martin Porubjak, a szlovák kor­mány alelnöke gyermekkori emlékét elevenítette fel - hogy szoros baráti közösségük nem fogadta be játszó­társnak az idegen fiút, csupán azért, mert más volt, mint ők. Csak felnőtt­ként tudta értékelni gyermekkori tár­sa másságát, akit az övétől eltérő közösség formált, s amelyhez az hű is maradt. A kommunista rendszer nem tűrte a másságot. Megszaba­dultunk a totalizmustól, de a ben­nünk lévő totalizmustól nem. A pozsonyi tanácskozással egyi­dejűleg Párizsban és Bécsben is konferenciát tartanak a kisebbségek problémáiról - mondta Miroslav Kusý -, és nincs igazuk azoknak, akik úgy tartják, erről már nem lehet újat mondani. A pozsonyi tanácsko­zás tapasztalatcsere is. Ugyanaz a jelenség más-más színezetet kap a különféle interpretálásokban, gon­doljunk a cseh-szlovák, szlovák­-magyar, cseh-roma, szerb-horvát ellentétekre. A dolgokat nevükön kell nevezni, és lerombolni a nemze­tiségi-faji előítéleteket. A cél ez. A tanácskozás ma és holnap Častában folytatódik, a záróünnep­ség Pozsonyban lesz, szombaton. A szlovákiai magyarokat hatan kép­viselik - közülük Méry Margit tart előadást. (kopasz) BEPERELIK A KOMÁROMI ÖNKORMÁNYZATOT? MIND ERŐSEBBEN FENYEGET A „TOTÁLIS HÁBORÚ" RÉMKÉPE (Folytatás az 1. oldalról) szakértők szerint maximum néhány szá­zan lehetnek. A jugoszláv hadsereg köz­leménye szerint Dubrovnikban a halott horvát gárdisták között megtalálták egy holland és egy argentin állampolgár, vala­mint két néger holttestét is. A külföldi tudósítók a horvátországi harctereken ta­lálkoztak franciákkal, britekkel és néme­tekkel. A jugoszláv hadsereg hetilapja pedig többek között azzal vádolta Horvát­országot, hogy külföldi katonai kiképzőket alkalmaz, akiket a német, az osztrák és a magyar hírszerzés küldött Horvátor­szágba. A Csehszlovák Sajtóiroda tudósítójá­nak nyilatkozott Dragoljub Micsunovics, a Demokrata Párt elnöke, az egyik vezető szerb ellenzéki politikus. Véleménye sze­rint egyáltalán nem legitim az államelnök­ség szerb blokkjának felhívása, hogy ENSZ-erőket küldjenek Horvátországba. Ezzel összefüggésben bírálta Branko Koszticsot, aki azzal fenyegetőzött, ha Horvátország elutasítja „kezdeményezé­sét", kihirdeti a hadiállapotot és általános mozgósítást rendel el. Micsunovics sze­rint a csonka államelnökség egyértel­műen a válság katonai megoldásának híve és nem kizárt, hogy totális támadást készít elő Horvátország ellen. Stipe Mesic, az államelnökség horvát elnöke, aki kedden Szlovéniában találko­zott Janez Drnovsekkel, a testület szlo­vén képviselőjével, ugyancsak kijelentet­te, a csonka államelnökségnek nincs joga arra, hogy ENSZ-erők kiküldését kérje. Támogatta viszont a kérést Bulatovic Crna Gora-i és Izetbegovic bosznia-her­cegovinai elnök. Cyrus Vance volt amerikai külügymi­niszter, aki az ENSZ-főtitkár megbízásá­ból Jugoszláviában járt, a világszervezet vezetője elé terjesztette jelentését. Ez lesz majd az egyik alapja a Biztonsági Tanács Jugoszláviával kapcsolatos, ter­vezett ülésének. A dokumentum egyik adatát érdemes idézni: Vance szerint 420 ezerre tehető a menekültek száma Ju­goszláviában. Igor Bavcar szlovén bel­ügyminiszter Rómában tárgyalt olasz partnerével, akit igyekezett meggyőzni ar­ról, Szlovénia nem engedi meg, hogy területén keresztül egy tömeges, illegális népvándorlás valósuljon meg, s ezért esetleg vízumkötelezettséget vezet be a többi jugoszláv köztársaság polgárai számára is. Itt kell megjegyezni, hogy Olaszország azon kevés országok egyi­ke, amelyek elismerik a szlovén útleve­leket. ROMÁNIA: A KÖZÉLETBEN NEM HASZNÁLHATÓ A KISEBBSÉGEK NYELVE

Next

/
Thumbnails
Contents