Új Szó, 1991. október (44. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-19 / 246. szám, szombat

/ HÍREK-VELEMENYEK 1991. OKTÓBER 19. VÁCLAV HAVEL LEVELE ALEXANDER DUBČEKNAK SZAVATOLNI KELL A SZEMÉLYISÉGI JOGOKAT Václav Havel köztársasági elnök tegnapelőtt az Alexander Dubček­nak, a Szövetségi Gyűlés elnökének írt levelében fejtette ki a lusztrációs törvénnyel kapcsolatos álláspontját, illetve a törvény módosítására tett javaslatait. Václav Havel levelében elmondta, egyetért azzal a nézettel, hogy ez a tör­vény szükséges, mivel sokan azok közül, akik éveken át részt vettek az emberi jogok lábbal tiprásában, nem használták ki a demokratikus forradalom után szüle­tett lehetőséget, nem mondtak le önként a közigazgatásban és a közéletben viselt jelentős funkcióikról. Ennek köszönhető­en számos Intézmény nem nyerte el a la­kosság bizalmát, s ezekben az intézmé­nyekben a valóban demokratikus rend kialakítását akadályozó, illetve meghiúsí­tó emberek dolgoznak, akik egyben a feddhetetlen emberek érvényesülését is akadályozzák. A köztársasági elnök viszont rámuta­tott arra is, hogy a törvény úgy, ahogy azt a parlament jóváhagyta, problematikus, mivel a kollektív bűnösség, illetve a kol­lektív felelősség elvére épül, s egyes személyek jogait csupán külső jegyekkel meghatározott csoporthoz tartozás alap­ján korlátozza. Ugyanakkor az egykori titkosrendőrség egyes feljegyzéseit, illet­ve az ilyen feljegyzések hiányát olyan kizárólagos mércévé teszi meg, amely meghatározza, ki milyen funkciót tölthet be, s mindez jelentős mértékben korlátoz­za, nehezíti, illetve egyes esetekben ki­zárja a fellebbezéshez, s a védekezéshez való jogot, és a személyes felelősség mérlegelésének lehetőségét. Václav Ha­vel nem tartja kizártnak, hogy az Alkot­mánybíróság, esetleg az illetékes nem­zetközi intézmények alkotmányellenes­nek vagy a nemzetközi joggal szembenál­lónak nyilvánítják. Az elnököt azonban elsősorban az aggasztja, hogy ez a tör­vény a jelenlegi formájában újabb igaz­ságtalanságok és sérelmek forrásává vál­hatna. Václav Havel levelének további részé­ben a törvény módosítására terjeszt elő javaslatokat. Elsősorban azt tartaná kívá­natosnak, ha eltörölnék azt a bonyolult, gyakorlatiasan, hosszadalmas és a sze­mélyiségvédelmet a kellő módon nem szavatoló eljárást, amelyben a szerveze­tek bizonylatot vagy leletet szereznek a titkosrendőrség soraiba tartozásról vagy a titkosrendőrséggel való együttműkö­désről. Véleménye szerint meg kellene szüntetni a Szövetségi Belügyminisztéri­um bizottsága előtti eljárást, s így az érdekeltek csak a Szövetségi Belügymi­nisztérium bizonylatát kapnák kézhez, s azt lennének kötelesek a törvény hatály­balépésétől számított hat hónapon belül a törvényben említett becsületbeli nyilat­kozattal együtt előterjeszteni. Az, aki eze­ket az iratokat nem terjesztené elő, visz­szahívható lenne tisztségéből, illetve a munkaviszonyát meg lehetne szüntetni. A belügyminisztérium bizottsága előtti eljárás helyett Václav Havel azt javasolja, hogy azok a funkcionáriusok, akik kedve­zőtlen bizonylatot kaptak, s meggyőződé­sük, hogy sérelem érte őket. közvetlenül a bírósághoz fellebbezhessenek, miköz­ben a bizonyítási teher rájuk nehezedne. A bíróság a bizonyítékok és a körülmé­nyek mérlegelése alapján ítéletben dön­tene arról, alkalmasak-e funkciójuk továb­bi betöltésére Fellebbezhetnének például azok, akik szerint a bizonylat nem nyújt teljes képet az esetükről, vagy azok, akik fenyegetés hatására vállalták az együtt­működést a titkosrendőrséggel, de azok is, akik a későbbiekben az emberi jogok megsértése ellen harcoltak, vagy a de­mokrácia győzelméért, miközben ez a te­vékenységük sokszorosan felülmúlta ko­rábbi botlásukat. Azon érvvel szemben, hogy mindez túlterhelné a bíróságokat, azt a véleményt fejtette ki, hogy tekintettel a bizonylat titkosságára és a bírósági eljárás nyilvánosságára, valószínűtlen a megalapozatlan fellebbezések tömeges előfordulása. A fellebbezés lehetőségét azonban mindenkinek meg kell adni, mert nem lenne jó a törvény ha akár csak egy embert is méltánytalanul sújtana. Igaz, az elnök véleménye szerint a fellebbezésnek nem lenne halasztó hatálya. Bírósági eljá­rás alá esnének azok az esetek is, amikor az állampolgár becsületbeli nyilatkozatá­ban beismeri ugyan, hogy nem teljesíti a törvény által, a funkció betöltésére meg­szabott feltételeket, de egyben igazolja, hogy a törvény méltánytalan vele szem­ben (például azért, mert bizonyos ideig a Népi Milícia tagjaként tartották őt nyil­ván anélkül, hogy tudott volna erről). Úgymond a képviselő szabad mérle­gelésére bízta, gondolják át, még egyszer a foglalkozási tilalom alá eső személyek körét. Kétségeit fejezte ki, például he­lyes-e ha a törvény a Népi Milícia vala­mennyi tagjára vonatkozik s nem csupán a legalább egy évig parancsnoki beosz­tást betöltő személyekre. Felhívta egyben a figyelmet arra is, hogy a másik oldalon a törvény egyáltalán nem vonatkozik azokra az újságírókra, akik támogatták a jogtalanságot, éltették a politikai pere­ket. kialakították a félelem légkörét. Levele befejező részében megindo­kolta, miért írja alá, fenntartásai ellenére is a lusztrációs törvényt, illetve kifejezte azon reményét, hogy javaslatait a képvi­selők tárgyilagosan ítélik meg IZRAEL ÉS A SZOVJETUNIÓ HELYREÁLLÍTOTTA DIPLOMÁCIAI KAPCSOLATAIT A SAMIR-KORMÁNY HOLNAP DÖNT A BÉKEKONFERENCIÁN VALÓ RÉSZVÉTELRŐL A közel-keleti békekonferencia össze­hívásával kapcsolatos diplomáciai erőfe­szítések legszenzációsabb híre az volt, hogy tegnap James Baker amerikai kül­ügyminiszter a Jicchak Samir izraeli kor­mányfővel megtartott találkozója után ki­jelentette: nem sikerült megszereznie Iz­rael beleegyezését a békekonferencia megtartásába. Hozzátette, most már csak Izraeltől függ, hogy hajlandó-e arab szomszédai mellett a tárgyalóasztalhoz ülni. Baker a részletekről elmondta, a bé­kefolyamat sikeréhez nélkülözhetetlen néhány kérdésben haladást ért el Samir­ral, másokban viszont nem tudtak zöld ágra vergődni. Hozzátette még, hogy mostani izraeli látogatása - legalábbis egy időre - az utolsó, de szerinte ennek ellenére folytatódik a békefolyamat. An­nak a reményének adott hangot, hogy a Tel Aviv-i kormány hamarosan olyan álláspontra helyezkedik, amely elősegíti a béke irányába tett lépéseket. Röviddel e nyilatkozat után tájékoztat­tak a hírügynökségek arról, hogy David Levy izraeli külügyminiszter bejelentette: Samir vasárnap fogja javasolni kormá­nyának, hogy hagyja jóvá az izraeli rész­vételt a közel-keleti konferencián. Hozzá­tette még, hogy a konzultációk folyamán Izrael a lehető legjobb feltételeket harcol­ta ki. Minderre azt követően került sor, hogy megoldódott a békekonferencia útjában álló egyik legnagyobb akadály. Mint isme­retes, a palesztinok korábban megállapod­tak Ammannal abban, hogy a konferen­ciára közös jordán-palesztin delegációt küldenek. Baker tegnap reggel kilenc pa­lesztin politikussal is tárgyalt, akik ismer­tették vele a fórumon részt vevő paleszti­nok névsorát. A Reuter és az AFP ezt követően tette közzé, hogy Baker kijelen­tette, a palesztin küldöttség összetétele minden bizonnyal megfelel az izraeli felté­teleknek is. Szorosan e témához kapcsolódik: a diplomáciai erőfeszítések nemcsak eb­ben a térségben folynak, hanem Moszk­vában is. Mihail Gorbacsov csütörtökön fogadta az ellenzéki izraeli Munkapárt elnökét, Simon Pereszt, s ennek kap­csán jelentette ki: a Szovjetunió azonnal felújítja a diplomáciai kapcsolatokat Iz­raellel, amint ismeretes lesz a nemzetközi békekonferencia pontos dátuma. A szov­jet elnök támogatta Peresz azon állás­pontját, amely szerint a konfliktus rende­zésének megközelítésekor mind Izrael­nek, mind az araboknak a régió, valamint az egész világ új politikai helyzetéből kell kiindulnia, abból, hogy változtak a bizton­sággal kapcsolatos kritériumok és a gaz­dasági együttműködés szükségletei is. Az amerikai külügyminiszter tegnap délelőtt Jeruzsálemben kétórás megbe­szélést tartott szovjet kollégájával, Borisz Pankinnal. A TASZSZ jelentése szerint elsősorban azt vitatták meg, milyen fela­datok hárulnak a Szovjetunióra és az Egyesült Államokra, a tervezett konferen­cia társelnökeire. Ezenkívül kölcsönösen tájékoztatták egymást izraeli találkozóik eredményeiről. A szovjet külügyminiszter Kelet-Jeru­zsálemben ezután találkozott a megszállt területeken élő palesztinok delegációjá­val, amely tájékoztatta őt arról, palesztin részről kik lesznek a Jordániával közös küldöttség tagjai. David Levy izraeli külügyminiszter Pankinnal megtartott találkozója után be­jelentette: „A Szovjetunió és Izrael Állam döntött a diplomáciai kapcsolatok helyreállításáról, mégpedig e bejelentés közzétételének dátumáról". Huszonnégy evi szünet után a két ország újra nagykö­veteket cserél. CSEHSZLOVÁK VÉLEMÉNY A LESZERELÉSI KÉRDÉSEKRŐL Eduard Kukán nagykövet az ENSZ­közgyúlés biztonsági és politikai bizottsá­gában csütörtökön ismertette a leszerelé­si kérdések széles körét érintő csehszlo­vák álláspontot. Mint mondotta, a kedve­ző légkört ki kell használni a jelenlegi feltételeknek megfelelő biztonsági struk­túrák kiépítésére. A pozitív változások reménykeltőek, ugyanakkor hiba lenne önelégültségbe esni. Nagyon fontosnak nevezte a tavaly novemberben aláírt ha­gyományos leszerelési szerződést. Emlé­keztetett arra, hogy ezt Csehszlovákia elsőként ratifikálta, s ennek értelmében 2000 tankot, 2500 páncélozott jármúvet és 2300 tüzérségi rendszert, valamint 100 harci repülőgépet semmisítünk meg. Hangsúlyozta, az Öböl-háború ismét bizonyította, hogy tökéletesíteni kell a kor­szerű (főleg nukleáris) fegyverrendszerek elterjedését megakadályozó rendszert, s általános ellenőrzés alá kell vonni a fegyverkereskedelmet. Csehszlovákia támogatja azt a javaslatot, hogy az ENSZ keretében hozzák létre a hagyományos fegyverrendszerek nyilvántartását. Ezt, valamint a vegyi fegyverek általános betil­tását és megsemmisítését tartja hazánk a jelenlegi leszerelési tárgyalások legidő­szerűbb feladatának. Az atomfegyver-kí­sérletek kapcsán leszögezte, Csehszlo­vákia a betiltást a nukleáris leszerelés fontos részének tartja, viszont nem tekinti reálisnak, hogy egyes országok az azon­nali betiltást sürgetik. ÚJ VÉDELEM - RÉGI GÖRCSÖK Bár a NATO nukleáris tervezőcsoportjának tegnap véget ért, mérföldkőnek nevezett ülésén nem volt az eredeti cél, hogy a Párizs-Bonn­kezdeményezéssel foglakozzanak, a védelmi mi­niszterek ezt a témát sem kerülhették meg. És rögtön kiderült az is, hogy van egy újabb dolog, ami bizonyos mértékben megosztja a tömb tagor­szágait. Ezek az ellentétek azonban feloldhatóak, hiszen az új kezdeményezés beilleszkedik azok­nak a mélyreható változásoknak a folyamatába, amellyel a Nyugatnak katonai-politikai téren is reagálnia kell a világpolitika, s főleg az európai politika változásaira. Nézzük, miről van szó. A Kohl és Mitterrand által szerdán ismertetett javaslatokból az első pillanatban csak az ragadt meg az emberben, hogy egyelőre pontosan meg nem határozott létszámú, hozzávetőleg 50-100 ezer fős francia -német hadtestet akarnak létrehozni, s erről tájékoztatták a másik tíz EK-tagországot. Ennél azonban sokkal átfogóbb a tervezet, amelynek csak egy részét képezik a katonai kérdések. Igaz, nagyon lényeges részét. Kohl és Mitterrand célja az volt, hogy elmozdítsák a holtpontról az európai politikai unióról folyó tárgyalásokat. Az alapkép­let, amellyel mindenki egyetért, az, hogy a nyu­gat-európai gazdasági integráció, az egységes piac nem működhet hatékonyan politikai unió nélkül, ez pedig a közös védelmi és biztonságpo­litika, az összehangolt külpolitikai lépések nélkül. A francia-német hadtest gondolatát a brit külügy­miniszter szinte kapásból utasította el, arra hivat­kozva, hogy a célnak a NATO is megfelel, fölösleges lenne a duplicitás. Persze, a háttérben a londoni ódzkodásnak egészen más okai is vannak. Anglia elsősorban a Bonn-Párizs tengely túlzott megerősödésétől tart. Párizst illetően: sosem nézte jó szemmel azt, hogy a franciák külön úton járnak. Franciaország nem tagja a NATO katonai szervezetének sem, és nagy súlyt helyez arra, hogy demonstrálja a francia külpolitika - főleg az USA-tól való - függetlenségét. Bonn viszonylatában pedig: elsősorban az egyesített Németország gazdasá­gi túlsúlyától, európai hegemóniájától \é\. Ugyan­akkor tény az is, hogy a nyugat-európaiak közül mindig Nagy-Britannia volt az atlanti eszme leg­elkötelezettebb híve, Washington legszilárdabb szövetségese. És most a másik oldal érveiről. A NATO európai-észak-amerikai szervezet. Főleg a ke­let-nyugati szembenállás megszűnése után erő­södött fel az USA-ban az igény, hogy Nyugat­Európa vállaljon nagyobb szerepet (és több kia­dást) a saját védelmében. Amerika kivonja innen taktikai atomfegyvereit, Európában állomásozó katonáinak a felét pedig nagyon gyorsan haza­hívja. Az amerikai jelenlét csökkenésének leg­jobb példája a jugoszláv válság: Washington azt mondja, hogy ezt a problémát Európának kell megoldania. Miután felbomlott a Varsói Szerződés, az egyetlen kizárólag európai katonai szervezet a Nyugat-európai Unió (NYEU) maradt, amely­nek a 12 EK-ország közül kilencen a tagjai (Görögország, Írország és Dánia kivételével, vi­szont ezek is NATO-tagok). Természetszerűen adódik ebből, hogy a NYEU válhat a tizenkettek önálló védelmi szervezetének magjává, de fel kell fejleszteni. Ezért szerepel a Kohl-Mitterrand ja­vaslatban, hogy a francia-német hadtesthez csatlakozzanak a többi tagállamok is, s így a NYEU az európai politikai unió biztonsági rendszerének alapjává válik. Talán nem járunk messze az igazságtól, amikor azt mondjuk, Kohl és Mitterrand most egy majdani (nyugat-)európai hadsereg alapját rakta le. Persze, még rengeteg kérdés nyitott. Milyen lesz a NYEU és a NATO viszonya? Valószínűleg szorosak lesznek a kötelékek, s a NYEU az Észak-atlanti Szervezet jelentős önállósággal bí­ró európai pillérévé válik. A szakértők azon meditálnak, hogy kezdetben milyen legyen a francia-német hadtest és a NATO-csapatok kapcsolata. Úgy gondolom, mindez belátható időn belül tisztázható és valószínűleg London is fokozatosan feladja vonakodását, ami e pillanat­ban lélektani szempontból még érthető: Párizs és Bonn csak most ismertette az önálló európai védelmi politikáról szóló tervét, de az ötlet már tavasszal megszületett, s ezt a britek akkor is azonnal elvetették. Olaszország, a feszültséget enyhítendő, diplomáciai munkába kezdett, s e hónap elején meg is született egy kompro­misszumos, olasz-angol kezdeményezés az európai védelmi erő létrehozására. Ez azonban London kívánsága, a már említett atlanti elkötele­zettsége miatt sokkal szorosabb szálakkal kötő­dött volna a NATO-hoz. A Róma-London és a Bonn-Párizs koncepciót csak a britek állítják szembe egymással. Gianni de Michelis olasz külügyminiszter azt mondta, a kettő között az a különbség, hogy a Kohl-Mitterrand javaslat sokkal világosabb és egyértelműbb, mint az övék volt. London így Rómával is szembekerült, el­mondható tehát, a két hét múlva esedékes NA­TO-csűcsnak először görcsoldónak kell lennie ahhoz, hogy továbbléphessen, az alapvetően új stratégia felé. MALINÁK ISTVÁN NÉHÁNY SORBAN M agyarország külföldi adóssága az utóbbi öt év legalacsonyabb szintjére, 20 milliárd dollár alá csök­kent. Az adósság növekedését már 1987-ben sikerült megfékezni, ám csupán idén volt észlelhető az igazi csökkenés. A Magyar Nemzeti Bank adatai szerint ebben az évben ked­vezően alakul a fizetési mérleg, az aktívum kb. 180 millió dollár körül mozog. K uba nem lesz képes kifizetni mintegy 7 milliárd dolláros kül­földi adósságait. Erről Lazaro Chao, a Kubai Állami Bank igazgatója tájé­koztatott a Havannában tartózkodó brit vállalkozókkal folytatott tárgyalá­sok során. Chao szerint Kuba már tóbb mint 10 éve nem kap friss tőkét a nemzetközi pénzügyi intézmé­nyektől, érezhető a valutatartalékok akkut hiánya. „Ha nem találunk olyan utakat, amelyek elvezetnének az adósság kérdésének megoldásá­hoz, akkor Kuba képtelen lesz telje­síteni kötelezettségeit" - mondotta a bankigazgató. L usztrációs bizottságot hoztak létre a berlini képviselőházban. Ennek a testületnek az lesz a fel­adata, hogy kivizsgálja, mely parla­menti képviselők működtek együtt a volt NDK állambiztonsági minisz­tériumával. A bizottságot a parla­mentben képviselt pártok tagjai al­kotják. Eddig egy képviselő, Dirk Schneider, a baloldali alternatív mozgalom egyik megalapítója is­merte be, hogy együttműködött a Stasival. Schneider a múlt héten közölte, hogy évek hosszú során át adott információkat a Stasinak az egykori ellenzékiek tevékenysé­géről. M exikó fővárosában csütörtökön a salvadori Farabundo Marti Nemzeti Felszabad ítási Front (FMLN) képviselői tájékoztattak róla, hogy a salvadori kormány a mostani tárgyalási fordulón elutasította a fel­kelők ajánlatát. „Sajnáljuk, de közöl­nünk kell népünkkel, hogy folytatód­ni fog a háború, ami a kormány és a fegyveres erők hibája" - jelentette ki Walter Funez, a partizánok egyik parancsnoka. Mint mondotta, azon­nali tüzszünetet ajánlott a kormány­nak, hogy a tárgyalások nyugodt légkörben folytatódhassanak, ám a kormány kitartott korábbi állás­pontja mellett, miszerint a fegyver­nyugvás addig nem lehet hatékony, amíg nem fejeződnek be a megbe­szélések. I rak arra figyelmeztetett, kénytelen lesz elszánni magát a válaszlé­pésre, ha a török légierő tovább folytatja berepüléseit Észak-Irakba. Törökország ugyanis az elmúlt na­pokban többször bombázta a terüle­tet, ahonnan a török kurdok, az ille­gális Kurd Munkáspárt tagjai hajta­nak végre támadásokat. Bagdad az­zal is fenyegetőzött, hogy lelövi az ENSZ-megfigyelők helikoptereit, ha az izraeli vadászbombázók folytat­ják átrepüléseiket az iraki területek felett. V áclav Havel köztársasági elnök belpolitikai ügyek miatt valószí­nűleg az év végéig nem tesz látoga­tást Bulgáriában. Ezt az Otecseszt­ven Vesztnik című napilap közölte arra a levélre hivatkozva, amelyet Havel elnök küldött Zseljo Zselev bolgár államfőnek. A levélben Havel állítólag azt írja, hogy a belpolitikai helyzet megköveteli jelenlétét Cseh­szlovákiában. Ezért nem lehet biztos benne, eleget tehet-e a javaslatnak, hogy még az év végéig tegyen láto­gatást Bulgáriában. B udapestről érkezett a hír, hogy mától magyar nyelven is meg­jelenik a Le Monde Diplomatique című francia külpolitikai havilap. Az anyagok nagy részét a francia kiad­vány cikkeinek magyar fordításai ké­pezik majd, s a lap a Magyar Hírlap mellékleteként jelenik meg. K oszorúzással emlékeztek meg tegnap Berlinben a zsidók de­portálásáról a belorussziai, lettor­szági, lengyelországi gettókba és koncentrációs táborokba. A koszo­rúzás a Grunewald vasútállomáson volt, innen indították 1941. október 18-ával kezdődően a zsidó transz­portokat. A több mint 50 ezer elhur­colt és meggyilkolt berlini zsidó em­lékére ezen a helyen emlékművet avattak.

Next

/
Thumbnails
Contents