Új Szó, 1991. július (44. évfolyam, 152-177. szám)

1991-07-30 / 176. szám, kedd

MOZAIK lÚJSZÓi 1991. JULIUS 30. RENDORATTAK KÉSZÜL AZ OROSZVÁRI NUDISTASTRAND ELLEN A HOLLANDOKNAK A LEGTÖBB... KINEK MENNYI SZABADSÁGA VAN? Meglepően nagy különbségek vannak az iparilag fejlett országok között is az iparban foglalkoztatott munkások által élvezett fizetett szabadság mértékében. Erről közölt a minap érdekes összeállítást a Handelsblatt című német gazdasági napilap. A hollandiai ipari munkások például több mint háromszor annyi szabadságot vehetnek igénybe, mint japán társaik, és pontosan négyszer annyit, mint az Egyesült Államokban dolgozó kollégáik. A hollandok a maguk 36 nap fizetett szabadságával, illetve a japánok az ő csekély 11 napjukkal alkotják a felső és az alsó határt a szerződésesen szabályozott szabadság terén a kölni Német Gazdaságkutató Intézet (IDW) összehasonlító vizsgálatai szerint. A feltűnően nagy különbségekért mind a törvényalkotók, mind a szerződő felek okolhatók. A törvényben rögzített legkisebb szabadság három héttől (Német Szövetségi Köztársaság, Írország, Hollandia, Portugália) öt hétig (Franciaország, Belgium, Dánia, Spanyolország, Luxemburg) terjed, ezt azonban a szerződéses megállapodások kibővítik. Az USA-ban, Nagy-Britanniában és Olaszországban egyáltalán nincs törvényesen szabályozott minimálszabadság. Ha tekintetbe vesszük a fizetett ünnepnapokat, némileg különböző helyzetet tapasztalhatunk. Olyan tendencia mutatkozik ugyanis, hogy ahol sok a szabadság, ott általában kevesebb az ünnep (a hollandok 36 napos szabadsága mellé 7 ünnep társul), ahol viszont rövidebb a szabadság, ott jóval több az ünnep (a japánok 11 szabadnapját 14 fizetett ünnep egészíti ki). De ha a kettőt együtt vesszük tekintetbe, még mindig csaknem kétszeres a különbség a listavezető hollandok (43 nap) és a sereghajtó USA (23 nap) között. A 18 ország 1990-es adatai alapján összeállított lista a következőképpen néz ki a fizetett szabadnapok csökkenő sorrendiében: Ország Szabadság Ünnepek Összesen Hollandia 36 7 43 Olaszország 31 9 40 Németország 30 12 42 Nagy-Britannia 27 8 35 Liechtenstein 27 10 37 Ausztria 27 12 39 Dánia 26 8 34 Svédország 25 11 36 Franciaország 25 11 36 Svájc 23 8 31 Portugália 22 14 36 Spanyolország 22 14 36 Görögország 22 9 31 Norvégia 21 10 31 Írország 20 8 28 Csehszlovákia 20 9 29 Belgium 20 11 31 USA 12 11 23 Japán 11 14 25 TILOSBAN - MEDDIG MÉG?! MOTTÓ: Szombaton, július 20-án a Tachovi járásban, Pavlovice községben újabb hivatalos nudistastrandot nyitottak Csehországban. A helyi kristálytiszta vizű bányató kórnyékén a vállalkozók is megjelentek, s különféle portékáikat kínálják a naturizmus híveinek — adta hírül másnap a Csehszlovák Sajtóiroda. A Morva folyón túl nincsenek mellékvágányra szorítva a nudisták. Már évekkel ezelőtt, a kommunista rezsim ideje alatt is több hivatalos, hatóságilag is engedélyezett naturistatelep működött. A néhány tucat népszerű nudistastrand után a közelmúltban újabbakat adtak át. Jelenleg körülbelül ötven létezik Csehországban, ahol nem számít bűnnek a fürdőruha nélküli napozás, fürdőzés. Prágában, Brünnben a leglátogatottabb strandok azok, ahol meztelenül napfürdőzhet az ember. És ez senkit sem botránkoztat meg: mindenki tudja, ahol a naturisták megjelennek, ott a legkisebb rendbontás is kizárt. Jártam már a prágai Šeberákon, valamint a brünni víztározónál, s mindkét helyen (két évvel ezelőtt) családi hangulat uralkodott. Idegen voltam, ám mégis régi ismerősként fogadtak... Valahányszor szomorúan, letörten tértem vissza Pozsonyba. Mégpedig azért, mert fővárosunkban — jelenleg is — feketelistán vagyunk. De nemcsak itt, hanem Szlovákiaszerte üldözik a nudistákat. Pedig ezzel nem lehet megoldani a pucérproblémát. Annál is inkább, mivel Pozsonyban — hiteles információk szerint — több mint 10 000 (!) ember tartozik a naturisták népes táborába. Sajnos, Szlovákiában egyetlen legális nudistastrand sincs! A Szlovák Naturisták Szövetségének felmérése szerint viszont kilenc is létezik. Valamennyi illegális, s a környék lakosainak ellenszenvét élvezi. Ha valaki azt mondja: Oroszvár, akkor egészen biztos a falu határában található bányató jut eszébe, s nem a központban levő Gerulata nevű múzeumkert. Ez a határmenti — most már Pozsonyhoz tartozó — település évek óta a környék nudistáinak paradicsoma. Igen ám, de van egy bökkenő. Mégpedig az, hogy a naturizmus hívei tilosban tartózkodnak! Ugyanis — állítólag — a helyszín második, újabban első fokú vízforrásvédelmi övezet. Évekkel ezelőtt táblákat helyeztek el a tó körű

1, amelyek másnap eltűntek. S ezzel vége lett a riadónak. Szép idő esetén több százan napoztak, fürödtek meztelenül — a tilosban. A pozsonyi nudisták azt hitték, a gyengéd forradalom után nyugodtan hódolhatnak kedvtelésüknek. A tavalyi békés évet követően azonban az idén, július közepén nagyot változott a helyzet. Egyik napról a másikra ismét megjelentek az 1973-ban jóváhagyott rendeletet szajkózó pirosbetűs táblák, melyeken leegyszerűsítve ez áll: I. fokú vízforrásvédelmi övezet. Belépés szigorúan tilos! Már több mint két éve nyomozok az iránt, mi rejlik e furcsa mondat mögött. Természetesen mind a mai napig nem kaptam hiteles választ. Megpróbáltam megszólaltatni az illetékeseket, ám valamennyien elzárkóztak a válaszadás elől. Mindenki azt mondta: ez nem tartozik rám! Éppen ezért a múltban soha senki sem molesztálta az oroszvári nudistákat. Ha csak egy felhevült kukkoló, illetve a sikertelenség miatt ideges horgász nem tett egy-két illetlen megjegyzést. Ennyi s nem több történt közvetlenül a Duna partján. Egyes tömegtájékoztatási eszközök viszont évről évre valódi rémhíreket terjesztenek Oroszvárról. Pozsonyban is több szexízű mendemonda látott napvilágot. Nem is olyan régen a Večerník, a Pravda, a Szlovák Rádió, a tv is bírálta az Oroszvárra látogató nudistákat, akik — szerintük — felettébb felelőtlenek, mert eme vízforrásvédelmi övezetben tartózkodnak (!), fürödnek. Még szerencse, hogy a tévéműsor készítője megkérdezte Oroszvár polgármesterét, Veselovský urat, aki a következőket nyilatkozta: Mi már megszoktuk a meztelenkedőket, nem tehet őket kitiltani! Valami megoldást kellene találni. Kerítsük be a területet, építsünk illemhelyeket. Még bevétele is lehetne a falunak. A hallgatás nem megoldás... A vizesek képviselője, egy magabiztos hölgy a következőket mondta a tévében: Ebben az övezetben tilos a fürdőzés, különben is, igen szennyezett az oroszvári bányató vize, s káros az egészségre! És még valami: a faluban nincs csatornarendszer!!! Az emésztőgödrök tucatjai vajon nem szennyezik az oroszvári tavat? A tiltó táblák ellenére július közepén is többszázan napoztak, fürödtek Oroszvárott. Elterjedt a (rém) hír: augusztus elsején a fekete serifek attakja várható, akik rendőrkutyák segítségével támadnak majd a napfürdőzőkre, akik ellenakcióra készülnek. Az illegális strand törzsvendégei még az Sznf térre is képesek felvonulni igazuk bizonyításaként. Az illetékesek talán arra várnak, hogy a nudisták tiltakozó csoportja teljes díszben, meztelenül megjelenjen a parlament előtt? A tiltó táblák, a naturizmus ignorálása semmit sem old meg. Olyan nagy gondot okoz egy hivatalos nudistastrand üzembe helyezése? Most, amikor erőre kap a maszekvilág? Vagy mindenki a konfrontációra vár? Mit szól(t) mindehhez Pozsony főpolgármestere, akinél a napokban tárgyaltak Oroszvárról? A legmeghökkentőbb újsághír a minap a pozsonyi Večerníkben jelent meg, miszerint felfegyvereznek (!!!) egy nagyobb csoportot, melynek az lesz a dolga, hogy kiűzze Oroszvárról a legvérmesebb nudistákat, akiket az állítólagos ötezer koronás büntetés sem bír jobb belátásra. Ha ez sem segít, akkor nincs más hátra, betemetik (legalábbis az újsághír szerint) a bányatavat. Azt, amely a helyi horgászszövetség tulajdona is... NYÁRI LÁSZLÓ Meztelenül! Ez az igazi... Fotó: Ordódy Vilmos és Borzi László büntetett Mirót pedig (súlyos testi sértésért) három és fél évi szabadságvesztésre ítélte. 2. Bár a szóban forgó tettes még csak 27 éves, a nyitrai bíróságon jól ismerik őt. Sőt! Nem csak itt, hiszen korábban már Pardubicében is 18 hónapra ítélték kiskorúak erkölcsi megrontásáért. Az egészből azonban vajmi keveset tanult. A múlt évben ugyanis hasonló cselekedetre vetemedett. Egy kilencéves fiúcskát szemelt ki magának, akit behúzott a fáskamrába, levetkőztetett, ésfajtalankodásra kényszerített... Pár nappal később elhatározta, hogy betör a helyi vendéglőbe. Az éjszaka leple alatt ki is feszítette a külső ajtót, ám a belsőn már nem tudott bejutni. Hamarjában úgy döntött, hogy a szomszédos élelmiszerüzletbe hatol be erőszakkal. Alig hogy magához vett 1381 koronát, megzavarta őt egy autó érkezése, így kénytelen volt olajra lépni. Néhány héttel később a szövetkezet szalmakazlát borította lángba. Másnap letartóztatták. Minden kihallgatáskor csak annyit ismert be, amennyit rá tudtak bizonyítani, de így is lassan összeállt a kép. Ai sorozatos bűncselekményekért öt év és tíz hónapra ítélte őt a nyitrai járásbíróság, egyúttal intézeti szexológiai kezelésre is kötelezte. A büntetést magasnak találta, és fellebbezett, de a felsőbb fokú bíróság helyben hagyta a korábbi ítéletet, így az jogerőre emelkedett. -njGyökeres György felvétele VADÁSZTŐR ÉS KAZALTŰZ A bűnözés rohamos növekedése nem ok nélkül kelt riadalmat a társadalomban. Az alábbi esetek viszont azt bizonyítják: ha olykor késve is, de az elkövetők elnyerik méltó büntetésüket. 1. A lakóházak között kopottas, rossz hírű kertvendéglő húzódik meg. Ki tudná megmondani, mikor is takarítottak itt alaposabban, mikor járt erre a higiénikus? A törzsvendégek azonban mit sem törődnek ezzel. Otthonosan érzik magukat, nótázgatnak, hangoskodnak. Pityókás a pincér is, ennek ellenére szaporán cserélgeti az üres poharakat, és — ismerve vendégeit — azonnal kasszíroz. A megszokott asztalnál ült a zömök Miro is. Néhány féldeci után a sörre váltott. Közben a nagypolitikáról beszélt, amihez — szerinte — senki sem ért úgy, mint ő. Eközben megéhezett, és mert a közelben lakott, hazaugrott egy jókora szelet sertéssültért, kenyérért, azután uccu, visszasietett. Megterített, vadásztőrét elővéve falatozni kezdett, s újabb két korsó tizenkettes is lecsúszott a torkán. Aztán újra adta az okosat: ha rá hallgatnak, minden bizonnyal jobban fog menni az ország sorsa. A szomszéd asztalnál Vendel ült a társaival. Ő is vedelte a sört, és közbe-közbekiabált, amikor Miro beszélt. Sőt! Keresetlen szavakkal azt is megmondta, mit gondol róla. Igy telt az idő, mígnem Vendel — mint aki jól végezte dolgát — hazafelé indult. Miro a nyomába eredt, s az udvaron, a szeméttartályok előtt utolérte Vendelt, aki — mintha csak erre a pillanatra várt volna — Mirónak esett. Pár percig dulakodtak. Sportnyelven szólva döntetlenre állt a mérkőzés, amikor Miro az övéhez kapott, és kését előrántva kétszer megszúrta Vendelt. Az összecsuklott, és a mentőknek kellett kórházba szállítaniuk, mert a mája és a tüdeje is megsérült. A rendőri nyomozás után bíróság elé került az ügy. Mindketten tagadtak. Vendel azt állította, hogy ő nem verekedett senkivel; Miro pedig azt, hogy ő csak védekezett, s nem emlékszik rá, hogy eközben a kését is használta volna. Szerencsére az ügynek szemtanúi voltak. (Miro vérében egyébként 1,39%

0 Vendelében 2,55 ezrelék alkoholt állapítottak meg.) A bíróság bőkezű volt: Vendelt — aki korábban hétszer állt már a bíróság előtt — egyévi, az eleddig ötször