Új Szó, 1991. június (44. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-25 / 147. szám, kedd

1991. JÚNIUS 25. FÖLDÜGYBEN E. F., Pozsony A kiskert bérlőjének van elővételi joga? - A kiskert bérlőjét a bérlet fennállása idején elővételi jog illeti meg. Dönthet valaki úgy, hogy nem veszi meg a kiskertet, hanem azt a bérlet lejártáig és még további 10 éven át használni fogja? - Senki sem kötelezhető a kiskert megvételére. A kiskert bérlője a bérleti viszonyok megszűnése után jogosult e viszony további 10 évvel való meghosszabbítására, hacsak a felek nem állapodnak meg másként. A bérleti díj az eddigi marad, vagyis esetenként semmi, illetve igazodik a föld árának egy és fél százalékához? - A kiskert bérleti díjára a használati jog fennállása idején érvényes árrendelet az irányadó. A város területén található kiskert bérleti díja a föld személyi használati jogakor meghatározott értéknek 2 százaléka, más esetekben az értéknek 4 százaléka. HÁJOS ZOLTÁN KASSA BOMBÁZÁSA 1941. június 26-án bombatámadás érte a Hernád parti várost, valamint a hozzá közeli Enyicke községet. Az 50. évforduló alkalmából a Kassai Magyarok Baráti Társasága június 28-án és 29-én az óvárosi kulturális központban (Novomesky tér) nyilvános történelmi szimpóziumot rendez. Hogy milyen céllal, azt Balassa Zoltántól, a társaság elnökétől kérdeztem: - Egyik cél a megemlékezés, a másik pedig az 50 évvel ezelőtti esemény nyitott kérdéseinek újbóli megvitatása. Máig ugyanis homály fedi, hogy ki és miért támadta Kassát. Egyesek szerint az akkori magyar hadvezetés a német hadvezetéssel együtt ötlötte ki és hajtotta végre a támadást, azzal a céllal, hogy a cselekményt a Szovjetunióra fogja, s annak alapján Magyarország is hadat üzenjen a Szovjetuniónak. Mások szerint valóban a Szovjetunió volt a tettes, míg néhányan azt állítják, az elkövető Románia is lehetett, vagy ugyanúgy a szlovák illetve a cseh légierő. Elképzelhető, hogy azoknak van igazuk, akik szerint Serédi Jusztinján hercegprímást már 1941. június elején figyelmeztették: Aradán álcázott német repülőgépek állomásoznak és állítólag Kassát fogják bombázni. Ugyanakkor tény, hogy azzal egyidőben szovjet gépek bombázták Helsinkit, három romániai várost, valamint Várnát. Gosztonyi Péter történész szerint jó lenne ezzel kapcsolatban tüzeteseri átnézni a szovjet levéltárak anyagait. • Úgy tudom, Kovács István budapesti történésszel ez év tavaszán néhány lapban közzététettek egy felhívást, melyben kérik azok jelentkezését, akik tudnak valamit Kassa bombázásáról. Milyen a visszhang? -Sokan reagáltak. A legértékesebbnek a Kassán becsapódott bombákból származó repeszdarabokat tartjuk. Azoknak a metalográfiai és vegyi elemzése a szimpóziumig elkészül s remélem az adatokból bizonyos következtetés levonható lesz. • Milyen kérdésekkel foglalkozik a tanácskozás? - Előadások hangzanak el, többek között a Kárpát-medence akkori geopolitikai és geostratégiai helyzetéről, a Magyar Királyi Légierő és a Szlovák Légierő hadbalépés előtti tevékenységiről, a Kassa bombázásával kapcsoWwl állásfoglalásokról. Az előadók között ott találjuk dr. Szakály Sándort, a Magyar Hadtörténeti Intézet osztályvezetőjét, dr. M. Szabó Miklóst, a Honvéd Tudományos Ismeretterjesztő Egyesület elnökét, a Kanadában élő dr. Ormay József történészt, dr. Cséfalvay Ferencet, a Pozsonyi Hadtudományi Intézet főmunkatársát. Szerettünk volna helyi hivatásos történészeket is megszólaltatni, de a kassai múzeumoktól és a besztercebányai Szlovák Nemzeti Felkelés Múzeumból is azt a választ kaptuk, hogy nincs lektoruk, aki behatóbban foglalkozna ezzel a témakörrel. A két nap folyamán megtekintjük a volt katonai repülőteret, s megkoszorúzzuk a 1941-es támadás áldozatainak sírját. A bombák 29 magyar és szlovák személy életét oltották ki. (gazdag) MÚJSZÓM „RÁKÉNYSZERÜLÖK A POLITIZÁLÁSRA..," HAZAI KÖRKÉP BEMUTATJUK PODSTRANSKÝ VLADIMILT, A SZLOVÁK MEZŐGAZDASÁGI MINISZTER ÚJ HELYETTESÉT Kinevezése után három nappal beszélgettem a szlovák mezőgazdasági miniszter új helyettesével, Podstranský Vladimillai, akit a Független Magyar Kezdeményezés javasolt e tisztségre, és aki - a neve alapján senki sem gondolná - magyar ajkú, a keleti végekről származik: Borsiban született, s most is szomotori lakosnak vallja magát. • Hogyan lesz valakiből harminchét évesen miniszterhelyettes? - Falusi gyerekként mindig erősen kötődtem a földhöz. Tizenhat évet töltöttem a Szomotori Magtermesztő Állami Gazdaságban. Könyvelőként, a bérosztály vezetőjeként, közgazdászkérlt dolgoztam, mostani kinevezésem előtt pedig már harmadik éve voltam a gazdaság igazgatója. Csupán jellemzésként: a több mint ötezer hektárral a nagyobb állami gazdaságok közé tartoztunk. A kérdésére azt is felelhetném, a körülmények hozták így. A magam részéről csupán azt tettem, hogy igyekeztem mindig alaposan tájékozódni a mezőgazdasági kérdésekben. • És a politika? - Eddig nem voltam politizáló ember, engem mindig a dolgok szakmai oldala érdekelt. De úgy vélem, az új tisztségben már oda kell figyelnem a politikára is. Ez talán azért nem lesz olyan nehéz, mert a gazdaság és a politika szorosan összefügg. De azt hiszem, nálam a politizálás elsősorban azt jelenti, hogy a parasztság érvényesülésének a kérdéseit tartom majd szem előtt. • Egy normális, bejáratott társadalomban az a természetes, ha egy mezőgazdasági miniszterhelyettes a szakmai dolgokkal foglalkozik. On a saját szemszögéből hogyan látja, mikor lesz nálunk normális a helyzet? - Ha meg tudnám mondani, akkor az nagyon nagy dolog lenne. Úgy érzem, a régi rendszer, a múlt lebontásának most már hamarosan meg kell történnie, mert ami most van, például a mezőgazdaságban, az olyan ellentéteket szül, hogy ez igazán nem tartható tovább. Érvényt kell szerezni a tulajdonjognak, az érdekeknek kell mindenütt kifejezésre jutniuk. Ha ez meglesz, akkor majd beszélhetünk normálisabb viszonyokról. • Ebből a szempontból hogyan értékeli a földtörvényt? - A legsürgetőbb feladatnak a tulajdonjogi kérdések rendezését tartom, valamint olyan gazdasági lépések kellenek, amelyek a piacot serkentik. Tehát mozgásba kell hozni a termelőerőket. Mert a földtörvénynek csak az első, a restitúciós részét fogadta el a parlament. Szerintem az adott helyzetben jobb törvényt nem volt mód kimunkálni, bár ennek az első résznek is vannak tisztázatlan pontjai. A földtörvény második, úgynevezett transzformációs része még hátravan. Ennek kell majd tisztáznia, mi legyen az állami, a szövetkezeti földdel, a szövetkezetek tulajdonában lévő vagyonnal. Helyesnek tartom azt, hogy a kárpótlással kezdtük meg az első lépést a privatizáció felé. Persze, az embereket főleg az érdekli, a szövetkezeti vagyonból miként lesz a földtulajdonosok vagyona, függetlenül attól, hogy a földtulajdonosok a szövetkezet fennmaradása mellett döntenek-e vagy sem. • A csehszlovákiai magyarok szempontjából milyennek tartja ezt a törvényt? - Ugyanolyan jogot biztosít a magyarok, mint a szlovák lakosság számára. A hosszadalmas vita a magyaroktól elkobzott földekről, a mostani állami tulajdonban lévő földekről folyt, hiszen a szövetkezeti földek esetében egyértelmű a helyzet. A lényeg, hogy a magyar lakosság is érvényesítheti a tulajdonjogát. (malinák) * 2 IGY LÁTJA A KÉPVISELŐ ÚJABB PÁRTOSZTÓDÁS A LÁTHATÁRON? A Szlovák Nemzeti Tanács legutóbbi ülésén a szlovák önállóság deklarációja váltott ki konfliktust, amelyet a Szlovák Nemzeti Párt képviselői és más nemzetialapon politizáló képviselők terjesztettek elő. Az SZNT Elnöksége határozatában tudomásul vette a deklaráció szövegét és annak részeit a készülő alkotmányba javasolta beépíteni. Ez eddig rendben is lett volna, ugyanis ez a határozat a továbbiakban egyértelműen a szövetségi államrendezést fogalmazta meg. így könynyű elképzelni, hogy az említett deklarációból mit és mennyit tudhatnak a jövendő alkotmányba beépíteni. És láss csodát! Az ellenzéki pártok szinte zokszó nélkül elfogadták deklarációjuk effajta leszerelését. A meglepetés - előre nem látható módon - azonban csak ezután következett be, amikor a Kereszténydemokrata Mozgalom egyik képviselője javasolta, hogy a határozat szövegéből töröljék a „föderális" szót, valamint egyéb módosító javaslatokkal próbálta elködösíteni, bizonytalanná tenni a két köztársaság jövőbeli helyzetét előrejelző első dokumentumot. A többi kormánypárt az első meglepetés után jogos felháborodottságának adott hangot. Az egész határozat szövegét ugyanis Ivan Carnogurský fogalmazta meg, és a kroméŕíži találkozón Ján Čarnogurský egyértelműen a föderáció mellett szólt. Ezek után nem a Szlovák Nemzeti Párt, nem is a Zöldek, hanem a KDM torpedózta meg a sajátjai által fogalmazott szöveget! Erős kételyeket keltett bennem ez furcsa manőver, Először is a koalíciós pártok a kormány megalakulásakor kötelezték magukat, hogy az alapvető kérdésekben, így a föderális államrendezéssel kapcsolatban, közös álláspontra helyezkednek. Másodszor pedig semmibe veszi a már említett kroméŕíži megbeszélést. Vajon mi állhat emögött? Párton belüli ellentétek, frakcióharc, hatalmi harc, egyének bosszúja? A variációkat sorolhatnánk... Annyi azonban bebizonyosodott, hogy a parlamenten belül a - másodikból elsővé lett - legnagyobb mozgalom megint nem egységes, feszítő erők működnek benne. Egy esetleges szakadás viszont beláthatatlan követelményekkel járhatnak Szlovákiában. A határozat végül is František Mikloško áthidaló javaslataival úgy ahogy elfogadhatóvá vált a felek részére, és a parlament megszavazta két mozgalom képviselőinek kivételével. A Szlovák Nemzeti Párt természetesen a föderális államrendszert előre jelző szöveg ellen szavazott. Ez nem meglepő. Tanulságos viszont, hogy úgy mind több esetben, így ebben is, partnerekre talált ä Mečiar-féle Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom képviselőiben, akik pedig a NYEE listáján kerültek az SZNT-be. Márpedig a NYEE választási programja világosan a föderális államrendezést támogatja. Ezek a képviselők nem olvasták el annakidején a programot?! BERÉNYI JÓZSEF (FMK) MAGYAR CSOPORTOK EPERJESEN Míg a belpolitikai életben valóságos nagyüzem volt a hétvége, Eperjes ezúttal a kultúra és elsősorban a gyerekek városa volt. Vasárnap a délutáni órákban fejeződött be a Gyermekek Országos Népművészeti Fesztiváljának 13. évfolyama. A rendezvényen 15 gyermekcsoport vett részt egész Szlovákiából. A nyolcszáz résztvevő közt a közönség két hazai magyar gyermekcsoportnak is tapsolhatott. Hazai nemzetiségi mozgalmunkat Eperjesen a Somorjai Csali és a Párkányi Kisbojtár képviselték nagy sikerrel. A vasárnapi csoportvezetői szemináriumon a hazai gyermek folklórmozgalom legidőszerűbb gondjai kerültek terítékre. Természetesen az anyagi gondok voltak előtérben; az idei fesztiválnak a hagyományoktól eltérően nem volt külföldi résztvevője. A rendezvényt a pozsonyi Nemzeti Népművelési Központ és a Szlovákiai Folklór Unió szervezte több szponzor támogatásával. -ászREFLEX KÖZÉPÉN MARAD MEČIAR? Teljes mértékben meglepetés nélkül ért véget a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom besztercebányai közgyűlése. Az történt, amit mindannyian előre tudtunk: a küldöttek Vladimír Mečiart a szó szoros értelmében mennybe menesztették. Elnökké választották. A szavazatok szinte 99 százalékát ő kapta. Az ellenjelöltek - Michal Kováč, Rudolf Filkus és Milan Kňažko - mintha csak azért szerepeltek volna a jelöltlistán, hogy eleget tegyenek a demokrácia követelmények. Senki sem várt meglepetést. Mindazonáltal figyelő szemünket mindannyian Besztercebányára irányítottuk. Mert akárhogy is nézzük, biztosra vehető, hogy ha ma történnének a választások, a szavazatok 35-40 százalékát az exminiszterelnök mozgalma kapná. Ismétlem: ha ma kellene szavazni. Hogy mi történik még 1992 júniusáig, azt ma aligha lenne képes bárki is megjósolni. A közgyűlésen elhangzott Mečiar-beszédet értékelők véleménye megegyezik abban, hogy bölcsebben tette volna a volt kormányfő, ha nem szabadon, papír nélkül szónokol. Megint elragadtatta magát, és még hívei között is voltak olyanok, akik úgy vélték, gyanúsan hasonlítanak ígéretei, megállapításai, kirohanásai azokra a megnyilvánulásokra, amelyek miatt egyesek újabban némi kételyekkel tekintenek a pártvezérre. Az intellektuálisan igényesebbek egyre gyakrabban fejezik ki rosszallásukat populizmusa miatt. Tény, hogy szereti a dolgokat leegyszerűsíteni. Mečiar és legközelebbi vezérkara azonban ezt nem populizmusnak nevezi, hanem empátiának. Ami magyarra fordítva azt jelenti, hogy: „tisztában vagyunk a kisember mindennapi gondjaival, bajaival, és a jövőben majd ennek megfelelően igyekszünk kormányozni Szlovákiát". Mitagadás, jólesik ez a filléres gondokkal küzdők százezreinek. A hangulatteremtés során Mečiar egyetlen szava többet nyom a latban, mint mondjuk Václav Klaus bármelyik veretes és tudományosan alapozott megnyilvánulása, a Ventúr-utcai VPN-esek, vagy a kereszténydemokraták koncepciójáról már nem is beszélve. Mindezek után azt gondolhatta az ember, hogy a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalmat (a közeljövőtől politikai pártot) baloldali erőként mutatja majd be Vladimír Mečiar. Tévedés. Kijelentette, hogy pártja majd a politikai skála közepén helyezkedik el. Ami - akárhogy nézzük is - ügyes húzás. A tömegeket már sikerült meghódítania, most már azokat kell „csak" megnyernie, akiknek hiánya a mozgalomban a legnagyobb fejfájást okozza. Azt már kijelenthette az elnök, hogy több mint 350 ezer tagja van a mozgalomnak, de azt még nem, hogy a legjobb értelmiségiek is ehhez a politikai erőhöz tartoznak. így ha nem változik meg a helyzet, könnyen előfordulhat, hogy a választásokból ez a mozgalom kerül ki legerősebb pártként, de nem lesznek alkalmas személyiségek, akikből kormányt lehetne alapítani. És itt arra a szóra kell a hangsúlyt helyezni, hogy: alkalmas. Mert jó kommunista és posztkommunista szokásainkhoz híven jelentkező az lenne akárhány. Az a kérdés, hogy milyenek lennének a jelentkezők. Azok, akik a nap bármelyik ó/ájában készek bármilyen posztot elfoglalni. Vladimír Mečiar nem tehetségtelen politikus, így nyilván tisztában van azzal, hogy négytagú alvezéri testületével nem lesz képes megváltani a világot. Alighanem ezzel magyarázható, hogy középpártnak deklarálta a vezetésével kibontakozó politikai erőt, és most várja, hogy az entellektüelek - a tömegvonzásnak engedve - majd egymás után jelentkeznek szolgálatra. Azokra az értelmiségiekre számít, akik a közelmúltban úgyszólván naponta meggyőződhettek értelmiségellenességéről. Az elkövetkező egy esztendőben minden azon múlik, miként veszi fel Szlovákia többi politikai pártja a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom által odadobott kesztyűt. Vladimír Mečiar nemzetinek és szociálisnak vallja magát. Ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy mind a nemzeti érzést, mind a tömegek sanyarú szociális helyzetéből adódó lehetőségeket kamatoztatni akarja. Valaki úgy jellemezte eddigi működését, hogy előbb a Nyilvánosság az Erőszak Ellen mozgalmat robbantotta szét, most pedig a Kereszténydemokrata Mozgalom felbomlasztására törekszik. Ez önmagában még talán bocsánatos bűn is lenne a politikai életben, ha nem olyanok lennének a pártvezér személyes tulajdonságai, amilyenek a valóságban. Tisztában van azzal, hogy Szlovákia lakosságának jelentős része hajlamos lenne elfogadni egy vezért, aki „majd mindent elintéz". Ezért teszem fel aggódva a kérdést: Középen marad Mečiar? TÓTH MIHÁLY A KÖZGYŰLÉSEN KÉRDEZTÜK A DSZM besztercebányai közgyűlésen néhány ember véleményére külön is kíváncsi voltam. A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom három tagja a következőkei válaszolta: ROMAN ZELENAY - Mint a NYEE néhai tisztségviselője és a DSZM alapítója, hogyan értékeli a közgyűlést? - Nagyon fontos eseménynek tartom és elégedett vagyok. Egy nap alatt többet sikerült elvégeznünk, mint máskor két-három napos konferenciákon. A jó rajtnak remélem jó folytatása is lesz - a győztes választásokig. - Ez jó adag optimizmus, ön hogyan értékeli a program azon részét, amely velünk, kisebbségiekkel foglalkozik. - Nézze, Szlovákiában élnek kisebbségek, ők viszont ugyanúgy polgárai az országnak. A mi programunk pedig a polgárra épít. Ami a szlovákok kisebbségi létét illeti Dél-Szlovákiában: tudhatja, hogy a matematikai kisebbség nem törvényszerűen kisebbségi lét. Erről van szó. BOHUSLAV TÓTH, a DSZM ifjúsági mozgalmának megfigyelője: - A sok politikai mozgalom közül miért éppen ezt választotta? - November 17-e után egy ideig regisztrált tagja voltam a NYEE-nek. Részt vettem városom - Galánta - minden megmozdulásán, eljártam Pozsonyba is. Azóta néhány emberben csalódnom kellett, a DSZM-nek viszont értelmes programja van. - Vegyes lakosságú területen élő szlovákként magyarul is beszól. Hogyan néz a nemzetiségi problémákra? - Azok szerintem nincsenek, fölöslegesen konstruálják őket. JÁN BUDA J - A DSZM hová helyezhető Szlovákia politikagi palettáján? - A szándék egyértelműen a középen maradás. Ahogy változik a politikai élet, úgy radikalizálódnak az álláspontok, így a DSZM-tagságáé marad a döntés: vagy megmaradni centrista mozgalomnak a liberális, a szociális és a konzervatív elemek bevonásával, vagy átalakulni egy modern szociáldemokrata párttá. Ezt csak a tagság döntheti el. - Mint a DSZM-közgyűlés küldötte, hogyan ítéli meg a szlovák-magyar viszonyt, a nemzetiségi kérdést? - Jelenleg ez dialógusok, jövőbeni viták tárgyát képezhetik. Nem ismerek azonban olyan parlamenti pártot Szlovákiában, amely eleve negatív hozzáállást tanúsítana a hazai magyarsággal szemben. - Visszatér a politikai életbe? -Olyan ember vagyok, akit ma már nehéz leradírozni a közéletből. A politikai életbe való visszatérés számomra nem játék és nem véletlen, mint ahogy azelőtt sem volt az. Belső meggyőződésemmel függ össze. Természetesen polgárként is mindig és mindenhol meg tudom és meg is akarom védeni a gondolataimat, a véleményemet. -lovász-