Új Szó, 1991. június (44. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-18 / 141. szám, kedd

1991. JUNIUS 18. HAZAI KÖRKÉP FÖLDÜGYBEN VINCZE LÁSZLÓ, Zone A szövetkezettől annak Idején pótföldet kapott használatba. A pótföld tulajdonosa az idén vissza szándékozik mondani a szövetkezetnek a használati Jogot. Levélírónk ez esetben főid nélkül marad. Kérdi, mit tegyen? - Amennyiben a pótföld tulajdonosa ez év szeptember elsejéig azzal az igénnyel fordult a szövetkezethez, hogy október elsejétől kezdődően szüntesse be a földterület használatát, október elsejével megszűnik a szövetkezet bérleti joga az adott földterülethez. Ez azt is jelenti, (mivel a pótföldet a levélíró a szövetkezettől kapta használatba) az ő használati joga is megszűnik. A levélírónak azonban jogában áll új pótföldet kérni vagy a tulajdonában levő (a szövetkezet által használt) földet visszaigényelni. A tulajdonosok az 1992-es évben is hasonlóképpen járhatnak el, a rákövetkező évben azonban a bérleti szerződés fölbontását már egy évvel korábban kell jelezni. LACZA TIBOR, Érsekújvár: A nagymama meghalt, hagyatéka azonban rendezetlen. Négy testvére Magyarországon ól. Kérdése: Érdemes-e póthagyatókl tárgyalást indítani, s a magyarországi testvérek, Illetve leszármazottaik Is örökölhetnek-e? - A hagyatéki eljárás során a Magyarországon élő örökösök is igényt tarthatnak örökrészükre. SZABÓ FERENC Az Amerikában 616 nagynéni 1968ban ajándékozási szerződés formájában Itt élő testvérének ajándékozta minden földvagyonát. A szerződést azonban nem érvényesítették. Kérdése: Jogosult a földvagyonra? - Amennyiben a nagynéni a kivándorlás előtt minden vagyonát az államra íratta, jogosult személyként csak csehszlovák állampolgárságú és Csehszlovákiában állandó lakhellyel bíró személyek jöhetnek számításba. Levélírónk esetében így a nagynéni Amerikában élő gyermekei nem jogosultak a földingatlanra. Amennyiben az ingatlan nem a csehszlovák állam tulajdonában van, a nagynéni vagy annak örökösei odaajándékozhatják azt levélírónknak. LÉNÁRT KRISZTINA, Ekecs, Folyóház Ekecs határában, Folyóházon szeretne építkezni. A valamikori Káinoky gróf birtokán. Kétszer fordult kérvénynyel a községházához, de mindannyiszor elutasították, mondván, hogy meg kell várni a földtörvényt. A község az adott parcellát - amennyiben az állam tulajdonában van - átadhatja levélírónknak építkezési telekként, a most érvényes jogszabályok értelmében azonban kizárólag személyes használatba. Dr. VILÁGI OSZKÁR FÖLDHIVATAL HOL VAGY, HOL KERESSELEK? Rovatunk tanácsadó válaszaiban gyakran szerepel a földhivatal (pozemkový úrad). Mivel ilyen névvel, ügyintéző hivatalt jelölő cégtáblával olvasóink eddig még sehol sem találkoztak, sokan tanácstalanok, hol keressék. Van, létezik egyáltalán? Igen, van, létezik, de mivel a földhivatalról szóló törvényt még nem fogadta el a törvényhozó testület, nem a hivatalos (a földtörvényben szereplő) nevén ós nem önálló hivatalként működik, hanem a mezőgazdasági és élelmezésügyi minisztérium januárban átkeresztelt járási osztályainak keretében. E járási osztályok jelenlegi hivatalos neve: kerületi Földügyi és Tájékoztatási Szolgálat (Regionálna pozemková a informačná služba). Aki a telefonkönyv alapján szeretne elindulni a hivatal felfedezésére, az ne a fenti megnevezést keresse, hanem a korábbit: Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Járási Osztálya (Okresné oddelenie Ministerstva Poľnohospodárstva a Výživy). Amennyiben ezt a nevet se találja meg, akkor a még korábbi elnevezés, a Járási Mezőgazdasági Igazgatóság (Okresná poľnohospodárska správa) név alatt rejtőzik a földhivatal. Aki rátalált a Területi Földügyi és Tájékoztató Szolgálatra (jelenlegi vagy korábbi neveinek valamelyikén), az célba ért. Ugyanis e hivatal szerves része a földhivatal, amit a róla szóló törvény megjelenéséig a föld tulajdonjogi viszonyait azonosító részlegnek (úsek pre identifikáciu pozemkových vzťahov) hívnak. Ilyen szövegű táblát persze senki se keressen. Átmeneti megnevezésről lévén szó, a földhivatal meglétét általában csak az épületen belül tüntetik fel, és ott is meglehetősen sokrétűen, de az is előfordul, hogy sehogy. Ez se legyen megtévesztő! Ahol a Regionálna pozemková a informačná služba feliratú tábla van, ott. A kérdést, hogy mindez miért ennyire titoktartóan, sót megtévesztóen bonyolult, hogy adott helyen miért nem írják ki mondjuk az épület bejárati ajtaján egy ívpapíron a földhivatal szót, a megfelelő emeletet és ajtó számát, ki-ki saját belátása szerint válaszolhatja meg. - ef JOGÁLLAMISÁG = JOGEGYENLŐSÉG (Folytatás az 1. oldalról) egy nyomást gyakorló csoport nézetéről van szó. Tény viszont, hogy aláírói között néhány parlamenti képviselő is van. Főleg arról a részről szeretnék véleményt mondani, amelyben felháborodásukat fejezik ki azzal kapcsolatban, hogy a magyar nemzeti kisebbség parlamenti képviselői befolyásolják a szlovák nemzet érdekeit. Ezzel kapcsolatban el kell mondanom: a demokratikus jogállam egyik alappillére az állampolgári egyenjogúság és a szabad választások eredményeként létrejött parlament működése. A felhívás ezeket az alappilléreket próbálja megkérdőjelezni, s ezzel lényegében a parlamenti demokráciát is kétségbe vonja. BUGÁR BÉLA, az MKDM elnöke: Mozgalmunk tiszteletben tartja a szlovák nemzet identitás- és helykeresését a történelemben, ha ezek a törekvések nem irányulnak a kisebbségek jogai ellen. Sajnálatos, hogy egy-két politikai mozgalom úgy próbálja beállítani a deklaráció előterjesztésével kapcsolatban kialakult helyzetet, hogy a dokumentumot nem támogató erők megsértik a szlovák nemzet jogait. Közben a deklarációt ellenző erők közül csak a magyar mozgalmakat említik. A mozgalmunk tiszteletben tartja az állampolgárok jogait és szeretnénk, hogy mindenki így tegyen. Mivel Csehszlovákiának a nemzeti kisebbségek ugyanolyan polgárai mint a szlovákok és csehek, senki sem sértődhet meg, ha a magyar politikai mozgalmak választóik érdekeit próbálják érvényesíteni. Le kell szögeznünk, hogy ezek az érdekek viszont nem irányulnak a szlovák nemzet érdekei ellen. -esiBARÁTSÁG SZÜLETETT (Munkatársunktól) - Losoncot és Pápát egy országhatár és több száz kilométer választja el egymástól, de a barátság erős szálai, egy határok nélküli, közös Európa ház építésébe vetett hit most mégis közelségbe hozta őket. Pár nappal ezelőtt Kövi Zsoltnak, Pápa város alpolgármesterének - mellesleg losonci származású - kezdeményezéséből a két város polgármestere és képviselőtestületeinek tagjai baráti eszmecserét folytattak Losoncon. Ennek eredményeképpen született meg az a megállapodás, mely kölcsönösen előnyösnek ígérkező kapcsolatok létrejöttét vetíti előre. Az együttműködés három területen valósul majd meg: a kultura és az oktatásügy ígéri a legtágabb lehetőségeket, de egyben a legtöbb munkát is. Szó volt közös kulturális akciók szervezéséről. A losonciak már 1992-től aktív részesei lehetnek a Pápán zajló európai játékfesztiválnak. A magyarországi vendégek ajánlatot tettek arra is, hogy az ottani protestáns gimnáziumban ösztöndíjasokat tudnának fogadni. A sportkapcsolatok, főleg a Losoncon lévő fedett uszoda kihasználására gondolva, az úszásra és a labdarúgásra korlátozódnának. Mindenekelőtt a gyermekek kölcsönös üdültetésére gondoltak egy Balaton melletti üdülőtáborban, illetve egy környékbeli síközpontban. A gazdasági, üzleti kapcsolatok felvételére a legjobb alkalmat jelenthetné a Pápán augusztus 29-e és szeptember 1-je között megrendezendő Nemzetközi Mezőgazdasági és Ipari Kiállításon való részvétel. A meghívást a nógrádiak elfogadták, s máris jelezték, hogy élnek majd a lehetőséggel. (polgári) TÁVKAPCSOLÓ NAGYKÖVET A KÉPERNYŐN Nincs ebben semmi meglepő, hiszen műholdrendszerek naponta sugároznak képeket nagykövetek ilyen vagy olyan diplomáciai kezdeményezéseiről, tárgyalásairól. Ezúttal azonban másról van szó. Remélem, nem tévedek, amikor azt állítom, hogy a Magyar Köztársaság Prágában akkreditált nagykövete először szerepelt úgy a szövetségi adásnak számító F 1 csatornán, hogy a tévénéző sejthette: különösebb aggodalomra nincsen ok, hiszen egy Prágában dolgozó nagykövet a cseh vagy a szlovák nyelv közül valamelyiket beszéli. A tájékozottabbak azt is tudják, hogy Varga György nagykövet úr nemcsak beszéli a cseh nyelvet, hanem az egyik legavatottabb magyar tolmácsolója is a cseh irodalomnak. A dolog abban a pillanatban töltött el aggodalommal, amikor eszembe jutott, hogy az elmúlt hetekben hány alkalommal hallottam a Mit hozott a hét? című nyilvános vitamúsorban olyan szlovák politikusokat, akiknek a szomszédos országokkal kapcsolatban mindig a szlovák-magyar ellentét mesterséges szítása volt az egyetlen céljuk. Nyilvánvalóan belpolitikai és belgazdasági gondok kapcsán a dolgokba valahogyan mindig belekeverték a magyarországi külpolitikát. Erre gondolva kicsit tartottam attól, hogy Varga György méltánytalan politikai támadásoknak is ki lesz majd téve. Látva azonban a Mit hozott a hét? vasárnapi vendégeinek összetételét, már a műsor elején nyilvánvaló lett: ezúttal legfeljebb árnyalatnyi véleménykülönbségekről lehet szó. Hiányoztak ugyanis a szlovák politikai élet szélsőségesei. Róluk meg köztudott, hogy ahol nincsenek jelen, ott nyomban a tolerancia, a politikai kultúra, a kölcsönös figyelem és a termékeny párbeszéd európai szelleme kerekedik felül. Úgy, ahogyan az vasárnap egy magyar és néhány cseh, illetve szlovák politikus körében a múlt hét két legnagyobb külpolitikai - egyben belpolitikainak is számító - eseménye kapcsán ez nyilvánvalónak tűnt. Kelet-Európa biztonságának kérdéseiről Bártfán és az európai kontederáció esélyeiről Prágában tartott tanácskozás eredményeinek tükrében - s ez a vasárnapi tévévitából is kiderült - nevetséges kakaskodássá töpörödik a cseh és a szlovák ellentét a szövetségi állam jövőjéről. Amint az kiderült Varga György nagykövet és vitapartnereinek véleményéből is, a BősNagymaros Vízlépcső önmagában nem más, mint a letűnt kommunista rendszerek gazdasági gigantizmusának örökölt tünete. Senkinek sem kedvezne, legkevésbé a térségben kialakulóban lévő lengyel, cseh-szlovák és magyar együttműködésnek, ha ezt a kérdést nem zárójeleznék, mint mellesleg megoldandó gazdasági gondot. Nem tudom megállni, hogyne aggályoskodjak a műsor szerkesztőinek gyakorlatával kapcsolatban. Megkönnyítették Varga György dolgát, hiszen kulturált vitapartnerekkel ültették körül, ráadásul azok egyike hallhatóan tegező viszonyban áll a nagykövet úrral. Számomra - tudatosítva a diplomáciai bonyodalmak veszélyét - érdekesebb lett volna, ha azokban a kérdésekben is megnyilvánul a cseh nyelvet irodalmi szinten beszélő diplomata, amelyek mostanában az ó asztalára került jelentésekben is sokasodnak. Mire gondolok? A magyarországi szlovák, illetve a csehszlovákiai magyar nemzetiség helyzetére. Az állítólag Szlovákiából - az egykori Felvidékről - elszármaztatott műkincsekre. Meg arra is, hogy ót tekintik azon magyarok egyikének, akik a szlovákok feje fölött a csehekkel szövetkeznek. Nyilvánvalóan azért, mert oly kiváló bohemista. BUSZA ISTVÁN REFLEX DÉL-AFRIKAI STÍLUS Felháborító, hogy a Független Magyar Kezdeményezés, az MKDM és az Együttélés, e három magyar parlamenti párt reprezentánsai befolyásolják a szlovák nemzet kizárólagos jogainak érvényesítését. Bármennyire hihetetlen, a fenti mondat olvasható a Národná obroda 1991/140 számában. Az értelmiség felháborodása című, a Szlovák Nemzeti Tanács Elnökségének címzett felhívást 53 szlovák értelmiségi írta alá Roman Kaliský vezetésével. Nyilván nemcsak az SZNT Elnöksége a címzett, hanem (és főképp) az összes szlovákiai magyar is és minden magyar nemzetiségű képviselő a szlovák törvényhozásban. „Végrehajtási utasítást" azonban nem mellékeltek. így csak találgathatom, mivel számolhatok abban az esetben, ha a kezdeményezésnek is vastagon beillő dokumentum meghallgatásra talál, és Szlovákia kollektív államfői testülete az entellektüelek óhajának megfelelően intézkedik a magyar befolyás kiküszöbölésére. És vajon mivel számolhatnak a magyar nemzetiségű képviselők? Alaposan feladta nekik a leckét Roman Kaliský vezette értelmiségi csoport. A bizonytalanságban csak szegényes fantáziánkra hagyatkozhatunk. Esetleg a történelmi tapasztalatokra. Vagy átvehetjük más, hasonló helyzetbe került országok tapasztalatait. Viszonylag egyszerű megoldás lenne, ha a Szlovák Nemzeti Tanács képviselőit megkülönböztető jelzéssel látnák el. A szlovák nemzetiségűek mondjuk zománcozott plakettet kapnának messziről látható római l-sel. A magyar nemzetiségűek pedig ugyanilyen méretű jelvényt fröccsentett műanyagból, de római ll-sel. Ezt még a nem értelmiségiek is megértenék; I. osztályú képviselő és II. osztályú képviselő. Történelmi tapasztalatokból is meríthetnénk, és esetleg sárga csillag viselésére lehetne kötelezni az összes magyar nemzetiségű állampolgárt. Persze, nem ez az egyetlen lehetséges megoldás. Annál is inkább, mert a Tátra alatt kényesek vagyunk a jóh írünkre. Szabad asszociáció alapján esetleg a Szlovákia ellen fondorlatoskodó külföld még aljas módon azt híresztelhetné, hogy éledóben van nálunk a fasizmus. Pedig hát erre nagyon érzékenyek vagyunk. Hiszen itt csak hazafias megnyilvánulásokról van szó. Az egészséges szlovák nemzeti erők csak az önrendelkezési jogért küzdenek. A Dél-afrikai Köztársaság tapasztalataiból is sokat kamatoztathatnánk. Ebben az országban még a közelmúltban is három kategóriába osztották be a honatyákat: I. kategória - fehérek; II. kategória - feketébbek; III. kategória - még feketébbek. Persze, még más megoldások is elképzelhetőek. De kérdem én, miért ne hasznosítanánk elsősorban azokat, amelyek egyszer már kiválóan beváltak egy bizonyos kérdés végső megoldása során. TÓTH MIHÁLY MÁSOK ÍRTÁK GAZDASÁGRÓL ÉS POLITIKÁRÓL AZ MKDM ÉS AZ EGYÜTTÉLÉS KÉPVISELŐIVEL A Hospodárske noviny tegnapi, hétfői számában a Szövetségi Gyűlés MKDM-Együttélés parlamenti klubjának két tagja, Magyar Ferenc (MKDM) és Boros Zoltán (Együttélés) a lap munkatársának a jelenlegi gazdasági helyzettel és politikával kapcsolatos kérdéseire válaszolt. Az interjú tartalmát összefoglalva közöljük. A gazdasági reform megítélését illetően mindkét képviselő úgy vélekedett, hogy a reform által kitűzött célok végrehajtása a jelenlegi kritikus gazdasági helyzetből való kilábalás kiindulópontja. A tulajdonviszonyok tekintetében egyetértettek abban, hogy a tulajdon nagyobb hányadának (Boros Zoltán szerint mintegy kétharmadának) magánkézbe kell kerülnie. Magyar Ferenc a tulajdonformák egyenjogúságát is hangsúlyozta. A kialakítandó piacgazdaságban gazdasági fellendülésünk és szociális biztonságunk a vállalkozások hatékonyságától is függ. Ebben a kérdésben képviselőink nem látják rózsásnak a jelenlegi helyzetet. Véleményük szerint elsősorban a piacgazdaság egyik hajtóereje, a profi szellemű üzleti-vállalkozói tevékenység hiányzik, kevés a képzett menedzser. Ráadásul nem sikerült leküzdeni az előző rendszer helytelen gyakorlatát, a tisztségekbe politikai hovatartozás szerinti kinevezést sem, s ez ugyancsak gátolja a reformtörekvések megvalósítását. Az értelmiség, főleg a műszaki értelmiség hiányát a nemzeti kisebbségek hatványozottabban érzik, állította adatokkal bizonyítva Boros Zoltán. A száz lakosra eső főiskolai végzettség tekintetében a többségi nemzet 3,8 százalékos részaránya a nemzeti kisebbségek 1,6 százalékos részarányához viszonyítva valóban szembeötlő különbség. A mezőgazdaságban végrehajtandó reform legfontosabb elemének az elfogadott földtörvényt tartják, amely hiányos ugyan, de lehetővé teszi, hogy a termelők szabadon dönthessenek, egyénileg vagy pedig közösben fognak gazdálkodni.* Az interjú második részében a napi politika kérdéseire válaszoltak a képviselők. Az államjogi elrendezés formáival kapcsolatban megoszlott a véleményük. Boros Zoltán az Együttélés képviselőjeként egyértelműen a föderatív elrendezés híve, Magyar Ferenc saját véleménye szerint úgyszintén az egységes, ám unitáris államformát tartja legalkalmasabbnak. Mindketten felhívták a figyelmet az erősödő nacionalizmus veszélyére. Ha egy nacionalista hullám kettészakítaná az országot, félő, hogy a szakadás Szlovákiát sújtaná jobban, vélte Magyar Ferenc. A pártokban és a mozgalmakban végbemenő változások kapcsán felmerülő kérdésre, hogy fennmarad-e az MKDM-Együttélés koalíció, mindketten kifejezték azt a meggyőződésüket, hogy a két mozgalom továbbra is sikeresen együttműködik majd és védi a nemzeti kisebbségek érdekeit. Magyar Ferenc nem zárta ki annak lehetőségét sem, hogy a koalíció az FMK-val bővüljön. Az egész oldalas interjút mindkét mozgalomról rövid, alapvető célkitúzéseket tartalmazó ismertetés egészíti ki. -tszl-