Új Szó, 1991. május (44. évfolyam, 102-126. szám)

1991-05-04 / 104. szám, szombat

1991. MÁJUS 4. I Wl II XI I MEGKÉRDEZTÜK ÚJRA LEÉRTÉKELIK Ä KORONÁT? Bécsi forrásokból merítve néhány szlovák lap a napokban a korona esetleges újabb leértékelését kilátásba helyező hírt tett közzé. Vajon mi igaz ebből? - kérdeztük Jozef Tošovskýt, a Csehszlovák Állami Bank elnökét. - December óta már jó néhányszor vártak az emberek a korona leértékelésére. Ám minden úgy megy, ahogyan ígértük. Sohasem ígérünk semmit, amit ne tudnánk teljesíteni. Ezúttal is a korona árfolyamának állandósulásáról számolhatok be, s ez az elmúlt hónapok pénzpolitikájának egyik kedvező vonása. Különben néhány hétig, esetleg hónapig, ameddig most előre látunk, úgy érezzük, nem kell az árfolyamon változtatnunk. Annak idején, januárban közzé tettük, hogy mi az árfolyamot öt valuta kosarához viszonyítva őrizzük. És pontosan meghatároztuk benne valamennyi értékét. Utánanézhet bárki: január óta a valutakosár indexe 100, vagyis állandóan azonos. De a korona mégis lebeg mind a dollárhoz, mind a német márkához viszonyítva, s mindössze azért, mert a dollár a márkával szemben erősödik. Te

: hát a kosárban található két valuta kölcsönhatása is befolyásolja a korona hozzájuk fűződő viszonyát. Ha valamelyik leértékelődik, akkor a koronával szemben is veszít az értékéből vagy fordítva. De ezeket a folyamatokat az árfolyamunkon kívül álló értékviszonyok, a világpiaci ármozgások befolyásolják. Nagyjából egy hónappal ezelőtt például egyetlen dollárért 1,45 márkát most 1,77-et kérnek. Ez óriási devalválódása a márkának, ami megmutatkozik a koronával szembeni árfolyamlistán is. Ám nem jelenti a korona leértékelését. Mivel a fizetési mérlegünk hiánya eddig jóval kedvezőbb, mint ahogyan feltételeztük és a devizaállomány szintén a vártnál jobban alakul, ezért a legközelebbi hetekben, esetleg hónapokban nem látok okot a korona árfolyamának megváltoztatására, azaz tartani fogjuk az említett valutakosárral szembeni szintet. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni: a gazdaság mostani alakulásában senki sem lát nagyon előre. Ezért beszélek hetekről vagy néhány hónapról. Egyáltalán nem azt mondom, hogy akkor majd devalválunk, egyszerűen nem látok tovább. Ha megkérdez néhány hónap múlva, elmondom, hová jutottunk. (jmk) A gútai földműves-szövetkezet vállalja nagynyomású mosó-fertőtlenítő berendezések ST 80 H, ST 80 M, STA 80 MG azonnali javítását, valamint a ZU és PP sorba tartozó hegesztőagregátor javítását. Jelentkezni lehet a 0819/941 511, 941 512, 941 871, 941 805-ös telefonszámokon. ÚP-383 Ha Dn is akarja, Párkánynál a Dunán új hajón, új étterem várhatja a vendégeket. Keressük azokat a vállalkozókat, akik az éttermet üzemeltetnék. A mi hajónkon öné lehet a vendéglátás öröme! Információ: a 089/300 23-as telefonszámon. ÚP-416 LESZ SZTRÁJK? A KÉRDÉS CSAK HÉTFŐN DŐL EL A Garamszentkereszti Alumíniumkohó Koordinációs Bizottsága csütörtökön nyilatkozatot adott ki, melyben többek között ez áll: Mivel az SZNT Elnöksége nem reagált felhívásunkra és nem tett eleget az Elnökség azonnali átalakítására vonatkozó követelésünknek, a koordinációs bizottság közli a felhívásához csatlakozó vállalatokkal és szervezetekkel, hogy május 6-án 13 órakor az üzem dolgozói egyórás figyelmeztető sztrájkba lépnek. Milyen visszhangot keltett ez a bejelentés? Több munkahely reakciója arról árulkodik, hogy a gazdasági és szociális helyzettel kapcsolatos elégedetlenség összemosódik az SZNT bírálatával, a politikai követelményekkel. Míg néhány üzem a sztrájkot tartja a legmegfelelőbbnek arra, hogy kifejezze elégedetlenségét a belpolitikai fejlemények miatt, több munkahely elhatárolja magát a szélsőséges lépéstől. A vegyipar és a rokonágazatok szövetségi szakszervezeti szövetségének szlovákiai elnöksége sem ajánlja tagjainak, hogy csatlakozzanak az általános sztrájkhoz. Mai gazdasági helyzetünkben a sztrájk kedvezőtlenül befolyásolná a szakszervezetek pozícióját, különösen azután, hogy a Demokratikus Szlovákiáért mozgalom visszautasította a sztrájkfelhívást. A szakszervezeteknek védeniük kell a dolgozók érdekeit minden kormánnyal szemben, de nem válhatnak egy párt vagy kormány eszközévé sem hatalmi törekvéseik érvényesítésében - áll állásfoglalásukban. Több üzemben érdeklődtünk a tegnapi nap folyamán, milyen álláspontra helyezkednek a sztrájkkal kapcsolatban. A fémfeldolgozó ipari dolgozók szakszervezeti szövetségéhez tartozó üzemek szakszervezeti vezetői Prágában tárgyaltak, így a gépgyárakban, kohókban és hasonló munkahelyeken nemigen voltak hajlandóak tájékoztatni bennünket. Több helyen kitérő választ kaptunk vagy olyat, hogy hétfőig még átgondolják az egész kérdést. Az érsekújvári Elektrosvitben megtudtuk, hogy ők nem sztrájkolnak, a nyitrai Plastika sem csatlakozik a munkabeszüntetéshez, de saját felhívásukban kifejezték, hogy követelik a parlamenti választások előrehozatalát, a parlament átalakítását és a munkanélküliség problémájának megoldását. A Kelet-szlovákiai Vasmű tornaijai Unicorn üzeme elhatárolja magát a munkabeszüntetéstől, a füleki Kovosmalt 3000 fős kollektívája pedig a kereslet csökkenése miatt május 2-tól szabadságon van. A losonci és a rimaszombati gépgyár viszont támogatja a sztájkfelhívást. A dubnicai Nehézgépgyár nem ért egyet a belpolitikai válság megoldásának módjával, de politikai okokból nem akarna sztrájkolni. - Nehéz helyzetben vagyunk, nem kívánjuk gondjainkat tetézni -, nyilatkozta az üzemi bizottság alelnöke. Hogyan tekint az általános sztrájkra Svetozár Korbeľ, a Szlovákiai Szakszervezeti Szövetség Konföderációjának elnöke. Amint azt Prágában nyilatkozta, továbbra is kitartanak a szakszervezeti szövetségek elnökeinek tanácskozásán jóváhagyott állásfoglalásuk mellett. Véleménye szerint a szakszervezeteknek nem szabad megengedniük, hogy bevonják őket a politikai játékba. Figyelmük a gazdasági reform szociális vonatkozásaira összpontosul. Amennyiben a szakszervezeteken belül kikristályosodtak a politikai nézetek, ezekre úgy kell tekinteni, mint a választók és polgárok állásfoglalására. Kérdés viszont, miért nincs lehetősége a polgárnak arra, hogy a politikai pártok és mozgalmak, valamint a képviselők révén kifejtse érdekeit. Fennál az általános sztrájk veszélye, amely szerinte csak akkor lenne reális, ha a gazdasági változások szociális következményei túllépnék a kritikus határt. Csakhogy a meghirdetett sztrájk kimondottan politikai jellegű lenne. Elegendő, ha tudatosítjuk, hogy az egyik leggyakrabban hangoztatott követelés, az idő előtti parlamenti választások, jogi szempontból elérhetetlenek. Megkérdeztük a három magyar politikai mozgalom vezetőit is, hogyan vélekednek a sztrájkfelhívásról. Duka Zólyomi Árpád (Együttélés): Mivel a parlament törvényes keretek között járt el, döntéseit is törvényerejűeknek tekintjük. A sztrájkot már csak azért is elítéljük, mert ha demokráciát akarunk kiépíteni, akkor elsősorban meg kell teremteni ehhez a gazdasági alapokat. A bármilyen okok miatt is kezdeményezett munkabeszüntetés tulajdonképpen csak bénítja a gazdaságot és fékezi fejlődésünket. Tóth Károly (FMK): Politikai sztrájkot a törvény nem engedélyez Csehszlovákiában. Meglehetősen felelőtlen lépés lenne a szakszervezetek részérói politikai sztrájkot kezdeményezni, a veszélyes következményekre a felelős szakszervezeti vezetők és politikusok figyelmeztettek, az elmúlt napokban a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom parlamenti klubja is. A munkabeszüntetésnek valószínűleg munkajogi következményei lennének, a politikai helyzetet nem befolyásolná, mert a kormány és a parlament stabil, az idő előtti választások kiírására pedig nincs gyakorlati lehetőség. Bugár Béla (MKDM): Inkább az aggasztó gazdasági helyzettel kellene törődni. A sztrájk nem oldja meg gondjainkat, csak elmélyíti az ellentéteket. Tévednek a tiltakozó akciók szervezői, amikor azt hiszik, a kormány és a parlament meghátrál. Ha most engedne aligha lenne visszaút. -rMIT FIZETÜNK A GAZÉRT? Tegnapi számunkban ugyan már hírt adtunk arról, hogyan változik a fűtőanyagok, köztük a gáz ára is, de több olvasónk panaszkodott arra, hogy a tömör hír nem volt elég egyértelmű és áttekinthető. Ezért bővebb információt kértünk a gázművek illetékes osztályán. A földgáz ára május elsejétől megváltozott, mégpedig úgy, hogy a fogyasztástól függően háromféle tarifa létezik majd. Ha a háztartásban nem használnak fel több földgázt mit 900 köbmétert évente, akkor ennek köbméteréért 2 korona 80 fillért fizetnek majd. (Az eddigi 1,20 koronás ár helyett). Ha a 900 köbméternél több gáz fogy, de 6000-nél kevesebb, akkor az évi fogyasztás fizetésének tarifája két részből tevődik össze: a köbméterenkénti 1,65 koronás (eddig 0,7 korona), tételből, amihez még havonta 88 korona gázóradíjat is felszámítanak (eddig 37,5 korona). Ha a háztartás fogyasztása egy év alatt nagyobb mint 6000 köbméter, akkor ezt a fogyasztást már az úgynevezett termelési áron kell fizetni, azon az áron, amelyen a nagyfogyasztók energiafogyasztását is kiszámlázzák. Ez függ a világpiaci ártól, tehát az év folyamán változhat. A jelen pillanatban 3,35 korona köbméterenként; az éves fogyasztást azonban majd a leolvasás napján éppen érvényes árral számolják el. Hol lesz az eddigi és az új árakon való számlázás határa? A gázművek az egész országban május hónapban elvégzik a gázóraleolvasást. A leolvasás napján feljegyzett menynyiséget még a régi, tehát olcsóbb áron számolják el. így, ha valakihez a gázóraleolvasó május 15-én kopogtat be, akkor majd csak május 15-étől fogyasztja új áron a gázt és akihez csak a hónap végén jut el a leolvasó, az csak a jövő hónaptól fizeti majd az új tarifát. Arra is számítani lehet, hogy emelkedik majd a havi inkasszó összege, mégpedig a feltételezett fogyasztástól függően. Ami a propán-bután gázpalackok árát illeti ez is emelkedik, de nem egységesen az egész országban. A gázmüvek a 10 kilogrammos gázpalackot 90, a két kilogrammosat pedig 27 koronáért adja el a tüzelőanyagértékesítő vállalatnak, amely azonban bizonyára magasabb áron adja majd tovább. A propán-bután gáz ára aszerint is változhat, hogyan alakul, a kőolaj piaci ára. (szgy) REFLEX TÉTLENSÉGRE ÍTÉLVE Néhány hét alatt riasztóan megnövekedett Szlovákiában a munkanélküliek száma. Már többen veszítették el állásukat, mint a kétszer annyi lakosú Csehországban. Mi ilyenkor a teendő, teszi fel a kérdést az ember. Kérdez a munkanélküli, kérdez a munkahelye elveszítésétől még csak rettegő alkalmazott, de vigyázó szemekkel figyeli a fejleményeket az is, aki viszonylag biztosnak érzi vállalata jövőjét, hiszen úgyszólván mindannyiunkban ott munkálkodik a szolidaritás és az ország jövőjéért való aggódás érzése. Keressük a megoldást, és visszatekintve a történelembe, szorgalmasan vizsgáljuk, hogyan oldották meg más országokban a nagy mértékű munkanélküliségből következő kérdéseket. A harmincas évek elején bekövetkezett nagy világválság éveiben Roosevelt elnök például közmunkák bevezetésével teremtett munkahelyeket és vásárlóképességet. Ért is el eredményeket, fokozatosan sikerült növelnie a keresletet, így végül - persze, nem hónapok alatt - működésbe lendült a gazdaság. Az idősebbek még emlékeznek rá, miként kezelték a 30-as évek elején Csehszlovákiában a munkanélküliséget. Szlovákiában bizony a lakosság igen jelentős része számára az jelentette a „szociális védőhálót", hogy utalványokat (žobračenkákat) osztottak a legnagyobb nyomorban szenvedőknek... Csak azért tettem ezt a "történelmi kirándulást, hogy utaljak rá, a megoldás keresése közben ma, 1991-ben sem külföldi, sem hazai tapasztalatok nem hasznosíthatók e kérdés megoldása során. Amerikában 1930 körül túltermelési válság volt, nálunk pedig most a gazdaság elmaradottsága és a tulajdonviszonyok torzultsága miatt kerültünk mélypontra. Tehát ne is hasonlítsuk össze az összehasonlíthatatlant. Arra pedig még gondolni is rossz, valaki esetleg kenyérutalványok segítségével akarná megoldani a munkahelyek elveszítése miatti egyéni gondokat. Ha egyszer a termelés és a termékek színvonalának elmaradottsága miatt kerültünk válságba, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy a munkanélküliséget a korszerűsítés nyomvonalán haladva kell megoldani. Ami azt jelenti, hogy az egyes vállalatok vezetésének és a tájegységek önkormányzatának átgondolt elképzelései alapján kell hozzáfogni a munkanélküliség megszüntetéséhez. Tehát konkrét termékszerkezet-átalakítási tervekre és ezekhez kapcsolódó átképzési programokra van szükség. Még egy hete sincs, hogy egy kormányülést követő sajtótájékoztatón ezt kérdeztem a szlovák kormány három jelenlevő miniszterétől: hány nagyvállalat dolgozott már ki termékkorszerűsítéshez szervesen kapcsolódó átképzési programot? A kormánytagok rövid tanakodás után közölték a jelenlevő újságírókkal, hogy Dubnicában már van ilyen program. Szlovákiában tehát egyetlen nagyvállalat van, amely úgy kezeli napjaink egyik legégetőbb társadalmi kérdését, ahogy kell. Tévedés ne essék, nem a kormány hibáztatható azért, hogy így alakult a helyzet. A földkerekség legzseniálisabb közgazdászaiból és szervezőiből álló minisztérium sem lenne képes központilag meghatározni, hogy melyik üzemben milyen szerszámgépekre és milyen képzettségű gépkezelőkre lesz szükség három, öt, tíz év múlva. Gazdaságunk jelenlegi nyomora éppen abban gyökeredzik, hogy évtizedekig azt gondoltuk, az ilyen kérdések felülről hitelesen megválaszolhatók. A központi irányítást tervezésnek neveztük, és - káosz lett belőle. A vállalatokra vár a feladat - és természetesen a szakszervezetekre -, hogy a cselekvésképtelenséget e vonatkozásban is a tenniakarás váltsa fel. Amíg e téren nem következik be változás, a munkanélküliek számára marad a reménytelenség, a távlatnélküliség. És az önbizalom teljes elveszítése. Természetes, hogy az állását veszített szakmunkás, mérnök, technikus számára nem jelenthet perspektívát a munkanélküli segély folyósítása. Minél jobb szakember valaki, annál kevésbé éri be ilyen jövővel. így megtörténhet, hogy éppen a legrátermettebbek veszítik el türelmüket, és más megélhetési forrás után néznek. Az ilyen magatartást társadalmi mobilitásnak is felfoghatjuk, de a tudás parlagon hagyásának is tekinthetjük. Mert miféle társadalmi mobilitás az, ha egy kiváló mérnök lángossütőnek, vagy fagylaltosnak áll? Vagy ha egy számjegyvezérlésű szerszámgép kezelője egyik napról a másikra egyszerű lakatosmunkát kezd végezni vízözön előtti gépen? Mert előbb-utóbb azért csak kikerülünk a hullámvölgyből! Tehát valahogy úgy kellene végrehajtania korszerűsítést, hogy közben a munkavállalók se veszítsék el teljesen a holnapba vetett hitet. TÓTH MIHÁLY SZÜLETŐBEN A SZIMATIRODA Szimat Szörény a legnagyobb lelki nyugalommal szimatolhat, védik a mese törvényszerűségei. Ezzel szemben gondban van a Szövetségi Biztonsági Információs Szolgálat, mert most szülik a törvényt a jog- és a hatásköréről, de még azt sem tisztázták, hogy a parlamentet vagy a kormányt szolgálja-e. Az eltelt fél évben a Szövetségi Információs Szolgálat (a továbbiakban SZISZ, bár a félreértések elkerülése végett alkalmasabb lenne a szlovák nyelvű rövidítést, a FIS-t használni, • erről bizonyára senkinek sem a Szocialista Ifjúsági Szövetség jut eszébe) gesztorszerepe megszűnt, s most új „alakulat" szerveződik. Tagjait - remélik az illetékesek - semminemű kapcsolat nem fűzi az egyszer volt, hol nem volt, mégis igaz volt és így még ma is mozgolódó (lásd a pozsonyi parlament előtt őrizetbe vettek jegyzékét) „ŠtB" fedőnevű maffiához. Jirí Novotný, a SZISZ (FIS) igazgatója szerint: amennyiben a Szövetségi Védelmi Információs Szolgálatot nem a parlament ellenőrzi, ö nem vállalja a központi szimatiroda irányítását. Igaz, amennyiben a kormányhoz tartozna, akkor sem forognának veszélyben az alkotmányjogok és az állampolgárok jogai. Fölvetődött az a kérdés is, hogy bizonyos hírközlő eszközök alkalmazásában monopol helyzetben legyen-e az SZVISZ. Petr Uhl problémafelvetését egy-kettőre megoldották a képviselők, mondván: a tagköztársaságok belügyminisztériumának és a bűnüldöző szerveknek is lehetőséget kell adni arra, hogy a gyanús egyéneket hírközlő technikával figyeljék. Befolyásolhatja-e az SZVISZ-t a hatalmon levő párt? Ez sem mellékes, különös tekintettel ismét az ŠtB fedőnevű maffia eddigi működésére. Félő, hogy az ártatlanság leple alatt továbbra is megkísérlik befolyásolni az SZVISZ-t, elvégre negyven év rossz szokásaitól nehéz megszabadulni. Még annak is, aki a forradalom élharcosa volt. Hát még azoknak, akik vagy nem is akartak forradalmat, vagy vártak csendben, türelmesen, hátha mégis visszafordítható a szerelvény. Míg Prágában az SZVISZ-ről vitatkoztak, a szlovák parlament jóváhagyta a rendőrségről szóló törvényt. Ennek értelmében a rendőrségnek joga van - a Szlovák Köztársaság érdekeit szem előtt tartva - lehallgatni, nyilvántartásba venni bizonyos személyeket. Annál inkább, mert ez a törvény lehetőséget ad arra, hogy gazdasági kémelhárítórendszert építsen ki (mármint a rendőrség, persze), amely a Szlovák Köztársaság gazdasági érdekeit védi. Holnapután, hétfőn, a honatyák még visszatérnek nyugodt álmunkat „biztositó" témához, addig is legalább öt biztonsági szervezet őrködik fölöttünk és terjeszti ki ránk védő szárnyait. (Nem kell háborgatni órangyalká(i)nkat.) -sk-