Új Szó, 1991. május (44. évfolyam, 102-126. szám)

1991-05-22 / 118. szám, szerda

3 HÍREK - VÉLEMÉNYEK 1991. MÁJUS 3. FONTOS LÉPÉS, JÓ MUNKA VOLT... Közvetlenül a földtörvény elfogadása után - a tudósítást az 1. és 2. oldalon közöljük - nyilatkozott lapunknak a Szö­vetségi Gyűlés három magyar képvise­lője. ' Világi Oszkár (FMK) a törvényjavasiát egyik előadója: - A törvény rendezi a föld tulajdonjo­gát, ami nagyon fontos ahhoz, hogy a me­zőgazdaságban is kialakuljanak a valós tulajdonjogi viszonyok, hogy negyven év után a föld visszakerüljön igazi tulajdono­saihoz. A tulajdonjog nem csupán papí­ron, hanem már a valóságban is létezik, a tulajdonos rendelkezhet is földjeivel. Ez kártalanítási törvény, amely elégtételt nyújt azoknak is, akik a negyven év során, különösen az 1948-1952 közti időszak­ban anyagi és erkölcsi kárt szenvedtek. Ez a törvény alapja mezőgazdaságunk újjáéledésének. A magyar képviselők, tartozzanak az FMK-hoz, az Együttéléshez, vagy az MKDM-hez a Szövetségi Gyűlésben és az SZNT-ben is pozitív szerepet töltenek be. A törvény megalkotásából cselekvő módon vették ki részüket. Jó ügy mellé álltak, teljesítették választóik elvárását. Batta István (Együttélés): - Ez a földtörvény alapvetően átalakít­ja mezőgazdaságunkban a tulajdonviszo­nyokat, s meghatározó lesz a termelés módjára, a gazdaságosságra. Az igazi tulajdonosok elsőrendű érde­ke az, hogy a gazdaságosság érvénye­süljön, hogy munkája hasznot hozzon. Az itt élő magyarság szempontjából azért fontos ez a törvény, mert az elmúlt hosszú időszakban ez az első kézzel fogható rehabilitációs jogszabály, jóllehet a bíróságon kívüli rehabilitációról szóló törvény bevezetője már tartalmaz egy utalást a nemzetiségek sérelmeire is. E törvény alapján a magyar nemzetiségű­ek igényt tarthatnak az elkobzott mező­gazdasági tulajdonuk egy részére. Fon­tos, hogy minden érdekelt magyar földtu­lajdonos érvényesítse e törvény alapján tulajdonjogát. Szöcs Ferenc (MKDM): -Tapasztalhattuk: a képviselők na­gyon fontosnak tartják ezt a törvényt. Szükséges, hogy a földnek legyen tulaj­donosa, aki azt megfelelőképpen műveli is. Ez most már törvényes valóság, s ez a legfontosabb mozzanata ennek a föld­törvénynek. Részben sikerült elérni, hogy azok is visszakapják földjüket, akiktől 1945 után csupán azért kobozták el, mert magyar nemzetiségűek voltak. Olyan * formulát kellett találnunk, amelyet el tudott fogadni a KDM és az SZNP is. Ók ezt a kérdést a Szlovák Nemzeti Tanács kizárólagos hatáskörében látták volna a legszíveseb­ben. Mi viszont nagyon fontosnak tartot­tuk, hogy ez a kérdés szövetségi szinten rendeződjön. Ez sikerült, jóllehet az ide vonatkozó cikkely fogalmazása más, konkrétabb is lehetett volna. Ezért véle­ményem szerint, értelmezése körül a jö­vőben még sok vita várható. (sm) HATAN A RINGBEN AZ OROSZ ELNÖKI POSZTÉRT A Kremlben tegnap délelőtt kezdődött meg az Oroszországi Föderáció népi kép­viselői kongresszusának 4. ülésszaka, amelyen jóvá kellene hagyni az orosz elnöki tisztség létrehozásához szükséged törvényeket. A legfelsőbb állami hivatal létrehozásáról az orosz választók már a márciusi népszavazáson döntöttek és a népi képviselők harmadik, rendkívüli ülésükön június 12-re írták ki a választá­sokat. Az orosz központi választási bizottság hétfői zártkörű tanácskozása után közzé­tették az elnökjelöltek névsorát. Általános az a vélemény, hogy a legesélyesebb jelölt Borisz Jelcin az oroszországi parla­ment elnöke. Ő Alekszandr Ruckojt, a Kommunisták a Demokráciáért Mozga­lom vezetőjét jelölte alelnöknek. Indulni fog az elnökválasztásokon Nyikolaj Rizs­kov egykori szövetségi kormányfő, Va­gyim Bakatyin az elnöki biztonsági ta­nács tagja, Aman Tulejev, a kemerovszki kerületi tanács elnöke és végül Albert Makasov tábornok, a volgai és az uráli katonai körzet parancsnoka. A felsorolt jelöltek ..teljesítették a törvény által előírt feltételeket, melyek szerint elő kellett ter­jeszteni a legalább 100 ezer támogató aláírásával ellátott listát. ' A szó szoros értelmében 12 előtt 5 perccel mégis sikerült megakadályozni azt, hogy a szovjet légiirányítók és pilóták sztrájkba lépjenek. Tegnapra virradó éj­szaka ugyanis megállapodás született a kormányküldöttség és a sztrájkbizottság között: az év végéig átlagosan 60 száza­lékkal emelik a pilóták bérét. A légiirányí­tók független szakszervezete a múlt hé­ten a romló munka- és életkörülmények elleni tiltakozásul állt elő az egynapos figyelmeztető sztrájk tervével. Követelé­seikhez csatlakoztak a pilóták is. A szovjet parlament hétfőn jóváhagyta a munkaügyi viták megoldásáról szóló törvény módosítását, amely azt jelenti, szigorítják a büntetést az illegális sztráj­kokért. A törvénymódosítás szerint illegá­lisnak nevezhetők a politikai indíttatású, az alkotmány módosítását, az állami szer­vek feloszlatását, az államhatárok meg­változtatását követelő sztrájkok. A tör­vénytelen akciók szervezőit elbocsáthat­ják munkahelyükről és akár 3000 rubelig terjedő pénzbüntetésre ítélhetik. Hegyi Karabahban és az Azerbaj­dzsánnal szomszédos területeken tovább folytatódik az örmények kitelepítése - kö­zölték jereváni független források. Szem-, tanúkra hivatkozva arra hívták fel a figyel­met, hogy a speciális azeri rendőri egysé­gek és azok aktív segítői, a szövetségi fegyveres erők egységeinek nyomása alatt az örmények kénytelenek elhagyni lakóházaikat. Az elmúlt napokban több száz örmény lépte át az azerbajdzsán határt. Ezeket a híreket megerősítette az orosz televízió új hírmagazinja, a Vesztyi is. Idén a Szovjetunióban mintegy 200 polgári személy vesztette életét és vagy 700-an megsebesültek a különböző nem­zetiségi konfliktusok során. Ezt a szövet­ségi belügyminisztérium közölte azzal/ hogy az egyes incidensek során a bel­ügyminisztérium és az illetékes reszortok több mint 40 munkatársa halt meg. A nemzetiségi konfliktusok következtében jelentős mértékben növekedett a mene­kültek száma, amely a becslések szerint elérte a 700 ezret. A HAGYOMÁNYOS LESZERELÉSRŐL WASHINGTONBAN NEM SZÜLETETT MEGOLDÁS Szovjet és amerikai küldöttség kezdett hétfőn Washingtonban tárgyalásokat a Párizsban aláírt hagyományos leszere­lési szerződés teljesítésének utolsó vitás kérdéseiről. Az USA még a nyári szovjet -amerikai csúcsértekezlet előtt meg akarja oldani a problémákat. Mihail Moi­szejev vezérkari főnök, küldöttségvezető Reginald Bartholomewval, az amerikai külügyminiszter helyettesével találkozott. A szovjet csoport látogatásának napi­rendjén szerepelt egy találkozó Richard Cheney védelmi miniszterrel, az amerikai tisztikar képviselőivel, valamint James Baker külügyminiszterrel. Az alapvető probléma: az amerikaiak azzal vádolják a Szovjetuniót, hogy nem tartja be a tavalyi párizsi szerződést. George Bush elnök hétfőn kijelentette, a megbeszéléseken csupán némi hala­dást értek el. A több mint 4 órás tárgyalá­sok után sem sikerült megoldani az ellen­téteket, továbbra is vita folyik akörül, hogy a párizsi szerződés vonatkozik-e a szá­razföldi erők fegyverzetének arra a részé­re is, amelyet a szovjetek a tengerész­gyalogság és a haditengerészet köteléké­be csoportosították át, vagy sem. Mariin Fitzwater fehérházi szóvivő ki­jelentette: Moiszejev tábornok részvétele a tárgyalásokon jelzi, hogy a Szovjetunió a hat hónapja folyó vita megoldására törekszik. A megbeszéléseken szó volt a hadászati rakéták csökkentéséről, vala­mint a szovjet-amerikai csúcs előkészíté­séről. Bush a Reuter hírügynökségnek adott nyilatkozatában azt mondta, csupán a két szerződés körüli viták rendezése után szeretne találkozni Mihail Gorba­csovval. VÉRES VÁLASZTASOK India e héten a választási küzdelem lázában él. Hajdanában kemény csatákról egyáltalán nem lehetett beszélni, a választások inkább valamiféle országos referen­dumra hasonlítottak, amelyen a lakosság arról döntött: kormányozzon-e az Indiai Nemzeti Kongresszus (!) vagy ne. Mára teljesen megváltozott a helyzet, módosultak az erőviszonyok. Komoly riválisok léptek a politikai porondra, s Radzsiv Gandhinak kongresszuspártja óhajtott hatalmáért kíméletlen harcot kellett vívnia a kampány során. A Delhiből érkezett hírek szerint nem is szánta ellenfeleit, kihasználva a politikai harc minden eszközét - kezdve a botrányszagú ügyek megszellőztetésével egészen a meggyőzően hangzó érvelésekig - megpróbálta lejáratni, lehetetlenné tenni Pratap Szingh és Csandra Sekhar korábbi miniszterelnökö­ket. Az orruk alá dörgölte: képtelenek az irányításra, semmit-sem tudtak felmutatni, ami India javára vált volna, sőt, az elmúlt 18 hónap alatt tovább mélyült a gazdasági válság, már-már háborús méreteket öltöttek a kasztok közötti ellentétek, nagyobb intenzitással folytatódott a hindu-muzulmán konfliktus, a terror Kasmírban, Pandzsábban, Asszám­ban. Odaveszett a nemzetközi tekintély, s a Dél-Ázsiában kivívott vezető pozíció is, hiszen Indiát ma már csupán a térség beteg óriásaként emlegetik. Radzsiv Gandhi jól látja az orvoslásra szoruló bajokat. Fő jelszava a stabilitás, amely - véleménye szerint - a Kongresszus győzelme esetén biztosíthatná a belső nyugalmat, a kasztok, az egyes etnikai és vallási csoportok közötti egyensúlyt, a dinamikus gazdasági fejlődést, s ezek nyomán az oly szükséges külföldi tőke beáramlását az országba. Az már persze más kérdés, hogy képes lenne-e mindezt véghezvinni. Mert hát, nem is olyan régen, az 1989-es novemberi választásokon épp a megvalósíthatatlan gazdasági reformok, a külföldi adósságok, a szeparatista villongások miatt nagyot bukott a Kongresszus. Gandhival ellentétben a nagy rivális, a Krisnán Advani vezette jobboldali Bharátija Dzsanata Párta vallási konfliktusra, ezen belül pedig a hindu fundamentalistákra épít, akikkel az ún. templomvita során szövetkezett. Szembeszállva a muzulmánokkal, támogatta a hindu fanatikusok tervét, amely szerint Ráma isten szentélyét pont azon a helyen kell felépíteni, ahol az ayodhyai mecset áll. Állásfoglalásával ugyanakkor maga ellen hergelte a muzulmán szavazópolgárok népes táborát, amely bizonyára Szingh néppártjára, a Dzsanata Dalra adja le voksát. Hiszen az egykori kormányfő volt az, aki védelmébe vette a vallási kisebbségeket és az alsóbb kasztokat, melyek számára törvénnyel biztosított munkalehetőségeket ígért az állami szektorban. E három nagy párt árnyékában húzódik meg a Dzsanata Dal szocialistának nevezett szakadár szárnya, élén Csandra Sekharral, a márciusban kényszerből lemondott ügyvezető miniszterelnökkel. Gandhi cserbenhagyott „partnerének" nem volt mit vesztenie a kampány során, s ezért merész lépésekre vállalkozott. Júniusra választáso­kat írt ki India tűzfészkeiben, Pandzsábban és Asszámban, ahol az ún. elnöki rezsim van érvényben. Sekhart célratörő politikusnak, erős egyéniségnek, a valódi föderaliz­mus szószólójának tartják. Ám hibát követett el azzal, hogy egy gyenge párthoz kötötte magát, ami leszűkítette manőverezési területét, és szinte esélytelenné tette a választá­sokon - vélik a helyzet ismerői. Az India Express című napilapban nemrég megjelent közvélemény-kutatás szerint a háromszakaszos (tegnapelőtt, holnap és vasárnap) vokscsatában Gandhi, Advani és Szingh csapata ütközik meg egymással, valamelyikük elsöprő győzelmére, az abszolút többségre azonban senki sem számít igazán. Majd a választási eredmények ismerte­tése után bizonyosodik be, mennyire voltak helytállóak az előrejelzések. Közülük egy, sajnos, máris bevált. Az, hogy a mostani parlamenti választás minden idők legvéresebb küzdelme lesz. A több százezer rendőr és katona sem tudta megakadályozni az összecsapások kirobbanását. A hétfői utcai csatározásokban mintegy ötvenen vesztet­ték életüket és több tucat személy megsebesült. Mi lesz tovább? Számolni kell azzal, hogy az esetleges megfélemlítések, rendellenességek és a zavargások miatt több helyen meg kell majd ismételni a szavazást. URBÁN GABRIELLA E nnyire bővül az eddigi Pentagonálé tagországai­nak a száma, hiszen a következő, a dubrovniki csúcsértkezleten ünnepélyesen is felveszik Lengyel­országot az együttműködési szervezetbe. Az előzmé­nyek ismeretében önkéntelenül felmerül a kérdés, hogy a mennyiségi változás minőségi javulással is jár-e. Tavaly, amikor a négyek Csehszlovákia csatlakozását hagyták jóvá, Lengyelország társulásától pedig ódzkod­tak, Varsó nagyon megsértődött. Úgy érezte, kizárják természetes közegéből, Közép-Európából és arra kény­szerítik, hogy inkább az északi államok felé próbáljon orientálódni, bár helyzete, hagyományai ide kötik. Meg­győződésem, a kizártságnak ez az érzése is hozzájárult ahhoz, hogy hónapokon át olyan feszült volt a viszony - például a kishatárforgalom körüli vita - hazánk és Lengyelország között. Ilyesmi Varsó és Budapest kap­csolatait nem zavarta meg, s érthetően Magyarország támogatta a legjobban a lengyel csatlakozást, ami ellen kezdetben az olaszoknak és az osztrákoknak is voltak kifogásaik. Visegrád hozta meg az áttörést, ott bebizonyosodott, hogy nem csak lehetséges, hanem szükségszerű is Prága, Budapest és Varsó szoros együttműködése, hiszen rengeteg a közös vonás, már csak a történelmi hagyományok, az utóbbi négy és fél évtized, valamint a kitűzött célok tekinetében is. Ami még akkor is igaz, ha vannak olyan komoly súrlódási pontok, mint Bős-Nagy­maros. Ez a Pentagonálé más országaira szintúgy vonatkozik, elég ha a csehszlovák-osztrák atomerőmű­vitára, vagy a magyar-jugoszláv Kalasnyikov-botrányra gondolunk. Mindebből az a következtetés vonható le, hogy a baráti viszony fogalma is változott: a jó kapcsola­tok még nem jelentenek felhőtlen kapcsolatokat. Sokakban felmerülhet a kérdés, minek nekünk egy­szerre „hármasszövetség" is, meg Hexagonálévá bővü­lő Pentagonálé is, nem keresztezik-e ezek egymást? Először azért hasznosak, mert pozitívnak tekinthető minden olyan regionális törekvés, együttműködés, amely elősegíti az európai integrációt. A hárma azonos múlttal, azonosan vagy inkább hasonlóan rossz gazda­sági helyzetben egymást támogathatják abban a folya­matban, amely Európába vezet. Ezzel szemben a Pen­ÖTRŐL HATRA tagonálé a hozzávetőleg nyolcvan közös programnak, fejlesztési tervnek köszönhetően már konkrét kötődést is jelent Nyugat-Európához. Amit a hármak egymástól objektív okok miatt nem kaphatnak meg, azt a két sokkal fejlettebb partnertől, Ausztriától és Olaszországtól igen. Ha tömören össze kellene foglalni a bolognai külügy­miniszteri értekezlet hozadékát, két nagy témakört emlí­tenék. Az egyik a régión belüli együttműködés, a másik összeurópai jelentőségű is, ez a jugoszláv válsággal kapcsolatos állásfoglalás. Tegyem hozzá, a kettő nem választható el, hiszen a jugoszláv válság, egy esetleges polgárháború nemcsak az összeurópai biztonságot, sta­bilitást veszélyezteti, hanem a Pentagonálé szándékai­nak a megvalósítását is. A legfigyelemreméltóbb ered­mények közé sorolom, hogy szó volt arról, az eddigi kilenc munkacsoport mellett még két újat is létrehoznak. Bulgária és Románia csatlakozási kérelmével kapcsolat­ban úgy döntöttek, az egyes bizottságok fogják megvizs­gálni, a hatáskörükbe tartozó területeken e két ország bekapcsolódhat-e az egyes programokba. A nemzeti kisebbségek ügyében: a Pentagonálé közös fellépéssel igyekszik elősegíteni, hogy a kisebbségek Európa min­den országában hatékony jogi védelemben részesülje­nek, ez az emberi jogok szavatolásának elidegeníthetet­len része. Jugoszláviát illetően: a Pentagonálé nem avatkozhat be és nem is akar beavatkozni a belügyekbe, legfeljebb erkölcsi nyomást gyakorolhat. A jugoszláv népeknek maguknak kell dönteniük jövőjükről, s ezért az állásfog­lalás csupán a módot, a fó irányt illetően fogalmaz meg elvárásokat: a rendezés alkotmányos, békés, demokra­tikus legyen, maradéktalanul érvényesüljenek az emberi jogok. Gianni de Michelis olasz külügyminiszter a többi­ek véleménýével összhangban azt mondotta, olyan üzenet ez, amelyet a jugoszláviai illetékeseknek meg kell hallaniuk. „ Történelmi tapasztalat, hogy a Balkán békéjén Európa egyensúlyai múlhatnak." H ogy mennyire komoly a helyzet, azt érzékelteti; a jelenlévők közül többen hangoztatták, az Európai Közösségek tagállamainak is latba kellene vet­niük politikai tekintélyüket a jugoszláv válság békés rendezése érdekében. Washington az emberi jogokra hivatkozva már felfüggesztette Jugoszlávia támogatá­sát, s megfigyelők szerint minden pillanatban várható, hogy a Nemzeteközi Valuta Alap és a Világbank is tesz büntető lépéseket. És nem lehet csodálkozni azon sem, hogy Bolognában a miniszterek támogatták azt az olasz javaslatot, amely szerint a Pentagonálé az összeurópai értekezlet nyári berlini értekezletén ajánlani fogja egy új európai intézménynek, a politikai válságkezelő központ­nak a felállítását. Nem kétséges, hogy ezt az ötletet a jugoszláv válság leküzdésének igénye szülte. MALINÁK ISTVÁN NÉHÁNY SORBAN I on Iliescu román államfő hétfőn Maros­vásárhelyen kijelentette: a nemzetiségi kérdések kizárólag az egyes országok belügyeinek tekinthetők, s nem engedhe­tő meg semmilyen külföldi beavatkozás. Iliescu a város vezetőivel, valamint Maros megye román és magyar nemzetiségű képviselőivel megtartott találkozón mond­ta mindezt. Azért érkezett ide, hogy a helyszínen győződjön meg, mennyire feszült a helyzet a románok és a magya­rok között azt követően, hogy a román szélsőségesek újabb magyarellenes akci­ókba kezdtek. Iliescu, szerint Bukarest a nemzeti kisebbségek kérdését a nem­zetközi szokásoknak megfelelően oldja meg. Elismeri a kisebbségekhez tartozó állampolgárok egyéni jogait, viszont nem hajlandó semmilyen kollektív jogot elis­merni. W ashington és Moszkva közösen tagadta a Washington Post napi­lapnak azt az állítását, amely szerint egy közepes hatótávolságú, SS 20-as típusú szovjet rakéta lenne Kubán. Mariin Fitz­water, a Fehér Ház szóvivője kijelentette: az Egyesült Államoknak nincs ilyesmiről tudomása, s hasonlóképpen nyilatkozott Margaret Tutwiller, a külügyminisztérium szóvivője is. A TASZSZ pedig ismertette a szovjet védelmi minisztérium nyilatko­zatát, amely leszögezi, hogy a Szovjet­unió soha nem szállított ilyen típusú raké­tát külföldre. J apán és a KNDK kapcsolatainak nor­malizálását főleg az akadályozza, hogy Phenjan nem hajlandó nemzetközi ellenőrzés alá vetni nukleáris berendezé­seit. Ezt annak a japán delegációnak a tagja jelentette ki újságírók előtt, amely hétfő óta Pekingben tárgal az észak­koreai küldöttséggel a két ország közötti diplomáciai kapcsolatok felvételéről. Vá­laszként egy phenjani diplomata kijelen­tette: az atomfegyverek terjedésének megakadályozását illetően a KNDK-nak nincs miről tárgyalnia Japánnal, j/iszont van az Egyesült Államokkal, amely nukle­áris fegyvereket tárol Dél-Koreában. A felek nem tudnak egyetérteni abban sem, mekkora legyen annak a kártérítés­nek az összege, amelyet Tokió fizetne Phenjannak azokért a károkért, amelyek a Koreai-félsziget Japán megszállása (1910-1945) során keletkeztek. F rederik de Klerk dél-afrikai elnök tár­gyalásokat folytatott a zulukat tömö­rítő Inkatha szervezet vezetőivel, Buthe­lezivel, és sikerült bizonyos megállapo­dásra jutniuk a zuluk hagyományos fegy­verviselésének korlátozásában. Azért olyan fontos ez a kérdés, mert az ANC, amely tárgyalásokat folytat a kormánnyal az ország jövőjéről, egyik legfontosabb követelése - egyébként a feketék között dúló belháború megfékezése érdekében - a zuluk fegyvereinek a betiltása. D an Quayle amerikai alelnök tegnap, kétnapos tokiói látogatásának befe­jezése alkalmából hangsúlyozta, hogy fenn kell tartani a Japán és az Egyesült Államok közötti szilárd szövetséget. Az alelnök Kaifu Tosiki kormányfővel arról­a 9 milliárd dollárról tárgyalt, amelyet Japánnak kellene fizetnie, hozzájárulás­ként az öböl-háború költségeihez. Sür­gette azt is, hogy Japán liberalizálja a pia­cát, annak érdekében, hogy több amerikai gépkocsi juthasson el a japán fogyasz­tókhoz. T iszteletbeli lovaggá ütötte Norman Schwarzkopf tábornokot, az öböl-há­ború amerikai főparancsnokát az Egye­sült Államokban tartózkodó II. Erzsébet angol királynő. Az 56 éves tábornok a 58. amerikai állampolgár, aki a második világ­háború óta ilyen magas megtiszteltetés­ben részesült. A Floridában megrendezett ünnepség alkalmából kijelentette: katonai karrierjének legszebb időszaka volt az, amikor a Sivatagi Vihart irányította. H étfőn Bukarestben több tízezer em­ber tüntetett, Ion Iliescu .elnök és Petre Roman kormányfő lemondását kö­vetelve. A nagygyűlést az Állampolgári Szövetség nevű ellenzéki mozgalom szervezte. Az összejövetel eredeti célja egyébként az volt, hogy megemlékezze­nek a posztkommunista Romániában megtartott első választások évfordulójá­ról, de a megmozdulás hamarosan kom­munista- és kormányellenes demonstrá­cióba csapott át. A résztvevők élesen bírálták a kormány egyéves munkáját és monarchista jelszavakat hangoztattak. Többen is az egykori román király, Mihály portréját emelték a magasba.

Next

/
Thumbnails
Contents