Új Szó, 1991. március (44. évfolyam, 51-76. szám)

1991-03-18 / 65. szám, hétfő

1991. MÁRCIUS 18. HÍREK - VÉLEMÉNYEK VLADIMÍR MECIAR TÉVÉBESZÉDÉBŐL Beszéde bevezető részében Vladimír Mečiar külföldi útjáról beszélt, hangsúlyozva, hogy fontos látogatást tett Olaszországban és a Szovjetunióban. Tolmácsolta a Szentatya üdvözleteit és pozitívan értékelté az olasz politikusokkal folytatott tanácskozásait. Célszerűnek minősítette szovjetunióbeli útját, mivel, amint hangsúlyozta, szükségünk van a kereskedelmi gazdasági kapcsolatokra. Viszszautasított minden arra vonatkozó találgatást, hogy titkos tárgyalásokat folytatott Szlovákia szuverenitásának kérdésével kapcsolatban leszögezte, érdekünk, hogy közös államban éljünk, de tisztázni kell, milyen legyen ez az állam. A népszavazás csak arra adna választ, hogy megmaradjon-e a föderáció, de hogy milyen legyen, arra már nem. Ezért egyesíteni kell a pártok és mozgalmak nézetét ebben a kérdésben. A március 14-i pozsonyi eseményekről elmondta, hogy a köztársasági elnök elleni támadás megengedhetetlen, ezért az ügyészségnek és a többi szervnek fel kell lépniük azok ellen, akik megsértették a törvényt. - Ha tudtam volna, hogy az elnök úr Pozsonyba jön és elmegy a térre, félbeszakítottam volna utamat és szavatoltam volna biztonságát - mondta. -Ami a NYEE-t illeti, már régen tudom, hogy van egy irányzata, amely a leváltásomra törekszik - hangsúlyozta. A döntés a Szlovák Nemzeti Tanács hatáskörébe tartozik, a képviselőktől függ, hogyan döntenek. Nem érthetek azonban egyet azzal, hogy a mozgalom problémáit átvigyék az állami szervekbe. A Szlovák Nemzeti Tanácsban és a Szövetségi Gyűlésben vannak képviselők, akik támogatják a Demokratikus Szlovákiáért platformot. Nem zárhatók ki valamennyien azért, mert másképp gondolkodnak. Viszszautasította azt a vádat, hogy Szlovákiában balolali puccs veszélye fenyeget. Végezetül leszögezte: - Az elmúlt hét sok rosszat hozott magával. Otthon maradhattam volna és egyes problémákat megakadályozhattam volna. Elsőrendű kötelességem azonban, hogy munkát teremtsek önök számára. Kötelességem szem előtt tartani Szlovákia érdekeit. Ez sokkal magasabb érdek, mint saját személyemmel törődni. Az SZNT szerveire tartozik, hogyan döntenek. Becsületesen dolgoztam, mindenkinek bátran a szemébe nézhetek. KOALÍCIÓS TÁRGYALÁSOK Tegnap az esti órákban kezdődtek meg a Nyilvánosság az Erőszak Ellen, a Demokrata Párt, a Kereszténydemokrata Mozgalom valamint a Független Magyar Kezdeményezés koalíciós tárgyalásai. A tárgyalás napirendjén természetesen a legerősebb koalíciós pártban kialakult helyzet szerepel, tekintettel a NYEE Szlovákiai Tanácsának szombati határozataira. A tárgyalások eredményeiről lapunk zárásáig semmilyen hírt nem kaptunk. -ászKÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÜNK LUXEMBURGBAN Václav Havel feleségével és kíséretével kétnapos hivatalos látogatásra Luxemburgba utazott. A Jean nagyherceg meghívására megvalósított kétnapos látogatás után a köztársasági elnök a Belga Királyságba utazik. Brüsszelben ellátogat a NATO-székházába is. Várhatóan tárgyalni fog az Európai Közösségek bizottságának elnökével, és a NATO főtitkárával is. Václav Havel lesz az első, aki a Varsói Szerződés tagországainak képviselőjeként beszédet mond a NATO minisztertanácsának ülésén. VISSZAHÍVJÁK A KORMÁNYFŐT? (Folytatás az 1. oldalról) képpen, milyen program szerint akarnak tovább működni. A tárgyalás utolsó részében Fedor Gál, a NYEE Szlovákiai Tanácsának elnöke hat pontba foglalta össze a határozati javaslatot. A gyűlésen 52 szavazatképes tisztségviselő közül a túlnyomó többség a határozati javaslatot elfogadta. Ezek közt többségben voltak az egyes járások képviselői is, akik járási szerveik véleményét tolmácsolták a vitában. A határozat szerint a NYEE Szlovákiai Tanácsa javasolja a mozgalom parlamenti képviselőinek, hogy az SZNT Elnökségének ülésén vizsgálják meg Vladimír Mečiar és Milan Kňažko legutóbbi lépéseinek jogosságát és legitimitását. Továbbá: alakuljon parlamenti bizottság a szlovák belügyminisztérium 1989 novembere óta végzett munkájának felülvizsgálatára. A határozatban kimondatott, hogy Milan Kňažko és Vladimír Mečiar nem képviselik többé a Nyilvánosság az Erőszak Ellen Politikai Mozgalmat sem a kormányban, sem a nyilvánosság előtt. A szlovákiai tanács megbízza a legfelsőbb szerv hattagú küldöttségét, hogy a kialakult helyzetről kezdeményezzenek tárgyalásokat a szlovák kormány elnökével. A Demokratikus Szlovákiáért platform képviselői nevében Roman Zelenay kijelentette: nem ért egyet a határozati javaslat konfrontációs megfogalmazásával. Természetesen e platform tanácstagjai a határozat ellen szavaztak. Az ülés rendkívüli fontosságára való tekintettel a küldöttek megegyeztek, hogy a közeljövőben operatívan hívják össze a tanács üléseit. Az ország jövője és egyben a térség békéje forog kockán, ezért a felelősség óriási. A tegnapi koalíciós tárgyalásokra azzal a feladattal indultak a mozgalom képviselői, hogy partnereikkel, a Kereszténydemokrata Mozgalommal, a Demokrata Párttal és a Független Magyar Kezdeményezéssel tárgyalják meg a kialakult helyzetet. Egyelőre nem tudni, hogy az ülés határozatainak értelmében megvonható-e a bizalom Vladimír Mečiar kormányfőtől és a külügyi kapcsolatokért felelős minisztertől, Milan Kňažkótól. Annak ellenére, hogy a NYEE Szlovákiai Tanácsa ennyire határozott lépésre szánta el magát, várható, hogy további feszültségek alakulnak ki az országban. LOVÁSZ ATTILA VESZÉLYES SZAKASZBAN A CSEH ÉS A SZLOVÁK NEMZET EGYÜTTÉLÉSE (Folytatás az 1. oldalról) bírósága döntsön, és a törvényt egészítsék ki a mandátum megszűnését indokló további okokkal. Mindebből kiindulva a szövetségi kormány azon a véleményen volt, vajon nem lenne-e helyesebb, ha a javasolt alkotmánytörvény helyett más megoldási módot alkalmaznának, így például határozatot hozna a Szövetségi Gyűlés Elnöksége. Módosította a kormány a bérezés területén alkalmazott szabályozó befizetésekre vonatkozó rendeletét. Ez a módosítás lehetővé teszi az alapszerződés azon részének megvalósítását, amely a béreknek a létfenntartási költségektől függő növelésére vonatkozik. A kormány foglalkozott gazdaságunk mai helyzetével, majd nyilatkozatot fogadott el a szlovákiai fejleményekről. A nyilatkozat leszögezi, tevékenységének legfontosabb célja a programnyilatkozat megvalósítása. A nézetkülönbségek nem jelentettek akadályt a koalíciós kormány kialakításában, sem a feladatok teljesítésében és nincs ok arra, hogy a jövőben a helyzet megváltozzon. A nyilatkozat leszögezi, hogy az elmúlt 43 év örökségeként a szlovák vagy a cseh gazdaság fogalmaknak nem volt konkrét tartalmuk. Véleménye szerint a tényleges döntéshozatalt és az irányítást ott kell végezni, ahol az a leghatékonyabb, vagyis a vállalatoknál, községekben illetve az egyes vállalkozóknak kell ezt megtenni. A szlovák vállalkozók ugyanolyan feltételeket akarnak, mint a csehek vagy osztrákok. Az emberek gazdasági érdekei világszerte azonosak. A feltételek sajátosságai azáltal alakulnak ki, hogy a köztársaságok gazdaságai eltávolodnak egymástól. Gazdaságunk előnye és nem hiányossága az, hogy nálunk egységes a termékek, a munka és a tőke piaca, egységes a pénz és az alapvető gazdasági stratégiánk. Teljes mértékben azonosulunk a szlovák nemzet azon vágyával, hogy szuverénnek érezhesse magát - állapítja meg a nyilatkozat. A nemzeti programok azonban csak akkor lehetnek eredményesek, ha összhangban állnak az állampolgárok gazdasági érdekeivel. Az állam szétesése nemcsak az együttélés hagyományait bontaná meg, hanem nagymértékben befolyásolná az emberek életszínvonalát Szlovákiában és Csehországban is. A szövetségi szervek egyedüli érdeke a szlovák és a cseh nemzet valamint a területünkön élő nemzetiségek méltó élete - hangsúlyozza a nyilatkozat. Elfogadhatatlan, hogy mesterségesen határt állítsanak a szövetségi és köztársasági szervek közé. Az a kísérlet, hogy a szövetség vezetőit ellenségnek tekintsék, az elmúlt évek tapasztalataira emlékeztet, aniikor ellenségképet alakítottak ki saját hibáik elkendőzésére. Nemzeteink együttélése vészé-, lyes szakaszba került - szögezi le befejezésül a nyilatkozat. Az ilyen konfliktusok során polarizálódnak az erők, és a polgárok nagyobb hajlandóságot mutatnak a konszenzusra, mint vezetőik. Valamennyiünk érdekében a polgárok józan gondolkodásmódjára kell támaszkodnunk. ÚJ HELYZETBEN VÉLEMÉNYEK A NYEE SZLOVÁKIAI TANÁCSÁNAK ÜLÉSÉRŐL Vladimír Ondruš, a szlovák kormány alelnöke: - Alelnök úr, ön megemlítette, hogy az ország belpolitikai helyzete nem stabil. Lát megoldást? - Akárhol fordultam meg a világban, a gazdasági tárgyalásokon egyértelmű volt a partnerek igénye: stabil belpolitikai helyzet Szlovákiában. Feltehető a kérdés, ki az, aki a mozgalom programját és a belőle táplálkozó kormányprogramot teljesíti és ki az, aki a mozgalmat azzal vádolja, hogy a választási programtól elhajlott. Sokszor éppen azok, akik kiváltak mozgalmukból, jobban mondva egy egyelőre meghatározhatatlan új platformot képviselnek. Belpolitikai stabilitásunk helyreállításáért felelünk, akár itt, a Szlovákiai Tanácsban, akár a Demokratikus Szlovákiáért platformban. Remélem, a tanácsülés megoldást hoz. Roman Zelenay, parlamenti képviselő - Képviselő úr, ismeri a NYEE Szlovákiai Tanácsának határozatait. Hogyan tekint rájuk? - Nagyon szomorú vagyok. Ama március negyedikei eltávozásomnak is egyik oka az volt, hogy a gyűlés konfrontációs hangnemben, személyes támadásokkal tűzdelve zajlott. Hogy ezen az ülésen az új platform képviselői megjelentek, kéznyújtásnak fogható fel. A kinyújtott kezet viszont nem fogadták el. -A NYEE képviselői azt szorgalmazzák, hogy az SZNT Elnöksége vizsgálja felül néhány ember politikai felelősségét a kialakult helyzetért. Amenynyiben meg van győződve igazáról, nincs mitől tartania. - Nem félek, a vizsgálat eredményétől. De akkor vizsgáljuk meg a másik felet is! A Szlovákiai Tanács és személyesen Fedor Gál politikai döntésekben vesz részt, politikai tárgyalásokat folytat, tehát neki is van politikai felelőssége. Szeretném, ha bármilyen felelősség vizsgálata minden felelős tisztségviselőre vonatkozna. Jozef Kučerák, a szlovák kormány alelnöke -Alelnök úr, az ön ellen felhozott vádakban szerepel többek közt az, hogy a mozgalom programjának nemzeti vonatkozásait elhanyagolja, ön szerint léteznek nemzeti szempontok egy gazdaságban? - A gazdaságnak egyértelműen vannak nemzeti vonatkozásai. Az ökonómia bizonyos térségben zajlik, nem elhanyagolandó például a tradíció sem. De: a piaci mechanizmus nemzetek és államok fölötti törvényszerűségek szerint működik. - Az elszakadást szorgalmazók azt hangoztatják, hogy Szlovákia önállóan virágozna. On szerint el tudja ma egy polgár dönteni, hol az igazság? - Ha a referendumra gondol, nem félek tőle. A szlovák polgárok nem szélsőségesek. Azt hiszem viszont, jelenleg van olyan politikai reprezentációja az országnak, hogy ezt a kérdést a politikai konszenzuskeresés útján meg tudja oldani. A referendumot az utolsó lehetőségnek tartom a vélemények kinyilvánítására. -lovászSZERBIA NEM ISMERI EL A KOLLEKTÍV VEZETÉS DÖNTÉSEIT Az amúgy is feszült jugoszláviai helyzetet szinte drámaian kiélezte Szlobodan Milosevics szerb elnök szombati bejelentése, miszerint Szerbia ezentúl nem ismeri el az ország élén álló kollektív vezetés döntéseit. Hozzáfűzte, hogy ő maga nem vesz részt az államelnökség munkájában, mivel az „Jugoszlávia szétbomlasztására törekszik". Közölte, hogy Szerbia éppen ezért törvénytelennek tekinti ennek a testületnek a döntéseit. Üdvözölte ugyanakkor Boriszav Jovicsnak, az államelnökség elnökének pénteki lemondását, s azt olyan felelős politikus lépésének minősítette, aki nem akar közreműködni országának szétbomlasztásában. Az államelnökségben Macedóniát képviselő Vaszil Tupurkovszki élesen bírálta Milosevics kijelentéseit. A macedón politikus a testület belgrádi foghíjas ülése után hazatérve nyilatkozott (a tanácskozáson nem vettek részt Szerbia, CrnaGora és a Vajdaság képviselői). Tupurkovszki Szerbia magatartását úgy értékelte, hogy ilymódon akar nyomást gyakorolni a törvényes szövetségi szervekre. Hiányos összetételben többször is tanácskozott az ország élén álló kollektív testület, s péntek késő este elutasította a hadsereg vezérkarának a rendkívüli állapot bevezetésére tett javaslatát, amelyet az időközben lemondott Jovics is erőteljesen támogatott. A szombati ülésen úgy határoztak, hogy csütörtökön újabb tárgyalási fordulót tartanak az ország jövőjéről az egyes tagköztársaságok képviselői, de egyáltalán nem biztos, hogy ebben a feszült helyzetben erre sor kerül. A meglehetősen összekuszált jelentések is érzékeltették az utóbbi órákban azoknak az aggodalmaknak a jogosságát - főleg Szlovéniában és Horvátországban -, hogy intervencióra készül az a hadsereg, amely az egyes köztársaságok közötti konfliktusokban már többékevésbé nyíltan a szerb vezetés pártjára állt. Horvátországban szombaton egyébként a hadsereg beavatkozásától tartva legnagyobb harci készültségbe helyezték a rendőrségi alakulatokat, közölték hivatalosan Belgrádban. Az Európa Parlament kilátásba helyezte, hogy zárolja a Közös Piac Jugoszláviának szánt kölcsönét, ha ez az ország nem politikai eszközökkel oldja meg a belső válságot. BUSH: HUSSZEIN SZAVAHIHETŐSÉGE EGYENLŐ A NULLÁVAL Bush elnök a hétvégén a Bermudákon találkozott John Major brit kormányfővel, s a megbeszéléseken egyetértettek abban, hogy a Bagdad-ellenes koalíció tagjainak nincs szándékában felújítani a harcokat az iraki hadsereg ellen, Szaddam Husszeinnek azonban tartania kell magát a tűzszüneti feltételekhez, és nem vethet be repülőgépeket, illetve helikoptereket. Ez a figyelmeztetés azért hangzott el, mert az iraki vezérkarból szerzett értesülések szerint Husszein azt tervezi, hogy a még megmaradt mintegy 60 repülőgépét beveti a felkelők ellen. Az amerikai elnök egyidejűleg üdvözölte Husszeinnek a demokratikus reformokra tett ígéretét, de leszögezte: Szaddam Husszein szavahihetősége egyenlő a nullával, s ezért kétes értékűek ígéretei. Husszein a hét végén a szent ünnep, a ramadán első napján mondott tévébeszédet, s ebben hamarosan bekövetkező demokratikus változásokat ígért, sót a politikai pluralizmus bevezetését is. Az Irakban folyó harcokért azonban ismét az ellenséges külföldi erőket okolta, mert szerinte ezek állnak az ország északi és déli részében folyó zavargások hátterében. Hírügynökségek tegnap egyébként arról számoltak be, hogy a Husszein egységei ellen harcoló kurd felkelők az északi területek mintegy 90 százalékát ellenőrzik. Délen viszont a Husszeinhez hű erők folyamatosan ágyúzzák Bászrát, parancsot kaptak a Kirkuk környéki városok bombázására, s itt napalm és foszforbombákat is bevetettek. Az iraki felkelők közölték, hogy a Husszeinhez lojális erők bombáztak két szent muzulmán várost, Nadzsafot és Karbanát. IGEN VAGY NEM (Folytatás az 1. oldalról) parlament elnöke a Radio Rosszijában bírálta a népszavazást, mint kísérletet a közvélemény megtévesztésére. Bukarestben szombaton több mint 10 ezren tüntettek és támogatták Moldávia függetlenségét. A megmozdulás résztvevői elítélték a szovjet népszavazást, s úgy vélték, hogy Moszkva beavatkozik Moldávia belügyeibe, „amelyet erőszakkal csatoltak a Szovjetunióhoz és lényegében megszállt román területnek tekinthető". Élesen bírálták a román vezetést azért, hogy nyilvánosan nem áll ki Moldávia és Románia újraegyesítéséért. Az átalakítás egyik kezdeményezője, Alekszandr Jakovlev korábbi KB-titkár lett Gorbacsov tanácsadói csoportjának a vezetője. A tanácsadók között van az egykori PB-tag, Vagyim Medvegyev, aki a peresztrojka kezdeteitől Gorbacsov legközelebbi munkatársai közé tartozott. Mindketten a reformok legkövetkezetesebb hívei voltak egészen tavalyig, amikor az ortodox kommunista irányvonal hívei ellentámadásba lendültek és mindkettőjüket menesztették. KI KIVEL JÁTSZIK ÖSSZE? Bukarestben a hétvégén tartotta meg első országos kongresszusát a kormányon lévő Nemzeti Megmentési Front. Petre Roman kormányfő általában pozitívan értékelte a kormány eddigi tevékenységét. Hangsúlyozta: az ország nehéz helyzetén csak radikális gazdasági reformmal és a demokratizálódási folyamat folytatásával lehet javítani. A megfigyelők egyébként Románt az ún. pragmatikus liberális szárny vezéreként tartják számon. Ezért nem volt meglepő, hogy az ún. populista irányvonal fő képviselője. Nicolae S. Dumitru élesen bírálta a kormányt és a frontvezért, mert - szerinte - kevés figyelmet szentel a szociális problémák megoldásának. Figyelemre méltó, hogy Claudiu lorache, a frontelnök első helyettese még a kongresszus előestéjén kijelentette: már nem vállal semmiféle tisztséget, és bírálta a front politikai irányvonalát, mert - szerinte - enged a nacionalista erőknek, sót összejátszik a szélsőséges nacionalista mozgalmakkal. Megjegyzendő, hogy több erdélyi román küldött felszólalásában bírálta a front vezetését, mondván: az nem törődik eleget az erdélyi románokkal, akiket a magyar többségű megyékben elnyomnak és diszkriminálnak. Újra megkapta a magáért a Romániai Magyar Demokrata Szövetség is, amelynek vezetőségében úgymond sok a szélsőséges magyar nacionalista és szeparatista. A kongresszus egyébként elvi nyilatkozatot fogadott el a nemzetiségi kérdésről és a nemzetiségi kapcsolatokról Romániában. A frontnak hosszú idő után ez az első ilyen irányú megnyilvánulása. A dokumentum hangsúlyozza, hogy a front ezt a kérdést' az alapvető emberi jogok betartásának szemszögéből, a nemzetállam keretében ítéli meg, melyben alapvető értéknek számít a területi integritás és a függetlenség biztosítása. A nemzeti kisebbségi jogokat a front az európai normáknak megfelelően kívánja kezelni. Kiindulva a kisebbségek etnikai, nyelvi, kulturális és vallási identitása megőrzésének szükségességéből, ugyanakkor elítéli a szélsőséges, a sovén nacionalizmust, a fajgyűlöletet és elhatárolja magát azoktól a szervezetektől, melyek Hyen alapon politizálnak. De vajon érvényes-e ez a Vatra Romaneascára is? Valószínűleg nem, mert a frontprogram egyik bekezdésében az ezekkel való együttműködést hangsúlyozza. Az elvi nyilatkozatot gyakorlatban tehát másként értelmezik. A nyilatkozat szerint a front nem fogja megengedni a hamis etnikai elsóbbrendűség hirdetését, valamint a demokratikus jogok előjogokká, kiváltságokká változtatását. A kongresszus ennek ellenére úgy döntött, hogy a front keretén belül állandó bizottságot állítanak fel, amely a nemzeti kérdést és a nemzetiségi kapcsolatokat fogja figyelemmel kísérni, elemezni. A kongresszus továbbá nyilatkozatban ítélte el azt a tényt, hogy Moszkva - a kisinyovi vezetés döntése ellenére - Moldavában is megrendezte a szövetségi referendumot. KOKES JÁNOS, Bukarest