Új Szó, 1991. március (44. évfolyam, 51-76. szám)

1991-03-16 / 64. szám, szombat

3 HÍREK - VÉLEMÉNYEK ÚJ szói 1991. MÁRCIUS 589. A VILÁGSAJTÓ A POZSONYI ESEMÉNYEKRŐL VÁLÁS SZLOVÁK MÓDRA... A világsajtó továbbra is figyelemmel kíséri a hazánkban történő eseményeket. A Guardian cimü brit lap tudósítója azt írta Pozsonyból, hogy ,,a szlovák nacionalis­ták durván bántalmazták Václav Havel köztársasági elnököt, aki villámlátogatás­ra érkezett Szlovákiába, hogy megakadá­lyozza az ország kettészakadását A na­cionalista hullámverés Szlovákiában az alkotmányos reformokról szóló viták so­rán és a nácik által támogatott szlovák állam megalakításának 52. évfordulója alkalmából csapott a magasba. Hétfőn szlovákok tízezrei tüntettek a független­ségért" - írja a napilap. Ezúttal mintegy 4 ezer, többnyire idősebb polgár gyűlt össze, hogy tisztelegjenek Jozef Tiso és a szlovák bábállam emléke előtt. ,,A szlovákok a náci korszakra emlé­keznek" - ilyen címmel közölt rövid be­számolót a Financial Times. A napilap tájékoztatott róla, hogy a tüntetők meg­hallgatták Jozef Tiso hangszalagra rögzí­tett beszédét. Mintegy 7 ezerre becsülte a résztvevők számát. A pozsonyi tüntetésekről és Havel el­nök ellenséges fogadtatásáról Írtak veze­tő helyen a lengyel napilapok. A részletes beszámolók a következő címeket kapták: ..Majdnem lincselés" (Gazeta Wyborcza), ,,A kettészakadás szélén" (Rzeczpospo­lita), .,Havel a föderációt védi" (Zycie Warszawy) . A lapok emlékeztetnek a Mati­caslovenskánakafüggetlenség kikiáltásá­ra tett javaslataira, hangsúlyozzák, hogy a nacionalizmus kirobbanása a nemzeti panaszok, óhajok és ambíciók ellenséges légkört teremtenek a két köztársaság kö­zött. Azt kérdezi a Rzeczpospolita, az eseményekben milyen szerepet játsza­nak az állambiztonság volt munkatársai, akik még mindig a hivatalokban és a par­lamentben ülnek, és Mečiar kormányfő, aki Moszkvában vitázik a szlovák-orosz barátságról abban az időben, amikor Szlovákiában tetőznek az események. Amíg a Polgári Fórumban barátsággal váltak szét a jobboldali erők és a liberáli­sok, addig a „válás szlovák módra" durva volt, jegyzi meg a Komszomolszkaja Pravda tudósítója. Rámutatott: Vladimír Mečiar bevágta maga után az ajtót, ami­kor létrehozta a Demokratikus Szlovákiá­ért platformot. A napilap véleménye szerint az itteni helyzet nagyon kezd hasonlítani a Szov­jetunióban a vasárnapi referendum előtt kialakult helyzethez. ERDÉLYI MEGEMLÉKEZÉSEK 1848-RÓL Románia magyar lakossága is megem­lékezett tegnap az 1848-as magyar sza­badságharc 143. évfordulójáról. Erdély magyarok lakta városaiban és falvaiban ez alkalomból megkoszorúzták az 1848­as emlékműveket, továbbá Petőfi Sándor, Nicolae Balcescu és más forradalmárok szobrait. Szinte mindenütt istentisztelete­ket is tartottak. Hargita és Kovászna megyékbe elláto­gatott Rudas Ernő, Magyarország buda­pesti nagykövete is, ahol találkozott a megyék prefektusaival és Sepsiszent­györgyön megkoszorúzta az 1848-as em­lékmüvet, valamint Petőfi és Balcescu szobrát. Nagyváradon ez alkalomból új Petőfi-szobrot avattak fel. A megemléke­zések mindenütt rendezettek, méltóság­teljesek voltak és a délutáni órákig inci­densekről nem érkezett jelentés. Csupán Szatmáron volt egy kisebbfajta Vatra-ellenakció, amelyen mintegy száz ember vett részt. A Vatra egyik főnöké­nek, Vasile Mois szenátornak a vezeté­sével a résztvevők a város központjában egy hármas fakeresztet állítottak fel, - úgymond - azoknak a románoknak az emlékére, akik 1848-ban és a későbbiek folyamán a magyarok elleni harcban es­tek el. Nem kétséges, hogy az akció időzítése nyilvánvaló provokáció. Sepsi­szentgyörgy felett a nap folyamán heli­kopterek cirkáltak és a közelben hadgya­korlatot tartottak. Mindenütt szigorú biz­tonsági intézkedéseket léptettek életbe. KOKES JÁNOS, Bukarest AZ UTOLSÓ GESZTUS? Csütörtökön már hiába keresték az ügyvédek Erich Honeckert a beelitzi szov­jet katonai kórházban. Kerek perec közöl­ték velük, hogy nagybeteg védencüket ismét sürgősen meg kell műteni, s mivel a szanatóriumban ehhez nincsenek meg a műszaki feltételek, Honeckert feleségé­vel, Margottal együtt átszállították a Szov­jetunióba. Bombaként robbant a hír; a berlini ügyészség politikai botránynak, a közelmúltban aláírt német-szovjet meg­állapodás megsértésének nevezte Moszkva lépését, a szövetségi kormány pedig az azonnal berendelt szovjet nagy-. követ révén követelte az átcsempészett exállamfő haladéktalan visszaszállítását. Honecker ellen még tavaly letartózta­tási parancsot adtak ki, eljárást indítottak ellene, azért, mert többek között bűnré­szességgel vádolják a belnémet határo­kon elkövetett gyilkosságokért. Hónapo­kig gyanúsan húzódott kiadatása, a né­met sajtó pedig már arról pusmogott, hogy e kényes ügyben esetleg valami titkos megállapodás született Bonn és Moszkva között. Erre egyelőre nem derült fény, arra viszont igen, hogy a szovjet fél egy nappal korábban tájékoztatta Bonnt a tervezett akcióról. Persze Moszkva, konkrétan Gorbacsov elnök szóvivője sie­tett hozzáfűzni, hogy az egykori kommu­nista vezető „nem az államfő vendége", csak humanitárius okok miatt döntöttek az átszállítás mellett. Visszapergetve az eseményeket úgy tűnik, hogy a Kremkmégiscsak egy utolsó gesztust tett Honecker felé. És érdekesek az első német kommentárok is: arra en­gednek következtetni, hogy talán a szö­vetségi kormány sem bánja Honecker eltűnését német földről, hiszen ha a volt NDK és a hajdani német-német kapcso­latok még megannyi titkát őrző vádlott nem kerül hazai bíróság elé - ami most már szinte bizonyos -, akkor a bonni vezetők is sok kellemetlenségtől szaba­dulnak meg. (ug) S emmi kifogásom az OK 3 csatorna létrehozása, műsorai ellen, sőt, kimondottan örülök ennek a tallózó programnak, csak azt sajnálom, hogy emiatt nem láthatom a szovjet televízió első programját. Igaz, megmaradt a Vremja hírműsor, de - minek? Az, persze, nem az OK 3 hibája, hogy a Vremja egyre bosszantóbb, hanem Leonyid Kravcsenkóé, a szovjet tévé elnökéé. Novemberben nevezte ki ót Gorbacsov államfő a televíziós és rádiós állami bizottság élére. A bizottságot februárban egy újabb elnöki rendelet össz-szövetségi állami társasággá keresztelte át, de ez a lényegen mit sem változtatott, főleg, hogy Kravcsenko maradt a helyén. Mégpedig azt követően, hogy az újságíró-kongresszuson nagyon nyíltan és nagyon keményen bírálták őt, a cenzúra bevezetésével vádolták. Az elnöknek ez a döntése úgy hatott, mintha odadobta volna a kesztyűt az újságíróknak. Megvoltak ennek az előzményei. A szovjet parlament augusztusban fogadta el a sajtótörvényt, s az elnök már novemberben a mellett ágált, hogy nem lehet összevissza írni-beszélni, mert ezzel csak félrevezetik az embereket. Vagyis azt bírálta, amit ő maga teremtett, s visszasírta a tömegtájékoztató eszközök „egyenhangját". Pedig a glasznoszty az egyetlen, ami Gorbacsov eredeti elképzeléseiből megvalósult, s ráadásul működik is. De már nem a szovjet televízióban, a legfontosabb tömegtájé­koztató eszközben. Kravcsenko egy kész tervet örökölt elődjétől, Mihail Nyenasevtől a központi televízió átszervezésére. Eszerint az első csatorna az állami információs-művészeti program, a másodikon a köztársaságok jutnak főszerephez, a harmadik csatorna Moszkváé, a negyediken pedig _ __ * •m^^t oktató műsorokat LJ I A |L| W C B 7 CT sugároznak. Hozzá­niHIl • E h I h M í E b I tette a távozó elnök: az első csatorna irá­nyítói az államfő, a parlament és a kormány. Kravcsenko hitvallása: „Azért vagyok itt, hogy az államfő akaratát teljesítsem". Megteszi. Ehhez ma már nem fér semmi kétség. Kravcsenko az információs jobbkeze lett annak az elnöknek, aki a jelek szerint a konzervatívok uszályába került, s mind jobban belegabalyodik abba a sleppbe, amelyet a pangás idején szabtak jó hosszúra, s amelynek egykoron a megnyirbálását ígérte. Először a péntek este sugárzott, milliókat vonzó Vzgljad című műsort szüntette meg. Ez január elején történt, a műsor fiatal szerkesztői „meg akarták kaparni" Sevardnadze lemondásának hátterét. Kétszeri halasztás után végleg lekerült a Vzgljad a műsorról, nyilvánvalóan azért, mert a szerkesztők által képviselt és közreadott nézetek nem egyeztek az új főnök műsorpolitikájával. Ö maga azt állította, azért szüneteltetik(l) a műsort, mert - miután a távozó Sevardnadze nem vállalta az interjút - a szerkesztők nem voltak hajlandók meghívni az újonnan megválasztott alelnököt, Gennagyij Janaje­vet sem. Valódi hiányérzetem akkor kezdett lenni, amikor a Vremja az év elején visszaválto­zott azzá az állóvízzé, azzá a tömény mellébeszéléssé, ami Gorbacsov előtt volt. A hír megszűnt szent lenni, az érdektelen diplomáciai események csicsás tálalást kaptak, az ország szempontjából sorsfordító történéseket régről felmelegített ideológiai szósszal öntötték nyakon, a világpolitika meghatározó eseményeit sajátosan szovjet fénybe állították. Két példát idéznék. A január 13-i vilniusi dráma képei bejárták a világot. De kitiltattak a szovjet televízió fő hírműsorából! Ami akkor már nem is lett volna olyan feltűnő. De néhány nap múlva arra figyeltem fel, hogy a szovjet lapokban vita kerekedett arról, hogyan történhetett, hogy még a késő esti pergő hírműsorból, a TSZN-ből is kimaradt a riportfilm, helyette pedig csak a hivatalos kormánynyilatkozatot olvasták fel, s a néhány másodperces képanyagban érdekes módon csak az öklüket rázó litvánokat lehetett látni, szovjet fegyveres katonát egy szálat sem. A másik példa: az öböl-háború első napjaiban a Vremja szinte kizárólag a szövetségesek kegyetlen bombázásainak ártatlan iraki áldozatait siratta, a kuvaitiak hónapok óta tartó szenvedéseiről szót sem ejtett, s az Izrael elleni értelmetlen rakétatámadásokról is el-elfeledkezett. Nem is szólva arról, hogy a CNN-től átvett képanyagban is nagyon tendenciózusan válogattak a szerkesztők, s mindig csak olyan katonai szakértőt találtak, aki elítélte az amerikaiak vezette szövetségesek akcióit, mint feleslegesen pusztítóakat, s előre amiatt aggódott, hogy kivonulnak-e a harcok után. Beteljesedni látszik a TSZN sorsa is. Hétfőn a szerkesztő nem jelent meg a képernyőn, nem akarta műsorában megismételni azt, amit a Vremja készítői megtettek: bár a parlament nem voít hajlandó foglalkozni a Jelcin-üggyel, a híradó rászánta műsorideje egyharmadát. Pontosan 17 perce volt arra, hogy felvonultasson mindenkit, akinek rossz véleménye van az orosz elnökről. S ez még csak a bemelegítés volt, A Gorbacsov-csatorna, ahogyan újabban az 1-es műsort nevezik egyre többen, napról napra tovább megy, mindig rátesz egy lapáttal. Az ok: a vasárnapi népszavazás. A Vremját nézve az embernek az a benyomása, itt csak igent lehet mondani, aki ellenzi a szocialista szövetséget, az vagy kötözni való bolond, vagy valami gyanús elem, elvakult nacionalista, akinek eddig sikerült lepleznie terrorista hajlamait. Esetleg demokrata - de nem az igazi. Hiányérzetem van. Hiányzik a glasznoszty, amit még jó másfél éve is olyan nagyon irigyeltünk a szovjetektől. A televízióról azt mondják, maga a dobozba zárt világ. A szovjet televízióban az objektív tájékoztatást tartják újabban lakat alatt. A kulcs Kravcsenkónál van, aki kitiltotta az 1-esről Jelcint, s aki azt állítja, hogy az elnököt szolgálja. Jó lenne tudni, hogy a pótkulcs kinek a zsebében lapul. Mert az, meggyőződé­sem, más zárakba is illik. GÖRFÖL ZSUZSA F/G/fL W UJ rewészrí/ thmsztxm/VAC tet/eros'cač A BABOCJVA/ G-A Z£>4 A/A P OK OAS f 7991 w/itn>s79-22> A Bábolnai Mezőgazdasági Kombinát bemutat: - keltető berendezéseket - daráló és takarmánykeverő berendezéseket - takarmány behordó vonalakat - itató berendezéseket - tojófészkeket - ellenőrző és vezérlő berendezéseket - kis erőgépeket csatolható felszerelésekkel kínál: - állattartási rendszereket - tápanyagokat - rovarirtó vegyszereket - patkány irtó szolgáltatást - fertőtlenítő szereket - vetőmagokat - tenyészállatokat A kiállítás alatt szaktanácsadást biztosítunk. Lehetőséget nyújtunk az üzletkötésre. A megrendelt áruk és szolgáltatások koronában térítendők a szervezésben közreműködő vállalatnál NEXUS Ltd. Dunajská Streda ÚP-212 JELCIN VISSZAVÁGOTT Borisz Jelcin, az orosz parlament el­nöke tegnap délután a Radio Rosszija rádióban mondott beszédet a Szovjetunió jövőjéről szóló vasárnapi népszavazással összefüggésben. Ugyancsak szólt arról az orosz referendumról is, amely a köz­társasági elnöki tisztség létrehozásáról dönt. Jelcin meglepetésszerű rádiónyilat­kozatára azután került sor, hogy Leonyid Kravcsenko, a szövetségi televízió veze­tője nem volt hajlandó a tévé képernyője elé engedni Oroszország legfelsőbb kép­viselőjét. Elutasító döntését az „ország­ban kialakult kedvezőtlen helyzettel" ma­gyarázta. Az Oroszországi Föderációnak márci­us 31-től saját tévéállomása lesz. Ezt Mihail Poltoranyin, a hírközlő eszközök minisztere közölte. Elmondta, hogy az adó napi hat órán át fog közvetíteni a szovjet központi televízió második prog­ramján. Poltoranyin egyébként azzal vá­dolta Gorbacsov elnököt, hogy megpró­bálta megakadályozni az új orosz tévé létrehozását. Tájékoztatott arról is, hogy az Oroszországi Föderációnak már van egy távközlési műholdja, s a közeljövőben egy újabbat is felbocsátanak. Az orosz televíziónak saját stúdiói vannak Moszk­vában, s ezekben a szovjet televízió egy­kori munkatársait alkalmazzák. NÉHÁNY SORBAN H ol van az az agyondicsért de­mokrácia? - ezzel a címmel közölt cikket a szovjet hadsereg lap­ja, a Krasznaja Zvezda Lidia Zincse­kova és Vlagyimir Storozsuk eseté­ről, akik hiába utaztak Csehszlová­kiába, nem tudtak találkozni fiaikkal. Mindkettejük gyereke ugyanis ott­hagyta alakulatát és politikai mene­dékjogot kért hazánkban. A cikk idé­zi Michaela Frejovát, a csehszlovák kormány menekültügyi biztosát, aki szerint a két katona nem volt hajlan­dó találkozni a szüleivel. A napilap megállapítja, a két szülő egy hóna­pon át fölöslegesen járta a hivatalo­kat, s még azt sem engedték meg nekik, hogy telefonon beszéljenek gyerekükkel. „Már nem számít egyedi esetnek, hogy a középső hadseregcsoport katonáit, akik kü­lönböző okok miatt megszöktek ala­kulataiktól, kényszerítik arra, hogy politikai menedékjogot kérjenek Csehszlovákiától". S a végső követ­keztetés: milyen demokrácia az, ahol az anyának és az apának nem engedik meg, hogy találkozzon a gyermekével. G enscher német külügyminiszter vasárnap érkezik kétnapos lá­togatásra Moszkvába - jelentette az IAN szovjet hírügynökség. A szovjet vezetőkkel az európai biztonsági és együttműködési értekezlet berlini külügyminiszteri találkozójának elő­készítéséről, valamint közel-keleti problémákról fog tárgyalni. A Gen­scher-látogatás alkalmával a két fél kicseréli a tavaly novemberben aláírt szovjet-német együttműködési szerződés ratifikációs okmányait. Gorbacsov államfő a tervek szerint hétfőn fogadja őt. L ehet, hogy a közeljövőben szovjet-amerikai űrhajóscsere lesz. A NASA, az amerikai űrhajózá­si hivatal csütörtöki nyilatkozata sze­rint szívesen látná, ha egy szovjet űrhajós részt venne az amerikai űr­repülőgépek valamelyik útján, s ezért cserébe amerikai kozmonau­ta látogathatna a Mir űrállomásra. William Lenoir, a Shuttle-program igazgatója szerint e tranzakció felté­teleit a soron következő csúcstalál­kozón meg lehetne vitatni. D ouglas Hurd külügyminiszter lesz az első brit kormánytag, aki az 1989-es véres pekingi ese­mények óta Kínába látogat. Hurd útjának pontos dátuma egyelőre nem ismeretes. A kétoldalú kapcso­latok mellett elsősorban Hongkong­ról fognak tárgyalni, amelyet London 1997-ben - 150 évi gyarmati igaz­gatás után - ad vissza Pekingnek. Hongkong kérdésével egyébként egy kínai-brit vegyesbizottság is foglalkozik, amely évente átlagban három tanácskozást tart. B ettino Craxi, az olasz Szocialis­ta Párt elnöke, volt kormányfő, csütörtökön új kormány megalakítá­sára szólított fel,' s ezzel jelezte: ismét politikai válságra van kilátás Olaszországban. A szocialisták szá­mítanak az 1989-ben megalakított ötpárti koalíciós kormány második legjelentősebb erejének. Amikor Craxi lemondásra szólította fel Gíu­lio Andreotti kabinetjét, hozzátette, hogy szerinte új parlamenti válasz­tások kiírására ennek ellenére nem lesz szükség. T egnap az úgynevezett Párizsi Klubba tömörült nyugati hitele­zők úgy döntöttek, hogy leírják a len­gyel adósságállomány felét. Varsó összesen 33 milliárd dollárral tarto­zik a Párizsi Klub tagországainak. A maga nemébe ez az első ilyen döntés egy közepesen fejlett ország esetében. A hitelezők hangsúlyoz­ták, tisztában vannak Lengyelország rendkívüli helyzetével. P eter Arnett, a CNN televízió tu­dósítója az öböl-háborúban vi­lághírnévre tett szert. És még vala­mire: A 60 éves veterán újságíró, aki megjárta Vietnamot is, a konfliktus idején az egyedüli külföldi tudósító volt Bagdadban, s korábban egy évig tudósította Jeruzsálemből A CNN-t. Arnett a napokban jegyez­te el az izraeli televízió 23 éves kommentátorát. A menyasszony, Kimberley Moore, az izraeli televízió angol nyelvű adásának a moderáto­ra. Még két dolgot közöltek róla: azt, hogy szőke, és hogy rendkívül büsz­ke vőlegényére, aki egyébként Pu­litzer-díjas.

Next

/
Thumbnails
Contents