Új Szó, 1991. március (44. évfolyam, 51-76. szám)

1991-03-14 / 62. szám, csütörtök

3 HÍREK - VÉLEMÉNYEK ÚJ szói 1991. MÁRCIUS 14. TÖBB MINT VÉTEK... • Egy politikus sohasem hazudik, egyszerűen csak politizál. Politikai felelősségének szempontjából, teljesen érdektelen körülmény, tudatosan vagy tévedésből állít-e valótlan dolgokat. Mindkettő egyforma súllyal esik a latba. Mert, ha egy politikus sorozatban követ el tárgyi tévedéseket, pusztán csak hordószónok, akinek ugyanúgy semmi keresnivalója a politikában, mint a tudatosan vagy célzatosan hazudozó politikusnak - oktatott ki nemrég "interjúm kapcsán egy olvasónk. Persze, elhiszem én, hogy a parlamentáris demokráciában így is van. Hétről hétre viszont azt tapasztalom, a nálunk alakulgató, inkább nemzeti mint parlamentáris demokráciában, a valótlan állítások rendszerint csak felpörgetik a karriert. Mindazonáltal, mégsem írom le ezentúl, hogy akadnak hazug politikusok is. Pedig kedvem ugyancsak lenne hozzá. Itt van például Mária Jakabova nyilatkozata, amely a cseh Rudé právoban jelent meg. Ha ezt összehasonlítom azzal, amit Vladimír Mečiar mondott a Nyilvánosság az Erőszak Ellen mind többet emlegetett nagytapolcsányi országos közgyűlésén, legalábbis azt kell feltételeznem, a szlovák kormányfő nem létező tapasztalatairól adott számot saját mozgalma előtt. Beszámolójába ugyanis, miután megfeddte a szövetségi „anyóst" (aki a „fiatalokra" szeretne ráparancsolni, mit tartsanak jónak), elővette a karrierje kezdetétől alkalmazott nemzeti-nemzetiségi kérdést is: Könnybelábadt a szemem - mondta Vladimír Mečiar -, amikor láttam, mi van a magyaroknál ... mert amikor a szlovák szervezetekben való tagság regisztrálásáról beszélgettünk, többen is elmondták: azért nem hagyják magukat a szervezetnél bejegyeztetni, mert attól tartanak, hogy pogromoknak lennének kitéve, ha a taglajstromok nyilvánosságra kerülnek. Mária Jakabová viszont többek között azt nyilatkozta, hogy az elmúlt hónapok során többször is érezte: egyes politikai erők olykor manipulálni akarnak a nemzetiségekkel és a saját céljaikra kívánják felhasználni őket. „Azok az urak, akik ránk mutogatnak azzal, hogy milyen borzasztó helyzetben vagyunk, sohasem látogattak meg bennünket. Most, amikor talán személyi ambíciókról vagy politikai hatalmukról, esetleg pártjuk politikai hatalmáról van szó, egyszeriben eszükbe jut; lám ott szlovákok élnek, gyerünk hát a magyarok ellen ezzel a módszerrel..." A két nyilatkozat közül az egyik aligha felel meg a valóságnak. Egyesek nyilván magyar nacionalistának tartanak, ha azt mondom; én inkább Mária Jakabovának hiszek. Hinnem kell neki, mert Magyarországon ő az egyik legismertebb szlovák - mégsem követtek el ellene semmilyen atrocitást. Sőt, nem követtek el gyilkolással és más jogsértéssel járó nemzetiségi indíttatású atrocitásokat (pogromokat) a maticás körökben oly szívesen látott Alexander Kormoš vagy Papuček Gregor, a Magyar Néphadsereg egykori bizalmi tisztje ellen sem. Es, ha még fokozhatom a „sőtöt", a Vatra Romaneasca által megrendezett marosvásárhelyi pogromot sem követte egy magyarországi románellenes pogrom. Persze, elvben ismét felmerülhet a lehetőség: talán csak arról van szó, hogy a szónok hitelt adott egy üldözési mániára valló, és a leginkább a lakhplyileg illetékes elmegyógyító intézet iratai közé tartozó aggodalomnak. Nem létező tapasztalatokról beszámolni vétek. Hitelt adni egy elmezavarodott szavainak hiba. Állítólag éppen Mečiar egyik francia elődjétől, Fouché rendőr- (.vagy belügy?)-minisztertől származik a mondás: „Ez több a véteknél, ez hiba!" FEKETE MARIAN AZ ALFÖLDÖN POGROMOKTÓL TARTANAK? Valóban pogromoktól tartanak a nemzeti kisebbségek, pontosabban a szlovákok Magyarországon? - ezzel a kérdéssel kerestük meg telefonon Mária Jakabovát, a Magyarországi Szlovákok Szövetségének elnökét, aki a következőt mondta az Új Szónak: - Nem tudom, hol, mikor és kitől hallotta ezt Vladimír Mečiar. A magyarországi szlovákok tudomásom szerint ilyet nem mondtak. Tény viszont, hogy a nemzetiségek részéről tapasztalható bizonyos tartózkodás. Nem szeretnék, ha bármilyen politikai helyzetben valaki előhúz(hat)na egy „listát". A kisebbségek nem akarnak semmilyen lajstromon szerepelni. Hogy pogromoktól tartanak-e vagy sem? Egyszerűen csak a névsoroktól tartanak, amelyeket a politikai helyzet radikalizálódásakor, esetleg elő lehetne venni azzal, hogy a lajstromokon szereplőkei kollektíven lehetne büntetni... De ezt az érzést bizonyára a csehszlovákiai magyarság is ismeri. (gágyor) FELLÉLEGEZHET VÉGRE A TÁTRAI TERMÉSZET? (Munkatársunktól) - Első és mindmáig leghíresebb természetvédelmi területünk, a Tátrai Nemzeti Park (TANAP) egyre égetőbb gondjairól és a megoldás lehetőségeiről tartott tegnap délelőtt sajtóértekezletet Viliam Oberhauser, a szlovák kormány erdő- és vízgazdálkodási minisztere és Ivan Vološčuk, a TANAP igazgatója. A természetvédelmi terület egyre szaporodó gondjai megoldásának érdekében a kormány által tavaly jóváhagyott 33 feladatból csak a TANAP Felügyelősége számára kiadottakat sikerült teljesíteni. A területfejlesztéssel és a tulajdonjog-rendezéssel megbízott nemzeti bizottságok az átszervezések következtében nem voltak képesek teljesíteni feladataikat. Ezt elkerülendő az idén szükség van az összes érdekelt fél összefogására. A TANAP Felügyelősége kidolgozta a természetvédelmi terület legégetőbb gondjai megoldásának tervét. így például az újonnan alakult, ótátrafüredi székhelyű MagasTátra város önkormányzatával karöltve megszervezi az autóközlekedés lényeges korlátozását. A leglényegesebb változás pedig, hogy a magashegységi részt zónákra osztják, majd a turisták számára hozzáférhető és amiatt leginkább veszélyeztetett részeken belépődíjat fognak szedni. Az így befolyt összeget a TANAP szolgáltatásainak finanszírozására használják fel. Lényeges problémát jelent a reprivatizáció kérdése is. A terület 60 százaléka állami, 35 százaléka kollektív (városi és bérletes), illetve 5 százaléka magántulajdonban van. A természetvédelmi területet semmilyen körülmények közt sem szándékoznak felparcellázni, e téren a régi-új tulajdonosokkal sikeresnek mondható tárgyalások folynak. A Tatragate-botránnyal kapcsolatban megtudtuk, hogy az érintett amerikai vállalat mind ez ideig hivatalosan nem vette fel a kapcsolatot a TANAP Felügyelőségével, de tevékenységük legfeljebb a létező objektumok felújítására korlátozódhat. Ezen a területen különben is óriási össze-visszaság uralkodik, ezért a szlovák kormány biztosítani szándékozik a területen található berendezések (üdülők, szállodák stb.) tulajdonjogi helyzetének áttekinthető rendezését, illetve indokolt esetekben átmeneti jellegű felügyelet biztosítását. -tlA SZOCIALISTÁK KIEGYEZTEK AZ ELLENZÉKKEL (Folytatás az 1. oldalról) hogy van ellenzék, eddig ezt nem akarták tudomásul venni. El sem tudták képzelni, hogy az ellenzéki pártok beleszóljanak az irányításba. Számunkra is meglepő volt: a szocialista és az ellenzéki képviselők is valami testvéri megbékélésről beszéltek a parlamentben, arról, hogy senki nem akarja Szerbia vesztét, hogy szükség van az ellenzékre, mert ez egy konstruktív dolog. • Én közös eszmei alapot nem látok, akkor mi lehet az? A nacionalizmus? - Azt hiszem, megijedtek a nagy tömegtől, meg a szombati vérontástól, s attól hogy ez megismétlődhet. Ugyanakkor még egy dolgot kéli látni a háttérben: Boriszav Jovics, az államelnökség elnöke, aki nagyon szorosan együttműködik Milosevics szerb elnökkel, tegnap kiadott egy közleményt. E szerint az államelnökség nem tud működni, mert a hon/át és a szerb elnök nem vesz részt az üléseken, s ezért ő összehívta a honvédelmi tanácsot. Amit egy katonai puccs jelzéseként is fel lehetett fogni. Úgy fogalmaznék, ha nem is volt ez valóságos veszély, mindenesetre hatásos fenyegetésnek számíthatott. • Tegnap Belgrádban még sokan tartottak a rendkívüli állapot bevezetésétől. És ma? - Szerintem pillanatnyilag elhárult ennek a veszélye, éppen az említett kiegyezés miatt. Ha nem lesznek újabb nagy megmozdulások, akkor egy átmeneti időre nyugalom lesz. De a helyzet minden pillanatban változhat. • Próbáljuk elméletileg továbbgondolni a dolgokat. Ha az utca nem engedi félbeszakítani a forradalmat, akkor Vuk Draskovicsból lehetne-e szerb elnök a szocialista Milosevics helyett? - Azt hiszem, hogy igen, az elnökválasztáson is ő volt Milosevics ellenfele, de nagyarányú vereséget szenvedett. Kiderült ugyanis, hogy néhány szélsőséges nacionalista kijelentésével félelmet keltett, jelentós tömegeket hangolt maga ellen. De én még nála is esélyesebbnek tartanám az ellenzék egy másik vezetőjét, Dragoljub Micsunovicsot, a Demokrata Párt elnökét. Ö egy karizmatikus egyéniség, a decemberi elnökválasztáson csupán azért nem játszott nagyobb szerepet, mert a szocialisták nem engedték a nyilvánossághoz. De mivel az ellenzék kikövetelte, hogy a parlamenti ülésekről a tévé közvetítsen, ezért, ha most tartanának választásokat, akkor szerintem Micsunovics, ha nem is győzne, de annyi szavazatot biztos kapna, mint Milosevics. • Milosevics nacionalista programjának köszönhetően győzött. Vuk Draskovics még nála is nacionalistább szólamokat hangoztat. És Micsunovics? - Milosevics és Draskovics esetében két nacionalista koncepcióról beszélhetünk. Az első amolyan bolsevik, szocialista jellegű, a másik jobboldali, vallásosromantikus nacionalizmus. Micsunovics az, aki európai színt képvisel, az ő pártja egy liberálisabb kapitalizmust hirdet. • Hogyan érzik magukat a vajdasági magyarok? -Természetesen mindenki aggodalommal figyeli a eseményeket, senki sem tudhatja, hogy mi lesz a vége, különösen akkor, ha nacionalista jelszavakat is kiabálnak. A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége azt hirdeti, hogy a magyaroknak nem kell beleszólniuk az államalkotó nemzetek torzsalkodásába, a magyarok megítélésem szerint kissé tartózkodóak, testületileg nem mennek el semmilyen tüntetésre. • Gondolom ez a vajdasági magyarság helyzetében érthető is, hiszen tartaniuk kell attól, hogy ők lehetnek a szenvedő harmadikok. - Én is pontosan így látom, hiszen az utóbbi időben sorozatos támadások voltak a magyarok ellen. • Az a tény, hogy a belgrádi televízió vezetőit eltávolították, javíthat-e a vajdasági magyar televíziózás helyzetén? Tudjuk, hogy a magyar adás több liberálisan gondolkodó munkatársát elbocsátották. - Szerintem segíthet, éppen a legnagyobb változások kellős közepén tartunk, az előbb beszéltem telefonon a tévésekkel. Ott is rendkívüli üléseket tartanak. Az utóbbi időben a tévé magyar szerkesztőségébe is olyan embereket ültettek, akiknek nem az objektív tájékoztatás volt az elsődleges céljuk, szigorú pártcenzúra érvényesült. Minden jel szerint nagyon gyorsan leáldozik az ő csillaguk. • Köszönöm a tájékoztatást. (malinák) ROMÁNIA MAGYARELLENES HANGULATKELTÉS MÁRCIUS 15-E ELŐTT Az 1848-as magyar forradalom évfordulójának közeledtével Romániában a szélsőséges nacionalista erők újra magyarellenes hangulatot szítanak. Már korábban elhangzottak olyan nyilvános követelések, hogy az állam hivatalosan tiltsa jneg a romániai magyaroknak március 15-e megünneplését, mert ez - úgymond - csak Magyarország nemzeti ünnepe. Másrészt pedig az 1848-as forradalomról nem illő az ősi román földön megemlékezni, mert akkor a magyarok állítólag tömegesen mészárolták le a békés románok ezreit Erdélyben. Szóval, minden érv jó, s nem számít, hogy nem felel meg a történelmi valóságnak. Hivatalosan nem tiltották be a megemlékezést, azonban valószínű, hogy szigorú biztonsági intézkedéseket foganatosítanak a hatóságok. Napok óta jelen van a téma a román parlamentben, ahol nemcsak a szélsőséges Román Nemzeti Egységpárt, hanem a kormányzó Nemzeti Megmentési Front szenátorai és képviselői részéről is többször éles magyarellenes kirohanások hangzottak el, s etnikai feszültségek szításával vádolták a Romániai Magyar Demokrata Szövetséget. Újra a magyarokat vádolták a tavalyi marosvásárhelyi román-magyar etnikai összetűzésekért, s ismét - isten tudja hányadszor - elhangzott Erdély elszakításának vádja is. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezúttal a parlamentben és a sajtóban megfontolt, egyetértésre és toleranciára felhívó felszólalások is elhangzottak. Az RMDSZ ezúttal felkészült az előre várható támadásokra és higgadtan reagált rájuk. Azonkívül kiadott egy hoszszabb, érvekben gazdag nyilatkozatot, melyben a széles közvélemény tudtára akarta hozni, miért is ünneplik a magyarok március 15-ét, a népek tavaszát. Egyes lapok a megértés szorgalmazása helyett ismét provokálnak. Nem lehet másnak nevezni például azt az ún. dokumentumot, melyet a Tineretul Liber független országos napilap közölt március 15-ével kapcsolatban. A lap nacionalista irányvonala egyébként ismert. A „vádiratot" a magát Transilvania csoportnak nevező személyek állították össze, akiknek a kilétét állítólag érthető biztonsági okok miatt nem lehet nyilvánosságra hozni. Véleményem szerint inkább a következőkről van szó: ha ehhez a „dokumentumhoz" valaki szerzőként nyilvánosan jelentkezne, bírósági eljárást lehetne ellene indítani rágalmazás vádjával. Nos, a csoport célja, hogy a román közvélemény előtt leleplezze a magyar irredentizmus Románia-ellenes akcióit. Szinte mondani sem kell, hogy a „dokumentum" állításai valótlanok, hazugok, mert ha egy kevés igazság is lenne bennük, akkor azonnal le kellene váltani, sőt be kellene csukatni a román belügy- és hadügyminisztert, amiért ilyesmit megengednek. Mert ha Románia különböző stratégiai pontjain állandóan katonailag jól kiképzett magyar „turistacsoportok" találhatók, melyek szükség esetén lezárják a közlekedést, megsemmisítik a telefon-összeköttetéseket, elfoglalják a tévé- és rádióadókat - ahogy ezt a „dokumentum" állítja - miért nem lépnek közbe a román hatóságok? A téma abszurd, kár folytatni. A fájó és bántó azonban az, hogy sokan részben vagy egéozen bedőlnek neki, s újra lesznek olyanok, akik ismét készek megvédeni Románia „veszélyeztetett" függetlenségét. Na, de ki veszélyezteti? Az RMDSZ felhívásban fordult tagjaihoz, hogy a megemlékezések rendezettek, méltóságteljesek és nyugodtak legyenek, s tartózkodjanak minden olyan megnyilvánulástól, ami bármiféle módon negatív reakciókat válthatna ki a románok körében. Erdély-szerte istentiszteletek lesznek, az ünnepségekre, koszorúzásra meghívást kaptak a román pártok, szervezetek, valamint a helyi állami szervek képviselői is. így a helyszínen győződhetnek meg arról, hogy volt-e valamiféle rendbontás, államellenes tevékenység. Az RMDSZ többször hangsúlyozta: a magyarok részéről, akárcsak tavaly, az idén sem lesz semmiféle rendbontás, provokáció, a rendre az RMDSZ emberei njindenütt felügyelnek. Csak remélni lehet, hogy a román szélsőséges erők is tartózkodni fognak a provokációktól. KOKES JÁNOS, Bukarest NÉHÁNY SORRAN M

ár áprilisban megkezdődik a szovjet csapatok kivonása Lengyelországból. Ezt Mihail Mojszejev tábornok, a szovjet fegyveres erők vezérkari parancsnoka közölte az újságírókkal varsói tárgyalásainak vegén. Megállapította: az egyezmény lehetővé teszi, hogy a következő szovjet-lengyel tárgyalási fordulókon meghatározzák a csapatkivonás legkésőbbi dátumát. G

enfben az Olajexportáló Országok Szervezetének (OPEC) képviselői keddi tanácskozásuk végén határozatot hoztak, hogy áprilistól júniusig a napi 23,4 millió barrelről 22,3 millióra csökkentik az olajkitermelést. Az OPEC főtitkára tájékoztatott róla, hogy Algéria és Irán ellenezte a további tíz résztvevő által elfogadott határozatot. O

roszország elnöke, Borisz Jelcin közölte: holnap nyilatkozni kíván a szovjet televízióban, hogy megmagyarázza a polgároknak a vasárnapi országos népszavazással kapcsolatos álláspontját. Közvetlenül a referendum megtartása előtt - valószínűleg szombaton este - Mihail Gorbacsov államfő mond beszédet a televízióban. Ľ

uboš Dobrovský hazánk védelmi minisztere a Rzeczpospolita című lengyel napilapnak adott interjújában azt hangsúlyozta, hogy a csehszlovák hadsereget soha nem fogják az állampolgárok ellen bevetni. Egy demokratikus államban ugyanis a katonaság nem avatkozhat be a belpolitikai ügyekbe. Tájékoztatott arról, hogy az új csehszlovák katonai doktrína tervezete feltételezi: hadseregünket. kizárólag a védelmi stratégia érdekeinek rendelik alá. A VSZ katonai szervezetének felszámolása kapcsán leszögezte, hazánknak nem áll szándékában, hogy az egyik tömböt a másikkal váltsa fel, s Lengyelországgal és Magyarországgal sem kíván közös katonai erőt létrehozni. Az együttműködés e téren a kétoldalú kapcsolatok elmélyítését célozza. A

Szovjetunióban élő németek Volga menti köztársaságuk teljes rehabilitálását és megújítását követelik. Ez a legfontosabb téma az ottani németek első kongresszusán, amely kedd óta tart Moszkvában. A jelenlévők figyelmeztettek arra, a szovjet szervek döntése az autonómiáról papíron maradt, s a gyakorlatban óriási akadályokba ütköznek. Emlékezhetünk 1989-ben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elismerte az ott élő németek jogát az államalakulatra, egy évvel később pedig határozatban ítélte el korábbi üldöztetésüket. B

uenos Airesben tegnap közölték: a falklandi háború 1982-es befejezése óta most először utazhat a szigetekre 365 argentin állampolgár - többnyire az ott elesett és eltemetett katonák hozzátartozói. Az akciót a Vöröskereszt közvetítésével sikerült megszervezni, az argentin kormány nem vett részt benne. Hivatalos adatok szerint 235 argentin katonát temettek el a Falkland-szigeteken. T

avaly több mint hatvan országból érkeztek bevándorlók Izraelbe - írta tegnap a Jerusalem Post című napilap a központi statisztikai hivataltól kapott bizalmas adatokra hivatkozva. A Szovjetunióból az elmúlt évben 185 ezer, Etiópiából 4100, Argentínából 2045, Bulgáriából 1900, az USA-ból 1370, Romániából pedig 1200 zsidó érkezett az őshazába. R

obert Maxwell brit sajtómágnásnak hat napon át tartó tárgyalások után sikerült megállapodnia a Daily News New York-i lap szakszervezeti vezetőivel arról, hogy milyen feltételek között vásárolja meg az egykori legnagyobb amerikai bulvárlapot. A szakszervezetek belementek abba, hogy a napilap alkalmazottainak számát 2300-ról 800-ra csökkentsék, a költségvetést - főleg a béralap - pedig 72,8 millió dollárral lesz alacsonyabb. I

ndia államfője, Ramaszvami Venkataraman tegnap feloszlatta a képviselőházat. Erre egy héttel azután került sor, hogy lemondott Csandra Sekhar miniszterelnök kisebbségi kormánya. Várható, hogy az elnök hamarosan idő előtti parlamenti választásokat ír ki.