Új Szó, 1991. február (44. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-01 / 27. szám, péntek

, ÚJ szól HAZAI KÖRKÉP VITA A MAGYAR KERESZTÉNYDEMOKRATA MOZGALOMBAN Szlovákiai magyar közéletünkben ismét felizzott a légkör. Az országos gondokon kívül a politikai mozgalmaink között, esetenként egyes mozgalmon belül tapasztalható elvi ellentétek, nem ritkán személyi ellentétek okozzák a feszültséget. Az elmúlt napokban szerkesztőségünkbe is különböző állásfoglalásokat, véleményeket juttattak el. Mi semmiképpen sem kívánunk részesei lenni az ellentéJ'ACCUSE Nem véletlenül választottam Zola híres cikkének a címét. Vádolom Sugár Bélát, Rajczy Lászlót és Püspöki Nagy Pétert azzal, hogy miután az Együttélés Politikai Mozgalommaľegyütt viszonylag sikeresen szerepeltünk az országos választásokon, rendszeresen megakadályozták a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom további kibontakozását és a mostaninál jóval eredményesebb munkáját. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság politikai rendszerében teljes mértékben megtalálhatók a Nyugat-Európából ismert alapvető eszmei irányzatú pártok és politikai mozgalmak: a liberálisok, a konzervatívok, a szocialisták, a kommunisták, a zöldek és mások. Nálunk a helyzetet az bonyolítja, hogy egyik-másik pártban, vagy politikai mozgalomban egyszerre több irányzat is létezik. Példaként a Polgári Fórumot említhetem - habár ott már fölerősödött a differenciálódás - és természetesen a Nyilvánosság az Erőszak Ellen politikai mozgalmat. Ebben a bonyolult politikai rendszerben kellett volna a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalomnak önmagát azonosítania. Nyugat-Európában tudvalévően a kereszténydemokrata mozgalmak vagy pártok a konzervatív irányzathoz tartoznak. Az MKDM egészen napjainkig elmulasztotta megtenni azokat a lépéseket, amelyek az önazonosításhoz szükségesek. Ennek okát jómagam a három megnevezett úr politikai dilettantizmusában látom. Az MKDM viszonylag kis mozgalom. Teljes mértékben indokolt tehát, ha természetes szövetségest keres. Ezt a nemzeti liberális irányzatú Együttélés Politikai Mozgalomban találta meg. Magyarországon a Magyar Demokrata Fórumon belül jól megférnek egymás mellett a nemzeti, a liberális és a keresztényi értékrend alapján szerveződő irányzatok. Mindezek ellenére a három megnevezett úr mindenáron ütközőpontokat keresett az MKDM és az Együttélés között, s ezzel rontották a szlovákiai magyarság politikai esélyeit Csehszlovákiában. Meggyőződésem szerint a sikeres parlamenti választásokat követően á Magyar Kereszténydemokrata Mozgalomnak meg kellett volna nyernie, s aktív munkára ösztönöznie a hazai magyar keresztény értelmiséget. Ebből a létszámában is számottevő, tiszteletet parancsoló szellemi szinten gondolkodó rétegből kellett volna megalakítani olyan munkaközösséget, amelynek legfontosabb feladata egy tudományosan megalapozott, életképes program kidolgozása lett volna. Ebben a programban kellett volna meghatározni az MKDM alapértékeit (szabadság, szolidaritás, igazságosság) értékrendjét az emberről, a személyiség kibontakozásáról (család, nevelés, művelődés, munka, szabadidő, gazdasági rendszer, környezetvédelem, szociális rendszer a nyilvánosság feladatai stb. ). Ehhez hasonlóan meg kellett volna fogalmazni az MKDM viszonyát államunkhoz, s természetesen azt is, hogy ez a mozgalom miképpen kívánja valóra váltani programját, elképzeléseit a gyakorlatban. Mindehhez hasznos segítséget jelenthettek volna a nyugat-európai kereszténydemokrata pártok és mozgalmak tartalmas programjai, nem utolsósorban pedig a keresztény filozófia, szociológia, politológia, esetleg más tudományos ágazatok közismert értékei. Sajnos, ezt a fontos lépést sem tettük meg, s ezért is elsősorban a három urat hibáztatom. Szerintem mindhárman tek elmélyülésének, a személyeskedésbe fulladó viták elmérgesedésének. Szeretnénk viszont segíteni az elvek és jó szándékú vélemények ütköztetésében, mert ez hozzájárulhat a különböző politikai programok és erővonalak tisztázásához, amely valamennyiünk jól felfogott érdeke. Ezzel a szándékkal tesszük közzé alábbi összeállításunkat is. gyűlölik az értelmiséget. Pedig képviselőink parlamenti munkájában és a népünk között kifejtett gyakorlati politikai tevékenységben egyaránt nélkülözhetetlen olyan program, amely tudományosan megalapozott válaszokat nyújt társadalmunk és az egyén égető kérdéseire. A mozgalom programjához hasonlóan nem nélkülözhetjük a szervezeti szabályzatot sem, amely lehetővé tenné az MKDM teljes hálózatának kiépítését, ezzel együtt a mozgalom munkájának, szervezeti életének fellendítését. Elengedhetetlennek tartom, hogy a mozgalom élén kellően felkészült, filozófiai, szociológiai és politológiai ismeretekkel is rendelkező elnök és két hasonló felkészültségű, ugyancsak az egész tagság bizalmát élvező alelnök álljon. Szükségünk van továbbá olyan ügyvezető titkárra, akinek két fontos feladata lenne: egyrészt a tudományos munkaközösség munkájának szervezése, másrészt pedig a helyi szervezetek irányítása, s velük együtt a tagtoborzás. Hiányzik a vezetésben a közgazdasági szakértő is, holott tudvalévően nehéz gazdasági gondok szorításában élünk és egy jó ideig sajnos nem nagyon javul majd a helyzet. Ebből adódóan a szociális problémák hozzáértő szakemberét is meg kell keresnünk, hiszen veszélyes szociális viharok is bekövetkezhetnek. Ugyancsak szükségünk van alkotmányjogászra, éspedig nem is egyre, mert rövidesen nyilvános vitára bocsátják az új alkotmányok elveit, tervezetét. Fontos feladatkört láthatna el a nemzetközi jogtudományokkal foglalkozó szakember is, mivel elképzelhető, hogy bizonyos nemzetiségi problémákat az európai dokumentumok és a nemzetközi jog alapján orvosolnak majd. Halaszthatatlan feladatnak tartom azt is, hogy kapcsolatot teremtsünk a nyugat-európai kereszténydemokrata pártokkal, mozgalmakkal és nemzetközi szervezeteikkel, amelyek munkájába ugyancsak mielőbb be kell kapcsolódnunk. Ezek a lépések jelentik azt a minimumot, amelyeket követően a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom végre működőképes lehet. Bugár Béla, Rajczy László és Püspöki Nagy Péter önös érdekből ilyen lépéseket nem tett. Meggátolták mozgalmunk kibontakozását, ezért ón követelem távozásukat az MKDM vezetőségéből. NOVITZKY BÉLA, a Szövetségi Gyűlés képviselője (MKDM) AZ MKDM ELNÖKSÉGÉNEK NYILATKOZATA Tagságunk közóhajával egyetértve Novitzky Béla képviselő úr megalapozatlan vádaskodásaira - amelyek egyértelműen tükrözik, hogy a mozgalom alapvető célkitűzéseit, programját, helyzetét és tevékenységét nem ismeri kellőképpen - szükségtelennek találjuk a magyarázkodást. A mozgalom Novitzky képviselő úr nyilatkozatát a soron következő országos közgyűlésen megtárgyalja és állásfoglalását megfelelő módon a tudomására hjozza. NYÍLT LEVÉL A MAGYAR KERESZTÉNYDEMOKRATA MOZGALOM KÖZPONTI ELNÖKSÉGÉHEZ ÉS ALAPSZERVEZETEIHEZ 1991. FEBRUÁR 1. REND ÉS BIZTONSÁG HÁROM KÉRDÉS SÁNDOR ELEONÓRÁHOZ Sándor Eleonóra (FMK) képviselőnő, a honvédelmi és közbiztonsági parlamenti bizottság tagja. A testület munkájáról beszélgetünk, s először egy nem katonás kérdést teszek föl: Hogy érzi magát mint nő a bizottságban? " - Nem én vagyok az egyedüli, a Polgári Fórumnak is van a testületben két képviselőnője. Ahhoz, hogy valaki itt dolgozhasson, nem kell aprólékosan ismernie a hadsereg belső életét. Végül is mi ott törvényjavaslatokkal foglalkozunk, ugyanúgy, mint bármely más bizottság. Az embernek elsősorban elképzelésének kell lennie, hogy kell kinéznie e'gy ország védelmének és közbiztonságának. • Milyen aktuális és a nyilvánosságot érintő kérdésekről tárgyalt az utóbbi időben a bizottság? - Természetesen a legaktuálisabb kérdés most a nemzetközi helyzet, a balti államok, az öbölválság és mindezeken túl az utóbbival összefüggő hazai biztonsági intézkedések. Van néhány olyan kérdés, amellyel már hónapok óta foglalkozunk, és amely a közvéleményt talán a nemzetközi helyzetnél is jobban érdekli. Azokról a törvényjavaslatokról van szó, amelyek már hónapok óta ott fekszenek a bizottság asztalán, különböző változatokban a rendőrségről szóló törvény, a szövetségi hírszerző szolgálatról szóló törvény és Csehszlovákia katonai doktrínája. Főleg a rendőrségről és a szövetségi hírszerző szolgálatról szóló törvény olyan jellegű, hogy egyformán fontos a rendőrség, illetve a hírszerző szolgálat tagjaínak és az állampolgároknak. És most már szükséges mindkét fél biztonságát, kötelességeit és jogait törvénnyel védeni, illetve általa rögzíteni. Az illetékességi törvény tárgyalása miatt azt hiszem, immár a hatodik változat került a bizottság elé. A közvélemény nyomása hatalmas, és minket hibáztatnak azért, hogy ezek a törvények még mindig nem láttak napvilágot. Úgy érzem, ebben az esetben a parlament képviselői és a biztonsági bizottság tagjai a legkisebb mértékben sem hibásak. A kompetenciatörvény előtt mindkét javaslatot már több alkalommal tárgyaltuk, egy részét jóvá is hagytuk. Most a minisztériumnak a kompetenciák megosztása miatt az egész törvénycsomagot újra kell fogalmaznia, mert a közbiztonság már teljességgel a köztársaságok hatáskörébe került. • Mi a véleménye arról, hogy a Szaúd-Arábiában lévő csehszlovák egységet olyan katonákkal egészítik ki, akik őrszolgálatot fognak teljesíteni? - Ez szükséges gyakorlati intézkedés a Honvédelmi Minisztérium részéről, és nincs ellentétben a Szövetségi Gyűlés által elfogadott határozattal. Egyszerűen arról van szó, hogy az eredeti terv szerint ennek a vegyvédelmi egységnek együtt kellett volna maradnia, és ennek megfelelően számították ki azt is, hány katona szükséges a csoport védelmére. A helyzet viszont úgy alakult, hogy a szaúdi hadsereg vezetése mérlegelve a pillanatnyi helyzetet javasolta a vegyvédelmi egység négy részre való osztását, következésképpen a védelmüket biztosító katonákat is több csoportra kellett osztani. Ezért maga az egység kérte, hogy küldjenek még ki katonákat a védelmükre. Ez tehát nem áll ellentétben sem a szaúdiakkal aláírt szerződéssel, sem a Szövetségi Gyűlés határozatával. KIS ÉVA Mindnyájan tudjuk, hogy a MKDM és az Együttélés parlamenti választásainak viszonylagos sikere a közös összefogás eredménye volt. Ezért érthetetlen számunkra az a tény, hogy az élet által is igazolt egységet a választások után az MKDM néhány vezető tagja (Rajczy László főtitkár, P. Nagy Péter főtanácsadó és Bugár Béla megbízott ügyvezető elnök megpróbálja mindenben akadályozni és az együttműködést lehetetlenné tenni. Széthúzási politikájuk következménye a helyhatósági választásokon elért gyenge szereplés az MKDM részéről. Ez arra figyelmeztet, hogy saját erdekünkben még inkább össze kell fognunk a magyar nemzeti kisebbség jogainak védelmében. Természetes, hogy ebben a szövetségben elsőrendű kötelességünknek tartjuk a keresztény eszmék érvényre juttatását a tagság életében és a lakosság széles körében egyaránt. A saját nevemben szeretnék állást foglalni az Új Szóban megjelentetett,, az MKDM-ről szóló cikkhez. Saját véleményemet írom le, de így gondolkodik az MKDM járási képviselete is. Először arra szeretnék megkérni mindenkit, aki a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom tagja: legyen már vége a piszkálódásnak. Szégyelljük magunkat, hogy a sok munkánk ellenére, amit a mozgalomban végzünk, a rossz szellem diktál egyes embereknek. Mikor lesz már végre vége ennek? Aki igazi keresztény, az nem fog az újságokon keresztül vádaskodni, ítélkezni, ellennyilatkozatokat közzétenni, mert azt a szeretet vezérli és nem a düh, a sekélyes indulat és harag. A fentiekből következik, hogy a jelenlegi vezetőség említett tagjai nem tettek eleget a mozgalom valós érdekeinek. Ezért februári közgyűlésünkön számot kell vetnünk az MKDM eddigi tevékenységével és meg kell tárgyalnunk az előttünk álló feladatokat és azok végrehajtásának módjait. A határozatok pedig mindenkire egyformán kötelezőek legyenek. Szűnjön meg végre az a gyakorlat, mely a múltban valójában néhány ember önkényes uralmát jelentette. Nyíltan fel kell tárnunk az eddigi hibákat, meg kell nevezni név szerint azok felelőseit és le kell vonni az ebből adódó következtetéseket. Ehhez az szükséges, hogy el kell távolítani e mozgalom életének gátló tényezőit, beleértve a személyi jellegűeket is. Új elnökségre van szükség, új emberekkel! Olyan személyeket kell tisztségviselőknek választani, akik a mozgalom érdekeit becsületeBocsánatot kérek mindenkitől, akit ez érint, de talán saját maguk sem tudatosítják, hogy helytelen szellem befolyása alatt cselekszenek. Ez belülről akar megosztani minket. Ne engedjük ezt. Mi a Komáromi járásból kérünk mindenkit, hogy ezt máshol se engedjék. Van alapszabályzatunk, annak szellemében az országos választmányi gyűléseken oldjuk meg problémáinkat és ne teregessük ki a szennyeseinket, hanem ~ orvosoljuk a felmerülő problémákat a szeretet jegyében. Nem kell sem a főtitkárt, sem a független főtanácsost elítélni, hiszen sokat tettek mozgalmunkért. Lehet, hogy vannak hibáik, de azt csak akkor tudják sen fogják képviselni és akikben a tagság megbízik. Fontosnak tartjuk az MKDM szervezeti hálózatának kiépítését egy átdolgozott szervezeti szabályzat keretében. Szükség van egy sokoldalúan kiművelt, tudományosan képzett, idegen nyelveket is beszélő elnökre és a két alelnökre. Az utóbbiak jelölésénél figyelembe kell venni tagságunk területi képviseletének biztosítását. Szükség van azonkívül egy központi és két kerületi iroda létesítésére, továbbá egy központi és két regionális ügyvezető titkárra. Feladatuk lenne a szervezeti hálózat kiépítése, a helyi szervezetek irányítása, valamint a szakértők munkájának megszervezése. Mozgalmunk munkájába elsősorban közgazdasági, szociális és jogi szakértőket kell bevonni. Emellett fontos lenne egy kiküszöbölni, ha mi segítünk nekik. Legtöbbet a munkánkkal és nem pedig a folytonos bírálatokkal érhetünk el. Akiket bíráltak, és akik kritizáltak, kérem, szálljanak magukba és vonják le a szükséges következtetéseket. Gondolják meg: mit tettek jól és mit rosszul? Miért éppen mi, keresztények hadakozunk? Jöjjünk össze és a szeretet szellemében higgadtan oldjuk meg problémáinkat. Aki igazi keresztény, az nem lép ki a mozgalmunkból. Aki igazi keresztény, az meg tud bocsátani és kezet tud nyújtani. Nem széthúzásra, hanem együttműködésre van szükség. Még ha százszor is igazam van, akkor sem fogom megtámadni atestvéremet, hanem nemzetközi jogi szakértő is, mivel várhatóan a magyar közösség kérdéseinek nemzetközi-jogi megvitatása már a közeljövőben napirendre kerülhet. Javasoljuk, hogy a közgyűlésen megválasztott központi ügyvezető titkár - említett kötelezettségein kívül - vegye fel hivatalosan is a kapcsolatot az európai kereszténydemokrata mozgalmakkal, illetve szervezetekkel és igyekezzen munkájukba bekapcsolni a mi mozgalmunkat is. Végül felhívjuk tagságunk figyelmét arra, hogy csak azokat a javaslatokat támogassa, melyek a keresztény értékek szellemében a szlovákiai magyarság egyetemes érdekeit képviselik. Az MKDM kassai szervezetériek elnöksége nevében: HAVASI PÉTER elnök s. k. Dr. GÖRCSÖS MIHÁLY s. k. . MAGYAR FERENC mérnök, a tudományok kandidátusa s. k. NOVITZKY BÉLA, a tudományok kandidátusa, s. k. Kassán, 1991. január 28-án jóindulattal és szeretettel megmondom neki a véleményemet ott, ahol annak ideje és helye van. A hadakozások nem segítenek, hanem ártanak mozgalmunknak. Még van tűrőképességük a keresztényeknek, de ezt nem szabad a végletekig próbára tenni. Még egyszer bocsánatot kérek mindenkitől, hogy ilyen hangnemben szóltam, de úgy nem lehet élni és dolgozni, ahogy eddig tettük. Remélem, a legközelebbi tanácskozásunkat a szeretet, a hit és a remény vezérli majd, és elégedetten térünk haza, mert sikerült megoldanunk azokat a problémákat, amelyek már több hónapon keresztül nyomasztanak bennünket. Dr. NAGY GÉZA, az MKDM komáromi képviseletének elnöke VALÓBAN JÓL VAN EZ ÍGY?