Új Szó, 1991. február (44. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-28 / 50. szám, csütörtök

VILÁGPOLITIKA BIZTONSÁG ÉS BIZONYTALANSÁG Nemrégiben eltemettük a hideg­háborús korszakot, s a Varsói Szer­ződés katonai szervezetének felszá­molásával megszűnik földrészünk tömbökre osztottsága. Bizton­ságosabb lesz-e ezáltal Európa? Pár hónappal ezelőtt még egyértelmű igennel lehetett volna válaszolni. Most azonban már minden szakértő más szempontból közelíti meg a kér­dést, gyakran homlokegyenest el­lenkező következtetésekre jutva. Tény, az egyértelmű enyhülési ten­dencia — amely a kelet-európai rendszerváltozások után is markán­san folytatódott — az utóbbi időben megtorpanni látszik, a nemzetközi helyzet sokkal kuszább lett, mint amilyenre számítottunk. Technikai okok miatt e cikk nyomdába küldé­sekor még csak gyülekeztek a ma­gyar fővárosban a Varsói Szerződés külügy- és honvédelmi miniszterei. , hogy parafálják a katonai struktúrák felszámolásáról szóló- dokumentu­mokat. De ezek részletes tartalmá­nak ismerete nélkül is megállapítha­tó, a Varsói Szerződés halotti bizo­nyítványának a kiállítása — bár már csak egy valós, helyzetnek adott jogi formulát — a jelen pillanatban épp­úgy fokozhatja a bizonytalanságot, mint a biztonságot. Ennek több oka van. Az első az a nagy kérdés, hogy mi lesz a közép­kelet-európai kis országokkal? Szá­mos NATO-szakértő próbálta nyug­tatgatni Prágát, Varsót, Budapestet, Szófiát ós Bukarestet, hogy nem ke­letkezik biztonságpolitikai, vagy ha úgy tetszik: hatalmi vákuum a tér­ségben, vagyis a Szovjetunió és a • NATO között, mondván: az északat­lanti tömb tekintélye és ereje megfe­lelő garanciákat nyújthat számukra is. Ez igaz lehet a távolabbi jövőben, de jelenleg a NATO még nyugati szervezet, és esze ágában sincs be­fogadni, mert nem is fogadhatja be Moszkva biztonsági aggodalmai miatt a kelet-európaiakat. Igaza volt Václav Havelnek abban, hogy a NA­TO a legdemokratikusabb katonai­politikai szervezet, amely a jövőben az új európai biztonsági rendszer egyik alapja lehet. De ez az új rend­szer még nem alakult ki, bizton­ságérzetre pedig e pillanatban is minden ország törekszik. S ma már azt sem lehet készpénznek venni, hogy egyenes út vezet az átfogó biz­tonsági struktúrák kiépítése felé, hi­szen új bizalmatlanságok is közreját­szanak a világpolitikában. Ennek fényes bizonyítéka, hogy a múlt héten megszakították a bécsi hagyományos leszerelési fórum munkáját, mert Moszkva megsérti a tavalyi Párizsban aláírt leszerelési szerződóst. A Nyugat már nem bíz­hat meg a Szovjetunióban, mert ott egyre nagyobb szóhoz jutnak a kon­zervatív tábornokok. Másrészt a szovjet védelmi miniszter a hétfői aláírás előtt azt mondotta, hogy Moszkva katonai hátrányba kerül a Varsói Szerződés feloszlatásával, ugyanis az eddigi leszerelési megál­lapodások a két tömb között szület­tek. a tömbökre szabták meg a fegy­verzetmennyiségeket, s mivel a Szovjetuniót szövetségesei.faképnél hagyták, a NATO megengedhetetlen fölénybe került. Ismét felbukkant hát a hideghábo­rús retorika, hiába hangoztatták az észak-atlantiak, hogy eszük ágában sincs megtámadni a Szovjetuniót. Egyébként hasonlóan reagált Moszkva a csehszlovák—lengyel— magyar együttműködés szorosabbra fűzésére is. Ez természetesen a biz­tonságpolitikára is kiterjed, a Szov­jetunió sérelmezte, hogy a hármak kihagyták őt a tárgyalásokból,-hang­súlyozva, hogy vele szomszédos or­szágokról van szó. Lehet, nogy ezt a szomszédságot nem fenyegető szándékkal húzták alá. Ugyanakkor a hármak biztonságpolitikai lépései­nek koordinálását Bukarestben is ki­fogásolták, különösen azért, mert Románia csatlakozási szándékát Vi­segrádon elutasították. Mi ez, ha nem hatalmi vákuum, s az ebből fakadó zavarodottság? De nézzük tovább a lehetőségeket. Sok ' szó esett a semlegességről is. Éz a közép-kelet-európai államok számá­ra szintén nem járható út, legalábbis nem a közeljövőben, mert attól még senki sem válik semlegessé, hogy egyszerűen annak kiáltja ki magát. Látni kell, milyen helyzetben, milyen európai erőviszonyok mellett válha­tott a háború után, például Ausztria, semlegessé. A semlegességi státus­nak vannak belső és külső feltételei, a nemzetközi közösségnek kell azt elismernie. Az öt országnak egyelőre csak egyetlen választási lehetősége maradt: a tömbön kívüliség állapo­tában „lebegve" kétoldalú katonai szerződésekkel bebiztosítaniuk ma­gukat. Ilyen kétoldalú szerződóst sokkal könnyebb lenne egy stabil, reform­politikát folytató Szovjetunióval köt­ni, mint egy ingatag, kiszámíthatat­lan nagyhatalommal, bár tényleg nem valószínű, hogy egy újabb szovjet diktatúra megpróbálná visszaszerezni az elvesztett pozíció­kat Kelet-Európában. De hogy meg­keserítheti a volt szövetségesek éle­tét, az biztos. Szovjet katonai vezetők szájából olyan igény is elhangzott, hogy a NATO kövesse a Varsói Szerződés példáját és számolja fel katonai szer­vezetét. Nyugati szakértők ezt már­rúban. Az irakiak Scud rakétái nem okoztak komoly károkat, viszont dollármilliókba került a határövezet kiürítése és már eddig 560 millióba a kb. 400 ezer kuvaiti menekült fo­gadása. De ez mind aprópénz ah­hoz a 48 milliárd dollárhoz képest, ami Ríjad háborús kiadásainak összege. Hiszen ez az ország nem­zeti termékének fele! Igaz, 12 milli­árdot hozott a szaúdi konyhára, hogy tavaly ősszel egy ideig a 40 dollárt is meghaladta az olaj hor­dónkénti ára, s nagyrészt Szaúd­Arábia pótolta a kieső kuvaiti és ira­ki termelést, de ez még így sem sok. A sivatagi királyság arra kény­szerült. hogy fennállása óta első Íz­ben külföldi hitelekért folyamodjon. A Nemzetközi Valuta Alap szakértői csak az Öböl-háború miatt is meg­mosolyogták. De az biztos. Moszkva aggodalmait nagymértékben befo­lyásolja. hogy az Öböl-válság tanul­ságait leszűrve a NATO nekilát-e a korábban meghirdetett belső refor­mok végrehajtásához, vagy hogy az USA a korábban elhatározott mér­tékben csökkenti-e a Németország­ban állomásozó erőinek létszámát. Az új amerikai költségvetési tervezet a hadikiadások lefaragásával szá­mol, s csak Németországban 17 amerikai légibázis megszüntetését tűzték ki. célul. De hogy mindez mikor történhet . meg, azt eltérően ítélik meg a ten­gerentúli stratégák. Az egyik tábor szerint a Szovjetunió már nem jelent katonai fenyegetést Nyugat-Európá­ra nézve, a másik viszont óvatosság­ra int, mondván: nem lehet a szovjet vezetésben megbízni, Moszkva pél­dául a párizsi szerződés aláírásakor is csalt, amikor hibás információkat közölt. A Wall Street Journal cikkíró­jának véleménye: Eduard Sevardna­dze volt az egyetlen, aki nem hazu­dott — elismerte, +iogy a kraszno­jarszki radarállomás sérti az 1972-es ABM-szerződést — de ez a kivétel csak erősíti a szabályt. Mások sze­rint viszont Nyugat-Európának már nincs szüksége az amerikai katonák­ra, s itt lenne az ideje, hogy a NA­TO-szövetségesek egyedül viseljék a biztonságuk garantálásával járó anyagi terheket. Most látszik csak, mekkora hibát követett el Moszkva azzal, hogy be­vetette a Baltikumban a hadsereget. Ezt követően ugyanis megnőtt azok­nak a tábora, akik követelik, hogy a NATO-nak továbbra is potenciális el­lenségként kell tekintenie a Szovjet­unióra. Moszkva csak magát hibáz­tathatja. ha úgy érzi, hogy elszigete­lődik. Hiszen nemrégiben, amikor Gorbacsov belement a német egye­sítésbe, a Nyugat mindent elköve­tett, nehogy a Kremlnek ilyen aggo­dalmai támadjanak. MALINÁK ISTVÁN szerint nincs ok aggodalomra, ezek csak átmeneti nehézségek. Minden bizonnyal így van, bár arról sem szabad megfeledkezni, "hogy lesz­nek még Rijadnak komoly kiadásai, becslések szerint csak az Öböl olajszennyezésének megszünteté­se óriási összegeket fog felemész­teni, az első tisztítás költségeit is 5 milliárd dollárra becsülik. Menni fog tehát a bolt a térség­ben, csak legyen vége a háború­nak. A szegény arab rokonoknak is jut a morzsákból, ha másképpen nem, hát úgy, hogy felesleges és olcsó munkaerejük visszatérhet oda, s bérük átutalását újra bekal­kulálhatják költségvetéseikbe. Jor­dániának, Jemennek, de még Egyiptomnak is ez nagyon fontos. Kérdés, mi lesz a palesztinokkal, akik kitartottak Szaddam mellett. Ugyanezen okból Jordánia és Je­men is aggódik. Csak abban bíz­hatnak, hogy lassan-lassan majd az üzleti érdekek hátterébe szorít­ják a politikai sérelmeket. GÖRFÖL ZSUZSA MENNYIT ÉR AZ EMBER, KA SZEMETES? Ha nem jön hozzánk a D-márka, mi megyünk a D-márkához! Ki ne emlékezne az egykori Német De­mokratikus Köztársaságban 1989­ben lezajlott vihgros tömegtünteté­sek eme legnépszerűbb jelszavára? Marx Károly, akinek portréja a kelet­német százas bankót ékesítette, megelégedéssel nyugtázhatta lon­doni sírjában: az NDK színeiben reá­lisan létező fejlett szocializmus körül­ményei között a bérmunkások tuda­tát tényleg létük határozta meg: va­lamit valamiért alapon akartak to­vább élni. Elegük volt a kis pénz, kis foci elvének mindennapos gyakorla­tából. Megjött hozzájuk a D-rnárka 1990 derekán. Azóta széles e német ha­zában mindenki kemény valutával fi­zet és mindenkit kemény valutával fizetnek — de nem egyformán. Még most is a régi rendszer örök­sége sújtja a keleti németeket. A KGST-ben ők voltak a nagyfiúk. Most meg kiderült, hogy náluk a munka termelékenysége — az egy dolgozóra jutó árutermelés és szol­gáltatás értéke — a nyugati német színvonalnak harmadát-felét, ha elér­te. Ennek következménye volt' az anyag- és energiapazarlás, az erő­sen nyomott bérszínvonal, a túlfog­lalkoztatottság, azaz a gyárkapun belüli tömeges munkanélküliség, amely most új minőségbe, nyílt munkanélküliségbe csap át. Eise­nachban most végleg lerobbant a Wartburg: egy kocsi gyártása 14 400 márkába kerül, de csak 7 600 már­káért lehet eladni: minden Wartburg 6 400 márkát visz el a konyháról. _ Ördögi kór: a dolgozók, főleg a szakképzett dolgozók nyugatraván­dorlását csak bér- és fizetésemelés­sel lehet fékezni — ez viszont a volt NDK-ban semlege'síti a racionalizá­lás hatását, károsan befolyásolja az üzemek versenyképességét, fokozza a látható munkanélküliséget. Ehhez hozzájárul még, hogy a volt NDK­ban a munkaerő egyszerű újrater­melése viszonylag olcsó: a lakbér, a közületi — például közlekedési — szolgáltatások ára sok esetben név­legesnek tekinthető. Ezek előirány­zott és szükségszerű nem is jelen­téktelen emelkedésével megmagya­rázhatatlanná válik, indokolatlan lesz a jelenlegi alacsony bérszínvonal is. A szakszervezet már most is ered­ményesen munkálkodik azon. hogy az NDK-ban is elérje a nyugati szín­vonalat. Ez az építőmunkások és a tetőfedők számára 1993-ra várható: a többieknél még tovább tarthat: a vegyiparban idén érik el az 55, a nyomdaiparban és a takarékpénztá­rakban a 60 százalékos színvonalat. Bonyolultabb a helyzet a közszolgá­latban. Erre mintapélda Berlin. A szo­ciáldemokrata-alternatív kormányzat bevezette a lakóhely szerinti bére­zést. Egy Keleten dolgozó nyugati közalkalmazott nyugati, egy Nyuga­ton dolgozó keleti közalkalmazott keleti, azaz alcsony bért kap, azzal az indoklással, hogy például Nyuga-' ton magas, Keleten alacsony a lak­bér stb. Nem érti meg senki, hogy miért jár azonos munkáért ugyanabban a városban különböző — magas, illet­ve alacsony — bér. főleg, ha nem a nők hátrányos megkülönböztetésé­ről van szó? Miért keres a szemetes — a Magyar Nyelv Értelmező Szótá­ra szerint az a köztisztasági dolgozó, —- havonta a volt Kelet-Berlinben 2 300, a volt Nyugat-Berlinben 3 800 márkát. Miért jár a keleti szakinak évi 23, a nyugatinak pedig 33 munka­napos szabadság? Nyugat-Berlin­ben miért keres egy autóbuszsofőr a városi közlekedési vállalatnál ha­vonta 2 700, Kelet-Berlinben — a Kö­zületi Dolgozók Szakszervezete által legutóbb kiharcolt 200 márkás bér­emelés után — havi 1 700 márkát? Ezekre a fogós kérdésekre az új összberlini tartományi kormány — a szenátus — adhat feleletet. Olyan ér­telemben, hogy közli: mennyit keres a Kelet-Berlinben ólő szenátor. Egy nyugat-berlini szenátor havi fizetése levonások előtt 15 270 márka. A la­kóhely szerinti bérezés elve alapján a Berlin keleti részében lakó szená­tor annyit kereshetne, mint egy tar­tományi miniszter a, volt NDK-ban. Egy szászországi tartományi minisz­ter havi gázsija 6 000 márka. TRUGLY ÖDÖN ÖBÖL-HÁBORÚ A HARMADIK CSATA Légitámadásokkal kezdődött ez a háború, folytatódik a szárazföldi offenzívával, amely minden blzonnyaľa szövetségesek győzelmével zárul — vagy a harctéren, vagy Szaddam megadásával. Ezután vár­ható a harmadik csata kitörése: ebben az üzletemberek fognak egy­mással megütközni. Köztudott, három dolog kell a há­borúhoz — és ugyanennyi a hábo­rús károk helyreállításához. Ráadá­sul ugyanaz: pénz, pénz és pénz. Nem meglepő, hogy a szövetsége­sek még meg sem indították a tá­madást, amikor már sor került az első ütközetre. Hiszen Kuvait már az iraki megszállás következtében is óriási károkat szenvedett, az ag­resszorok nemcsak romboltak, ha­nem el is vittek mindent, ami moz­dítható volt. Abban pedig senki sem kételkedett, hogy a Szabah­családnak gondja lesz a károk helyreállítására. Meg pénze is. A lé­gitámadások során a veszteségek tovább növekedtek, a szárazföldi harcok meg az irakiak emiatti vak dühe csak növelte és növeli a ká­rokat. Iraknak is óriásiak az anyagi veszteségei, de itt más a helyzet. kérdéses, lesz-e Bagdadnak pén­ze legalább a legsúlyosabbak pót­lására. Komoly üzletekre vannak tehát kilátások, az üzletemberek mégis idegesek. Az öbölbeliek attól tarta­nak. megismétlődik az iraki-iráni háború utáni helyzet: minden meg­rendelést a nyugatiak fognak kap­ni. Az európaiak viszont amiatt iz­gulnak, hogy az amerikaiak fogják megkaparintani a megrendelések javát. Ez könnyen előfordulhat, hi­szen a kuvaiti emírnek nyilván gondja lesz arra. hogy ilyen módon is kifejezésre juttassa háláját orszá­ga felszabadításáért. Van alapja azoknak a feltételezé­seknek, hogy a hála nem fog azo­nos mértékben megnyilvánulni a koalíció valamennyi tagja iránt, ha­nem nagyon is figyelembe fogja venni, ki milyen mértékben vett részt a háború terheinek viselésé­ben. Ilyen esetben pedig kétségkí­vül az amerikaiak lesznek a nyerők Jó esélyeik vannak a briteknek és a franciáknak, kisebbek az olaszok­nak és a japánoknak. A német cé­gek, úgy vélem, ezúttal nem na­gyon fognak labdába rúgni, még azok sem, amelyek nem kompro­mittálták magukat azáltal, hogy szorosan együttműködtek Szad­dam Irakjával. Ez az egész ügy még nem tisztázott, így a kuvaitiak óvatosak lesznek. Legalább annyi­ra, mint a németek a háborúban való részvételük ügyében. Már a harcok második hetében olyan becslések láttak napvilágot, hogy a károk összege Kuvaitban és Irakban eléri az 500 milliárd dollárt. Azóta a helyzet csak romlott, igy nem csoda, ha üzleti berkekben ádáz harc folyik a megrendelése­kért. Az Egyesült Arab Emírségek üzleti körei ebből nem csinálnak tit­kot: bejelentették, intenzív tárgyalá­sokat folytatnak az emigráns kuvaiti kormánnyal, s kaptak már komoly ígéreteket. Ezeknek van fedezte, hi­szen Kuvait, a világ egyik leggaz­dagabb országa a háború ellenére is nagyon jól áll anyagilag, külföl­dön hatalmas érdekeltségei vannak számos jól menő, jól jövedelmező cégben^ s az irakiak nem tudtak hozzájutni a külföldi bankbetétek­hez. mivel azokat az agresszió után nyomban zárolták. Sokkal rosszabbul áll Irak széná­ja: 80 milliárd dolláros külföldi adóssággal ment bele a háborúba, s ennek csak egy kis töredékét tud­ta rendezni a Kuvaitban összera­bolt pénzekből. Nyakán a nemzet­közi gazdasági embargóval, amely­nek 90 százalékos, vagyis edc'ig példátlanul jó a hatásfoka, sarokba van szorítva. Hitelekre nem számít­hat. esetleg csak uzsorakamatra kaphat pénzt a közel-keleti fekete pénzpiacon. Olajkincse sem jelent­het rövid távon megoldást, meg kérdéses, ki fog tőle olajat venni — és mennyiért? Nem szabad megfeledkezni Sza­úd-Arábiáról sem, amely szintén oroszlánrészt vállal ebben a hábo­A külföldön lévő kuvaiti vagyon legfontosabb tételei (A Time magazin táblázata) Társaság Üzletág Részesedés Becsült érték Társaság Üzletág százalékban (dollárban) USA Santa Fe Int. olajkutatás 100 2.5 milliárd Galéria Dallas szálloda 30-70 500 millió and Houston kereskedelem Atlanta Hilton szálloda 100 185 millió Great Western Resources olaj 29,8 100 millió Európa British Petroleum olaj 9.9 3.5 milliárd Európa (NB) St.Martin's Property ingatlan 100 1,5 milliárd (NB) Mindland Bank bank 10,5 400 millió (NB) Trusthouse Forte utazás 3,2 100 millió (NB) Royal Bank bank 2,4 60 millió of Scotland (NB) Daimler-Benz gépkocsi 14 3 milliárd (NSZK) Hoechst (NSZK) vegyipar 23 2,2 milliárd Metallgesell-schaft nehézipar 22 400 millió (NSZK) fölött Ázsia Arabian Oil (Japán) ola| 10,3 400 millió Sime Darby gépgyártás 5.4 100 millió (Malajzia) First Capital Corp. ingatlan 17 35 millió (Szingapúr) Avimo (Szingapúr) hadiipar 10 10 millió

Next

/
Thumbnails
Contents