Új Szó, 1991. január (44. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-17 / 14. szám, csütörtök

1991. JANUÁR 17. HAZAI KÖRKÉP FÜGGETLEN KÖRNYEZETVÉDELMI HIVATALOK SZÁMŰZÖTT MEGELŐZÉS? Tegnap Ivan Tirpák miniszter, a Szlovák Környezetvédelmi Bizott­ság elnökq és munkatársai sajtóér­tekezleten számoltak be a Szlová­kia-szerte alakulóban lévő környe­zetvédelmi hivatalok küldetéséről és szerveződéséről. Az újonnan felállí­tott intézményrendszer természet­és vízminőség védelmi, vízgazdálko­dási, levegővédelmi és területterve­zési kérdésekkel, az illetékes törvé­nyek megtartásával hivatott foglal­kozni. A bizottság munkatársai elmond­ták, nagyon fontosnak tartják hogy az új hivatalok teljesen önállóak, függetlenek az állami közigazgatás­tól, s nem a belügyminisztériumnak, hanem egy szaktestületnek, a Szlo­vák Környezetvédelmi Bizottságnak vannak alárendelve. A környezetvé­delmi hivatalok székhelyét és hatás­körzetét, amely az állami közigazga­, tási hivatalokéval azonos, törvény rögzíti. Kívülük egyes kérdésekben az SZNT 369/90. Tt. számú törvé­nye által megszabott mértékben a községek is illetékesek. A sajtóértekezleten a miniszter és munkatársai nem kerülhették el a „Tatra-gate"-tel kapcsolatos kel­lemetlen kérdéseket sem. A bizott­ság egyik munkatársa úgy nyilatko­zott, hogy hivataluk nem reagálhat minden egyes szerződésre, s csak akkor léphet, ha azok megvalósítá­sa a törvényekkel ellentétbe kerül. Az elhangzott nyilatkozatok töb­bünkben olyan benyomást keltettek, hogy a Szlovák Környezetvédelmi Bizottság kelléktárából száműzni kí­vánja a megelőzés lehetőségét. - pr­KINEK FONTOS AZ ÁRLIBERALIZÁCIÓ A kelet-szlovákiai mezőgazdasági ter­melők képviselőinek és a húsfeldolgozók­nak január 10-éröl keddre halasztott ár­egyezkedési tanácskozására a termelők mintha jobban felkészültek volna. S nem­csak a saját „tantárgyukból", hanem ab­ból is, ami a mezőgazdasági és élelme­zésügyi minisztérium rendezésében pén­teken tartott szlovákiai értekezleten el­hangzott. Ez elsősorban azzal magyaráz­ható, hogy a keddi kerületi-tanácskozást ók hívták össze. S mintha az árak liberali­zálása körüli kérdésekkel is a termelők foglalkoznának többet. Kedden a földművesek szövetségének képviselője mindjárt a gyűlés elején ja­vaslattal állt elő: - Tudtommal a tárca vezetésével megegyezés történt, hogy az első negyedévben Szlovákiában 35 ezer tonna marhahúst kilónként 35,40-ért vá­sárol meg tőlünk a feldolgozóipar. Minket most az érdekel, hogy ezen felül milyen húsból mennyit tudunk önöknél értékesí­teni és milyen áron. Javasoljuk, hogy az első negyedévre a sertéshús felvásárlási ára legyen 29 korona. De hajlandók va­gyunk olcsóbban is adni, ha a marhahús­ból az említett 35 ezer tonnán felül többet is átvesznek tőlünk. Egyébként ezt 32 koronáért adnánk. A termelők erre konkrét választ vártak, de az a feldolgozók tanakodása után sem volt kimerítő. A húsfeldolgozók azzal kezdtek érvelni, hogy ők így mindenkép­pen ráfizetnének a boltra. Eleinte hallani sem akartak a 35 korona 40 filléres felvá­sárlási árról, majd amikor a termelők fi­gyelmeztették őket a minisztériumi dön­tésre, belátták, hogy nem készültek fel eléggé a tanácskozásra, s nem tudják megmondani, hogy az első negyedévre a Szlovákia területére megszabott meny­nyiségből mennyi jut Kelet-Szlovákiára és mennyi a kerület egyes húsfeldolgozó üzemeire. Megígérték, hogy ezt rövide­sen tisztázzák, s azonnal értesítik róla a termelőket. Lényegében ennyiben állapodtak meg a felek. Az, hogy a központilag megsza­bott (és anyagilag támogatott) felvásár­landó mennyiségen felül mennyi marha­húst tudnak értékesíteni majd a termelők, továbbra is nyitott kérdés, s elsősorban a kereslettől függ. Egyébként a feldolgo­zók kikötötték, hogy 35,40-et csak a hízó­marháért adnak, míg a tehénhúsért nem fizetnek többet 24 koronánál. A keddi tanácskozáson megállapodtak abban is, hogy a sertéshús kilójáért a ter­melők januárban 27 koronát kapnak, ám a mennyiséget a- feldolgozók szabják majd meg. (gazdag) EGYES ÉLELMISZEREK ÚJ ÁRA POZSONYBAN MERÉNYLET A PÉNZTÁRCÁINK ELLEN A Národná obroda a pozsonyi Zdroj, Potraviny, Tabak állami vállalatoktól megkapta az 1991. január 15-étől érvényes új árjegyzékeket. Ebből kivonatot közölt tegnapi számában, figyelmeztetve, hogy az üzletekben kötelesek feltüntetni az egyes árufajták új árát. . REFLEX Ar Árufajta Me Eredeti Új Só 1 kg-os zacskóban kg 1,50 4,60 Hántolt rizs I. 1 kg-os kiszerelésben kg 10,- 15,­Hántolt rizs I. előfőzött 500 g k9 10,­Mokka kockacukor 550 g-os dobozban d b 6,50 Kockacukor 1 kg-os dobozban k9 11­Kristálycukor 5 g-os tasakokban k9 14,50 Kristálycukor, 40 db 5 g-os tasak d b 4,­Kristálycukor 25 kg-os kiszerelésben k9 9,50 Zselés kristálycukor k9 12,- 21,­Porcukor 1 kg-os kiszerelésben k9 10,50 20, Bridge kockacukor 1 kg-os dobozban k9 14,- 6 To Búzadara 1 kg-os kiszerelésben k9 4,80 Zlatý klas búzaliszt k9 4> 4 0 |,40 Zlatý klas búzaliszt 1 kg-os kiszerelésben k9 5,- °'40 Zlatý klas búzaliszt 50 kg-os kiszerelésben k9 4,50 Félgrízes liszt 2 kg-os kiszerelésben k9 9,­Zlatý klas darásliszt 15 kg-os kiszerelésben k9 4,70 °,80 Extra félgrízes liszt 1 kg-os kiszerelésben k9 5,50 Extra félgrízes liszt 2 kg-os kiszerelésben k9 5,25 Extra félgrízes liszt 15 kg-os kiszerelésben k9 5,00 Simaliszt k9 4,00 Simaliszt 1 kg-os kiszerelésben k9 4,60 jjj-f" Simaliszt 2 kg-os kiszerelésben kS 4,50 Nullásliszt sima 1 kg-os kiszerelésben k9 4,80 =,90 Nullásliszt sima 2 kg-os kiszerelésben k9 4,75 Simaliszt 15 kg-os kiszerelésben k9 4,40 °,30 Simaliszt 50 kg-os jutazsákban k g 4,10 Gyerekdara 500 g-os polietiléntasakban k9 6,20 U Graham liszt k9 4,10 Simaliszt T650 1 kg-os kiszerelésben k9 4,60 Tasakos kínai tea 60 g d b 14,- igo'­Ázsia teakeverék 25 g-os dobozban k9 132,­Arany teakeverék 50 g-os dobozban k9 210,­Club tea 20 db 1,5 g-os tasak k9 300,- * ľ'ô n Pipi tasakos tea, 20 db 1,5 g-os tasak d b 8,50 „íl' 3 0 Indiai tea k9 185,- 207,­Ceyloni tea 100 g-os dobozban k9 180,- 29b,­Orient teakeverék 10 g-os tasakokban k9 140,- ' Orient tea 25 g-os dobozban k9 136,­Többtojásos széles metélt 500 g d b 8,50 Makaróni 500 g-os doboz k9 11,- ]. Spagetti k9 10,­Spagetti 500 g-os dobozban k9 11,- ^ ^ Kéttojásos makaróni 500 g k9 12,­Spagetti 500 g-os csomagolásban k9 12,­Széles metélt k9 9,50 l 7' 2 0 Széles metélt 500 g-os dobozban k9 12,- 23, Nagy kockatészta k9 9,50 ",60 Nagy kockatészta 500 g-os dobozban k9 12,­Kimért csőtészta k9 9,50 ] 7'f> Csőtészta 500 g-os dobozban k9 12,­Kagylótészta celofánzacskóban 500 g k9 12,­Cérnametélt k9 9,50 jj.60 Cérnametélt 500 g-os csomagolásban k9 12,- 24, Apró kockatészta 500 g k9 12,­ÁBC-tészta 500 g-os dobozban k9 12,­Ideál metélt 500 g • k9 14,- 27,­Ideál kockatészta k9 14,- 20, Ideál csőtészta k9 12,- 22,­Ideál csőtészta 500 g-os csomagolásban k9 14,­Ideál cérnametélt 500 g k9 14,- 27,­Ideál ABC 500 g k9 14,- 20,­Ideál karikák 500 g k9 14,- 20,­Ideál csillagok 500 g k9 14,- 20,­Ideál szlovák rizs 500 g k9 14,- 20, Ideál tarhonya k9 12,- 22,­Ideál tarhonya 500 g-os k9 14,- 25,^ Prágai spagetti dobozos k9 14,- 20, Makaróni k9 9,50 ZEA kockatészta k9 14,- 20,­ZEA cérnametélt csomagolt k9 14,- ľo'on Nyolctojásos metélttekercsek 500 g d b 10,50 Nyolctojásos cérnametélttekercsek d b 10,50 21, Nagyszemű lencse 500 g k9 23,- 28,40 Nagyszemű lencse 2 k9 20,- 26,80 Nagyszemű lencse 1 A k9 22,- 28,40 Nagy szemű lencse 2 A k9 20,- 26,80 Apró lencse 1 A 500 g k9 20,- 25,40 Apró lencse 2 A 500 g k9 19,- 24,40 Apró lencse 2 A k9 19,- 25,40 Fehér bab 1 A 500 g k9 15,- 25,40 Fehér bab 1 A k9 13,50 22,60 Tarka bab 2 A 500 g k9 13,- 21,40 Fehér bab 2 A 500 g k9 14,­Kimért szárazborsó k9 10,­Száraz borsó 500 g kimért k9 10,- ",40 Minőségi szója 500 g k9 5,50 Pörkölt szójakávé 250 g k9 15,20 ^1,20 Szójapehely 500 g d b 6,­Árpagersli 500 g C 7 k9 5,20 Árpagersli 500 g C10 k9 5,20 Gyöngyárpa 500 g k9 5,20 £40 Árpagersli 500 g C 3 k9 5,20 Törmelékgersli 500 g k9 5,20 °' b u Zabpehely 500 g k9 11­Finom zabpehely k9 11,- ] Zabpehely 1 A 500 g k9 10,80 Zabpehely 1 A csomagolt k9 9,50 \t' a r. Kukoricadara 500 g k9 8,80 J2,ö0 Margarin 10 kg-os kiszerelésben k9 17,47 24, Palmol étolaj 600 g-os palackban d b 16,80 27,60 Heliol étolaj 600 g-os palackban d b 16,80 f ~ Vitol étolaj 600 g-os palackban d b 16,30 21, Heliol extra étolaj 600 g-os palackban d b 19,00 21,50 A VPN NEM ALAKUL ÁT? Csehszlovákiában az utóbbi hetekben Václav Havelnek, Vladimír Mečiarnak és Szaddam Husszeinnek együttvéve nem volt akkora publicitása, mint Václav Klausnak, a szombat óta immár pártként működő Polgári Fórum elnökének, szövetségi pénzügyminiszternek. Számtalanszor elemezték működését, de nem jó a sajtója. Szinte nem is bukkantam a csehországi és a szlovákiai újságokban olyan írásra, amely elismerően szólt volna működéséről, és úgy vélem, hogy a személye iránti ellenszenv nemcsak abból következik, hogy adópolitikájával alaposan megnehezítette a lapok helyzetét. A sze­mélye iránti averzió akkor érte el csúcspontját, amikor közzé tették, milyen párttá alakul át az ország meghatározó politikai erejét jelentő mozgalom. Van, aki a Klaus vezette párt jellemző vonásainak megismerése után egy új totalitás kialakulásának kezdetéről beszél. Mások - elsősorban a demokráciát áhítók és a szociális érzékkel megáldottak - azt állítják, hogy a pártelnök, persze, nem vörösben, de újból meg akarja honosítani azt, amit a kommunisták demokratikus centralizmusnak neveztek. Tehát sok rosszat lehet most olvasni és hallani a gyorsan előre törő Václav Klausról, és ilyen légkörben merül fel lépten-nyomon a kérdés: a Nyilvánosság az Erőszak Ellen nem követi csehországi testvérszer­vezete példáját? A VPN Koordinációs Központjából érkező jelzésekből arra lehet következtetni, hogy legalább a választásokig nem változik át párttá a Szlovákia legerősebb politikai erejeként érvényesülő mozgalom. Ennek több oka is lehet. Valószínű, hogy a VPN vezetése tisztában van vele, kik, milyen érdekcsoporthoz tartozók emelték pajzsukra Václav Klaust. Nyílt titok, hogy a járások küldöttei voltak azok, akik néhány hete Olomoucban lándzsát törtek mellette, illetve a zömében Prágában élö entellektüelek ellenezték Klaus elnökké választását is, de a párttá alakulást is. A „járási küldöttek"-fogalom itt funkcionáriusokat, pontosabban apparátcsikokat jelent, és nem tudni, hogy ezek a tisztségviselők mennyire képviselik, tolmácsolják a mozgalom fő erejét jelentős szimpatizánsok érdekeit, törekvéseit. A Nyilvánosság az Erőszak Ellen élén ihletett vezetők állnak, akik tisztában vannak a totalitarizmus mibenlétével, kialakulása mecha­nizmusával, a szürke középszer szerepével és egyéb veszélyekkel is. A VPN Koordinációs Központja ezért szemléli vegyes érzelmekkel mindazt, ami prágai és csehországi testvérszervezetében történt, és ezért válaszol úgy, ahogy válaszolt a Vladimír Meőiar miniszterelnök mozgalomelnökké való előléptetésével kapcsolatos kérdésekre. Egyes megfigyelők úgy látják, hogy a szlovák miniszterelnök nem venné rossz néven, ha megválasztanák a VPN elnökévé. Valószínű­leg úgy véli, hogy népszerűsége megakadályozná a mozgalommal rokonszenvezók számának csökkenését. Kétségtelen, hogy Vladimír Mečiar nem mindennapi politikai sze­mélyiség. Kérdés azonban, hogy tárgyalási stílusát a többi vezető cseh politikus is úgy méltányolná-e, mint például Petr Pithart, aki - noha egészen más típusú személyiség - maga nyilatkozta többször is, hogy érzése szerint ők ketten nagyon jól megértik és kiegészítik egymást. Ezeket a körülményeket a VPN Koordinációs Központja mind figyelembe vette, majd úgy döntött, hogy a mozgalom továbbra is, legalább a választásokig mozgalom marad. Sokan a kabinetpolitika megnyilvánulásának tekintik, hogy a lakos­sághoz csak kevés információ szivárog ki Klaus pártelnökké választá­sának körülményeiről és a pénzügyminiszter szándékairól. Egyesek így teszik fel a kérdést: legitim tett volt az átalakulás? Úgy tűnik, hogy a vezető szlovák politikai erő reprezentánsai el akarják kerülni, hogy működésükkel kapcsolatban ilyen kérdéseket tegyen fel a legközelebbi nehéz időszakban a lakosság. A párttá válásnak nagyok a veszélyei. Klaus pénzügyminiszter a szó szoros értelmében elriasztotta az alkotó értelmiségieket, és a középszert reprezentáló funkcionáriusokat részesíti kegyeiben. Tudjuk, hova vezetett ez 1948 és 1989 között. Üdvös lenne, ha Szlovákiában erről egy pillanatig sem feledkeznénk meg. TÓTH MIHÁLY tlgy tűnik, a pozsonyi Prior élelmiszerosztályának vezetői helyesen jártak el az árak liberalizálását követően. A fogyasztói árakat hely­ben állapítják meg, s eközben arra törekednek, hogy ne lépjék túl a 20 százalékos rabattot. Míg az új évben több élelmiszerüzletben emelték az árakat, addig a Priorban csökkentették, s a mintegy 10,5 millió korona értékű raktári készleteket még legalább két-három hónapig az eredeti árakon adják el. A túl drága termékeket elutasítják, új szállítókat keresnek. Például a Csehországból érkező tejtermékek (sajt, vaj stb.) 10-20 százalékkal olcsóbbak, mint a pozsonyi vállalatok árui. A Prior élelmiszerosztálya egyike volt azon kevés fővárosi üzleteknek, amelyek a napokban nem korlátozták megrendeléseiket a kenyér és péksütemé­nyek esetében. (Drahotín Šuila felvétele)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents