Vasárnap, 1990. július-december (23. évfolyam, 27-52. szám)

1990-10-05 / 40. szám

D ifasärnap F 1990. X. 5. Nem tehet mindenkit egy kévébe kötői Gyermekkorom megrázó jelene­tei közé tartozik a bártfai péró tűz­vésze. Felhőkkel terhelt téli alko­nyaikor, amikor éppen szállingózni kezdett az első hó, megkondultak a harangok.- Ég a péró! - jött a hír innen is, onnan is. Hát odasiettünk. A Topol folyó partjára tákolt viskók úgy lángoltak, mintha papírból lettek volna. Annyi sírást, kiabálást, lótás-futást, kétség- beesést soha életemben nem láttam. Egy égő palota gazdája nem jajve- székelt volna annyit, mint ott a gyer­mekeiket mentő cigányasszonyok. A magyarázat nagyon egyszerű: ne­kik mindenük odaveszett, a fejük feletti tető, egész vagyonkájuk. Míg a gazdagnak csak egy háza ég le. Néhány évvel később Dunjszer- dahelyen cigánygyerekekkel jártam egy osztályba. Egyikük főorvos, a másik Amerikában áruháztulajdo­nos.. . És amikor az egyik cigánylány meghívott 13. születésnapjára - el­mentem. A péróba. Bizony, nagyon szegényesen éltek: ágy-ágy mellett, földre vetett szalmazsák, hatalmas asztal, a két hosszú pad. Ezen a na­pon valamennyien, a családtagok, a szomszédok, megmosdottak, kiöl­tözködtek, malacot sütöttek. Mert a cigányok számára a gyermekáldás az isten legnagyobb ajándéka. Ze­néltek, énekeltek és táncoltak. Gyö­nyörű volt, azért is, mert beillesz­kedtem, befogadtak. A vendég náluk sérthetetlen, figyelmességgel hal­mozzák el, törődnek vele. Az ese­mény után a város minden cigánya messziről köszöntött engem és csa­ládtagjaimat, csak azért, mert velük egy tányérból ettem, tudomásul vet­tem emberi mivoltukat. Húsz évvel később kórházba ke­rültem. Bizony nem voltam a leg­jobb állapotban. Tízünket helyeztek el eg£ hatalmas kórteremben. De csak egyetlen fiatalasszony figyelt fel fájdalmamra. Megmosdatott, meg­etetett, átöltöztetett, kávét főzött, vigasztalt. Sőt, girbe-görbe betűkkel levelet írt a férjemnek, hogy ne ag­gódjék, rendben vagyok. És úgy vit­te le a portára, hogy nem is tudtam róla. Ez a fiatalasszony roma volt. Azóta is tartjuk a kapcsolatot. Se­gédszakácsnő egy kifőzdében, a fér­je pincér, két gyermekük kitüntetett tanuló... Néhány éve a Szepességen nyaral­tam. Házigazdánk figyelmeztetett, ne menjünk az erdőbe, mert renge­teg a cigány, őt is számtalanszor meglopták, „valamennyiüket fel kel­lene akasztani“ - vélte és bigott katolicizmusa ellenére, felebarátot nem ismerve, szitkozódott, átkozó- dott. Kislányommal mégis elmen­tünk egy túrára. Öt, baltával felsze­relt ijesztő külsejű cigánnyal talál­koztunk. Amint megpillantottam őket, mi tagadás, a torkomban dobo­gott a szívem. Amikor viszont meg­szólítottak, nyugalmat erőltettem magamra. Végül is elbeszélgettünk, gyermekemnek gombát és szelíd­gesztenyét adtak, simogatták és éne­keltek neki. Aztán békésen elváltak útjaink. Amikor Havelt köztársasági el­nökké választották, amnesztiára ke­rült sor. Lipótváron vártam be az esemény első napját. A főtéren gép­kocsimban éjszakáztam. Valamivel" távolabb cigányok egész hada vá­rakozott. Észrevették. Csoportosan jöttek hozzám, elfogott a félelem. Fölöslegesen. Itallal és kaláccsal kí­náltak. Azt hitték, én is várakozom. Egy börtöntöltelékre, valakire, aki­nek az övékhez hasonló sorsa volt. Ezekre és a hasonló eseményekre visszaemlékezve eszembe jutott 1968. március 3-án az Új Szóban közölt riportom: Birdács Karcsi és a többiek. Idézek az írásból: „Kicsi­náljuk magát, tanító néni“! A fenye­getőzésnek nem volt foganatja. Pet- rásné (a járási ügyvéd felesége, ki minden bizonnyal akárhol másutt is taníthatott volna - most hozzáfűzött megjegyzésem) Sáron maradt, a ci­gányosztályban, 24 csupavér cseme­te között. Nem csinálták ki, nem futott el, kibírta. Szeretik. Ragasz­kodnak hozzá. Mert ő is szereti őket...“ Ebben látom a cigánykér­dés megoldásának a kulcsát. Az elő­ítéletek félretételében, a toleranciá­ban, életmódjuk és kultúrájuk tiszte­lésében. Csak úgy mellesleg, Birdács Karcsi és a többiek még évekig nagy ünnepekkor üdvözletüket küldték egy-egy képeslapon. Hajsza Ma olyan időket élünk, amikor a demokráciát ízlelgetjük, és azt gondoljuk, hogy mindenkiről min­dent mondhatunk, mindenkivel szembeszállhatunk. Ritkábban fog­juk valaki pártját. Mennyire fájlal­juk, ha támadják a magyarokat, ma­gyarságunkat. Azzal érvelünk, hogy több mint félmilliónyian vagyunk, jogaink vannak, kultúrigényeink ki­elégítését, nyelvünk szabadhasznála­tát, iskolahálózatunk kiépítését kö­veteljük. Mindezt természetesnek és jogosnak véljük. Ha viszont hasonló jogokkal akarnak élni a romák - meghökkenünk, megrökönyö­dünk, megbotránkozunk, mondván: hiszen megvannak a lehetőségeik, mégis képtelenek beilleszkedni. Sokan valóban képtelenek. Ma, most. Úgy vélem, mi viszont képte­lenek vagyunk kilépni szűklátókörű­ségünkből. Intoleránsak és türelmet­lenek vagyunk. A statisztikai adatok szerint a romák száma Cseh-Szlová- kiában eléri a 600 ezret, ami körül­belül annyi, mint a magyar nemzeti­ségűek száma. Ezt nem lehet nem tudomásul venni. Sokan degenerál- tak, betegek, rokkantak, mert csalá­don belül házasodnak, rosszul táplál­koznak, nem tartják meg a higiénia alapszabályait, mert mint mondani szoktuk: „Vérükben van a rossz“. Nap nap után a kölcsönös megtor­lások híreit közük az újságok, sugá­rozza a rádió, a televízió. ...néhány cigány halálra késeit egy nyugdíjast kassai lakásán... Po- lichnón egy fiatal munkás négy fiatal cigányt lőtt le, legálisan tartott va­dászpuskájával, az ötödiket súlyosan megsebesítette... Ki-kitől féljen? A köztársasági elnök irodájában szaporodnak a romák panaszai: ül­döznek, lenéznek, irritálnak és gyil­kolnak bennünket. Félünk. Tegye­nek végre valamit az érde­künkben.. . Václav Havel köztársasági elnök a nemrégen nálunk rendezett ci­gánykultúra világfesztiválján megí­gérte, hogy ez az etnikum (mert már eleve nem tekintjük őket nemzetnek vagy nemzetiségnek) több jogot, fi­gyelmet élvez majd a jövőben. Ám konkrét ígéreteket nem tett, nem terjesztett elő semmilyen akcióprog­ramot. Csak úgy mellesleg, ez a fesztivál nagyon színvonalasnak bizonyult, keresztmetszetét adta a cigánykultú­rának, valóban a zene és a tánc színpompás szemléje volt. Mégsem töltötte be küldetését. Miért? Mert a szemlélők javarészt cigányok vol­tak. Csak nagyon kevés „fehér“, „gádzsó“ ment el a szemlére, pedig a cél éppen az volt, hogy megismer­jék egymást, hogy az itt élő cseh- szlovák-magyar-ukrán-lengyel-né- met és más náció betekintést nyerjen az évszázados hagyományokba, azok ápolásába, a cigányok mai tö­rekvéseibe. Merjük kimondani: lenézzük őket. Nem bőrszínük, hanem élet­módjuk és viselkedésük miatt. Te­gyük fel a kérdést: mennyit csele­kedtünk értük? Bárki azt mondhat­ná, hogy a szocializmus senkit sem támogatott annyira, mint a cigányo­kat. Ez tény és való. Pénzt és lakást adtunk nekik - amit sok esetben nem tudtak megbecsülni. Úgy ráztuk le őket, mint elkényeztetett gyerme­keinket, kiknek anyagi javakat és pénzt adunk, csak hagyjanak ben­nünket békén. A beilleszkedés problémája A cigányproblémát abban kell lát­ni, hogy életmódjuk, felfogásuk, mo­ráljuk távol áll a civilizált emberek Birdács Karcsi és a többiek • Gádzsók és romák egy országban # A cigány kultúra világfesztiválja - nálunk • Munkakerülők, tolvajok és gyilkosok • Ilyen és olyan tapasztalatok és - előítéletek életvitelétől. Mi pedig azt akaijuk, hogy ránk, csakis ránk hasonlítsa­nak, elfogadják gondolkodásmódun­kat. Eszünk ágában sincs követni történelmi életútjukat. Mindig és mindenütt kivetettek, üldözöttek voltak. Bármennyire is próbáljuk ta­gadni - ma is azok. A romák Indiá­ból az ötödik és a tizedik század között vonultak Európába. Őshazá­jukban a legelmaradottabb népréteg­hez tartoztak, melynek alapvető jo­gaik sem voltak. A legalantasabb munkákat végezték - szemételtaka­rítást, faszénégetést, állati bőrök fel­dolgozását, lókupeckedést, kígyó- és majomidomítást, hivatásos tolvajok­ká váltak, mert a munkáért kapott bérből egyszerűen nem tudtak meg­élni. Tiltott volt számukra a fehé­rekkel való keveredés, együttlakás, házasodás, a művelődés, az iskoláz­tatás. A jobb jövő reményében hagyták el szülőföldjüket, őshazáju­kat. Ám Európa kénytelen volt-töb­bet nyújtani, mint India. Globálisan. Akadtak olyan országok, ahol befo­gadták őket, ahol beilleszkedtek és nincs velük probléma. Ezek közé sorolhatjuk Németországot, Belgiu­mot, Franciaországot, Olaszorszá­got, Svájcot, mert ott nem cigányok­ként, hanem emberekként kezel­ték őket, önbizalmat és lehetőséget adtak nekik. Nem könyöradományt, nem pénzjuttatást. Csupán annyit, mint minden állampolgárnak. És a velük szemben támasztott követel­mény is ugyanannyi volt. Ez nem mese, hanem valóság. Meggyőződ­tem róla az említett országokban... őszintén felháborít a cigányok el­leni hajsza, éppen úgy, mint a ma­gyarok, a vietnamiak, a zsidók, egyszerűen a más fajok üldözése. Felháborítanak azok a kirohanások, melyeket kollégáim tollából olvasok, akik egy cseppet sem képesek bele­élni magukat mások helyzetébe, akik mindenkit egy zsákba dobná­nak, egy kévébe kötnének. Meggyőződésem szerint nem le­het, nem szabad hasonlóképpen vá­logatni az embereket, mint a lencsét. A Plus 7 dní riportere, Mária Krivu- sová, azon csodálkozik, miért is akar 600 ezer cigány, roma iskolát? Miért is? Mert van nyelvük, múltjuk és kultúrájuk. Kinek árthat az, ha vala­ki anyanyelvén tanul? Higgyük, hogy a lehetőség megteremtésével sokkal inkább tudnak közeledni töb­bi polgártársukhoz, más lesz állami indentitásuk. Természetesnek vesz- szük a bolgár iskolák létezését, az angol és a német nyelv preferálását, de tiltakozunk (tiltakoznak) a ma­gyar és netalán a roma iskolák ellen. Cikkében arról ír, hogy amióta a vi­lág világ, a cigányoknak mindig al­kalmazkodniuk kellett. Igaza van. Tán ez a legnagyobb hiba. Ám Kri- vusová ezt természetesnek veszi, normának fogadja el. És hosszú írása lényegéből kicseng a cigánygyűlölet. Csakis negatívumokat sorol fel, han­gulatot akar teremteni, cigányellenes hangulatot... Ilyen összefüggésekben más íráso­kat is elemezhetnék. íróikat sajná­lom. Többek között azért is, mert nem látnak tovább az orruknál, mert nem illenek bele a demokratikus társadalomba, mert előítéleteik van­nak, mert nem ismerték Birdács Kar­csit és a többieket, mert végkimerü­lésükben nem cigányasszony figyelt fel szenvedésükre, mert csak a rosz- szat képesek látni... Ha nem veszik rossz néven, ci­gányügyben még majd néhány dol­got elmondok... Ozorai Katalin Marián Márton felvétele

Next

/
Thumbnails
Contents