Új Szó, 1990. április (43. évfolyam, 78-101. szám)

1990-04-25 / 97. szám, szerda

Hogy érvényt szerezzünk akaratunknak Beszélgetés dr. PUKKAI LÁSZLÓVAL, a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége ügyvivői testületének vezetőjével A Csehszlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége január 13-án történt megalakulása óta rengeteg munkát végzett. Bár tevékenységét igyekeznek gátolni, s az oktatásügyi minisztérium, ígéretei ellenére, úgy tűnik, nem tekinti egyenrangú partnernek, azért a szövetség dolgozik, s országos közgyűlésére. készül. Az ügyvivői testület vezetőjét, dr. Pukkai Lászlót új munkahelyén, a Galántai Jnb-n kerestük fel kérdéseinkkel. - Pukkai úf, miért kellett megváltoztatni a szövetség nevét? - A nyitrai országos pedagógus fórumon Csehszlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége néven alakult meg a szervezet, ám a minisztériumban nem jegyezték be ilyen elnevezéssel, mivel Csehországban nincsenek magyar iskolák. így az ügyvivői testület - bár személy szerint elleneztem - Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségére változtatta a szervezet nevét. - Megalakult a Szlovákiai Pedagógusok Uniója. Milyen az önök kapcsolata ezzel a szervezettel, csatlakoznak-e hozzájuk? - Szövetségünk megbízásából, Szkladányi Endre, az ügyvivői testület tagja tárgyalt velük, sajnos, egyelőre eredménytelenül, mert az unió afféle magyar szekcióként vállalt volna fel bennünket, s ezt nem fogadhatjuk el. Egyrészt azért nem, mert mi nem akarunk frakciózni, másrészt mi a specifikus, tehát a magyar kisebbség oktatásügyi problémáival kívánunk foglalkozni. Az oktatásügyet érintő alapvető kérdésekben nem járhatunk külön úton. Amennyiben a jövőben maradéktalanul érvényesül az unióban a szövetségi, egyenrangú partneri elv, csatlakozunk hozzájuk. -Kováč úr, az oktatásügyi miniszter a nyitrai fórum óta egészen másként viszonyul a kisebbségi oktatásügyhöz. Az ott kinyilvánított lojalitása ugyancsak ,,megvékonyodott"... - Más embert ismertünk meg Nyitrán. A miniszter úr nézetei azóta száznyolcvan fokot fordultak. Első tárgyalásunkon, február 4-én, amikor a fórumon elhangzott véleményeket, kéréseket, javaslatokat ismertettük vele (bár nem minden véleménnyel értettünk egyet, ami ott elhangzott, szükségesnek tartottuk, hogy ismerje a magyar padagógusok álláspontját), egy alapvető kérdést intéztünk a miniszterhez: egyenrangú félnek tekinti-e szövetségünket? A válasz akkor még igenlő volt, s azt felelte, minden fontos kérdésben kikéri a véleményünket. Sajnos, azóta sem kérte ki, úgyszólván semmiben. Hogy mást ne mondjak, a minisztériumban közel negyven szekció dolgozik, mindmáig egyetlen szekcióban sem nyertünk képviseletet, ugyancsak nem sikerült létrehozni egy tanácsadói testületet. A miniszter úr egy ideje szinte egyetlen kérdéskörrel foglalkozik: miért akarjuk mi különválasztani az iskoláinkat? Második tanácskozásunkra a miniszter már a tanácsadóit sem hozta el, s amikor kértük, magyarázza el elképzeléseit az oktatásügyi minisztérium nemzetiségi főosztályáról, az aznap megjelenő Smenából kellett megtudnunk, nem lesz ilyen főosztály. Mondanom sem kell, mekkora volt a megdöbbenésünk. - Az elmondottakból kitűnik, nem könnyű a szövetség helyzete, mintha tudatosan gátolnák a munkáját. -Sajnos, valóban ez a helyzet. Szövetségünk megalakulását ugyan bejegyezték a belügyminisztériumban, ám erről mind a mai napig nem kaptunk semmilyen hivatalos értesítést, úgy tűnik tehát, mintha valamiféle illegális szervezet lennénk, holNyílt levél a Szlovák Köztársaság kormányának elnökéhez Tisztelt elnök úr, a szakemberek és a széles nyilvánosság, köztársaságunk polgárai azt várták, hogy a bősi vízlépcsőről a tömegtájékoztató eszközökben folytatott viták a beruházás ökológiai hatását vizsgáló szakbizottságok munkájával együtt befejeződnek. Sajnálattal kell azonban megállapítanunk, hogy az SZK Erdő-, Vízgazdálkodási és Faipari Minisztériuma által a Szlovák Köztársaság kormányának 1990. március 30-án tartott ülésére benyújtott 792/1990-320 számú, Tájékoztatás a bősi vízlépcső ökológiai hatásaival foglalkozó tanácskozás következtetéseiről című jelentése nem tükrözi eléggé objektíven a szakbizottságok tanácskozásainak menetét, valamint más tudományos intézmények, szervezetek és a szakemberek következtetéseit, amelyeket március 29-én Pozsonyban a Szakszervezetek Házában jelentettek be. Az SZK Erdő-, Vízgazdálkodási és Faipari Minisztériuma a szakbizottságok eredményeit taglaló állásfoglalásában, amely az említett Tájékoztatás része, nem értékelte kellő súllyal a helyzet komolyságát és a gyorsított ütemű befejezésből adódó kockázatokat. A március 29-én tartott záróértékelésen a szakemberek döntő többsége indokolta a vízlépcső üzemeltetéséből adódó kockázatot, elsősorban a Csallóközi Vízvédelmi Terület ivóvízkészleteinek mennyiségi viszonyaira és minőségére váró negatív következményeket. A szakemberek véleménycseréjéből következik, hogy jelenleg mind az alap-, mind az alkalmazott kutatásban számos, azonnali választ váró, megoldatlan kérdés van. A magyar féllel folytatott tárgyalások kapcsán a nyitott kérdések alaposabb vizsgálatára, a szükséges környezetvédelmi jellegű intézkedések megvalósítására, de a beruházás sorsát eldöntő komplex állásfoglalás kialakítására is megközelítőleg két év áll rendelkezésre. Ez az idő a Szlovák Köztársaság és a Cseh-Szlovák Szövetségi Köztársaság kormányának is lehetőséget ad a bősi vízlépcső sorsát meghatározó felelősségteljes döntés meghozatalára. Ebben az időszakban a vízlépcső területén végzett munkálatokat csak az árvízvédelmi intézkedések befejezésére, a belvizek levezetésére, a már felépített objektumok védelmére, s a felvonulási terület rendezésére szabad korlátozni. Semmi esetre sem kerülhet sor a zsilipkamrák és az áramfejlesztő részleg műszaki berendezéseinek felszerelésére, úgy, ahogy azt az említett minisztérium a Szlovák Köztársaság kormányához benyújtott jelentésében javasolta. Azért választottuk véleményünk kifejezésének ezt a formáját, mert meggyőződésünk: a valóság, - az, hogy a jelenlegi formában készülő vízlépcső reális veszélyt jelent az érintett terület felszín alatti vizeire és kétségkívül negatív hatással lesz a környezetre -, nem kerülhető meg. Abban, hogy ez a döntés az utánunk következő generációk sorsát is befolyásolja, nem kételkedhetünk. Elengedhetetlennek tartjuk ezért egy, bizonyíthatóan független közgazdászokból álló szakbizottság kinevezését, amely - tekintetbe véve az üzembehelyezésből adódó ökológiai problémák felszámolásához szükséges többletkiadásokat is - értékeli a beruházásból származó nyereség és kár nagyságát, még mielőtt végső döntés születne. Ez pedig az ilyen beruházásoknál minden jogállamban elsődleges követelmény. Az I. számú szakbizottság vezetője: MILOŠ LICHVÁR mérnök A II. számú szakbizottság vezetője: dr. MIKULÁŠ J. LISICKÝ, a biológiai tudományok kandidátusa ott hivatalosan dolgozunk. Persze, itt az ember sejthet bizonyos sugallatokat a háttérből. Feltehetően arról van szó, hogy amíg nem alakult meg a szlovák szövetség, addig a miénket is vonakodtak elismerni. Nemigen akartuk dobra verni az ellenünk indított támadásokat, bár volt belőlük elég, nem szerettük volna még ezzel is keseríteni a tanítóinkat. Sajnos, még a programunkat is kihasználták ellenünk. Itt le kell szögeznünk: az újvári körlevélnek semmi köze a mi programunkhoz, s mivel ismerjük az FMK programját is, ahhoz sem. Talán a helyzet illusztrálásához: március 16-ra meghívtak minket Érsekújvárba, ahol, az ígéret szerint, a szlovák pedagógusok képviselőivel kellett volna tárgyalnunk. Kiderült, csak újváriak vannak jelen, s egy pedagógus Komáromból. Pedig mi még a keleti képviselőinket is meghívtuk, vállalva költséget és fáradságot. Újvárban szerették volna aláíratni velünk azt az ominózus körlevelet, mintegy közös álláspontként elfogadtatni velünk. A legszomorúbb az egészben talán az, hogy a jelenlevő miniszter egyetlen szóval sem utasította vissza az ott fejünkre olvasott vádakat. D<3 mint mondtam is, Kováč úrral eddig szinte semmiben sem tudtunk megegyezni. Ennek ellenére felvettük a kapcsolatot a Szlovákiai Pedagógusok Uniójával, s miután az egyéni tagság mellett elfogadták a kollektív tagság lehetőségét is, semmi akadálya, hogy csatlakozzunk hozzájuk. - Pukkai úr, mi a szövetség álláspontja a komáromi főiskolát illetően? - A főiskola ügyében a szövetségen belül eltérnek a vélemények. A szóvivők egyetértenek abban, hogy legyen, ám nem mindegy, milyen módszerrel, hogyan történjék a létrehozása. Én úgy gondolom, hogy a komáromi főiskolát és a nyitrai magyar kar helyzetét egyaránt komolyan kellene venni, hisz a pedagógushiányon túl számolni kell egy nyugdíjba vonuló generációval is. Nyitrán már belenyugodtak a kihelyezett kar tervezetébe, bár azt tapasztaljuk, hogy Pastier úr, a dékán kezdeti lelkesedése kissé alábbhagyott. De ez nem is csoda, hisz ő komolyan gondolta első perctől fogva a nyitralmagyar kar ügyét. -Hogyan jellemezné a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége eddigi tevékenységét? -Talán úgy tűnik, kevés eredményt értünk el eddig, ám ez csak a látszat. Valójában nagy erőfeszítéseket tettünk, hogy a Nyitrán elhangzottaknak, akaratunknak érvényt szerezzünk. A sok támadás ellenére is vannak eredményeink, hisz sikerült megszerveznünk az alapszervezeteket, amelyek több mint négyezer pedagógust számlálnak. Mostanában dolgozzuk ki az egyes iskolatípusokra vonatkozó módszertani köröket, s hét szekciót alakítunk ki, külön az óvodák, az alapiskolák 1-4 osztályai és 5-9 osztályai számára, a gimnáziumok és a szakközépiskolák, a szakmunkásképzők, a specifikus iskolák, valamint a főiskolák és egyetemek számára. Egy-egy ilyen szekcióban 15 képviselő lesz. Készülünk első országos közgyűlésünkre, amely május 11-12-én lesz Komáromban. Szednénk új elöljáróságot választani, egy elnökkei, egy fizetett titkárral, három alelnökkel kerületenként, s egy gazdasági felelőssel. A járások maguk választanak majd elnököt. - Véleménye szerint mi a magyar pedagógusok legfontosabb teendője ezekben a napokban? - Mi más lenne, mint maga az oktatás. Szeretném azt sugallni nekik, hogy dolgozzanak és bizakodjanak, ne feledjék: a kis siker is siker. Foglalkozzanak elsősorban a módszertani problémákkal, az eredményes oktatással, hisz végső soron az a legfontosabb. KÖVESDI KÁROLY PÁITOI POUflEM MOZGALMAK FÓIUMA Néhány mondat A fenti cím bizonyára nem cseng ismeretlenül az olvasók számára. Azt a bizonyos „Néhány mondatot" mozgalmunk, a Független Magyar Kezdeményezés alapító tagjai kivétel nélkül aláírták. Akkor rendőri zaklatás, megfigyelés járt érte. Azóta eltelt némi idő. A változásokat már mindenki érzékelhette, tán fölösleges részleteznünk. A Független Magyar Kezdeményezés immár büntetlenül hozhatja nyilvánosságra a maga néhány mondatát, mely programjának pilléreit, bástyáit jelentik. Mozgalmunk, mely a forradalom óta kitart elvei mellett, az alábbi pontok szellemében végzi politikai és közéleti cselekedetét. Reméljük, céljaink megegyeznek az Ón elképzeléseivel is. /agyar Programunk alapelvei 1. Szabadság és demokrácia A Független Magyar Kezdeményezés aktív résztvevője a kommunista diktatúra felszámolásának. Szabadelvű demokratákként szembenállunk a parancsuralom minden formájával. Demokráciát akarunk, melyben a politikai kisebbségeket szilárd jogok védik. 2. Magyarok vagyunk A csehszlovákiai magyarság a magyar nemzet része. Hasonlóan Európa valamennyi nemzeti kisebbségéhez, bennünket kollektív jogok illetnek meg. Segítjük és támogatjuk azokat a csehszlovákiai magyar kezdeményezéseket, amelyeknek nem célja a lebontott diktatórikus politikai rendszer országos és helyi képviselőinek burkolt átmentése. 3. Jogaink kivívásáért és érvényesítéséért politizálunk A politika számunkra nem cél. Állandó külső és belső megújhodásra alapozunk. Ifjúságunk szabad gondolkodását az idősebbek történelmi tapasztalataival kapcsoljuk össze. Nem kisebbségi rezervátumot akarunk. Mi, csehszlovákiai magyarok csak olyan társadalomban létezhetünk, amelyben jogaink nem azért vannak, mert azokat mások adják, hanem mert létezünk! 4. Korszerű piacgazdaságot Visszaállítjuk a magántulajdon különböző formáit. Ez teremti meg a magánvállalkozások alapfeltételeit. Olyan gazdasági törvényeket támogatunk, amelyek segítik a csehszlovákiai magyarok kis- és nagyvállalkozásainak beindulását; működőképes regionális és helyi szakmai egyletek, társulások és részvénytársaságok létrejöttét. 5. Földtulajdon és a mezőgazdasági vállalkozások Megváltoztatjuk a mezőgazdasági tulajdonviszonyokat, mivel a szövetkezeti tagokban a szövetkezeti vagyon igazi tulajdonosait látjuk. Erre alapozva lehetővé tesszük a földterületek mezőgazdasági célra történő igény szerinti visszaadását. A magángazdálkodást a kisgazda szemlélet mozgatójának tekintjük. 6. Magyar oktatás a bölcsődétől a főiskoláig Demokráciánk és általános szabadságunk alapján akarjuk megváltoztatni és kiteljesíteni a nemzeti kisebbségek iskolahálózatát. Az új oktatási rendszer nemzeti kisebbségi összetevője számára önigazgatást akarunk. Mindent megteszünk a csehszlovákiai magyar humán értelmiség főiskolai vagy egyetemig szintű képzésének azonnali megteremtéséért. 7. A tudomány, a kultúra, a művészetek szabadsága A tudományt, a kultúrát, a művészeteket mentesíteni kell a politikától. Csehszlovákiai magyarjainkat csak a sokoldalúan kiépített kulturális intézményrendszer szolgálja. Diákok és fiatal szakemberek tanulmányaihoz, illetve pályakezdéséhez ösztöndíjakat kell létrehozni. Ehhez megfelelő alapot jelentenek majd a virágzó magánvállalkozások is, amelyek adókedvezmények fejében alapítványokat tehetnek. 8. Szabad vallásgyakorlás, szabad egyházak Szorgalmazzuk az egyházak elkobzott vagyonának a visszaszolgáltatását; a magyar hfvók minden szintű képviseletét és a magyar papok képzésének kiszélesítését. Támogatjuk és segítjük az egyházi iskolák újbóli alapítását. 9. Egészséges élet Sem a piacgazdaság, sem az állam nem pusztíthatja életkörnyezetünket. Követeljük a környezetszennyező beruházások leállítását. Amennyiben a választások után képviselőink bekerülnek a kormányba, kezdeményezni fogjuk az új, környezetkímélő beruházásokat, amelyek új munkahelyeket teremtenek. Az önök szavazatai mellett választási sikerünk másik biztosítéka, hogy koalíciós partnerünk, az ország egyik legerősebb mozgalma a Nyilvánosság az Erőszak Ellen (VPN). Velük együtt valljuk, hogy létezésünk ebben a hazában: természetes. 10. Szociális biztonságot a hátrányos helyzetűeknek Az anyagi biztonság minden polgár emberi méltóságának az alapja. Választási sikerünk esetén koalíciós partnerünkkel (VPN) olyan szociális biztosítási rendszert akarunk, amely szavatolja minden rászoruló ingye- j nes egészségügyi ellátását, a nagycsaládosok gyermekeinek ingyenes iskoláztatását, az anyaság anyagi megbecsülését, a pályakezdő fiatalok sokoldalú segítését. A becsületes munkára alapozott nyugdíjrendszert akarunk létrehozni. A részletes programról Sajnos, terjedelmi okok miatt csak néhány gondolat erejéig tudtuk az olvasók elé tárni programunkat. Ám ha úgy érzi, szeretne bővebben is megismerkedni az egyes pontok tar- talmával, kérjük, jelezze ezt irodánk címén vagy telefonszámán. A beérkezett igények alapján állítjuk majd össze legközelebbi jelentkezésünket, mellyel az Új Szó hasábjain minden szerdán, ugyanezen a helyen, a negyedik oldalon találkozhatnak. Addig is álljon itt címünk és telefonszámunk: FMK, Jiráskova ul. 10, Bratislava Telefon: /07/33-43-55 S még egy aktuális hír a hívők számára: Az FMK tájékoztatójának, a Szabad Kapacitásnak különkiadásával tisztelgett a Szentatya látogatása előtt. Sajnos, a misére érkezett nagy tömegben aktivistáink csak néhány ezer hívőhöz juttathatták el ezt a kiadványt, örömmel vennénk, ha az egyes egyházközségek plébánosai, papjai a fenti címen jelentkeznének a még megmaradt példányokért. Jusson el mihamarabb ez az emlékül is szolgáló lap azokhoz, akiknek íródott - a hívőkhöz! Az egyes példányok ára 2 - Kčs. A befolyt összeg csekély hozzájárulásunkként maradjon az illető templom pénztárában. Várjuk hívásaikat, leveleiket. Jelszavunk: ITT ÉS MÁST! Az FMK Sajtószolgálata ÚJ SZÚ 1990. IV. 25.