Új Szó, 1990. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-12 / 36. szám, hétfő

A falu nevében... MIÉRT FULLADT KUDARCBA A FEKETENYÉKIEK FÓRUMALAKÍTÓ KEZDEMÉNYEZÉSE? Eredetileg egy nem mindennapi tiltakozó munkabeszüntetés okait, körülményeit szerettem volna feltérképezni, melyhez egy, a diákok és a szülök által is kedvelt pedagógus folyamodott. Feketenyéki látogatásom során azonbán kiderült: nem a tanító sztrájkja foglalkoztatja most igazából a falu apraját-nagyját, hanem az általa is kezdeményezett fórum, mely botrányos körülmények között fulladt kudarcba. Az okokról mindenki másként vélekedik. Az viszont tagadhatatlan, hogy az 1300 lelket számláló községben ezekben a napokban szokatlan feszültség uralkodik. így kezdődött A változások szele december elején éri el a községet. A feketenyékiek egyre bátrabban mernek véleményüknek hangot adni. A hnb elnöke december 13-áQ nyilvános gyűlést hív össze, melyre az eddigi sokéves gyakorlattal ellentétben szokatlanul nagy számban jönnek el. Ám az összejövetelt aránylag gyorsan fel kell oszlatni, mert a vita személyeskedésbe csap át. A második falugyűlésre december 16-án kerül sor. Ezen az összejövetelen alakul meg a Csehszlovákiai Magyarok Fórumánakhelyi szervezete, s választja meg a 125 jelenlévő a kilenctagú koordinációs bizottságot. A vitára < azonban ismét a személyeskedés a jellemző. A falu forrong, csoportokra oszlik. Az ülésen felvetődik, hogy le kellene mondatni a hidaskürti alapiskola igazgatóját, aki különösebben nem élvezi a lakosság bizalmát. Állítólag diktatórikus módszerei miatt, melyeket mint igazgató és mint pedagógus egyaránt alkalmazott. A jelenlévők a javaslatot elfogadják. Valaki szóba hozza, hogy a Feketenyéki Hnb titkárát is meneszteni kellene. A szavazás eredménye nem-egyértelmű. A fórum tagjaiból alakult bizottság négy „ankétládát" készít s helyez el a faluban, lehetőséget kínálva mindenkinek, hogy javaslatokkal segítse a fórum munkáját. A beérkező észrevételek zöme névtelen és rágalom - tartják egyesek. A január 26-ai fórumülésen a bizottság felolvassa a falu nevében írott, az illetékes szerveknek továbbított leveleket, melyekben a hidaskürti iskolaigazgató, valamint a feketenyéki hnb-titkár azonnali visszahívását követelik. Egy fiatal autóbuszvezető felhívja a figyelmet több hibára és pontatlanságra a két levéllel kapcsolatban. Az ülés kishíján verekedésbe torkollik. Mondjon le az igazgató... Az egyesek által felbujtónak nevezett buszsofőr, Szakolci Károly: - Nem vádaskodni akartam, hanem rámutatni arra, hogy a leveleket névtelenül továbbították a Galántai Járási Nemzeti Bizottságra. Ugyanis a kilenc bizottsági tag közül senki sem írta saját kezűleg alá. A névtelen levelek a NYEE és más mozgalmak lejáratásához vezetnek. Az nem volt pontos, hogy az igazgató visszahívásáról szóló kérelmet a falugyűlésen 125-en írtuk alá. Ott nem írtunk alá semmit, csak a jelenléti ívet. Azt is tisztáznunk kellett volna, vajon van-e beleszólása a lakosságnak abba, ki áll a szomszéd község iskolájának élén. Igaz, az ötödik osztálytól a mi gyerekeink is oda járnak. A hidaskürti alapiskola igazgatójának esete külön utánajárást igényelne. A tantestület január 4-én bizalmat szavazott az igazgatónak, akit a jnb tanácsa a feketenyéki, a hidaskürti és a vízkeleti szülők nyomására január 12-ei hatállyal funkciójából visszahívott. A január 16-ai, illetve 22-ei iskolai választásokon ugyan újra ifidül, ám a kollégák akkor már nem szavaznak rá. Az egykori igazgató a második forduló előtt visszalépett. A járási tanfelügyelő nyomatékosan hangsúlyozza; a leváltásra nem csupán a feketenyéki falugyűlés kezdeményezésére került sor. ...és a titkár is A feketenyékiek kedélyeit igazából a második levél borzolta fel, melyben a fórumbizottság a falu nevében követeli a hnb titkárának azonnali leváltását. Állítólag korrupt magatartása miatt elvesztette a lakosság bizalmát, s jelenleg is akadályozza a falu fejlődését. A levélnek - azonkívül, hogy anonim - van még egy hibája: a bizottság tagjai sem tudnak róla. Pontosabban: négy tagja írásban is megerősíti, hogy a legszűkebb vezetőségi ülésen nem olvasták fel az enyhén szólva kritikus hangvételű levelet. Tehát az egész titkárellenes kampány személyeskedés, két, esetleg három ember magánkezdeményezése? Fekete László, a hnb elnöke: - Néhány nappal az első falugyűlés előtt valaki bizalmasan tudatta velem, hogy engem nem, de a titkárt leváltják. A gyűlésen - úgy vettem észre - néhányan tudatosan hangolták a lakosságot a titkár ellen. Egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy a többség Lukovics István lemondását követeli. Ugyanis ő, az előző titkárokkal ellentétben, tett valamit a falu érdekében. Én a falugyűlésen kiálltam mellette. Néhány nappal ezután a bizottság egyik tagja felkeresett, s közölte: ha továbbra is támogatom, engem is leváltanak. Lukovics István, a hnb titkára: - Csak hallomásból értesültem arról, hogy mi zajlott a második falugyűlésen. Közöltem a hnb elnökével: a legközelebbi, január 20-ai plenáris ülésen lemondok. Azonban egy nappal az ülés előtt behívatott bennünket a jnb elnöke, s megmutatta azt a bizonyos levelet. Ekkor határoztam el: addig nem mondok le, amíg igazamat nem bizonyítom. Félreértés ne essék: én nem a funkcióhoz ragaszkodom, illetve nem a 600 koronás titkári fizetést féltem. A becsületemről van szó! A nem oly rég még összetartó falu két csoportra oszlott. Az egyik a titkárt pártolja, s gyűjti a támogató aláírásokat, a másik a tanítót, aki az iskolától való távolmaradással tiltakozik véleménye szerint a bizottság tagjai ellen irányuló rágalmak ellen. A tanító sztrájkol? Fodor Rudolfról, mint pedagógusról csak jót hallottam. Szeretik őt a tanítványok, a szülők, dicsérik felettesei és kollégái egyaránt. A vélemények csupán akkor oszlanak meg, amikor közéleti tevékenységére terelődik a szó. Megkeseredett ember benyomását kelti, aki örök „Mosakodik" az exminiszterelnök Ľubomír Štrougal volt szövetségi miniszterelnök nemrég megjelent interjúját olvasva napokig motoszkált fejemben a címben említett mondat. Tőlünk, munkásoktól mindig elvárták, hogy a lehető legjobban dolgozzunk. Ezzel egyet is értek. Ám kérdem: hogyan tudott az ország harmadik embere húsz éven át olyan követelményeknek eleget tenni, melyekkel nem azonosult? Hiszen, mint nyilatkozatából kiderült, állítólag nem értett egyet az 1968 utáni politikai programmal! Akkor viszont miért maradt e magas tisztségben? A kommunista párt akkori (és későbbi) neosztálinista vezetőinek miért félt megmondani az igazat? Egy ilyen magas beosztású vezetőnek véleményem szerint kötelessége lett volna kifejteni állítólagos „meggyőződését", s a régi nagyok, vagy az újabbak (Václav Havel, Tőkés László) példáját kellett volna követnie. Az őszinte véleménynyilvánítás helyet azonban inkább a megalkuvást választotta. Úgy vélem, gyáva ember az olyan, aki húsz éven át képes ilyen tisztségben így meghunyászkodni. Az egykori miniszterelnök mqptani kijelentéseivel is nyilván csak önmagát kívánja menteni. CSÓKA GÉZA, Bős életében szélmalomharcot vívott a hatalom képviselőivel. S aki a fórumbeli tevékenységével is csak a lakosságot, a falut szeretné több évtizedes álmából felrázni. Eszembe se jutna jó szándékát megkérdőjelezni mindaddig, amíg ki nem köti: nem áll velem szóba, ha már voltam Lukovicsnál, illetve ha a titkárt is meg akarom az üggyel kapcsolatban hallgatni. Az ellenséges viszony okára magyarázatot nem kapok. A tiltakozó sztrájkkal kapcsolatban többször nyomatékosan elismétli: számára ez valamiféle végső segélykiáltás, mellyel „szeretné ráébreszteni a,józanul és a becsületesen gondolkodó feketenyékieket arra, hogy a bűzös mocsárból való kijutás érdekében válasszák külön a tiszta, emberi érdekeket a korrupt, személyi-anyagi fertőtől". Az utolsó falugyűlésen elhangzottak miatt nem látja értelmét annak, hogy iskolai kötelezettségeinek eddigi hittel és odaadással tegyen eleget. Mindaddig távolmarad munkahelyétől amíg a helyzet nem konszolidálódik. Tehát amíg a hnb elnöke nyilvánosan, a helyi hangosbemondón nem ítéli el az említett összejövetelen „példátlanul" viselkedőket, s követeli az egészségtelen ellenpropagandát kifejtő titkár azonnali leváltását. Az utolsó (?) „felvonás" Különös érzések kavarodnak bennem. Nemcsak a tanító bácsi után síró gyerekek miatt, akik jönnek, virágot hoznak a szeretett pedagógusnak, s kérik, térjen vissza az iskolába. A tanító házába eljönnek a szülők is, akik néha hangerejükkel próbálnak nyomatékot adni követelésüknek: fazonnal teljesítik a tiltakozó nyilatkozatban felsoroltakat. Meg kell akadályozni, hogy egy jó tanító elmenjen a faluból. Titkár pedig lehet más is..." Az utcán nyíltan folyik az egymásra mutogatás. Látogatásom célját mindenki ismeri, mégis elterjed a hír: állítólag arról gyűjtök anyagot, kinek miből sikerült házát tető alá hoznia. Az írás elkészült, amikor megszólal a telefon. A vonal túlsó végén dr. Krecskó Károly, járási tanfelügyelő, aki új információkkal szolgál: „ Fodor Rudolf azért nem tanít, mert beteg. Január 29-től ki van írva. Beszéltem kezelő orvosával is..." Ez lenne a demokrácia? S hol van a tolerancia és egymás tiszteletben tartása? Netán megtévesztés volt a szándék? Kérdések, melyekre nincsen válasz. Csak egy biztos: a tanító bácsit istenítő gyerekek nem érdemlik meg, hogy eszközei legyenek a felnőttek egymás ellen vívott harcának... GÁGYOR ALÍZ Tisztelt Szerkesztőség! Megrémülve figyelem, hogy manapság az emberek az ismereteikből épp a szemetet próbálják megtartani, s ami igazán értékes, azt eldobják - írja többek közt Csala Aurélia olvasónk, aki az U j Szó 1990. január 18-án megjelent „Lenin bácsi jó ember volt..." című riportra válaszol. Kedves Jarábik Gabriella! Ha ön Lenin személyiségét alkalmatlannak véli jövendő társadalmunkat alkotó Ifjúságunk példaképévé emelni, szomorúan bár, de azt a következtetést kell levonnom, hogy ismeretei igen szegényesek Lenin személyiségével kapcsolatban. „ Volt olyan óvoda, melyben a gyerekek fejét nem tömték Lenin bácsi tanításaival..." Senki sem követelte, hogy Lenin tanításait gyömöszöljük egy 3-6 éves gyerek fejébe. Ellenben Lenin csodálatos embersége, egyedülálló személyiségének tulajdonságai olyan pozitív példát nyújthatnak az utókornak, az ifjúságnak, s megfelelő formában akár egy 3-6 éves gyereknek is, ami megakadályozta volna azt a súlyos „betegséget", amelyben vergődünk évtizedek óta. A mindannyiunk által elítélt korrupt kommunisták (akik nem voltak kommunisták) dobták el először Lenint. S ahelyett, hogy tanulnánk hibáikból, mi ismét eldobjuk? Józan gondolkodású, igaz EMBEREK! Vagytok még valahol? Vagy már senki sem ismeri Lenint? Csala Aurélia óvónő, Ipolyvisk Annak ellenére, hogy Csala Aurélia levelét nem nekem, hanem riportalanyomnak J. G.-nek címezte, kötelességemnek érzem, hogy én, a cikk írója válaszoljak rá. Hiszen Cs. A. a riportban olyan tényekkel nem értett egyet, amilyeneket ez nem is tartalmazott. Magyarán: félreértette riportalanyom mondandójának lényegét. Jarábik Gabriella nem Lenin személye ellen emelt kifogást, hanem az óvodáknak előírt módszertani tananyagot kifogásolta, felhíva, a figyelmet arra, hogy az óvoda legyen az önfeledt játék és az iskolára való,, észrevétlen'' felkészítés színhelye. Szitás Gabriella Új utcanevek Érsekújvárott Érsekújvárott a városi nemzeti bizottság mellett működő utcaelnevező bizottság legutóbbi két ülésén több fontos javaslat született a város utcáinak és tereinek neveire vonatkozóan. A városban a jövőben az utcatáblák szlovák és magyar nyelven lesznek feltüntetve. A Gottwald tér új elnevezése Fő tér. (A táblacsere már a napokban megtörténhet, hiszen csak az eredeti utcatáblákat kell visszahelyezni). A Fő teret átszelő és környező utcák nevei tükrözni fogják a város történelmi múltját. Olyan híres történelmi, közéleti, egyházi személyiségekről, kulturális életünk egykori jeles képviselőiről lesznek elnevezve, akik vagy személyes kötődésükkel, vagy valamilyen fontos cselekedetükkel a város jövőjét kedvezően alakították. Megváltoznak azok az utca- és térnevek, amelyektől az elmúlt negyvenöt esztendő kedvezőtlen tapasztalatai miatt az utcabeli lakosok idegenkednek. A város tálán legjellegzetesebb utcája (mai Obrancov mieru) visszakapja eredeti nevét: Széchényi György utca lesz. Széchényi esztergomi érsek volt, aki a császártól visszavásárolta a várat, s a várnak 1691. október 22-i keltezéssel priviToleranciával az AIDS ellen Mozgalom a homoszexuális állampolgárok egyenjogúságáért Csehszlovákiában a homoszexualitás nem bűncselekmény, azonban a nyilvánosság és bizonyos mértékben a törvény előtt is a homoszexuálisok másodrendűek. Ráadásul az állampolgároknak ezt a csoportját egyfajta hallgatás övezi. Simon Formánek, a Homoszexuális Állampolgárok Egyenjogúsításáért Mozgalom előkészítő bizottságának tagja a következőket nyilatkozta a Csehszlovák Sajtóirodának: - „Mozgalmunk célja, aktívan föllépni a homoszexuális kisebbség emberi jogaiért, akik társadalmunkban jelenleg diszkriminálva vannak. Már a Büntető Törvénykönyvnek az a paragrafusa, amely megszabja a homoszexuális kapcsolatokat, diszkrimináló. A homoszexuális kapcsolatban a korhatárt, eltérően a heteroszexuálistól, 18 évben állapítja meg, amely állítólag a fiatalkorúak elcsábítását hivatott megakadályozni. Egyedüli hatása és kézzel fogható eredménye azonban az a tény, hogy a kiskorú homoszexuálisok nem létesíthetnek állandó partnerkapcsolatot, és abszolút tájékozatlanságukban rászoknak a promiszkuitásra, s ezzel kiteszik magukat az AIDS-betegség veszélyének. A mozgalom olyan szervezet kíván lenni, amely védelmezi a homoszexuális állampolgárok érdekeit, és amely képes őket hatékonyan támogatni. További feladatunk a homoszexuális viszony törvényesítése. Ez nagyon fontos követelmény, mivel ahol a legnagyobb a tolerancia a homoszexualitás iránt, például Hollandiában, ott aránylag kevesebb az AIDS-fertőzés. • Közvéleményünk a homoszexuálisok tevékenységét általában a Lambda klubbal hozza kapcsolatba. Mi tehát a különbség az említett mozgalom és a klub között? A Lambda klub két évvel ezelőtt kezdte tevékenységét. Tulajdonképpen magába olvasztotta a prágai Szexuológiai Intézet egyfajta privát szocioterápiai klubját. A klub tevéikenységét a homoszexuális közösIségen belül fejti ki, és igyekszik a homoszexuálisok életét szocializálni és normalizálni. Ezzel ellentétben a Homoszexuális Állampolgárok Egyenjogúsításáért Mozgalom valóságos politikai, társadalmi mozgalom akar lenni, amely harcolni fog a homoszexuálisok társadalmi egyenlőségéért. 1984-ben az Európa-parlament elfogadta a homoszexuálisok jogainak nyilatkozatát. Fő gondolata a megkülönböztetés elutasítása, mind jogi, mind pedig gyógyászati téren. Annak elutasítása például, hogy a homoszexualitás diagnosztikai és természetesen szociális és munkajogi probléma. Az ilyesmit a faji megkülönböztetés egyik formájának kell tekintenünk. Mindenki, aki méltó életkörülményeket kíván teremteni a több százezer homoszexuális állampolgár számára, naponta 17 óra és 19 óra között telefonon fordulhat hozzám a 25-45-37-es prágai telefonszámon. légiumot adott. Utca lesz elnevezve Verancsics Antalról, aki szintén esztergomi érsek volt, s jelentősen hozzájárult az új, hatszögletű vár építéséhez. A jelenlegi Stúr utca egy részét Ferencesek terének nevezik el. A ferencesrendi szerzeteseknek nagy érdemük volt a város szellemi, egyházi és tudományos életének kibontakoztatásában. Pázmány Péter nevét a jelenlegi Kostolná utca fogja viselni. Bőséges adományokkal járult hozzá a vár fenntartásához, ő építette a ferencesrendi templomot és a prímási palotát, melyet 1945-ben lebontottak. II. Rákóczi Ferenc fejedelem nemegyszer tartózkodott a várban, és a prímási palotában szállt meg, nevét a mai Flenger utca viseli, majd a jövőben Forgách Ádámról, az egykori vár híres kapitányáról Bercsényi Miklósról, a kuruc seregek fővezéréről (több ízben lakott a ferencesek kolostorában), Bethlen Gáborról, erdélyi fejedelemről, akinek seregei 1619-ben felszabadították a várost a Habsburgok uralma alól - szintén lesznek elnevezve utcák a város szívében. Hasonlóképpen Várday Pál, és Oláh Miklós esztergomi érsekekről, akik hatalmas összegekkel támogatták Érsekújvár első várának megerősítését. A történelmi bástyaneveket is megőrzik egyes utcák elnevezéseiben. Kassák Lajosról, az avantgarde költészet és festészet európai hírű képviselőjéről, városunk szülöttjéről és díszpolgáráról szintén a főtér közvetlen közelében lesz utca elnevezve (a mai Jánošík utca). A tervek szerint ebben a térségben lesz felállítva Borsos Miklós új Kassák-szobra is. A hatszögletű várat a két olasz Baldigaro testvér tervezte. Nekik állítanak emléket a város egyik ,központi fekvésű utcájának elnevezésével. A további névváltoztatásokat a bizottság a következő ülésén fogja tárgyalni (terek, lakótelepek, külső utcák). A jelenlegi utcanevek a népszámlálás befejezéséig, érvényesek, (kivéve a Gottwald teret), mivel már nem lehet kitörölni őket a népszámlálásra elkészített központi számítógépes nyilvántartásból. De az újváriak türelemmel kivárják ezt a pár hónapot. Hiszen néhány héttel ezelőtt még elképzelhetetlennek tűntek volna ezek a nevek, de a kétnyelvűség ilyen jellegű megjelenési formája is. SZÁRAZ DÉNES Románia megsegítéséért címmel sikeres műsoros délutánt rendezett a minap a Csemadok tornaijai alapszervezete, melyen verses, dalos és táncos összeállítással felléptek többek között a helyi óvodások, alapiskolások és gimnazisták. A bevételt a rendezők átutalták a romániaiak megsegítésére alapított folyószámlára. (bódi) ÚJ SZÚ 12 1990. II. 10.