Új Szó, 1990. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-09 / 34. szám, péntek

Tisztelt Szerkesztőség! Azért fordulok önökhöz, mert úgy érzem, igazságtalanság történt vállalatunknál. Naponta halljuk a rádióban, olvassuk az újságokban: nem kell minden vezetőt leváltani csupán azért, mert ma ez a divat. Azok a szakemberek, akik jól végzik dolgukat, megvan a megfelelő végzettségük, maradjanak a helyükön, főleg, ha jobbat nem találunk helyettük. Nálunk épp az ellenkezője történt. Decemberben megkezdődött vállalatunknál, a Galántai Járási Posta- és Távközlési Igazgatóságon a tisztogatás. A jelszó: Elvesztették a bizalmat! Aláírásokat gyűjtöttek, az elején csak a vezetőség két tagjára, késóbb a listán már négy név szerepelt. Az aláírások nagy része olvashatatlan volt, ez azt jelenti, hogy az aláírók a háttérben akartak maradni. Szerintem úgy lett volna becsületes, ha az aláíráson kívül az aláíró neve és munkahelyi beosztása is rákerül a listára. Vállalatunknak közel hatszáz alkalmazottja van, ebből kétszáz technikus, a többi postai alkalmazott, illetve újságterjesztő. A listán szereplő négy vezető közül kettőre, az igazgatóra és a közgazdászra van joga véleményt nyilvánítania minden egyes alkalmazottnak, a másik kettőre, éspedig a műszaki igazgatóhelyettesre és a postások főnökére csak a beosztottjainak. A NYEE aktív tagjai, ilyen módszerrel háromszáz aláírást gyűjtöttek össze, aminek értelmében a vezetőség elvesztette z dolgozók bizalmát. Az igazgató és a helyettese, aki a postások főnöke, lemondott. Ez így szerintem igazságtalanság, s emiatt írom ezt a levelét. Munkája ellen senkinek sem volt kifogása, még a NYEE tagjainak sem. Legfőbb ,,bűne", hogy szigorú, állítólag féltek tőle, de csak azok, akiknek volt miért. Mindenkitől pontos, következetes munkát követelt. Ez az én, s rajtam kívül még a posta 26 alkalmazottjának a véleménye. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy visszakapjuk ót, hiszen tiszteljük, becsüljük, bízunk benne. Már aláírásokat gyűjtöttünk, fordultunk fűhöz fához, de eredménytelenül. A mi gondunk úgy igazából senkit sem érdekel, a NYEE gyűlésein csak azokat hallgatták meg, akik ellene voltak. Természetesen akadnak ellenségei is, főleg olyanok, akiket a múltban valamilyen mulasztásért megrótt. Mivel az összegyűjtött aláírások a műszaki igazgatóhelyettes ellen is szóltak, neki is le kellett volna mondania. Ő viszont kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek semmiben, erre jelölték őt igazgatónak arra az időre, míg jobbat nem találnak helyette. Hát hol itt az igazság? A jó vezetőt félreállítják, a rosszból igazgatót csinálnak. Már 17 éve dolgozom a postánál, szeretem a munkámat, de az utóbbi napokban egyre gyakrabban gondolok arra, hogy manipulálnak bennünket. Vavrek Irén, Vágfarkasd Átalakuló szakszervezetek Napról napra változik a helyzet a szlovákiai szakszervezetekben. Milyen változások mennek végbe a dolgozók érdekéit védő szervezetben, milyenek az elképzelések a jövőt illetően? Ezekre a kérdésekre válaszol František Hamšík, a Szlovákiai Dolgozók Koordinációs Bizottságai Fórumának tagja. • Mit értsünk a független szlovák szakszervezetek alatt? - Szlovákiában a Forradalmi szakszervezeti Mozgalom eddigi struktúrája nem felelt meg, ezért a Szlovákiai Szakszervezetek Akcióbizottsága 1990. január 9-én megállapodott a Dolgozók Koordinációs Bizottságának Fórumával, hogy Szlovákiában a szakszervezetek egyedüli képviselője és az FSZM jogutódja a Független Szlovákiai Szakszervezetek és ideiglenes szakszervezeti központja, a Szlovákiai Dolgozók Koordinációs Bizottságainak Fóruma lesz. Annak érdekében, hogy a nemzetközi egyezmények és a Csehszlovákia által ratifikált megállapodások szellemében eleget tegyünk az új szakszervezeti szövetség megalapítása feltételeinek, január 22-én nyilvánosságra hoztuk a Független Szlovákiai Szakszervezetek ideiglenes alapszabályát. 0A mai helyzethez viszonyítva ez milyen változást tartalmaz? - A köztársasági modellben jogi szubjektumot képeznek a szakszervezetek üzemi tagszervezetei és a velük egyszinten álló szakszervezeti szervek, valamint az önálló szakszervezeti szövetség köztársasági bizottsága. Amennyiben a cseh szakszervezeti szövetségnek őszinte elképzelései vannak a szlovák szakszervezeti szövetséggel kapcsolatban, nem lehet a köztársasági szuverenitás az egység akadálya. Igazságos-e a csaknem 8 ezer koronás nyugdíj? Az utóbbbi tizenöt évben mintegy fél milliárd koronát fizettek ki személyi nyugdíjak formájában. Ezek száma elérte tavaly a 37 ezret. A CSSZSZK kormányának múlt év végén született döntése alapján folyósításukat leállították, és a legnagyobb összegét e szociális juttatásoknak 3800 koronára csökkentette. A személyi nyugdíjak folyósításának átértékelésére a CSSZSZK Munka- és Szociálisügyi Minisztériumában először ülésezett az a bizottság, amelynek élén Ján Čarnogurský a szövetségi kormány alelnöke áll. Megtárgyalta azok nyugdíjának módosítását, akik 3800 koronát meghaladó személyi nyugdíjat kaphatnak. A köztársasági elnökön kívül közéjük tartoznak a szövetségi kormány és a Szövetségi Gyűlés mindenkori elnökei, a kormányok tagjai, a nemzeti tanácsok elnökei, a legfelsőbb bíróságok elnökei és a legfelsőbb ügyészek. A bizottság megtárgyalta mindazoknak a nyugdíját, akiknek a CSKP szerveiben és szervezeteiben végrehajtott szociális intézkedések összessége elnevezésű határozat alapján módosítottak. Ezzel kapcsolatban Petr Miller munka- és szociálisügyi miniszter levelet adott át a CSKP képviselőjének, amely Ladislav Adamecet értesíti arról, hogy a prágai és pozsonyi Nyugdíjbiztosítási Hivatal februártól 1876 nyugdíjat csökkentett azzal az összeggel, amelyet a CSKP apparátusa dolgozóinak az említett szociális intézkedések együttese elnevezésű titkos határozat alapján folyósítottak. Ülésén a bizottság a megemelt személyi nyugdíjak kifizetését 2200 korona összegig jóváhagyta, ez körülbelül 11 ezer nyugdíjast Nagy szellemek - ha írnak Brezsnyev, Bil'ak, Husák „összes művei"... Az elmúlt évek könyvtermésének jelentős részét képezték a CSKP egykori tisztségviselőinek elméleti munkái, emlékiratai, a beszédeikből összeállított válogatások. Kiadásukra a Svoboda Kiadóvállalat formálhatott „előjogokat". Az idézőjel ez esetben helyénvaló, tekintve, hogy e jogokat a CSKP KB Elnökségének erre vonatkozó határozata rögzítette. A többi kiadó eközben ugyancsak arra törekedett, hogy valamely nagy politikus műve szerepeljen kiadói tervében. A beszéd- és cikkgyűjtemények példányszámát az iskolák és intézmények megrendelései alapján határozták meg. Ennek köszönhető, hogy a kötetekből sosem maradt a raktárakon. Nagy példányszámban csupán az emlékiratok és elméleti munkák jelentek meg. A szervezetek „kötelező megrendelései" után ezért halmozódtak fel belőlük nagy tartalékok. Az utóbbi esztendők legfuttatottabb szerzője Gustáv Husák volt. A Svoboda két kiadásban jelentette meg Az Sznf tanúságtétele, valamint a Harcok a máért című könyveit, Beíratás A Lévai Magyar Tanítási Nyelvű Alapiskolában a beíratás az 1. évfolyamba az új iskolai évre 1990. február 9-én, pénteken 15 és 18 óra között, illetve 10-én, szombaton, 8tól 14 óráig lesz az iskola épületében. Ugyanott jelentkezhetnek azok a szülők is, akik felsőbb osztályba járó gyerekeiket szeretnék magyar tanítási nyelvű alapiskolába átíratni. beszédei és cikkgyűjteményei pedig rendszeres időközökben, két-három évenként láttak napvilágot. A Práce, a Mladá fronta, a Smena és a Naše vojsko kiadók terveiben ugyancsak rendszeresen szerepeltek Husákművek. Vasil Bil'ak Reális szocializmus című kötetét a Svoboda 83 ezres példányszámban nyomtatta ki. A szlovákiai Pravda Kiadó Az igazság igaz marad címmel az 1967 és 1970 decembere közti időszakban elhangzott felszólalásokból és cikkekből adott ki válogatást. Érdekes, hogy a párt ideológusának, Jan Fojtíknak egyetlen munkája se látott napvilágot. BohuslavChňoupek ezzel szemben sikeres szerzőnek minősült. Az Oroszlános tábornok című kötete két kiadónál is két kiadást ért meg, a Mladá fronta és a Smena ifjúsági kiadók tervében pedig szintén ott szerepeltek művei. A kiadott kötetek és a példányszám alapján az utóbbi évek nagy szerzőjeként tartották számon Leonyid Brezsnyevet. Emlékiratai 1979ben 120 ezres példányszámban, további két kötete pedig ugyancsak százezres példányszámban látott napvilágot. Erich Honecker, Todor Zsivkov, Fidel Castro, Kim Ir Szen és a többiek műveiről nem is beszélve. Az igazi olvasói igényeket az utóbbi időben csupán Mihail Gorbacsov Átalakítás és új gondolkodásmód című kötete elégítette ki - nemcsak hazánkban, hanem világszerte. A Svoboda kiadónál e könyv 195 ezer példányszámot ért el. érint. A legkülönbözőbb foglalkozású állampolgárok tartoznak közéjük. A bizottság tanácskozása után Ján Čarnogurskýnak föltették a kérdést, mi a véleménye arról, hogy a törvénymódosítás alapján például Ľubomír Štrougal 7600 korona nyugdíjat fog kapni. „A bizottság jóváhagyta, hogy a múltban, a jelenben és a jövőben hivatalt viselő alkotmányos tényezők nyugdíját azonos elvek szerint határozzák meg. Álláspontunk alapjáig törvényjavaslat készült, amely a kormányban történt megvitatás után a Szövetségi Gyűlés elé kerül. Ha a parlament nem fogadja el, semmilyen személyi nyugdíjak nem lesznek." Petr Miller szerint a nehéz testi munkát végzők érdemelnének kiemelt nyugdíjat. Arra a kérdésre, igazságos-e, hogy a javasolt alapelvek szerint Alois Indra 7600, Vasil Bil'ak nyilván 3800 korona nyugdíjat kap, azt válaszolta: „Úgy gondolom, -hogy ez nincs rendben. Jelenleg azonban nem találunk más megoldást. Máshol a világon is megemelt nyugdíjat kapnak az uralkodó pártok vezetői, tekintet nélkül arra, sikeresek voltak-e vagy sem. Nem akarunk úgy viselkedni, mint elődeink, hanem emberségesen, hogy ez megfeleljen forradalmunk szellemének és nemzetünk kultúrájának. Ez a megoldás azonban nem feltétlenül végleges. Valószínű, hogy például a nyilvánosság nyomására kénytelen lesz a kormány e kérdésre viszszatérni." A köztársasági modell mind a két szövetségnek jogi önállóságot és függetlenséget szavatol. Ezzel szemben a szövetségi modell, amelyben a központi bizottság jogi szubjektum és meghatározza a köztársasági szakszervezeti központok jogkörét, a Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom mai szövetségi struktúráját másolja, és háromlépcsős irányítás bevezetését jelentené. • A dolgozók körében olyan nézettel is találkozhatunk, hogy az egyik utasítással tulajdonképpen egy másikat helyettesítenek. - Szlovákiában több mint 8000 szakszervezeti tagszervezet van. Technikailag, de szervezésileg sem elképzelhető, hogy az összes tag és szervezet beleegyezését kikérjük az új szakszervezet megalakításához. A fórumot olyan intézménynek tekintjük, amelynek jogában áll, hogy véleményt mondjon a szakszervezetek tevékenységéről és általában az egész problémakörről. A Független Szlovákiai Szakszervezetek ideiglenes alapszabálya egészen más elveken alapszik, mint amit a IX. szakszervezeti kongresszus jóváhagyott. Meghatározza, milyen legyen az eljárás a Független Szlovákiai Szakszervezetek kongresszusának összehívásáig. • A szakszervezeti szövetségeknek az ideiglenes alapszabály szerint kell dolgozniuk? - Ez a Független Szlovákiai Szakszervezetek legkésőbb március végéig összehívandó kongreszszusáig meghatározza a szakszervezeti szövetségek tevékenységét. A 9. fejezet meghatározza, hogy az egyes szövetségek hogyan dolgozhatják ki saját szabályzatukat. • Táviratilag azt ajánlották az üzemi szakszervezeti szervezetek küldötteinek, hogy ne vegyenek részt a szakszervezeti szövetségek országos kongresszusain. Ez mit jelent? -Az ideiglenes alapszabály 23. fejezete rögzíti a köztársaságokban a szakszervezetek nemzeti, köztársasági szuverenitásának elvét, azzal a céllal, hogy a szövetség a szakszervezetekben is érvényesüljön. Nézetünk »szerint először meg kelL rendezni Szlovákiában a szakszervezeti szövetségek kongresszusait, és azt javasoljuk, hogy így járjanak el Csehországban és Morvaországban is. A kongresszusok után a paritás elve alapján egy koordinációs szerv létesíthető, amely tárgyalni fog a szövetségi, központi államigazgatási szervekkel. Nézetünk szerint az országos kongresszust áprilisban kell összehívni. Nem lenne ugyanis logikus, hogy az országos szakszervezeti kongresszus olyan döntéseket hozzon, amelyeket a Független Szlovákiai Szakszervezetek kongresszusa ne venne figyelembe. • Milyen a Szlovákiai Dolgozók Koordinációs Bizottságai Fórumának viszonya a cseh- és morvaországi szakszervezetekhez? - A nemzeti köztársasági szuverenitás elvéből kiindulva azt feltételezzük, hogy Csehországban és Morvaországban a Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom utódjaként erős, autoritatív szervezet alakul meg. Ezután semmi sem akadályozza majd, hogy a két szakszervezeti struktúra képviselői megállapodjanak, milyen szerv álljon' a két szakszervezeti szervezet fölött. • Mi történik, ha a szlovákiai dolgozók nem fogják támogatni a fórumot? - Egyelőre nem találkoztunk negatív állásfoglalásokkal. Mivel teljesen új struktúráról van szó, azt feltételezzük, hogy a dolgozók megértik: minőségi változás megy végbe, mely lehetővé teszi, hogy jobban védjük a szociális, kulturális és szakszervezeti jogokat. • Milyen tapasztalataik vannak a szakszervezeti munkával kapcsolatban? - Ez nem fontos. Többnyire bíráltuk az eddigi szakszervezetek munkáját. Egyesek közülünk nem is szerepeltek a további megbízatási időszakra vonatkozó jelölőlistákon.

R. H. Még egyszer Julius Fučíkról JULIUS FUČÍK MŰVELŐDÉSI ÉS PIHENÖPARK. Éveken keresztül ez a neonfelirat világított a bejárat felett. A tavalyi év végén azonban valaki Fučík nevét letakarta és az ÖNÖK FÓRUMA elnevezést írta rá. Csakhogy a bejárat előtt ott van Fučík szobra is, amelyre valaki pirossal ráírta VIA BOLIVIA. Ezzel is hozzájárulva annak a hírnek, pletykának a terjesztéséhez, mely szerint Julius Fučík áruló lett és ezzel megvásárolta életét egy Dél-Amerikába szóló hajójeggyel együtt. Mit mondanak erről a tények? Vegyük először Rudolf Bedrich Uherský Brod-i lakos tanúvallomását. Ez az antifasiszta 1943. szeptember 8-án egy cellában volt a berlini Plötzensee-i börtönben Fučíkkal. Innen vitték el aznap Fučíkot a kivégzőkamrába. Hogy az oda vezető úton még megszökhetett volna? Ennek ellenkezőjéről Harald Poelchau ad tanúbizonyságot Die Letzen Stunden címmel megjelent írásában 1949-ben. Julius Fučík haláláról azonban VÁLASZTÁSOK ELŐTT A helyi képviseleti testületek rendszerének jellegéről Prágában a Vallenstein-palotában tanácskozást tartottak a fő politikai erők: a Csehszlovák Néppárt, a Csehszlovák Szocialista Párt, a Demokrata Párt, a CSKP, a Szabadságpárt és a Polgári Fórum képviselői, és szakcsoport bevonásával megvizsgálták a leendő helyi képviseleti testületek rendszere jellegének és az ezekben a testületekben lebonyolítandó következő választások kérdését. Az alábbi következtetésekre jutottak: • Feltétlenül szükséges jelentősen megerősíteni a városok és a községek önigazgatását mint a demokrácia fejlesztésének alapvető feltételét. • A helyi képviseleti szervekbe a választásokat 1990. november 23-ra és 24-re javasolják. Javasolják a kerületi nemzeti bizottságok megszüntetését, és hatáskörüknek a járási nemzeti bizottságokra ruházását, vagy érvénytelenítését, kivételes esetben a központi államigazgatási szervekre ruházását. A járási nemzeti bizottságok több eddigi jogkörét a helyi nemzeti bizottságra való átruházását. • Javasolják a helyi és a járási nemzeti bizottságok taglétszámának csökkentését. • Mérlegelték a különböző? képviseleti szervekbe való választások módjának több változatát. Ebben a kérdésben nem sikerült megegyezniük a résztvevő pártoknak. A Polgári Fórum a helyi és a járási bizottságokat illetően a többségi képviseleti rendszer mellett foglalt állást. A Szabadságpárt többségi rendszert javasolt a helyi, és arányosat a járási nemzeti bizottságokban. A Csehszlovák Néppárt, a Csehszlovák Szocialista Párt és a CSKP is mindkét fokozatú nemzeti bizottságba arányos képviseletet javasolt. Ezt a kérdést Szlovákiában a Demokrata Párt a meghatározó politikai erők kerekasztal-tárgyalásán javasolja megoldani. a legkézzelfoghatóbb bizonyítékot maga a náci masinéria adja, amely pontosan evidált minden meggyilkoltat. Fučík kivégzése után családjának halotti bizonyítványt állítottak ki, amelyben többek között az áll, hogy Julius Fučík író 1943. szeptember 8-án 4 óra 55 perckor halt meg Berlinben a Königsdan 7-es szám alatt. Ebben a dokumentumban a halál tényét Fritz Orkanow fegyőr is megerősíti. Ugyanakkor a kivégzés végrehajtásával kapcsolatban Prágában Frank államminiszter is titkos híradást kapott 1943. szeptember 17-én arról, hogy Fučíkot és Klecant szeptember 8-án felakasztották. (R. P.) Utánnyomás lehetséges Olvasóinktól több visszajelzés érkezett szerkesztőségünkbe, hogy hiába keresik dr. Gyönyör József: Államalkotó nemzetiségek című könyvét. Bár a szerződésben ötezer példány szerepelt, lényegesen kevesebbet adtak ki, pedig a Csemadok KB is jelezte igényét ezer darabra. A pozsonyi Magyar Könyvesbolt eladóinak tájékoztatása szerint -a könyv tíz nap alatt elfogyott. Dobos Lászlót, a Madách Könyvés Lapkiadó igazgatóját hívtuk fel az üggyel kapcsolatban, $ pontos információt kértünk. Megtudtuk, hogy a könyv megjelenését 1989 utolsó negyedére tervezték. A nyomdának előtte kilenc héttel, tehát július közepére kellett jelezni a példányszámigényt, ami 1500 volt (ebből 750-et terveztek exportra). A Csemadok rendelése terminus után érkezett, tehát már a példányszám lezárását követően, így nem vehették figyelembe.' Amennyiben a könyv iránt igény jelentkezik, a hazai, illetve a külföldi egyéni és közületi megrendeléseket a könyvesboltoknak, vagy akár a Madách kiadónak is lehet jelezni, amit majd a Szlovák Könyvterjesztő Vállalatnak továbbítanak utánnyomás végett. Bár az idei könyvkiadás terve már elkészült, de ha idejében befut és összegezik az igényelt példányszámokat, sor kerülhet a könyv II. félévben való megjelenésére, esetleg be lehet sorolni az 1991 -es év elejére. Tóth Ágnes ÚJ SZÚ 4 1990. II. 9.