Vasárnapi Új Szó, 1989. július-december (22. évfolyam, 27-52. szám)

1989-10-06 / 40. szám

>ooooc< sooooccoc Beatrix királynő harmadszor is Ru­ud Lubberst bízta meg a kormány- alakítással, miután a régi-új miniszte­relnök pártja a szeptember ha­todikai választások után is a legerő­sebb parlamenti párt maradt. A mos­tani idő előtti, pontosabban nyolc hónappal előbbre hozott választá­sokra azért volt szükség, mért Lub­bers még május harmadikén lemon­dott, s kabinetje azóta ügyvivőként kormányzott. Látszólag nem nagy dolog rob­bantotta ki a májusi kormányválsá­got, hiszen ez a hágai kabinet ko­rábban jóval nagyobb megpróbálta­tásokat is kiállt. Lubbers 1982 óta állt a koalíció élén, pártja, a centrista Kereszténydemokrata Tömörülés (CDA, 54 parlamenti hely), a jobbol­dali liberális Szabadság és Demok­rácia Néppártjával (WD, 27) lépett szövetségre, s így megvolt az ab­szolút többsége a parlamentben. Lubbers a liberálisokkal együtt nagyszabású nemzeti környezetvé- felmi tervet (National Milieuplan) dolgozott ki, azzal a tiszteletet paran­csoló céllal, hogy 2010-ig hetven százalékkel csökkentik a levegő- szennyeződést, harminc százalék­kel pedig az energiafogyasztást. E tervvel korábban a kormány öt liberális minisztere szintén egyetér­tett, sót az érte közvetlenül felelős környezetvédelmi miniszter is a WD tagja. A program a természetszeretó hollandok körében népszerű, s az ellenzék is támogatja. Ezért érezhet­te úgy Lubbers, hogy övön alul ütött a WD: amikor arról folyt a vita, hogy a terv 1990-1994 közötti első sza­kaszához szükséges 7,3 milliárd guldent honnan teremtsék elő, a li­berálisok egyszerre nemet mondtak. Ez az összeg önmagában véve jelentős ugyan, de a holland gazda­ság teljesítőképességéhez mérten nem túl nagy. A Lubbers-kormány költségvetési megtakarításokkal, részben pedig az adók emelésével kívánta finanszírozni a programot. Ilyen megtakarítás lett volna a kato­nai kiadások egyszázalékos csök­kentése. Ez a WD atlanti filozófiájá­val ellentétes, de - tekintettel a köz­hangulatra - nyíltan nem tiltakozott ellene, ezért a másik Lubbers-elkép- zelésre nyitott össztüzet. A kor­mányfőnek szándékában állt az au­tósok megadóztatása, illetve: Hol­landiában adókedvezményben ré­szesülnek azok, akik 10 kilométernél messzebbről saját gépkocsijukkal járnak be a munkahelyükre, s ezt akarta a miniszterelnök megszüntet­ni. Voorhoeven, a WD parlamenti csoportjának elnöke saját miniszte­reit is felülbírálta, s benyújtotta a parlamentben a kormány ellen a bizalmatlansági indítványt. Lub­bers a szavazást nem várta meg - lemondott. Hiszen az ország máso­dik legnagyobb, s a legerősebb el­lenzéki pártja a Szocialista Munkás­párt (PVDA, 52) jelezte, szintén a kormány ellen fog voksofni, tehát a végeredmény nem lehetett két­séges. így csinált a WD bolhából olyan elefántot, amely a stabilnak látszó koalíció egységét taposta szét. Per­sze, az ellentétek gyökereit mélyeb­ben kell keresni, a környezetvédelmi program csak ürügy volt. Tény az, hogy a gazdasági élet stagnálásának leküzdése az 1982 óta kormányzó kereszténydemokrata-liberális koalí­ciónak köszönhető. Az olaj- és a földgáz világpiaci árának csökke­nése miatt a holland földgázbevétel a felére apadt, ugyanakkor emelke­dett a munkanélküliek száma. Lub­bers szigorú, takarékos költségveté­si politikához folyamodott, a kieső milliárdokat adóemeléssel pótolta, ami viszont némileg fékezte a ter­• Ruud Lubbers melés ütemét, visszafogta a beruhá­zási kedvet. Bizonyos szociális szi­gorításokat is bevezetett, a munka- nélüli-segélyt a bruttó bér nyolcvan százalékáról hetven száizalékra csökkentette, de ez nem jelentett elviselhetetlen terheket, mert ugyan­akkor az inflációt is sikerült a mini­málisra szorítania. A takarékosság eredményesnek bizonyult, Tavaly már több ízben is enyhíteni tudott a munkaadók terhein, ami a terme­lés .fellendítését szplgálta. A múlt évben az export több mint tíz száza­lékkal nőtt, az ország fizetési aktívu­ma jóval nagyobb lett a tervezettnél. Az 1982. évi 900 ezres munkanélkü­liséget 600 ezresre szorította vissza - igaz, ez még így is magas. A gaz­dasági növekedés üteme stabillá vált, évi 2,5 százalékos. Mindez le­hetővé tette, hogy úgy gondolja, is­mét többet lehet fordítani szociális célokra, a segélyekre, a nyugdíjak­ra. Ezzel a magát néppártnak tartó WD nem ért egyet: az állam további takarékoskodása és a vállalkozók tá­mogatása mellett kardoskodik. Lub­bers elképzelései így közelebb álltak az ellenzékben levő PVDA-éhoz, mint koalíciós partnerei gazdaságfi­lozófiájához, amiért is a WD föltár kénnyé vált. De azáltal, hogy ezért hátba támadta szövetségesét, kirob­bantotta a kormányválságot, a saját maga ásta verembe esett. Hiszen, mint már utaltunk rá, ko­rábban nehéz pillanatokat élt át együtt a kormánykoalíció, elég, ha csak az amerikai manőverező robot­repülőgépek telepítése körüli heves vitákra utalunk. Lubbers jó taktikus­nak bizonyult. Egyrészt figyelembe kellett vennie a hollandok igen erős ellenszenvét az atomfegyverek iránt, másrészt pedig NATO-beli szövetségeseitől sikerült újabb és újabb haladékot kiharcolva kitolnia a telepítés időpontját mindaddig, amikor már küszöbön állt a szovjet­amerikai rakétaszerzödés megköté­se. Tehát szövetségesként is hü maradt, s pontosan fel tudta mérni, mekkora ereje van a holland állam­polgárok tiltakozó mozgalmának. Ez év tavaszán, a NATO egységét fe­nyegető rakétakorszerúsítési vitá­ban is lavírozott, a kompromisszu­mot keresve nem kötelezte el magát egyértelműen sem a modernizálást ellenző NSZK, sem pedig Washing­ton mellett. Most pedig azáltal, hogy a védelmi kiadásokat akarta lefarag­ni, tovább mélyült a feszültség a ko­alíciós partnerek között, mert Lub­bers ismét a PVDA-hoz közelített. Tényleg maga alatt ásta a fát a WD, ezt a parlamenti választások eredményei igazolják. Lubbers párt­ja, a CDA a 150-tagú parlamentben se nem nyert, se nem vesztett, man­dátumainak száma most is 54. A WD öt képviselővel kevesebbet, 22-t küldhet a törvényhozásba. A legnagyobb ellenzéki párt, a PVDA három mandátumot vesztett (49) ugyan, de még így is a második legerősebb párt maradt. A Demok­raták 66 nevű párt megerősödött, 12 képviselője van, s népszerűbbé vált á kis baloldali pártok és környezet­védők tömörülése, háromról hatra növelte parlamenti helyeinek számát. A hollandok többsége nagyon kínos szenzációként volt kénytelen tudo­másul venni, hogy most először ju­tott be a parlamentbe egy szélső­jobboldali, fajvédő szervezet, amely­nek tagjai „centrumdemokratáknak“ nevezik magukat. Ók mindeddig csupán a botrányaikról voltak isme­retesek, most mégis 80 ezer szava­zatot kaptak. Lehet, mire ez az írás megjelenik, Lubbers már megalakította új kor­mányát, s minden jósolgatás érvé­nyét veszti. Mégis érdemes szólni arról, hogy a megfigyelők milyen új felállást tartottak a legvalószínűbb­nek. Szinte mindenki biztosra vette, hogy a WD „kigolyózta“ magát a kormányból, ha a CDA továbbra is őt választaná partnerül, nagyon szo­ros lenne a parlamenti többség (54+22): elég volna két képviselő pálfordulása, s a kormány máris ki­sebbségbe kerülne. Éppen ezért tet­tek tizet egy ellen arra, hogy a CDA a PVDA-t választja (54+49), s nem pusztán matematikai megfontolá­sokból. Végül az sem kétséges, hogy Lubbers „zöldprogramjának“ a közvélemény után az új parlament is zöld utat ad. MALINÁK ISTVÁN sescccoccccocccooooccccccoocooooscocoscccoooccooooococoooooooosoo^ Negyvenéves a Német Demokratikus Köztársaság Aki a Német Demokratikus Köztársaság fővárosába, Berlinbe látogat, feltétlen vigyen magával várostérképet, lehetőleg a legújabb kiadásút, mert az állandóan épülő városban szinte havonként nyitnak egy-egy új utcát, és az utóbbi években elég gyakori az utcanevek megváltoztatása is. Alkalmanként persze mellőzhető az ilyen körülményes felkészülés. Nekünk sincs rá szükségünk. Az egykori proletámegyed szélén álló kiskocsmát keresve még az utcanevet se mondjuk be a taxisofőrnek, csak annyit mondunk: Zum Nussbaum! A diófához! - és már indít, tudja jól, hová is igyekszünk. x Kísérőnk, Rolf Sprink, a műemlékvédő intézet munkatársa útközben elmondja:- Annak a városnegyednek a neve óberlini kiejtéssel Fischerkietz, vagyis Halász-zug volt. A legszegényebbek lakták. Girbegurba utcák, ósdi házak, meg ladikok és a hálók, a halászeszközök őrzésére szolgáló bódék. Az újságok mind az első, mind a második világháború előtti időszakban egyébről se cikkeztek a városnegyeddel kapcsolatosan, mint arról, hogy a Halász-zug bünfészek meg járványgóc, le kell rombolni... A második világháborús bombázás azután teljesítette is ezt a kívánságot. Ép része alig maradt a Halász-zugnak...- Emlékvilág a Halász-zug. Letűnt, eltűnt, nincs. Hat, egyenként 21 emeletes lakóház áll a helyén. Az egész Halász-zugból csak egyetlen hosszanti utca maradt meg, műemléknek. Autónk felhajt a Spree folyó Sziget-hídjára (Insel-brücke), közeledünk tehát az egykori proletámegyed felé, körülöttünk mindenhol csak modem épületek láthatók. Ezért is kérdezem:- És az a múemlékutca most is romos? A rövid, egyszavas tagadást részletes tájékoztatással toldja meg:-Tizenöt évig, 1960-tól 1975-ig készültünk rá, hogy újjáépítsük, pontosabban: a régebben ismert formájára építsük fel. Először csak a megóvással törődtünk, hogy a romos épületek megmaradjanak, ne pusztuljanak romként se. Azután felkutattuk az utcáról készített, régebbi fényképeket, festményeket, leírásokat. Épületről épületre haladva, való­sággal nyomoztunk: ki építette, mikor, kik javították, kik lakták, ha élnek, mire emléleznek. Külön csoport foglalkozott a korabeli sajtó tanulmányo­zásával. Egy másik csoport az utcára vonatkozó adatokat a telekkönyvi, a közjegyzóségi, a bírósági, a rendőrségi iratokból gyűjtötte össze. Ezzel egyidejűleg házanként csoportosítottuk a romokból, a törmelékekből kiválogatott építőanyagot. Ha úgy hozták a körülmények, ha rákényszerí- tettek bennünket a kutatáskor felfedezett tények, egy-egy építmény helyreállításának a tervrajzát ötször, vagy hatszor is módosítottuk. Megállunk, mert utunkat állja a régi városfal maradványa, ahonnan már csak gyalogosan járhatók az utcák. És éppen egy régi gázlámpával szemközt széliünk ki az autóból.- Eredeti - jegyzi meg kísérőnk. - Akárcsak ezek a rokokó stílusban épített patríciusházak. Túl a második utcasarkon fordulunk be az említett műemlékutcába. Fischerstrasse, Halász-utca a neve. Nincs, és nem is volt páratlan, páros számokkal jelölt oldala, mert a jobb oldalán kezdve sorban számoz­ták a házakat, majd folytatták visszafelé a bal oldalon. Az 1-es számú az utolsóval, a 44-es számúval szemközt áll.- Érdekes - mondom, de nem folytatom, mert az előttünk álló, 21 -es számú házra tekintve rájövök, hogy éppen a keresett kiskocsma előtt állunk.- Előtte áll a sokat emlegetett diófa is - mutatja Rolf Sprink. - Egyéb­ként a házat 1571 -ben építették, már akkor is ott állt előtte egy diófa, amelyről a vendégfogadót elnevezték. Ezt a fácskát mi ültettük, most olyan, mint amilyen azon a felvételen látható, melyet 1910-ben készített egy ismeretlen fotós. Többet szeretnék tudni az akkori időkről, eseményekről, mert a múze­umban láttam a fényképet, amelyen a ház előtt látható az akkori tulajdonos, Paul Christopfés tíz alkalmazottja. Állítólag pincérlegényként több magyar is dolgozott köztük. Egy bizonyos Köves, vagy Kövér még a fényképre is ráírta a saját nevét, megtoldva: aus Losonc, azaz Losoncról (Lucenec).- Róla többet nem tudunk - sajnálkozik kísérőnk. - Akkoriban amolyan külvárosi müvészkocsma volt a vendéglő, ahol például a neves grafikus, Heinrich Zille is állandó vendégnek számított. Ö később, a húszas években is idejárt. Bizonysággal állítjuk, hogy azokban az években többször is együtt időztek itt az emigrációban élő magyar grafikussal, Ék Sándorral, aki akkor az Alex Keil nevet használta. Nem különösebben szép épület a vendéglő. A külseje eléggé kopott­nak látszik. Mégis otthonosnak, kedvesnek tűnő. Indulnék is befelé, de Rolf Sprink megállít.- Még nem lehet - mondja. - Most foglalkozunk a belső berendezés felújításával. Arról még nem döntöttek, hogy műemlék gyanánt csak bemutatásra, szemléltetésre szolgál-e majd az épület, avagy eleget tesznek a legújabb kívánságnak és idegenforgalmi látványosságként üzemeltetni is fogják a vendéglőt.- Mindegy - állapítja meg kísérőnk. - A lényeg, hogy államunk negyvenedik születésnapján, október 6-án megnyitják. HAJDÚ ANDRÁS • Vendéglő „A diófához“ (Hajdú Endre felvétele) (Archívumi felvételek) „OtUNO.A lUm Ül j H „ZÜLDPROGRAMNAK ? j • Szeméttelep Észak-Hollandiéban

Next

/
Thumbnails
Contents