Vasárnapi Új Szó, 1989. július-december (22. évfolyam, 27-52. szám)

1989-08-18 / 33. szám

MINTHA A SAJÁTJUK VOLNA A targoncát kezelő Molnár Tibor és Pint Zsigmond traktoros előkészíti az újabb A falu utolsó házát is elhagyva, dülőúton haladunk tovább. A mélyedésekben lévő tó­csák az előttünk érkezett és időközben már tovahúzódott eső maradványai. A kisebb- nagyobb vízfelületeken már megcsillan a napsugár, és ez biztató jel, hogy a közel kilométernyi, döcögős út végén munka köz­ben találjuk a lakszakállasi (Sokolce) Cseh­szlovák-Magyar Barátság Efsz zöldségkerté­szetének dolgozóit. Amint reméltük, ilyen kép fogad. A káposz­tával, paprikával megrakott tehergépkocsi épp indulóban van, de Molnár Tibornak, a tar­gonca kezelőjének azért még bőven maradt emelgetnivaló. Pint Zsigmond traktoros irá­nyítja, hova tegye a ládákkal tornyozott rako­dólapot, és máris fordul a további szállítmá­nyért. A harminchét tagú kollektíva többsége a fóliák alatt szorgoskodik. Kapálnak, öntöz­nek, permeteznek, szedik a paprikát. Kovács Vince kertész arcvonásai mintha mégis gond­terheltek lennének.- A káposztával a vártnál több a probléma. Lassan fogy, a kínálat nagy, a kereslet pedig kicsi, s ennek bizony a zsebünk látja kárát. Tegnap a harmincezer fejből csak nyolcezret vittek el. Ma is csupán hétezret kértek, viszont időközben fejenként 2,20-ról 1,70-re csök­kent a felvásárlási ár - mondja nem kis bosszúsággal már a fóliasátrak felé tartva, hogy részletesebben is megismerkedhessünk egy sikeres és helyi kezdeményezéssel. A huszonegy fóliasátor katonás rendben sorakozik egymás mellett. Feltűnő, hogy vala­mennyire messziről is jól látható betűket fes­tettek. Az egyiken, ahol megállunk, egy jókora F és I látható.- Igen, ezek engem jelölnek, ez az én sátram - mondja határozott hangon Farkas Ilona, és kérdezés nélkül is folytatja. - Szerin­tem a paprika nagyon szép. Gondosan beka­páltam és fel is töltögettem, hogy a termés terhe alatt ne forduljanak ki a tövek a földből.- Most végzett a munkával?- Nem, csak körülnéztem. A növényzetet meglepték a levéltetvek, és kíváncsi voltam, hogyan hatott a permetezés. A munkával elégedett vagyok, a levéltetvek elpusztultak.- És ha nem így volna?- Akkor szólnék, hogy a veszélyeztetett részeket újra permetezzék meg. Az öntözés után is megnézem, milyen munkát végeztek, és ha keveslem a vizet, kérem, pótolják a hiányt. Ha nem tudnám, hogy a szövetkezet zöld­ségkertészetében vagyunk, szavai alapján azt hihetném, a tulajdon kertjében beszélge­tünk. A tény viszont tény, Farkas Ilona és további húsz munkatársnője a szövetkezet egy-egy ötáras fóliájában érzi, érezheti gaz­dának magát. Kovács Vince szavai tanúsítják, hogy joggal.- Az új gazdálkodási feltételek közepette a jövedelmezőség és a munkaigényesség meghatározó tényező. A fólia alatt termesztett paprika nagy bértömegadóval járó, sok kézi munkát igényel. Ez csak akkor jövedelmező „ befektetés, ha nagy a munka hatékonysága. Mi a hatékonyság növelésében érdekeltté tettük dolgozóinkat. Hogyan? A szövetkezet a palántákkal be­ültetett fóliasátrat átadja gondozásra a tag­nak, de a továbbiakban is elvégzi az öntözést és a növényvédelmet. A vállalkozók feladata a kapálás és a termés leszedése. Dolgozhat reggel és estefelé, a hétvégi munkaszüneti napokon, egyedül és a családtagok bevoná­sával. A szövetkezet az érvényben lévő elő­írásoknak megfelelően, háromszori kapálást fizet, és előre meghatározott áron „megve­szi“ a termést a művelőtől.- A kapálással és a terméssel megkeres­hető összeg megközelítőleg egy a háromhoz-Aki jobban gondját viseli a növényzet­nek, nagyobb termést és bevételt érhet el - vallja Farkas Ilona (A szerző felvételei) szállítmányt arányban van. A fő szempont tehát a termés mennyisége. Ez viszont függ a gondozástól, tehát a kapálástól is. Jó, hogy mindenki önmaga után kapál, így ha korábban csak „megvakarászta“ a földet, legközelebb kárát látja. De ugyancsak az egyén kára, ha kevés­bé vigyáz és kivág néhány tövet, a tó mellett otthagyja a gyomot, vagy a sorokat nem tölti fel, és néhány növény kifordul a földből.- Ez kellemetlen volna, nemcsak a pénz, hanem a tekintély miatt is - szól közbe Farkas Ilona. - Mert néha egymás sátrait is megnéz­zük, hogy lássuk, milyen a munkánk. A gyo- mos terület, a kifordult tövek látványa nem a legjobb bizonyítvány.- Ha teljesen leépülne a fólia alatti ter­mesztés, ha nem volna mit egyéni gondozás­ba venni...?- Én személy szerint sajnálnám. Nekem hiányozna. Bár meg kell mondanom, a fólia sok megfázásos betegség okozója. Ugyanak­kor, ha történetesen esik az eső, munkalehe­tőséget ad, az órákat jobban hasznosíthatjuk. És azt is tudjuk, hogy a primőr a bevételünket növeli. Ezért a csoport valamennyi tagja igyekszik, hogy többet teremjen a növény, ami pesze nekünk is nagyobb keresetet je­lent.- A teljes visszafejlesztésre talán nem ke­rül sor, mivel a bérbeadással részben ellen­súlyoztuk a kistermelőkkel szembeni hátrá­nyainkat, és a meghagyott hajtató berendezé­sekben győzzük a munkát - feleli a kertész.- Milyen hátrányokra gondol?- A nagyüzemi zöldségkertészeteket ket­tős hurok szorítja. Az egyik a munkaerőhiány. Az egyre közelebb kerülő ipar elcsábítja a lá­nyokat, asszonyokat. Nehezíti a versenyt, hogy a minket kötő előírások egy része az egyénileg kertészkedók számára nem kötele­ző. Nem kell meghatározott energiakeretek­hez igazodniuk, és kinek-kinek a saját felelős­ségérzetére bízzák, hogy a permetezéssel kapcsolatos élelmezés-egészségügyi előírá­sokat mennyire tartja be. Csak egy példa, a levéltetvek. Hiába pusztítanak, mi csak akkor permetezhetünk, ha nem fúj a szél, ha a munka az emberre nézve nem káros. És természetesen a kötelező várakozási határ­időket is betartjuk, hogy a termést szedő, fogyasztó egészsége ne kerüljön veszélybe. Az egyéni termelőnél mindez kevésbé ellenő­rizhető, illetve meghatározó szempont, hiszen az ó dolga, hogy az egészségét mennyire teszi kockára. A hajtatott zöldségnél a néhány napos kivárások sokat jelenthetnek. A pillanatnyilag érvényes szabályzók és elvonások mellett a fóliás zöldségtermesztés kilátásai Lelkes Béla üzemgazdász szerint sem biztatóak.- Minden korona munkadíj után 85 fillér járulékos költséget, adót fizetünk. A hajtatott paprikánál ez az arány kevesebb, a nagyobb munkaigényességet úgy-ahogy ellensúlyoz­za. Feltéve, hogy hatékony a termelés. Még ennél is nagyobb probléma a munkaerő. Ahogy fogyott, úgy szűkült a fóliával fedett terület a korábbi négy hektárról a jelenlegi szintre. Ezzel párhuzamosan csökkent a zöldségtermesztés részesedése a növény- termesztés bevételéből. A hagymát nem szá­mítva, a korábbi hat, majd négy százalékról az idei háromra. A fóliák bérbeadásával egye­lőre megállítottuk a fóliás zöldségtermesztés visszafejlesztésének folyamatát, és reméljük, hogy legalább a jelenlegi szintet tartani tud­iUk EGRI FERENC noteixhifwl H ivatalos kiküldetésben a kö­zelmúltban két hetet töltöt­tem a Kárpátalján, az Ukrán SZSZK kárpátontúli területén. Megismer­kedtem Ungvárnak, a terület politi­kai, gazdasági és kulturális központ­jának nevezetességeivel, s tanulmá­nyoztam a mezőgazdasági vállala­toknak az átalakítás alapelveinek ér­vényesítésében, a négy éve meghir­detett élelmiszerprogram teljesítő­ben elért eredményeit. Jártam az ősi ungvári várban, melynek falait még a XIV. században emelték, és ter­mészetesen a vidék jellegzetes épí­tészeti hagyományait bemutató skanzenban, ahol újabban egymás sarkára hágnak a külföldi turisták. Voltam tárlaton a területi néprajzi múzeumban, és részt vettem az iparpiűvészeknek a múzeumi világ­nap alkalmából rendezett találkozó­ján, ahol Derceni Ibolya, Kassai Jú­lia, Mihajlo Halász és társaik kínál­tak ízelítőt munkájukból és alkotása­ikból. Láttam - alig néhány nappal a moszkvai seregszemlét követően - a Vasarely-bemutatót. Csepei Ti­bor budapesti zeneművésznek, a legnagyobb Vasarely-magángyúj- temény tulajdonosának jóvoltából rendezhette meg a Kárpáti Igaz Szó szerkesztősége és a Kárpátaljai Ma­gyar Kulturális Szövetség ungvári városi szervezete a mai modern egyetemes művészet egyik óriásá­nak, az opart atyjaként emlegetett, 1908-ban Pécsett született Vásár­helyi Győzőnek az alkotásait bemu­tató tárlatot. Néhány nappal később a bereg­szásziakkal együtt tapsolhattam a budapesti Radnóti Színház művé­szeinek, akik harminckét év után először vendégszerepeitek a Kár­pátalján. Nem a véletlen müve, hogy összeállításuknak a Kézfogások ta­láló címet adták. Bejártam a Tiszahát falvait és városait, tanácsi és gazdasági tiszt­ségviselőkkel, kolhoztagokkal, ház­táji állattartókkal, kertbarátokkal és szerződéses árutermeléssel kísérle­tezőkkel beszélgettem. Vendéglátó­im még útközben is buzgón mesél­tek és magyaráztak, én viszont szól­ni is alig mertem. Vigyáztam a nyel­vemre. A bukkanókkal-buktatókkal és helyenként lavórnyi gödrökkel tarkított, néhol még macskaköves, másutt már aszfalttal borított közút­jaik ugyanolyan rázósak, mint a gaz­dasági átalakításé. Bosszankodtam a kétféle időszá­mítás miatt, mert a szállodában hol két órával korábban, hol ugyanan­nyival Később ébresztettek attól füg­gően, hogy az éjszakai ügyeletes a helyi vagy a moszkvai időszámítás szerint járatta-e az óráját. Bekuk­kantottam a boltokba, elbeszélget­tem az áruházak közelében sátrat vert állami zöldségárusokkal és az „árnyékukban“ batyuból-táskából leveszöldséget, napraforgómagot kínálgató anyókákkal, s körülnéztem a városi piacokon is. Igazat kellett adnom azoknak, akik szerint az élel­miszerprogram célkitűzéseinek ma­radéktalan teljesítésére még várni kell néhány évet. A zöldség- és élelmiszerellátás akadozik, a vá­laszték foghíjas. A fogyasztókat csak részben vigasztalja, hogy a pi­acok árukínálata a vidéki felhozatal - elsősorban a kertbarátok és a vál­lalkozó szellemű háztáji termelők, valamint néhány kezdeményező mezőgazdasági vállalat, mint példá­ul az őri Gorkij Kolhoz - jóvoltából általában elfogadható. A vásárlók elégedetlensége miatt meglehető­sen feszült a helyzet, s ez sajnos megingatta egyeseknek több politi­kai és gazdasági vezetőbe vetett bizalmát. Erről tanúskodott egyebek között az a tény is, hogy a népi képviselők május 14-i pótválasztá­sán az Ukrán SZSZK-ban több je­löltnek nem szavaztak bizalmat. Fi­gyelmeztető, hogy a köztársaság íegfelsőbb államhatalmi szervében 34,1 százalékról 15,6 százalékra csökkent a munkásképviselök ará­nya. Nem, nem a párt szenvedett vereséget, hisz a megválasztott képviselőknek több mint a 88 száza­léka kommunista, viszont felfigyelte- tó, hogy főleg a munkások közül többen kilépnek a pártból. Konkré­tan az Ukrán SZSZK-ban 1988-ban csaknem 1900, az idén év elején pedig 1299 kommunista adta vissza a pártigazolványát. Ezt az UKP Köz­ponti Bizottságának első titkára kö­zölte a KB tavaszi ülésén, s egyúttal figyelmeztetett arra, hogy a gazda­sági és társadalmi élet valamennyi területén nagyobb figyelmet kell szentelni a vétett hibák feltárásának és orvoslásának, illetve az átalakítá­si folyamat meggyorsításának, mert csak így lehet megtartani-vissza- szerezni az emberek bizalmát. Egy későbbi beszédében az UKP KB titkára bizakodó hangnemet ütött meg. Elismerte, hogy a szükséges­nél lassabban haladnak a megkez­dett úton, és a gondjuk sem keve­sebb mint volt, viszont biztató, hogy a tömegek támogatják a pártnak az átalakítással kapcsolatos politikáját. Állítását azzal támasztotta alá, hogy a már említett kilépések ellenére a múlt évben az Ukrán SZSZK-ban több mint 25 ezer fővel gyarapodott a párt tagjainak és tagjelöltjeinek száma. Néhány nappal később keresetle­nül is megtaláltam a párttitkár opti­mizmusát igazoló bizonyítékokat. Amikor a sajtóirodák és tájékoztatási eszközök világgá repítették a hírt, hogy az SZKP Központi Bizottságá­nak határozata értelmében ismét Mihail Gorbacsovot javasolják a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsá­nak élére, az emberek egyszeriben feloldódtak, reménykedve felsóhaj­tottak. Lehet, csak nekem tűnt úgy, mintha azon a májusi délutánon több jókedvű emberrel találkoztam volna Ungvár és Szerednye akác- és bodzaillattól terhes utcáin. A kö­vetkező napokban középiskolai ta­nárokkal és újságírókkal, bolti eláru­sítókkal és mezőgazdasági dolgo­zókkal, tanácselnökökkel és egy­szerű falusi emberekkel beszélget­tem örömeikről és gondjaikról. Tu­dom, hogy akárcsak nálunk, a Szov­jetunióban sincsen - és talán nem is lehet - mindenkinek ínyére a gazda­sági és társadalmi átalakulás idő­szaka, ámde a többség, a tömegek támogatják a gorbacsovi elképzelé­sek megvalósítását. Sót, sokan ki­mondottan türelmetlenek a késleke­dés, a helyi szervek halogató takti­kázása láttán. Például a Szerednyei Szovhozban Vakerics Mihajlo Mihaj- lovics igazgatóhelyettes kijelentette, az első perctől támogatják az új alapelvek érvényesítését, hisz a tíz­tizenöt évvel ezelőtti elképzeléseik helyességét igazolja. Amikor a na­gyobb teljesítmény és jobb minőség reményében előre megállapított ha­táridők és bértömeg alapján kezdték foglalkoztatni az építöcsoportjukat, a szemükre vetették, hogy anyagia­sak, nyereséghajhászók. Most vég­re mindenkit vállalkozásra, nyere­ségközpontú gazdálkgdásra serken­tenek. A derceni Új Élet Kolhozban Nagy Gyula üzemgazdász és Kustu- ra Ilona párttitkár még bátrabban fogalmazott. Mint mondották, azt szeretnék, ha végre mindenütt, az irányítás minden lépcsőfokán, a leg­kisebb gazdaságoknál és a legeldu­gottabb településeken is polgárjogot nyerne, s nemcsak ímmel-ámmal folytatódna, de felgyorsulna az élet valamennyi területén új távlatokat nyitó átalakítási folyamat. Miért ké­telkednénk, hogy komolyan gondol­ták, amit mondtak. KÁDEK GÁBOR

Next

/
Thumbnails
Contents