Vasárnapi Új Szó, 1989. január-június (22. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-13 / 2. szám
MIÉRT NINCS, HA VAN - GALÁNTÁN FEDETT USZODA? Hl I fimniiw Wnl H lm iina nini ' , II ■H Tízéves épület - repedező falak, roskadozó tető • Milliók úsznak (el) üres medencében • Az iskolaigazgató pedagógus, vagy beruházási szakember? • Pingpong, de nem kaucsuklabdával • Örömhír: két év múlva uszoda lesz az uszodából! • Két év múlva? Pompás iskola! - vélheti és véli is mindenki, aki megpillantja (messziről) a Galántai (Galanta) Magyar, illetve Szlovák Tanítási Nyelvű Gimnázium közös épületét. Irigylik is sokan emiatt a két iskola diákjait és pedagógusait! Látszólag joggal. Az országban nem rendelkezik minden iskola húsz tanteremmel, ugyanennyi ( szaktanteremmel, több kabinettel, hét laboratóriummal, könyvtártermekkel, szép aulával, tágas étteremmel, konyhával, két tornateremmel és fedett uszodával. Nos, a galántai gimnáziumoknak mindez megadatott. Diákjaik és tanáraik - mint arról tudomást szereztünk - mégsem élnek az épület nyújtotta lehetőségek mindegyikével. Például nem használnak néhány könyvtár- termet, és immár második éve véletlenül sem teszik be lábukat az uszodába. S hogy miért nem? Azért, mert az említett helyiségek, illetve sportlétesítmények kulcsra vannak zárva. Ugyan mi okból? - merül fel akaratlanul még a kívülállóban is a kérdés. A választ a helyszínen kerestük. A„KÓRTÜNET" Az iskolaépület kívülről valóban tetszetős. Az első pillanatban belülről sem kevésbé. Mindenütt rend és tisztaság. A csendet is csak mi zavarjuk meg, amikor az egyik igazgatói iroda ajtaján kopogtatunk.- Jaj, nem is tudom, használ-e az ügynek, ha most újra világgá kürtöljük - fogad bennünket egy kissé kelletlenül Daniéné Kollár Mária, a magyar gimnázium igazgatója, miután elmondjuk, mi járatban vagyunk. - A jelek szerint már megoldódnak gondjaink. Ha valami közbe nem jön - teszi hozzá egy kissé elbizonytalanodva 1989 nyarán megkezdődik az épület rekonstrukciója. Én felelek az egész létesítmény műszaki üzemeltetéséért, ezért tervezőről, kivitelezőről kellett gondoskodnom. Nem volt könnyű feladat, de talán végre sikerül elérnünk, hogy egy-két év múlva úgy funkcionáljon az egész épület, ahogy azt a tervezők egykor megál- mondták... Nagyjavítás? Egy alig tíz éve átadott épületen? Enyhén szólva furcsa dolgokat hallunk. Mi történt tulajdonképpen? Az igazgatónő sokatmondóan legyint, s hangsúlyozza: nem az ő feladata és jogköre, hogy felkutassa és sportlétesítményeink a tömegsportot is szolgálják. Csakhogy a tornatermek új, mégis elavult világítótestei olyan sok villanyáramot fogyasztottak, hogy hamarosan túlléptük a megengedett keretet. Az Agrostav helyi üzeme segített. Az általa beszerelt új világítótesteknek köszönhetően a tornatermekben 53 százalékkal csökkent a villanyáram-fogyasztás. Az uszodát pedig úgy adták át, hogy legfeljebb 20 órát szabad hetente üzemeltetni, mert a víztisztító berendezésből hiányzott, s hiányzik a mai napig egy légfúvó gép. A városban a miénken kívül nincs több fedett uszoda. Az óriási érdeklődés miatt ezért kénytelenek voltunk időnként legalább egy-egy vállalat dolgozói rendelkezésére bocsátani. Egyszer aztán valaki megkérdezte tőlem, nem félek-e, hogy rájuk szakad az uszoda teteje? Megnézettem a férjemmel, kollégáimmal, valóban van-e valami baj vele, vagy csak ugrattak. Egyikük sem szakember, de azt meg tudták állapítani, hogy a tető valóban ,,beteg". LÁTLELET Az épület fő kivitelezője a Galántai Járási Építőipari Vállalat volt. Ezért az igazgatónő 1987 márciusá• A pompásnak tetsző iskolaépület elhelyezni, a födémszerkezetet pedig sürgősen statikai vizsgálatnak alávetni. Az uszoda födémjének BAUMS típusú rácsos tartószerkezete erősen korrodált. A vasbeton födém zsaluzóelemeként, majd tartószerkezetként szolgáló acéllemez a tartóoszlopokkal együtt szintén korróziótól károsodott, hordképességük jelentősen csökkent, nagyobb megterhelés esetén, például vastagabb hóréteg súlyától akár le is szakadhat. Az említettek miatt az uszodát csak 1987. június 30-ig szabad üzemeltetni, utána fel kell újítani. A könyvtárhelyiségeket az iskola igazgatósága a szakértők javaslata szerint kiürítette, az uszodát pedig bezárta. MENTŐAKCIÓ VAGY KÁLVÁRIAJÁRÁS? A történtek után az igazgatónő felkérte a bratislavai Stavoprojektet, hogy készítse el a nagyjavításhoz szükséges tervet. Júliusban jött a válasz: más fontos feladatok és kötelezettségek miatt a tervezövál- lalat nem tehet eleget e kérésnek. Közben az Építőipari Technikai és Minőségvizsgáló Intézet szakemberei - igaz csak egy sürgetést követően - elvégezték a szükséges statikai vizsgálatokat, megerősítették a korábbi szakvéleményt és elrendelték, hogy az uszoda tetőszerkezetét, körítő- és közfalait le kell bontani az alapokig, kicserélni az acélpilléreket, az uszoda talaját pedig felszedni a víz elleni szigetelésig. Szerintük az acélszerkezetek azért károsultak ilyen nagymértékben, mert az amúgy is korróziókeltő környezetben nem működött eléggé hatásosan a légkondicionáló berendezés. Egyre reménytelenebbé vált a helyzet, hiszen a nagyjavításhoz szükséges terv elkészítését több más tervezövállalat is elutasította. A gondok azonban most - akármennyire is hihetetlen -, egyszeriben megoldódni látszanak. Igaz, mindehhez felsőbb párt- és állami szervek segítségére, közbenjárására volt szükség. Tehát a bratislavai Stavoprojekt mégiscsak vállalta a terv elkészítését, helyesebben az ügyintézést, hiszen a tervet testvérvállalatánál, a trnavai Stavoprojektnél rendelte meg. A Galántai Járási Építőipari Vállalat ha 1989. március 20-ig megkapja a terveket - elvégzi a javítómunkákat, a bratislavai Stavoin- vesta mérnöki tervezővállalat galántai üzeme pedig társadalmi munkában (!) a beruházási teendőket. Ha minden jól megy, 1990 júliusában be is fejeződik a rekonstrukció. Legalábbis a szerződésben ez áll. Az épület belülről is széppé válik, az uszoda valóban uszoda lesz, az igazgatónőből pedig újra pedagógus, nem beruházási szakember. Ez valóban örvendetes! Az ember fejében mégis tovább motoszkál soksok kérdés. Például az, hogy az épületet vajon miért nem lehetett úgy felépíteni, hogy tíz év múlva ne legyen szükség nagyjavításra? Ki végezte felelőtlenül a dolgát? A tervező? A kivitelező? Vagy talán a beruházót képviselő vállalat szakemberei? A történtekért már valóban nem tartozik felelősséggel senki sem? S ha már így alakult a helyzet, helyes-e hogy az ilyen, több milliós nagyjavításokkal, beruházásokkal járó teendőket pedagógusoknak kell végezniük? AZ ÜGY MEGOLDÓDIK(?) Már a bratislavai Stavoinvesta vállalat galántai üzemében sem dolgoznak azok, akik a szóban forgó iskolaépület építése során a beruházót, vagyis a Nyugat-szlovákiai Kerületi Nemzeti Bizottságot képviselték. Stanislav Veverka, az üzem jelenlegi igazgatója éppen ottjártunk • Daniéné Kollár Mária igazgatónő több száz diák érdekében fáradozik előtt néhány nappal ajánlotta fel segítségét az iskolának.-Az épület építéséről én vajmi keveset tudok. Azt viszont igen, hogy sürgős javításra vár, amire remélhetőleg rövidesen sor is kerül. A jnb igazgatói tanácsa, s a város és a járás politikai illetve állami szerveinek és vállalatainak dolgozói tőlük telhetőén segítenek. Üzemünk például vállalja a munkák műszaki felügyeletét és szaktanácsokat nyújtunk az iskola vezetőségének. Mi ennyit tehetünk - tárja szét a kezét. A rekonstrukciós munkák mielőbbi megvalósításához tehát már van egy biztos segítség. Ám ismerve a szállítói-megrendelői kapcsolatok nehézkesen működő mechanizmusát, megkérdezzük a leendő kivitelező képviselőjét is, vajon szerinte valóban sínen van-e a gimnáziumok ügye.- Mi ahhoz tartjuk magunkat, amit az előzetes tárgyalásokon leszögeztünk. Ha a megszabott időre megkapjuk a tervdokumentációt, akkor idejében el is végezzük a nagyjavítást. Ehhez persze a tervkészítési határidő megtartásán kívül az is elengedhetetlen, hogy a tervezők olyan szerkezeti elemeket és építőanyagot javasoljanak, amelyek rendelkezésünkre állnak, vagy beszerezhetők. Vállalatunk persze mindent el fog követni azért, hogy városunk két gimnáziumának épülete és egyetlen uszodája mielőbb rendben legyen - ígéri Alexander Hanák mérnök, a Galántai Járási Építőipari Vállalat műszaki igazgatóhelyettese. A kérdés tehát már csak az, hogy időben elkészül-e a tervdokumentáció? Bratislavában erről a Stavoprojekt illetékes szakemberét Martin Svatík mérnököt kérdezzük.- Mint ismeretes, vállalatunk már csak Szlovákia fővárosának fejlesztési terveivel foglalkozik. Rengeteg a munkánk, ezért nem tudtuk vállalni az iskolaépület nagyjavítása tervének elkészítését. A közvetítő szerepére azért vállalkoztunk mégis, mert az épületet mi terveztük. A terv idejében való elkészítésével járó felelősséget azonban így sem hárítjuk a trnavai Stavoprojekt tervezőire, inkább velük együttműködve azon igyekszünk, hogy a kitűzött időpontban megkezdődhessenek a javítómunkák. Tudómásom szerint erre egyelőre megvan minden esély. Szivmelengető, hogy az ügyben végül is ilyen hozzáállást tanúsít minden érintett szervezet. Minden jó, ha a vége jó - zárhatnánk le részünkről az egészet. Igen ám, de ha a tervdokumentációt a trnavai Stavoprojekt tervezői készítik, úgy a helyzet kulcsát jelenleg ők birtokolják. Edita Kolesárová mérnök ezzel kapcsolatosan sajnos, akarata ellenére sem tudott igazán jó hírt mondani. Mivel az uszoda légkondicionáló berendezésének tervét egy harmadik szervezet készíti, újabb problémák adódtak, amelyek veszélyeztetik a terv elkészítésére vonatkozó határidő megtartását. Lehet, hogy a huzavona folytatódik? A látszat újra csal? Kár lenne! Több értelémben is. A több mint 32 millió koronás beruházásból tíz éve az uszoda legalább 3-4 milliót ért. Átépítése a tervezők becslése szerint már most sem fog sokkal kevesebbe kerülni. Ez már önmagában véve sem csekély népgazdasági kár. Amelyről pedig Czigler Sándor, a gimnázium egyik testnevelőtanára beszélt, pénzben nem mérhető: a „ sorköteles fiúk erőnléti állapota, edzettsége egyáltalán nem kielégítő, és jó, ha kö- zülük*minden második tud úszni. Lehet, hogy nem csupán a szóban forgó iskolaépület szorul gyors orvoslásra, BARANYAI LAJOS • A főszereplő: felboncolt, „beteg“ födémmel • Lám, milyen hiba volt könyveket tárolni a könyvtárteremben! (Lőrincz János felvételei) felelősségre vonja azokat, akik az építés során sorozatos hibákat követtek el. Neki az a dolga, hogy gondoskodjék a zavartalan, színvonalas oktatásról. S az igazgatónőnek tökéletesen igaza van. Azzal, hogy végül mégis kötélnek áll, s immár nem először panaszolja el nyilvánosság előtt gondját-baját, nem saját munkáját igyekszik megköny- nyíteni, hanem a két gimnázium mintegy 570 diákja és a város többi iskolájának tanulói érdekében teszi.- A kilenc tömbből álló iskolaépület háromemeletes tantermes részét 1977-ben fejezték be az építők, és még abban az évben meg is kezdődött benne a tanítás. Tudomásom szerint két év múlva készült el a két tornaterem, 1981-ben pedig az uszoda. Engem 1985-ben helyeztek át ide Vágsellyéről (6a!a), s neveztek ki igazgatónak. A falakon már akkor is voltak kisebb-nagyobb repedések. Olyanok, mint a legtöbb új épületen. Ezért nem is tulajdonítottunk nekik különösebb jelentőséget. Akkoriban más dolgok jelentettek számunkra gondot. Például a város vezetői velünk együtt szerették volna, ha bán oda fordult segítségért. Azonban az időközben többször is átszervezett vállalatnál már kicserélődött a dolgozógárda is, felelősséget senki sem vállalt elődei munkájáért. Ehelyett - megfelelő szakember- hiányra hivatkozva - azt tanácsolták az iskola vezetőségének, hogy a tető és az épület állagáról az egykori főtervezőtől, a bratislavai Stavoprojekt tervezővállalattól kérjen szakvéleményt. Májusban meg is történt a szakértői vizsgálat. A terjedelmes jelentés többek között a következőket tartalmazza. A B épületszárny homlokzati, illetve tornaterem melletti falán minden szinten repedések vannak... A D épületszárny I. és II. szintjén, a könyvtárhelyiségek 25 cm vastag közfalai súlyától és az ideiglenes terheléstől (könyvespolcok és könyvek - a szerző megj.) meghajlott a födém, mert a tervezett 120 cm széles födémpanelek helyett 60 cm-eseket épített be a kivitelező. Ezért repedeznek a közfalak, amelyeket le kell bontani és könnyű építőelemekkel kell helyettesíteni. A könyvtárszobák nem használhatók további eredeti céljukra, a könyveket egy földszinti helyiségben kell
