Új Szó, 1989. június (42. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-02 / 128. szám, péntek

szú 5 VI. 2. A gyártók, az eladók és a vevők találkozója Kinek volt hasznos a vásár? Brno az évek során „hozzászokott“ a nagy forgalomhoz: a vásárvá­ros fokozott látogatottságnak örvend valamennyi rangos kiállítás ideje alatt. Idén május 26-tól ezrek keresték fel az árusítással egybekötött termékbemutatót. A 27-szer megszervezett rendezvényre a legtöbben vásárlási céllal utaztak. Már az első napon 127 millió korona, szomba­ton pedig 60 millió korona forgalmat bonyolítottak le a kiállító szövetke­zetek, vállalatok, üzemek. Az első napokban 6 milliárd korona értékű szerződést írtak alá a kereskedelmi szervezetek és a gyártók képviselői. A belpiac tükre A számok ellenére a vásárlók kö­zül sokan tértek haza csalódottan. Hiába a meghirdetett cél: az ipari szövetkezetek és a helyi gazdálko­dási vállalatok tevékenységének, termékeinek összehasonlítása, az innováció elősegítése - ez a szak­emberek szükebb csoportjára tarto­zik és a széles tömegeket kevésbé érdekli. A tapasztalatok azt igazol­ják, hogy a látogatók gyönyörködnek a kirakatokban, hosszasan nézelőd­nek a pavilonokban, mi újat találnak, de túlnyomó többségüknek az a vá­gya, hogy a látott, egyébként hiány­cikknek számító árut megvegye. Az­tán, amikor azt tapasztalja, hogy az lem előterébe az aranyérmes, ele­gáns női retikülök kerültek. Néhány méterrel tovább újabb tömött sor: a piest’anyí Pieát'anka leánykaruháit úgy veszik, mintha ingyen osztogat­nák. Az igényes, különleges ruhákat kedvelők az ostravai Slezanka előtt estek ámulatba: az alkalmi kötött együtteseket megrendelhették az érdeklődők. Hétköznap lévén, kevés volt a gyermeklátogató, pedig a do- mazlicei Chodovia fából készült játé­kainak bizonyára ők örülnének a legjobban. A sok szép, érdekes megoldású világítótest láttán is so­kan sóhajtoztak, de azt is sajnálták, hogy a Banská Bystrica-i Rozkvet egyszerű vonalú, mutatós kerámiái csupán a következő évben kerülnek A bútor iránt változatlanul nagy az érdeklődés elképzelése nem valósul meg köny- nyen, járja a standokat. Lehet, hogy ellentmondásosnak tűnnek ezek a sorok, hisz a nagy forgalom és a megfelelő áru hiánya ellentétes, de valójában mégis ez jellemezte a vásárt. A megnövekedett vásárlóerő és a hiányos áruválasz­ték szinte természetszerűleg váltja ki a fokozott vásárlási lázat. Egye­dülálló alkalom ez a rendezvény, ahol hazánk szinte valamennyi ipari szövetkezete, helyi gazdálkodási vállalata felsorakoztatja termékeit. Azzal a céllal is, hogy megismerjék majdani vásárlóik igényeit. Úgy tű­nik, az utóbbi években egyre inkább feleslegessé válik az ilyen jellegű piackutatás, hisz az igények csupán igények maradnak. A kereskedelem igyekezete is szinte kárbavész, ami­ből az országban nincs elegendő, azt Brnóban sem tudják kínálni. Az odautazókat viszont mindez kevés­bé érdekli, ők a pénzükért árut sze­retnének. Ötletekből nem volt hiány Hogy az ipari szövetkezetek tevé­kenysége milyen sokrétű, arról meg­győződhettünk a kiállításon. Mintegy 250 féle szakmát művelnek tagjaik és 25 ezer fajta árut adnak a piacra. Hogy a látogatók az újat, a vonzót keresték, az természetes, hisz akik évek óta rendszeresen figyelemmel kísérik a kínálatot, meggyőződhet­tek róla, akaratból, ötletekből nincs hiány ezeken a munkahelyeken. Másfél éve már az új gazdasági feltételek szerint dolgoznak, viszont gondjaik - az alapanyagok, a kor­szerű gépek és berendezések hiá­nya, valamint a szűkös devizakeret - továbbra is negatívan befolyásol­ják munkájukat. Mindez érződött az idei bemutatójukon. A számukra kijelölt hatalmas pa­vilonban hömpölygött a tömeg a vit­rinek között. A bejáratnál a brnói Snaha cipőinek szemrevételezését senki sem hagyta ki. Tetszetősek, divatosak. Akik vásárolni akartak, beálltak a hosszú sorba. A teplicei Snaha táskái közül a következő év kollekciója ragadta meg az érdeklő­dők figyelmét, a bratislavai Kozatex színvonalas termékei közül a figye­forgalomba. Amikor a décíni Kovo- cas vitrinjeit nézegettem, eszembe jutott: ha ez az összes háztartási boltban így nézne ki! Meglehetősen hasznos termékcsaládot sorakoztat­tak fel: „dróthálós“ szifont kiegészí­tőkkel, többféle színben. Az erkélyről végignézhettük a di­vatbemutatót, a látogatók élőben is látták a szebbnél szebb ruhákat, kiegészítőket. Azt viszont már mon­danom sem kell, milyen bosszantó­ak voltak az igen gyakori feliratok a standokon: Az itt kiállított darabo­kat nem árusítjuk, vagy pedig: Min­dent eladtunk. A bútor - elfogyott Nem volt ez másképp a helyi gazdálkodási vállalatok standjainál sem. A díjazott termékeket nézve a látogatók nemigen állták meg, hogy ne tegyenek megjegyzést. Nem az odaítélés miatt, mert ezek a használati tárgyak, ruhadarabok valóban szépek voltak, hanem az elérhetetlenségüket kifogásolták. A bútorral kapcsolatban is érde­mes néhány szót ejtenünk. Évek óta jóval keresettebbek a kis sorozat­ban, megrendelésre gyártott szek­rénysorok, szobaberendezések és elemes bútorok, mint az állami vál­lalatok termékei. Nem ok nélkül. Számtalan innovált terméküket hoz­ták el a gyártok, ötletes lakáskiegé­szítők egész sorát is láthattuk. Saj­nos, a tavalyi „bútorláz“ kisöpörte a kereskedelem összes raktárát. Ez is oka annak, hogy a cégek nagy része már az első nap „bezárta a boltot", már megrendeléseket sem vettek föl. Egyrészt érthető magatar­tásuk: minek hitegetni a vevőt, ha termelési kapacitásuk csupán há­rom-négy év múlva engedné meg, hogy sor kerüljön rá. De érthető a látogatók felháborodása is; minek mutogatják, ha nincs belőle ele­gendő. Nemcsak a lakberendezési tár­gyakat, az egyéb hasznos, a követ­kező évre tervezett apróságokat is bizonyos fenntartásokkal szemlélték a látogatók. Pedig egy pillanatra sem vonható kétségbe a vállalatok igyekezete a termékbővítés érdeké­ben és a legtöbben elhitték azt is, hogy őszintén gondolták az Itt va­gyunk, a rendelkezésükre állunk jel mondatot. A 129 helyi gazdálkodási és szolgáltató vállalat viszont, az ipari szövetkezetekhez hasonlóan - bár az elmúlt évben is a tervezett­nél jóval nagyobb mennyiségű árut szállított a hazai piacra - a legjobb igyekezete ellenére sem tudja a nagy gyártók, a kereskedelem fo gyatékosságait pótolni. Pedig a bú torokon kívül (a szlovákiai vállalatok közül a myjavai Kodreta és a Po- vazská Bystrica-i Povazan termékei voltak kiemelkedőek) a ruházati cik­keket, a bőrdíszműveket, vegysze­reket és az egyéb, a háztartásokban nélkülözhetetlen cikkeket is bemu­tattak, igazolva, hogy az új gazdasá­gi feltételek mellett is tovább fognak lépni. Ez is vásár! Aki sok mindent akart látni a kiállí­tásból, annak erőre, kitartásra volt szüksége. A látogatók többsége dél körül már elfáradt, A járdákat szegé­lyező padok megteltek, de nem pa­naszkodhattak, hogy nincs enni és inni való. Ételből, italból a választék valóban bő volt. Viszont az is igaz, az árát is megkérték. Szinte vala­mennyi standon 20 százalékos fel­árral kínálták az élelmiszert. Bizo­nyára úgy gondolták, itt senki sem nézi a filléreket, a koronákat. Már kezdünk hozzászokni, hogy a nagyobb rendezvényeken rend­szeresen helyet kapnak a nemzeti bizottságok engedélyei alapján szol­gáltató tevékenységet végzők, illet­ve árukészítők. Brnóban is övék volt egy része a kiállítási területnek. Nem panaszkodhattak, portékáik iránt volt érdeklődés: ők ugyanis a legújabb divatot hozták, kínálták. A farmeranyagból varrt szoknyákon kívül blúzok, gyermekruházati cik­kek, szabadidő-együttesek alkották elsősorban a kínálatot. Azt hiszem a „gyűrött“ szoknyák vagy a házilag összevarrott kötött holmik vásárlói nemigen figyeltek a ruhadarabok minőségére. Az engedélyeket kiadó nemzeti bizottságok illetékesei sem igen nézik meg milyen minőségű tevékenységet engednek útjára. Vagy azt tartják, ha van ki megveszi, hát csinálják? De az árakat - ezek a legtöbb sátorban ki voltak füg­gesztve - jóváhagyó szerv sem elég objektívan végezte dolgát. Nem, nem az ellen szólok, hogy a vállalko­zók tarkítsák az állami vállalatok és az egyéb gyártók kínálatát, hanem arra kellene törekedniük, hogy csu­pán a megfelelő minőségű, és egy­ben ízlésformáló darabok kerüljenek az árusok asztalára. Közeledett a zárás ideje, a láto­gatók csomagjaikat cipelve indultak a kijáratok felé. Alig akadt, akinél ne lett volna legalább egy táska. Volt, aki vasalódeszkát, kemping grille­zőt, szőnyegtisztítót vagy játékautó­kat vitt. Másutt ritkán kapható élelmi­szer, import befőtt, édesség, mo­gyoró volt a táskákban. A parkolóhe­lyekről rendőrök segítették útjukra a hazánk szinte valamennyi részébe utazókat, akik között elégedettek és elégedetlenek is akadtak. DEÁK TERÉZ Előzetesen a: új törvényekről MIN DOLGOZNAK AZ IGAZSÁGÜGYMINISZTÉRIUM SZAKEMBEREI? Az átalakítás szükségleteinek következtében számos évtizedes jog­szabály vesztette érvényét vagy módosult a közelmúltban. Hogy csak a fontosabbakat, a valamennyiünket közvetlenül érintőket említsük; új törvény született az állami vállalatról, a mezőgazdasági adóról, de módosították egyben a Munka Törvénykönyvét, részben a Polgári Törvénykönyvet, a gyermekgondozási és az anyasági segélyről szóló törvényeket, a büntető jogszabályokat, a Belkereskedelmi Törvényt stb. Az átalakítás jogalkotási programja azonban még egyáltalán nem ért a végére. Milyen törvények előkészítésén dolgozik az SZSZK Igaz- ságügyminisztéríumának jogalkotási osztálya? - kérdeztük meg dr. Fekete Imrétől, az osztály vezetőjétől.- A legsürgetőbb feladatunk a Büntető Törvénykönyv, a Büntető Perrendtartás, a Polgári Perrendtar­tás, a Közjegyzői Rendtartás módo­sításának előkészítése, továbbá az előzetes fogvatartásról szóló tör­vény megfogalmazása, távlatilag pedig a Családjogi Törvény módosí­tását készítjük elő, valamint egy olyan törvényt, amely lehetővé ten­né és szabályozná az államigazga­tási határozatok bírósági felülvizs­gálatát.- Mi a célja a büntetőjogi szabá­lyok megváltoztatásának?- Egy mondatban nehéz lenne erre válaszolni, mivel ezzel párhuza­mosan több célt is követünk. Egy­részt csökkenteni akarjuk a bűntett­ként nyilvántartott cselekmények számát, ösztönözni kívánjuk a jogal­kalmazó szerveket arra, hogy sza­badságelvonással nem járó bünteté­seket, például pénzbüntetéseket al­kalmazzanak a jelenleginél gyakrab­ban a szabadságvesztés helyett, és szükségesnek tartjuk a büntetőeljá­rás gyorsabbá, hatékonyabbá tételét is. A másik oldalon viszont megfele­lő módon biztosítani kell a társada­lom érdekeinek, és természetesen a gyanúsított alapvető jogainak ha­tékony védelmét is. Látszólag ellent­mondásos, hogy mindemellett új büntetőjogi tényállások beiktatását is előkészítettük. Látni kell azonban, hogy majd három évtizeddel ezelőtt a törvényhozók még csak nem is számolhattak a századvég pestisé­vel, az AIDS-szel, gyakorlatilag is­meretlen volt a vandalizmus és a környezetkárosítás fogalma.- Az említett társadalomellenes cselekmények egy része azonban már jelenleg is büntetendő, bár az AIDS-szel való fertőzést a fertőző betegségek terjesztésének vagy a közveszélyokozásnak, a környezet károsítását szintén közveszélyoko­zásnak nevezi a büntetőjogi gyakor­lat, a vandalizmust pedig a garázda­ságra vonatkozó vagy a szocialista tulajdont védő rendelkezések alap­ján üldözik. Mi az oka annak, hogy az új büntetőjogi rendelkezések már kifejezetten számolnak az AIDS ter­jedésével, a környezet büntetőjogi védelmével, s a vandalizmusnak ne­vezett, merőben öncélú pusztí­tással?- Hosszú távon nem igazán célra vezető például a természet, az élet- feltételek ellen elkövetett cselekmé­nyeket a közveszélyokozásra vonat­kozó rendelkezések alapján büntet­ni, bár a környezetkárosító cselek­mények kétségtelenül közveszély­okozásnak is tekinthetők. Elkülöní­tésüknek azonban minden bizonnyal tudatformáló hatása is lesz, hiszen környezetünk így egyedileg hangsú­lyozott büntetőjogi védelmet kapna. Ugyanilyen tudatformáló hatása le­het az AIDS terjesztéséről és a van­dalizmusról szóló rendelkezéseknek is. Ugyanakkor nem minden vandál cselekményt lehetett eddig büntető­jogi büntetéssel sújtani. Ha valaki szétverte a telefonfülkét, felhasogat­ta a busz üléseit, csak akkor lehetett bíróság elé állítani, ha a kár összege meghaladott egy bizonyos mértéket, vagy ha nyilvánosan, azaz legalább három személy szeme láttára követ­te el cselekményét. Ez pedig egyér­telműen korlátozta a bűnüldözés le­hetőségeit.- A Polgári Perrendtartást, a Köz­jegyzői Rendtartást és a Családjogi Törvényt a legutóbb 1982-ben mó­dosították, vagyis mindössze hét éve, ami nem hosszú idő a törvé­nyek életében. Mi indokolja az újabb módosításokat és milyen változá­sokkal számolhatunk?- A polgári perrendtartásban egy különleges, gyorsított eljárás beve­zetése vált szükségessé. Látni kell, hogy a bíróságok ma jelentősen túl vannak terhelve, egyebek között olyan perekkel is, melyekben több­nyire nem vitás a felperes követelé­sének jogalapja, s a pertárgy értéke sem jelentős. Ilyenek például a lak­bérperek, az egyes szolgáltatások (mint például a Multiserviz általi köl­csönzések) díjáért indult perek, vagy a közlekedési vállalatok által a jegy nélkül rajtakapott utasok ellen indult perek a jegy árának és a 100 koro­nás bírságnak megfizetéséért. Ezek a perek pusztán mennyiségükkel is felemésztik a bírák erejét, idejét, elvonják a figyelmüket a komolyabb, fontosabb és jogilag is bonyolultabb ügyektől. Az elképzelés az, hogy összevonnánk a fizetési meghagyá­sos eljárást és a munkabérre veze­tett végrehajtás iránti eljárást. Ez lehetővé tenné, hogy a vállalatok egyetlen eljárásban, perben, s rend­kívül gyorsan hozzájussanak a pénzükhöz, A közjegyzői rendtartásban az ál­lampolgárok ügyeinek intézését kí­vánnánk elsősorban meggyorsítani azzal, hogy számos iratot, okmányt, igazolást, melyek beszerzése ugye, olykor sok időt vesz idénybe, becsü­letbeli nyilatkozattal pótolhatnának. A hagyatéki eljárást azonban ez nem érintené, mivel ott alaposabb bizonyításra van szükség, hiszen az örökösök között mindig fennáll az érdekellentétek veszélye. A Család­jogi Törvényben módosulnának a házasság felbontásának feltételei. Az egyik elképzelés szerint például lehetővé válna a kölcsönös meg­egyezésen alapuló válás, ha a há­zastársaknak nincs kiskorú gyerme­kük és megállapodnak a közös va­gyon megosztásának, a lakás to­vábbi használatának, esetleg a há­zastársak egyike által követelt tar­tásdíj kérdésében is. (m-n.) Akik hazánkban választják a szejm képviselőit A Gabcíkovo-Nagymaros Vízlépcső­rendszeren dolgozó lengyel Budimex épí­tőipari vállalat vezetőjével, Stanislaw Ko- zinski mérnökkel, folytatott beszélgeté­sünk meggyőzött arról, hogy lengyel ba­rátaink szívügyüknek tartják ezt a giganti­kus építkezést. Látogatásunk egyik fő célja volt, hogy alaposabban megismerjük e kis közösség mindennapi gondjait, különös tekintettel arra, hogy vasárnap parlamenti választá­sokat tartanak a Lengyel Népköztársa­ságban. Kozinski mérnök elégedetten szólt a Hydrostav gabcíkovói üzemének rugalmasságáról, amely helyiséget bo­csát rendelkezésükre a választásokhoz. Választóbizottságot hoztak létre, melynek fő célja nemcsak az aktus demokratikus voltának biztosítása, hanem az azt meg­előző időszak hatékony politikai agitációja is. Stanislaw Nowak, a pártalapszervezet elnöke megállapította:- Maga a választás a felszabadulás óta a legdemokratikusabbnak ígérkezik Vállalatunk vezérigazgatója is a parla­menti képviselőjelöltek között van. Azt szeretnénk, ha a megválasztása esetén a parlamenti üléseken tolmácsolná néze­teinket, kérelmeinket. A vállalat dolgozói remélik, hogy hazá­jukban a választások eredményeként megszilárdul a rend és a fegyelem, mely a kibontakozási folyamat alapfeltétele. Szeretnék továbbá azt is, hogy a sokat emlegetett demokráciát egyesek ne té­vesszék össze az anarchiával, amely po­litikai káoszhoz vezethet. Vallják: az inflá­ciót csak becsületes munkával lehet meg­állítani, ennek alapfeltétele pedig a gaz- dasági-politikai reformok megvalósítása. Az itteni 380 dolgozó közül 25 tagja a Lengyel Egyesült Munkáspártnak. No- wak elvtárs külön hangsúlyozta: annak ellenére, hogy távol vannak hazájuktól, együtt élnek a párt problémáival. Havi gyűléseiken értékelik a kitűzött feladatok teljesítését, külön kiemelve az élenjáró­kat, s elmarasztalva azokat, akik szubjek­tív okok miatt nem végzik a munkájukat megfelelően. Fokozott figyelmet fordíta­nak a párttagok ideológiai nevelésére. Ennek hatékonyságát főleg - ahogy No- wak elvtárs elmondta - elsősorban a napi feladatok maradéktalan teljesítésével, a tagoknak a pártonkívüliekre gyakorolt hatásával mérik. A lengyel sajtót naponta kapják, ezenkívül a rádióból is tudomást szerezhetnek az otthon történtekről. A vízlépcsőrendszeren végzett mun­kájukról fontosnak tartották megemlíteni: tervfeladataikat az év eleje óta száz szá­zalékra teljesítik, és külön hangsúlyozták, hogy az idén túl szeretnék teljesíteni a rá­juk háruló feladatokat. Munkájukat, mely elsősorban a vasazás, zsaluzás, igyekez­nek jó minőségben elvégezni, s ha szük­séges, segítenek a betonozásban is. Elismerően szóltak a szociális gon­doskodásról. Szállodai körülmények kö­zött laknak, külön konyhájuk van, amely­ben lengyel szakácsok gondoskodnak a hazai ízekről. Naponta kilenc órát dol­goznak, és hathetes időközökben látogat­nak haza. Elegendő idejük van pihenésre is. Saját könyvtáruk várja az olvasni vá­gyókat, mozielőadásokat is tartanak és vasárnaponként saját autóbuszukkal szerveznek kirándulásokat. Kívánságuk az, hogy az építkezés to­vábbra is internacionalista egyetértésben folytatódjék, s a jövő év júliusában a ter­veknek megfelelően ott lehessenek az első turbina indításánál. CSÉPI GYÖRGY

Next

/
Thumbnails
Contents