Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1988. július-december (21. évfolyam, 26-52. szám)

1988-10-07 / 40. szám

A békegépezet beindult, most már „csak" a béke van hátra Irak és Irán között és általában az öböli térségben. A tűzszünet életbe­lépése óta az első halott nem a hadi­események, hanem a napszúrás ál­dozata: egy dán tiszt „kintfelejtette magát" a tűző napon. A forróság mindvégig egyik főszereplője volt a háborúnak, hiszen a csontszáraz talajon akadálytalanul mozgott a legkorszerűbb haditechnika, s ilyenkor úgy látszott: Allah az iraki fegyverek mellé állt, mert azok vol­tak korszerűbbek, mozgékonyab­bak. Ha ellenben tartósan beborult vagy zuhogott az eső, akkor a felá­zott talajon az emberi energiára ala­pozott iráni tömegerőé volt a fősze­rep. Ahogy Napóleon oroszországi hadjáratával kapcsolatban néhol Tél-tábornokot emlegetnek, a kö­zép-keleti hadi legendáriumban is bizonyára meg fog jelenni Nap-ge­nerális, vagy ellenfele, Eső-tábor­nagy. Nehezen felejthető élményeim közé tartozik az a felirat, amelyet a háború legkritikusabb napjaiban olvastam az egyik hadviselő fél rán­tó szinte elporladt, még a város neve is „elarabosodott". Ettől kezdve Mu- ammarah néven emlegették az iraki jelentések. (Egészen 1982. március 22-ig, amikor ismét iráni kézre került a város.) De közben sor került Irán 1981 -es januári offenzívájára, ame­lyet még számtalan próbálkozás kö­vet. Az év őszén az iráni hadsereg felőrli az abadani olajvárost szoron­gató iraki gyűrűt, és sikerrel jár az arabok lakta perzsa tartományban, Huzisztánban indított iráni támadás is. Ám 1982 nyarán ismét Irakhoz pártolt a forgandó hadiszerencse. Szinte az egész front hosszában (több mint ezer kilométer) iraki győ­zelmek születnek - ezek adják a sa­játos hátteret azokhoz a bagdadi döntésekhez, amelyek a csapatok visszavonását eredményezik. De sem a visszavonulás, sem az egyol­dalúan meghirdetett tűzszünet nem vezet eredményre, s nem változtat a helyzeten az sem, hogy Irak meg­kísérli blokád alá venni a Harg szi­geti olajkikötöt. Mindenütt, minden fegyvernem működési területén folyik a háború. a háborút. Ehhez azonban egyik oldalon sem voltak meg a feltételek. Hiányzott a nagy hatékonyságú, pontosan irányítható fegyverek tö­mege, nem voltak megfelelő szak­emberek sem kellő mennyiségben - így a hadszíntérre ugyan a legvál­tozatosabb összetételekben kerül­tek ki a korszerű fegyverek, de a leg­többjük csak próbaszéria-mennyi- ségben. Kiderült, hogy a második világhá­ború után a legvéresebb háború (több mint egymillió beismert halott) nem bénítja meg az ellenfél hátor­szágát, nem tudja igazán szétzilálni termelési, elosztási és szállítási inf­rastruktúráját, de nem tudja hatásta­lanítani azt a nemzetközi fegyver- szállítói-élelmiszerellátói hátteret sem, amely az első pillanattól kezd­ve nélkülözhetetlen volt a háború­ban. Patthelyzet alakult ki, amit kitü­nően jellemez az is, hogy bár eddig 546 hajót ért többé-kevésbé súlyos támadás az öbölben, a szállítás mégsem állt meg egy pillanatra sem. 1986-ban iráni csapatok elfoglal­ják Fao-félszigetét, és fojtogatóan szorosra zárják a gyűrűt a dél-iraki SZÚ 15 38. X. 7. gos hivatalának falán. A lendületes, festett betűkből rótt mondát így szólt: ,,Ha majd egyszer béke lesz, annak áldásait nem élvezhetik azok, akik nem Ítélték el az ellenség fa­siszta rendszerét." A komor mondat valójában üzenet volt, azt szugge- rálta, hogy ki-ki valljon színt, hogy senki se maradjon semleges ebben a konfliktusban. Ma már tudjuk, hogy ez a törekvés nem járt értékelhető eredményekkel: a világ nagyobbik része megmaradt semlegesnek, egyenlően távolságtartónak. Néme­lyek azért cselekedtek így, mert az egyformán jó gazdasági (fegyver­szállítói, kereskedelmi stb.) kapcso­latok fenntartásával vélték a legjob­ban szolgálni saját nemzeti érdekei­ket, mások meggyőződéssel vallot­ták, hogy ennek az értelmetlen vér­ontásnak nem lehetnek győztesei csak vesztesei, tehát mindent meg kell tenni a vérontás mielőbbi meg­szüntetéséért, hogy a fegyveres harc után elkezdődhessenek a dip­lomáciai csaták, amelyek közül re­mélhetően a leghevesebb sem kíván újabb véráldozatokat. Nyolc év elég volt a vérből. Mikor kezdődött a nyolc háborús esztendő? Ez a béketárgyalások első fogas kérdése. Ha a háborús esemény- naptárt iráni felfogás szerint állítják össze, akkor a kezdő dátum 1980. szeptember 22. Iraki magasabb egységek ezen a napon lépték át a határt, és kezdték meg a behato­lást iráni területre. Ám, ha a naptárt Bagdadban készítik, akkor már szeptember elejét is háborús időnek jelzik: ekkor - perzsa kezdeménye­zésre - már elég nagy volt a tüzér­ségi és gyalogsági aktivitás a határ­övezetben, s mint az iraki hadinap­lókból kitűnik, már hetekkel koráb­ban észlelték iráni oldalról a háborús mozgást. Szeptember harmadik he­tében Bagdad felmondta az 1975- ben kötött határegyezményt - de a hónap utolsó napjaiban az iraki vezetés már elő is terjesztette tűz- szüneti javaslatát, és kinyilvánította békeszándékait. Bagdad mindvégig szívesen em­lékeztetett arra, hogy első „békefel- hívása" - csakúgy, mint a jó néhány következő - akkor látott napvilágot, amikor az iraki fegyvereket látvá­nyos sikerek övezték. 1980. szeptember 28-án hozta első határozatát az ENSZ, amely­ben az ellenségeskedések meg­szüntetését sürgette. Az eredmény ismert - a békekezdeményezést ha­diesemények követték. Az iraki csa­patok nem egészen egy hónappal később bevették Khorramashar per­zsa kikötővárost. Az ostrom szinte mindent elpusztított: a Shatt-el-Arab folyamóriás mentén fekvő óriáskikö­A tengeri fölény hamarosan Iráné lesz, érzékeny veszteségek érik az iraki flottát. Ám a levegőben Irak az úr, jól képzett pilótái, első vonalbeli repülőgépei, korszerű rakétafegyve­rei nemcsak a légi fölény kiharcolá­sát teszik lehetővé, hanem azt is, hogy némileg ellensúlyozza a per­zsa tengeri pozíciókat. De az iráni tengerészet megbénítja az iraki ki­kötőket, a megrongált és elsüllyesz­tett hajók használhatatlanná teszik a határfolyó iraki oldalát, a tartályha­jók ellen kezdett korlátlan légiháború pedig pokoli módon megnehezíti a hajózást, a szállítást, a közleke­dést a hirtelen hadszíntérré vált vi­zeken. 1982 nyarán fordulni látszik a kocka: iráni csapatok hatolnak be iraki területre, és megkezdődnek a „döntő" vagy „végső" csaták. Az iráni hadvezetés óriási tömegeket mozgósít: a középső frontszakaszon indított offenzívát „milliók csatájá­nak" nevezték Teheránban. Két év­vel később a dél-iraki mocsárvilág olajban gazdag szigetei, a Madzs- nun-szigetek kerülnek iráni kézre. Teherán úgy beszél ezekről a terüle­tekről, mint amelyeket „zálogként" foglalt el, s ez a zálogtárgy ellensú­lyozhatja majd az országnak okozott háborús pusztítást, a károkat. Ekkor már javában folyik a szám­háború. Különböző számok kerülnek forgalomba. Először 30-50 milliárd dolláros háborús kártérítést követel Irán. Később ennek a tízszeresét is emlegetik. Persze győzelem, hadisi­ker, vagy békeegyezmény nélkül kártérítést emlegetni meglehetősen visszás dolog - a teheráni követelé­sek viszont félreérthetetlenné tették: Irán győzelemre törekszik. Ennél sokkal többet nem lehetett megtudni a konkrét hadicélokról ké­sőbb sem, ez ügyben egyik fél sem volt különösebben közlékeny. Felté­telezték, hogy Irak szívesen venné az arabok lakta Huzisztán tartomány megszerzését, de még inkább sze­retné a létérdekeit fenyegető iszlám forradalmi propaganda exportjának leállítását és a határkiigazítást a déli szakaszon. Irán a nagy összegű kártérítés mellett az iraki rendszer megbélyegzését, a rezsim elpusztí­tását, az első számú közellenség­nek kikiáltott iraki elnök menesztését és felelősségre vonását követelte, és persze, szívesen látta volna az iszlám rendszer bevezetését nyugati szomszédjánál. Az 1984-es esztendőben elkez­dődött és általánossá vált a tankha­jók elleni harc, s akkor kezdődött a városok háborúja - egymás váro­sainak légi és rakétabombázása. Ebben az évben már gázfegyvert is alkalmaztak, és világossá vált: mindkét fél totálissá akarja tenni gazdasági és kulturális központ, Bászra körül. A következő évben a „hajózás szabadságának biztosí­tása érdekében" megjelennek a nagyhatalmak flottái az Öbölben. A veszély és a feszültség csak na­gyobb lesz. Egy túlzottan „sikeres" iraki légitámadás után az USA hadi­tengerészeti védelmet biztosít az Öbölben hajózó kuvaiti hajóknak. Közben kezdeményez az ENSZ, a Biztonsági Tanács, az Iszlám Kon­ferencia Szervezete, az el nem köte­lezettek mozgalma, a hatok csoport­ja, az Arab Államok Ligája, békeja­vaslatokkal járják a térséget a keleti és a nyugati megbízottak. A világ kezd reménykedni abban is, hogy a nagyhatalmak nyomása is egy közös irányba, a béke felé hat majd. Ennek feltételei hirtelen megjavultak az Afganisztánnal kötött megállapo­dással. Világpolitikai szempontból minden bizonnyal ez volt a legfonto­sabb előzménye annak, hogy meg­hirdetése után majdnem egy évvel Irán is elfogadja a Biztonsági Ta­nács 598-as határozatát, és készsé­get mutat a békére. A pozitív válasz előzményei közé tartozik egy teljes­ségében mindmáig fel nem derített másik esemény is: a Vincennes amerikai hadihajó lelőtte az IRANA- IR 290 utast szállító légibuszát. Az ENSZ, a BT ezután elmarasztalta ugyan Washingtont: de a világszer­vezetben nem lehetett eltekinteni a béke nyomatékos sürgetésétől sem. Irak már tavaly elfogadta a BT- döntést, most pedig úgy reagált, hogy bejelentette, kivonja csapatait az ellenőrzése alatt tartott iráni terü­letekről. Irán elfogadta azt a bagdadi követelést, hogy közvetlen tárgyalá­sokat kezdjen ellenfelével. És - mi­közben Bagdad is, Teherán is győz­tesnek nyilvánítja magát a végkime­rülésig elhúzódó háború végén - végre megkezdődhettek az érdemi tárgyalások. A több mint 1200 kilo­méteres szakaszon elhelyezkedtek a megfigyelők, berendezkedtek a hosszúnak ígérkező szolgálatra. Ami talán akkor ér véget, ha majd egyszer béke lesz. Vagy még akkor sem. Legfeljebb, amikor valódi béke lesz. De már most, a valódi béke (ta­lán?) előszobájában megvan az ok az elégedettségre, örülhet, akinek meghagyta életét a harcok megsza­kadása. Mint ahogy bizonyára örül­nek és elégedettek azok is, akiknek megtelt a páncélszekrényük a hadi- szállítások hasznából. De okuk van az örömre azoknak is, akiknek eddig sikerült kívülmaradni a konfliktuson, ám nap mint nap érzékelték a hábo­rúba sodródás nyolc éven át nagyon is reális veszedelmét. KRAJCZÁR IMRE Ma van a Német Demokratikus Köztársaság megalakulásának 39. évfordulója. A közel négy évtized alatt teljesen új lakónegyedeket, új városokat építettek. És mert az NDK-ban az építőművészet elméleti alapját tizenhat államilag is elfogadott építészeti elv képezi, gyakran szóba kerül a legerőteljesebb elv formálója, a Bauhaus, a most jubiláló, építészeti és iparművészeti műhelyiskola. Hetven évvel ezelőtt a Weimari Művészeti Főiskola tanszékeként önálló műhelyiskolát alapított Walter Gropius építész. Programot is adott neki: „Az egész és a rész, az egyén és a közösség, valamint közvetlen környezete viszonyának értelmezésével új formákat kell keresni. Figyelve az anyagra, a rendeltetést, célszerűséget szolgáló formákra, az összes művészeteket össze kell fogni az építészetben." Programját azonban 1925-ben kezdte el igazán hatásosan, egyre nagyobb visszhangot kiváltva megvalósítani, amikor a műhelyiskola Weimarból Dessauba, a maga tervezte épületbe, a Bauhausba (Építő­ház) költözött. Programját, tanítását azóta egyszerűen csak így jelölik: Bauhaus. Illő hát, hogy a múhelyiskoláról elmondjunk egyet s mást. Először az épületről. A régi városközponton kívül esik, de mert a várost a második világháború éveiben az itt gyártott Junkers repülőgépek miatt sorozatos bombázásokkal szinte porig lerombolták, az újjáépítést pedig a romok mellett kezdték el, a mai városközpontban található. Nem különösebben szép, nem is olyan tetszetős ez a park melletti, nevezetes, de ma már szokványos épület. Ez érvényes a mögötte magasló egykori műteremházra is. Talán csak a csillogó, óriási üvegfelület teszi érdekessé ez utóbbinak a látványát. Persze, az egykori tanítvány, Wolf Herzogenrath művészettörténész, aki két évtizeddel ezelőtt megszerkesztette az „50 éves Bauhaus" című kiállítás katalógusát, másként vélekedik: ,,Sokan mondják, hogy nem jó épület, de ugyanakkor látnunk kell, ebben pontosan tükröződik a Bauhaus lényege, mert ez az épület kitűnő otthont nyújtott a különféle műhelyeknek." ■ Jelenleg az alsó szinten üzletek találhatók, gépipari szakiskola, diákotthon és művelődési központ működik itt. Az egykori múteremház- ban pedig színház. Legutóbb 1976 és 1980 között tatarozták, részben át is építették. Megmaradt ugyan a műteremház a kívülről üvegfüg­gönynek látszó, 1400 négyzetméter felületű homlokfala, de belülről ablakos, nyílászáró szerkezeteket építettek hozzá, a világítást pedig neoncsövek alkalmazásával tökéletesítették. Az egykori múteremház és az épület közötti függőfolyosóhoz, a Bauhaus-hídhoz 163 fokú lépcsősort építettek. Az egykori tanítvány, Cári Selmanagic tanár segítségével felújították a külső falakon az épület szürke alapszínének mind a négy, jellegzetes változatát, a belső helyiségek falait pedig az eredeti Bauhaus-színek - sárga, szürke, vörös, kék, fekete, fehér - alkalmazásával festették át. Másodszor az alapítóról, Gropius építészről, illetve az intézmény, a Bauhaus tanítási és munkamódszeréről kell szólni, mert az még ma is követendő. Gropius az iskolarendszert egyfajta termelési rendszerré alakította át. A diáknak az első három évben ugyan tandíjat kellett fizetnie, ám utána pénzt keresett olyan munkákkal, amelyeket a Bau­haus különféle vállalatoknak eladott. így az intézmény megkereste azt a pénzt, amit az állam, a városi tanács képtelen volt támogatásként megadni, a diákok is megkeresték a pénzüket, és nem kellett tandíjat fizetniük. Az oktatást is forradalmosította Gropius, mert az elméleti irányzat, a program nem katedráról hangoztatott tételként került a hallgatók tudatába, hanem a műhelymunka során. Gropius szerint a képfestéstöl a textiltervezésig és a fényképezésig minden az építészethez tartozott, ezért minden szakmában két foglal­kozást rendszeresített: műhelymunkát kézművességi alapon és forma- tervezést.' Harmadszor arról illő szólni, hogy amikor a Bauhaus hatása túljutott az országhatárokon, milyen volt a mi hozzá fűződő kapcsolatunk. Köztudott például, hogy a múhelyiskola tanárai öt különféle irányzat követői, különféle országok, nemzetek kiválóságai, művészegyénisé­gei, neves mérnökei voltak. Köztük 1923-tól a festőművészként indult Moholy-Nagy László, aki később fotóművészként is sikert aratott. . Kevésbé ismert tény, hogy a harmincas években hazánkban is követni kezdték a Bauhaus példáját. Az építészek és képzőművészek közös szerkesztésében, Brnóban megjelent négynyelvú (cseh, német, francia, magyar), Telehor című nemzetközi szaklap rendszeresen foglalkozott a Bauhaus-stílussal. Sőt, 1931-ben az egyik számát kimondottan Moholy-Nagy László művészetének szentelte. Két évig (1931-33) a Bauhaus tanítványa volt a bratislavai Blüh Irén is, a Vörös Segély tisztségviselője, a Dielo elnevezésű avantgárd művészcsoport tagja. Dessauban a Walter Peterhans vezette fotómú- helyben magyarországi társaival (Fodor Etel, Kárász Judit, Pap József) együtt sajátította el a fotók alkalmazásának újszerű módozatait. Itthon, akárcsak társai Magyarországon, egyike volt azoknak, akik a Bauhaus szellemében művészi rangot adtak a riport- és szociofotóknak. Negyedszer az intézmény történetéről: Működésének fénykora 1933-ig tartott, mert az akkor uralomra jutott fasiszta rezsim letiltotta az állami, a városi támogatást, feloszlatta a tanári kart. Az Amerikába emigrált Moholy-Nagy László azonban néhány év múlva, 1937-ben már hivatalosan is bejelentette a Bauhaus programját folytató új nevelési központ, a chicagói School of Design megalapítását. Ennek a világvi­szonylatban ma is élenjáró intézménynek a modern formatervezésben játszott meghatározó szerepe valójában tehát a Bauhaus utóélete. Nagyon sokan a Bauhaus-elv és a design alatt szinte ugyanazt értik: az ízlésesen mutatós, a szép, de feltétlenül a rendeltetésnek megfelelő, célszerű formát. HAJDÚ ANDRÁS Szobor és egyben időmérő is ez a Világ-napóra (Weltmittags-Sonnen- uhr). Szintén egy Bauhaus-tanitvány, Achim Kühn készítette. (Hajdú Endre felvétele) Bauhaus

Next

/
Thumbnails
Contents