Új Szó, 1988. április (41. évfolyam, 77-101. szám)

1988-04-14 / 87. szám, csütörtök

A modern festészet nagy mágusa Victor Vasarely nyolcvanéves Előadások és eszmecserék A cseh és a szlovák kultúra napjai a Szovjetunióban Tizenöt percen át zúgott a vas­taps a Nagyszínházban Verdi Álar­cosbálja után, amelyet a Szlovák Nemzeti Színház operaegyüttese adott elő. A Lenin sugárúton főleg az esti órákban, naponta több százan sorakoztak cseh és szlovák hangle­mezért, műsoros kazettákért. Nem mindennapi esemény volt Szuhumi- ban, ahol új cseh és szlovákiai köny­veket mutattak be, valamint Huszár Tibor fotóművész kiállítását nyitották meg. Már az ünnepélyes megnyitóra annyian sereglettek össze, hogy mintegy kétszázan nem fértek be a tágas terembe, majdnem egy órát kellett várakozniuk, amíg megszem­lélhették a tárlatot. A bratislavai Elán együttes első fellépésekor a luzsnyi- ki sportcsarnok félig sem telt meg, ám, akik eljöttek erre a hangver­senyre, hamar hírét vitték annak, hogy a vendégek kiváló zenészek, s életrevaló újítás eredményekép­pen a nézők - ha kedvük úgy tartja - táncolhatnak is, nem csupán pasz- szív hallgatóként vehetnek részt a koncerten. Másnap és a további fellépés alkalmával zsúfolásig meg­telt a sportcsarnok, s jó hangulatú, emlékezetes szórakozássá alakult a rockzenei hangverseny. Néhány epizóddal, élményfosz­lánnyal igyekeztem érzékeltetni azt a légkört, amely a cseh és a szlovák kultúra napjait övezte a Szovjetunió­ban. A rendezvénysorozat egyik leg­fontosabb művelődéspolitikai célja az volt, hogy érzékeltesse szocialista kutúránk négy évtizedes fejlődését, híven tükrözze hazánk pezsgő kul­turális életét, élegyütteseink európai mércével is bízvást mérhető színvo­nalát, számot adjon társulataink, ne­ves szólistáink művészeti törekvé­seiről, s arról a pótolhatalan szerep­ről, amelyet az emberek életszemlé­letének formálásában, erkölcsi érté­keik gazdagításában töltenek be. Februárban és március elején jó­magam is Moszkvában tartózkod­tam, s így a helyszínen követhettem nyomon azt, hogy milyen őszinte érdeklődés kísérte az eseményeket a szakemberek, de a széles körű nyilvánosság részéről is. Az Izvesz­tyija színházi kritikusa udvariaskodó jelzők nélkül, szigorúan szakmai szemmel vizsgálta a Hviezdoslav Színház előadásait, s e kritériumok alapján méltatta Krleža Glembay család című művének remekül meg­komponált színrevitelét. A szovjet televízióban részletes beszámolót láthattunk a cseh és szlovákiai kép­zőművészek kiállításáról. Kritikusok és nézők egybehangzóan azt emel­ték ki, hogy a tárlat nem egysíkú, hanem éppen ellenkezőleg: a stílu­sok és témák sokszínűségével ra­gadja meg a látogatót, akik közül sokan felfigyeltek arra is, hogy ezút­tal aránylag sok fiatal művész kapott helyet a tárlaton. Művészi útkeresé­sük, sajatos látás- és ábrázolás- módjuk a szovjet szakemberek kö­rében különösen kedvező fogadta­tásra talált. A mostani eseménysorozat olyan szempontból is rendhagyó volt, hogy két hónapig tartott, sőt több kiállítás az egyes szovjet köztársaságokban még e napokban is megtekinthető. Új vonást jelentett, hogy ezúttal el­maradtak a nagyszabású fogadások és más látványos külsőségek, annál több volt viszont a munka jellegű eszmecsere a különböző tisztségvi­selők és művészek között. Nyilvánvaló - s ezt különböző sajtótájékoztatókon, valamint baráti beszélgetések során is megerősítet­ték -, hogy napjainkban megsoka­sodtak a megvitatásra, alapos elem­zésre kínálkozó művelődéspolitikai és művészeti kérdések. Mindkét test­véri országban forradalmi jelentősé­gű átalakulás kezdődött, s e nagy­szabású ember- és társadalomfor­máló célok elérésében fontos sze­rep hárul a kulturális és az oktatási szférára, a korábbi évekhez képest még inkább fölértékelődik, az általá­nos műveltségi szint, a permanens művelődés, a mindennapok kutúrá- jának, a szabadidő értelmes eltölté­sének jelentősége. Ilyen megvilágí­tásból nézve különösen fontosak voltak azok a megbeszélések, ame­lyeken szovjet és csehszlovákiai po­litikai tisztségviselők folytattak esz­mecserét a kultúra állami irányításá­nak problémaköréről és megújuló modelljéről, a túlzott adminisztráció, valamint a bürokratikus elemek fel­számolásáról. Tanulságos volt meg­ismerni azokat a tapasztalatokat, amelyeket a szovjet szakemberek szereztek a film- valamint a színház- művészet szervezési és irányítási struktúrájában bevezetett radikális változások során. Kétségtelen, hogy e változások eredményeképpen föl- pezsdült, ám olykor föl is bolydult a színházak és filmstúdiók élete. Például az, hogy a társulatok maguk választják meg rendezőiket, több színházban visszaélésekre, klikk­szellem eluralkodására adott lehető­séget, vagyis több helyen még nem tudtak élni a demokratikus lehetősé­gekkel. A filmstúdiók önállósulása némely szakemberben aggodalmat keltett: nem vezet-e ez a lépés a kommercializálódás útvesztői felé? Tavaly ugyanis az új szovjet filmek zöme elmaradt a várakozás­tól, s az irodalmi életben is - mint arra a moszkvai Pravda egyik cikke rámutatott - jórészt a korábban megírt, de csak most kiadott művek jelentették az igazi eseményt. Eze­ket a tényeket azonban senki sem dramatizálja, hiszen tudvalévő: az alaposan megfontolt változások, újí­tások bevezetése sem megy végbe gondok, különböző nehézségek nélkül. A Szovjetunióban tartózkodó csehszlovákiai tisztségviselők, mű­vészek és újságírók lépten-nyomon tapasztalhatták, hogy a nyíltság jóté­kony légkörében a kulturális életben sincsenek tabuk, a gondokról nyíltan beszélnek és széles körű eszme­csere révén keresik a megoldáso­kat. Ilyen szempontból is tanulságo­sak és ösztönzőek voltak valameny- nyiük számára a Szovjetunióban el­töltött napok, hetek, hiszen mi szin­tén keressük azokat a hatékony esz­közöket, melyek révén a szellemi értékek meghatározóbb szerepet tölthetnének be az emberek életvite­lében. Vaszilij Zaharov szovjet kulturális miniszter egy beszélgetés során ki­fejtette: azon kell munkálkodni, hogy a cseh és a szlovák kultúra napjai ne érjenek véget, hogy a testvéri álla­mok és más haladó szellemű kultú­rák szellemi értékei állandóan ösztö­nözzék és gazdagítsák a soknemze­tiségű szovjet kultúrát. Más felada­tunk nekünk sem lehet. Tudjuk, hogy a szovjet kultúra évtizedeken át mi­lyen fontos szerepet töltött be a szlo­vákiai magyar, a szlovák, a cseh és más nemzetiségű dolgozók, értelmi­ségiek világlátásának, forradalmisá- gának alakításában. E hagyomá­nyok szellemében kell napjainkban is megfelelő feltételeket, lehetősé­geket teremtenünk ahhoz, hogy ki­emelkedő kortárs szovjet művészeti alkotások gazdagítsák életünket, tovább erősítsék a barátság, a nem­zetköziség szálait. SZILVÁSSY JÓZSEF „A szociális művészetről álmodo- zok. Úgy vélem, hogy az emberben épp olyan mélységesen él a képző­művészeti kifejezés szükségessége, mint a ritmusé vagy a zenéé. A so­kaság, a tömeg - ez jelenti az új távlatokat!“ így fogalmazta meg még a harmincas években művészi krédóját Victor Vasarely, a magyar származású francia festő, az op-art képzőművészeti irányzat egyik leg­nagyobb hatású képviselője. Victor Vasaraly - Vásárhelyi Győ­ző - Pécsett született. Édesanyja Trnavából származott, ezért Victor gyermekéveit a mai Szlovákia terü­letén, Trenčínben és Piešťanyban töltötte. A gyermekkor és a szlovák folklór emlékei még évtizedek múl­tán is elevenen éltek lelkében, s ezt több, későbbi kompozíciójának a cí­me - Privigye, Poprád, llava, Gyet- va, Latorca - is tanúsítja. Kivételes rajzkészségével már hétéves korá­ban meglepte környezetét, de a mű­vészi pályára csak kerülővel jutott el. 1925-ben Budapesten beiratkozott az orvosi egyetem esti tagozatára, mert napközben megélhetéséről kellett gondoskodnia. 1927-ben már Podolíni Volkmann Artúr festőisko­láját látogatja, közben egy csap­ágyüzemben dolgozik, plakátokat fest, este pedig könyvelést vállal. Jelentős fordulatot hozott művé­szi látásmódjában, amikor 1928-ban Bortnyik Sándor grafikusiskolájába került. Ez a ,,Műhely“ lett a magyar- országi konstruktivizmus központja és Vasarely is követte ezt az irány­zatot, amely szükségtelennek tartot­ta a természeti tárgyak ábrázolását, a mértani formák gondosan ki­egyensúlyozott és szigorúan logikus megszerkesztésével fejezte ki mon­danivalóját. Vasarely is a vonalak, a síkok és a színek belső feszültsé­gének ellentétéből alkotta meg ké­peit. Mindenekelőtt a harmóniát ke­reste a formák játékában. 1930-ban Párizsba ment. Évekig illusztrációk­kal és alkalmazott grafikával foglal­kozott. Korai munkáin a fekete-fehér formák optikai hatása mindig vala­milyen ábrát alkotott (Harlequin, Zebra). Mindenekelőtt Kandinszkij, Malevics, Mohoíy-Nagy, Liszickij és Le Corbussier művészete vonzotta, ők a statika erejét a sík ökonomikus lényegével fejezték ki. Vasarely is optikai és szerkezeti hatásokra töre­kedett (Axonometrikus tanulmány). A negyvenes években képzeletét a színek világa ragadta meg. Mint egy kritikusa találóan állapította meg: ,,Nem önmagát fejezi ki, nem az élményeit, emlékeit vagy gondo­latait jeleníti meg, hanem mágus­ként bűvészmutatványokat produkál a mértan elemeivel. “ Amikor 1947-ben Vasaraly Belle- lle-ben járt, a természet alkotta for­mák: kövek, kagylók, kavicsok ha­tottak ösztönzően művészetére. A geometrikus formaelemekből épí­tett képeinek hatása a nézőpont vál­toztatásával együtt változik s így a kép hatásához a néző mozgásából adódó időélmény is járul. Ezt az irányzatot Vasarely kinetizmusnak nevezte el (Ispahan, Meta Galaxie, llava). Szinte kimeríthetetlen ötle­tességgel használja ki a színek - fő­leg a sárga, a narancs, a kék, a lila, a fehér - és a kontrasztok fizikai hatását az emberi recehártyára (Na- gaszaki, Jamada, Kasipea, Arctu- rus, Beryll, Zöld vonal, Szakadék). A művészettörténet az angol ere­detű és az ötvenes években felka­pott op-art irányzatnak a képviselői közé sorolja Vasarelyt. Az op-art mértani elemeket alkalmazó, gyak­ran érzékcsalódások keltette térha­tások elérésére törekvő művészeti irányzat, amely Vasarelynél már jó­val korábban, a harmincas években ösztönös erővel kifejezést nyert. Művészetét a monumentalitáshoz való vonzódás is jellemzi, állandóan keresi a kapcsolatot az architektúrá­val. Olyan újszerű ornamentika ki­alakítására törekszik, amely a mo­dern építészet vasbeton, acél, üveg és más elemeihez illik... Példa erre a győri színházépület külső oldalfa­lainak Vasarely terve alapján készí­tett díszítése. Vasarely eszménye a burkolóanyagok változatosságával kialakított „sokszínű város“, mellyel a modern élet méltó környezetét akarja megteremteni. „A nagy for­mák, kifejező színek megfelelnek az ember új követelményeinek“ - vallja (Marslakó, Our, Nap). Nevét az egész világon ismerik, minden kiállítása eseményszámba megy. Alkotásainak ma már öt állan­dó múzeuma van: kettő Franciaor­szágban (Gordes-ban és Aix-en- Provence-ban), New Yorkban, Osló­ban és legújabban a budapesti, egy­kori Zichy-kastély mellett. Ez utóbbi tavaly nyílt meg és a történelminek tekinthető környezetben látható Va­sarely életműve - a kezdetektől, a próbálkozások hosszas időszaká­nak dokumentumain át az általa ki­fejezett op-art ma már klasszikus darabjaiig. DELMÁR GÁBOR Kis Petik, a győztes Kis Petik Katalin, a Komáromi (Komárno) Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium negyedikes diákja még az eredményhirdetés előtt hazauta­zott Gottwaldovból, az országos fizi­kai olimpia döntőjéről. Megérkezése után csak annyi ideje volt, hogy utazótáskáját nagyobbra cserélje, aztán ismét útra kelt. A bratislavai repülőtéren értesült róla: Csehszlo­vákia legjobb középiskolás fizikusa­ként - az olimpia országos döntőjé­nek győzteseként - szállhat fel a moszkvai gépre. Az ifjú fizikusok edzőtáborában, a szovjet főváros melletti olimpiai faluban egy héten át fizikával foglal­kozott öt csehszlovák társával, illet­ve bolgár és szovjet fiatalokkal együtt. Kati legközelebb - az érettségi vizsga után - Ausztriába utazik, ahol a nemzetközi olimpián hazánkat képviseli. Ezt követően Prágába ké­szül: a Károly Egyetem Természet- tudományi Karán biofizikát szeretne tanulni. „Egyedüli gyerek vagyok a csa­ládban - meséli. - Anyukámtól azt lestem el, amit egy lánynak tudnia kell a háztartásban, de apukám is elégedett lehetett velem. Ha barká­csolt, talán egy fiú sem nézelődött volna olyan kitartóan mellette. Ron­tó-bontó gyerek voltam; apukám boldogan rakott össze utánam bár­mit, akár a rádiót is, csak azért, hogy valakinek elmagyarázhassa, melyik alkatrész mire szolgál. Mekkora ria­dalom volt aztán, amikor a zongora­leckék helyett a matekpéldák jobban lekötötték a figyelmemet. Siránkoz­tak. Főleg az anyukám hajtogatta, hogy egy lánynak mégiscsak... De ez már a múlté. Most, ha hazame­gyek az iskolából, és elmondom, mit vettünk fizikából, apu szalad a mű­helybe, hozza az alkatrészeket, hogy szemléltesse a tanultakat. Sokan biztosan összesúgnak, ó a Kis Petiknek könnyű, felvételi nélkül került a gimnáziumba, most meg nem tesz felvételit a Károly Egyetemen sem. Tanulnom nekem is kell, és nemcsak fizikát, hanem magyar irodalmat is. Ugyanúgy ott ülök majd a zöld asztalnál is. A ver­senyeredményem nem jogosít fel arra, hogy fittyet hányjak egyes tan­tárgyakra. Ha a versenyek miatt hi­ányzóm a tanításról, alig várom, hogy ismét az iskolapadba ülhes­sek. Olyankor követem az új anya­got és fokozatosan pótolom azt, amiről lemaradtam. Kérdezni nem szeretek. Csak végső esetben kér­dezek, ha nagyon szükséges. So­sem siklóm át azokon a részeken, amelyeket nem értek, azzal, hogy nem lényeges. Lényeges lehet az is, amit nem értek. Gyermekkoromban gyakran kér­deztem: apu, ez miért van így. Áll­tam a folyóparton, néztem a hidat, mely lábak nélkül is bírja a terhelést. Hogyan? Amikor alapiskolában fizi­kát kezdtünk tanulni, sok kérdésem­re választ kaptam. Azután, hogy megértettem: körülöttünk semmi sem véletlen, minden valamilyen törvényszerűség alapján létezik, si­kerélmény lett számomra a megis­merés. A fizika gondolkodni tanít. Most, az országos döntő első nap­ján, a négy elméleti példa egyikében guruló golyó átlagsebességét kellett megállapítani. Ilyenkor segít a kép­zelőerő és a logika, hogy „lássam“, mi történik egy guruló golyóval. Súr- lódik, csúszik, s e jelenségek vala­miképpen hatnak a sebességre. Vagy másnap, feladatul kaptuk, hogy állapítsuk meg a kondenzátor feltöltése során keletkező hőveszte­séget. Egy óra elméleti felkészülés után, két óra alatt kellett elvégezni a méréseket, s ugyancsak két óra állt rendelkezésünkre a kidolgozás­ra. Az első és legnehezebb feladat, hogy rájöjjek: a levezetésben milyen adatokra lesz szükségem, milyen méréseket végezzek. Csupán egyetlen példával nem értem el a legmagasabb pontszámot. Kis Petik Katalin Az iskolában egyszerűek a fizika­példák. Az adatokat behelyettesítem a képletbe és kész az eredmény. Tanárunkkal, Szabó Endrével gon­dolkodásfejlesztő példákat oldunk meg. Talán nem véletlen, hogy ta­valy és az idén is hárman-hárman képviseltük iskolánkat az országos döntőben. Szeretem a komáromi gimnáziumot, ezért sem jelentkez­tem külföldi továbbtanulásra, mert így az utolsó évet már nem tölthet­tem volna itt. A moszkvai foglalkozások a tudo­mányos gondolkodásba próbáltak bevezetni. Egy-egy problémáról ér­tekeztünk, és egészen másképp, mint azt megszoktam. A jelenségek­re felállított modell helyességéről vi­tatkoztunk. Sikerült megsejtenem valamit az egyetemi oktatási mód­szerekről. Tavaly Jénában a nemzetközi olimpián, az idén Moszkvában győ­ződtem meg róla, hogy nyelvtudás nélkül a fizikában is nehéz boldogul­ni. A versenyen ugyan volt tolmá­csunk, de a várossal ismerkedve csak úgy lehet hiánytalan az örö­möm, ha értem a vendéglátók nyel­vét. Jénában is, Moszkvában is vál­tozatos volt a kísérőprogram: szín­házban jártunk, koncerten, estén­ként együtt énekeltünk a többi diák­kal. Ismét tudatosítottam tehát, a nyelvtanulást nem hanyagolhatom el. Hiszen idő is van rá. Nem szere­tem, ha időhiányra hivatkoznak a di­ákok. Ha megcsömörlök a számok­tól, akkor mással kezdek foglalkozni. Könyvet veszek a kezembe, s ez más hangulatot ad. Vagy a zongorá­hoz ülök. Tudom, hogy estére elfá­radok, nem halogatom hát későre a feladatok nehezét. Hogy sok-e a tanulnivaló? Sikerül-e mindig min­dent megtanulnom? Csak a lényeg­re összpontosítok. Ha ezt megértet­tem, biztosan el tudom magyarázni a tananyagot. Az egyetemtől nem félek. Tudom, hogy ott nem kapok mindent készen, mint a gimnázium­ban, de én a szakirodalomban önál­lóan is eligazodom. Megtanítottak erre a versenyek. Középiskolások körében csak álom a világjárás. Ha más szemével néznék, irigyelném magam. Azt mondanám: szerencsés ember ez a Kis Petik. Van miről mesélnem. De utazás előtt elfog a szorongás. Bíz­tatom magam: álld a sarat, Kis Petik! A gimnáziumot, Komáromot képvi­seled." TALLÓSI BÉLA

Next

/
Thumbnails
Contents