Új Szó, 1988. április (41. évfolyam, 77-101. szám)

1988-04-20 / 92. szám, szerda

PERZSA-ÖBÖL Washington nyílt háborút kezdett Irán ellen (ČSTK) - A Perzsa-öböl térségé­ben rendkívül kiéleződött a helyzet azt követően, hogy az Egyesült Álla­mok - teheráni megfogalmazás sze­rint - „nyílt háborút kezdett Irán ellen". Farszi-sziget közelében csü­törtökön futott aknára a Samuel Ro­berts amerikai fregatt, a robbanás következtében a legénység 10 tagja megsebesült. Washington szerint a hajó Irán által telepített aknára futott. Megtorlásként hétfőn az ame­rikai hadihajók megtámadták az Egyesült Arab Emírségek partjai kö­zelében fekvő Szászán és a Szirri sziget melletti Bakas iráni olajberen­dezéseket. Az öbölben állomásozó amerikai flottakötelék hajói és repü­lőgépei két iráni fregattot is megtá­madtak. Egy iráni ágyúnaszád és egy fregatt felvette a harcot az ame­rikai túlerővel. Reagan elnök hétfőn azzal fenye­getőzött, hogy Iránnak meg kell fi­zetnie azért, hogy veszélyezteti az USA érdekeit. A két olajberendezés elleni támadást ,,megfelelő válasz­nak“ nevezte az aknára futott ameri­kai fregatt megrongálásáért. Az öbölháború fontos híre, hogy Ülésezett az új kínai kormány (ČSTK) - Pekingben hétfőn meg­tartotta első ülését a kínai államta­nács, s Li Peng kormányfő ismertet­te a kormány új tagjainak feladatait. Maga a miniszterelnök a kormány egész tevékenységéért felelős. A helyettesek közül Jao Ji-lin a napi ügyekkel és gazdasági kérdésekkel, Thien Ti-jün a mezőgazdasággal és a kereskedelemmel, Vu Hszüe- csien pedig a külügyekkel foglal­kozik. Li Peng a kormányülésen hang­súlyozta, az államtanács munkájá­nak súlypontja a reform végrehajtá­sa. Szigorú ellenőrzést kell végre­hajtani például számos megkezdett beruházás, több adminisztratív épü­let, szálloda, stb. esetében. Véget kellene vetni a felesleges bankettek­nek is - hangoztatta egyebek között a kínai kormányfő. Bebizonyosodott Demjanjuk bűnössége (ČSTK) - Egy izraeli különleges törvényszék hétfőn háborús bűnös­nek nyilvánította az ukrán szárma­zású 68 éves John Ivan Demjanju- kot. Megállapította, hogy azonos azzal a szadista SS-tiszttel, aki a treblinkai koncentrációs táborban 1942-43-ban személyesen részt vett a foglyok gyilkolásában és a qázkamrák üzemeltetését irányí­totta. Demjanjuk kb. 40 évig büntetlenül élt az Egyesült Államokban. 1986- ban megfosztották állampolgársá­gától és kiadták Izraelnek. Ügyében a jövő hét elején várható az ítéletho­zatal, halálbüntetés, esetleg élet- fogytiglanig tartó börtön vár rá. Az Egyesült Államok hadihajói április 18-án támadást intéztek a Szirri sziget közelében levő iráni olajipari létesítmények ellen. (Telefoto - ČSTK) Irak visszafoglalta az irániak által még 1986-ban megszállt Fao-félszi- get hasonló nevű kikötővárosát. Ar­ról nem érkeztek jelentések, hogy csak a várost vagy az egész félszi­getet sikerült-e visszafoglalniuk az iraki erőknek. Bagdadban közölték, hogy teg­nap ismét rakétákkal támadták Kum, Iszfahan és Siraz iráni városokat. Az ÍRNA hírügynökség megerősítette a támadások tényét és közölte, hét­főn 10 rakétát lőttek ki iraki váro­sokra. Konferencia a nemzeti megbékélés távlatairól Afgán lapvélemény a menekültkérdésröl (ČSTK) - Kabulban több mint 80 af­gán, szovjet és amerikai közéleti szemé­lyiség kezdett háromnapos konferenciát az afganisztáni nemzeti megbékélés táv­latairól. Amint azt Aszad Rogh, az afgán szolidaritási, barátsági és békeszervezet (az Afgán Tudományos Akadémia mellett a konferencia másik rendezője) alelnöke a Csehszlovák Sajtóirodának nyilatkozva elmondta, a találkozó célja a széles körű véleménycsere az Afganisztán körüli helyzet végső rendezéséről és az ország belső fejlődéséről. A konferencia résztve­vői részletesen megismerkedhetnek a ka­buli kormány nemzeti megbékélési politi­kájának eddigi eredményeivel, továbbá találkozhatnak hazatért menekültekkel, az afgán értelmiség és a vállalkozói körök képviselőivel. A konferenciát Szultán Ali Kistmand afgán kormányfő nyitotta meg, hangsú­lyozva, hogy a genfi megállapodások megteremtették a politikai rendezés felté­teleit. Ezt követően Szulejman Lajik, az akadémia elnöke mondott beszédet, majd a résztvevők nyílt és tárgyszerű véle­ménycserét folytattak. xxx Az afgán központi napilap, a Hakikate Inkilábe Saur tegnapi számában csodál­kozását fejezte ki az olyan kísérletek miatt, amelyekkel meg akarják kérdője­lezni az afgán-pakisztáni genfi tárgyalá­sokon aláírt megállapodások jelentősé­gét, azt állítva, hogy ezek a dokumentu­mok nem hatékonyak és „elárulják az af­gán menekültek érdekeit“. Az ilyen nyilat­kozatok szerzői természetesen azok, akik az Afganisztán elleni hadüzenet nélküli háború folytatását kívánják. A lap emlé­keztet arra, hogy a genfi okmányok vilá­gosan szólnak a menekültekről: Pakisz­tán kötelezettséget vállalt, hogy lehetővé teszi az afgánoknak a szabad hazatérést, s ebben az ENSZ menekültügyi felügye­lője is segítséget nyújt. Afganisztánban intézkedéseket hoztak annak érdekében, hogy a lehető legjobban tudják fogadni a hazatérőket, megkapják a szükséges segítséget, visszaadják vagyonukat és szavatolják számukra a törvényes jo­gokat. Jelenleg arra van szükség, hogy meg­szüntessék a külföldi afgán menekülttá­borok körülzárását, s akkor majd bebizo­nyosodik, hogy ezek az emberek milyen örömmel térnek vissza hazájukba, xxx A kazárok központi tanácsa - az egyik Afganisztánban élő számottevő nemzeti­ségről van szó - nyilatkozatban üdvözölte a genfi okmányok aláírását. Támogatja a kormány békeerőfeszitéseit, s kifejezi reményét, hogy mielőbb sikerül biztosíta­ni az egész országban a békét. Q-7ombaton Tuniszban meg- OZ. gyilkolták Abu Jihadot. Felesége és gyermekei szeme láttá­ra lőtték szitává. Hetven golyó volt a testében. Az akció újabb és újabb részletei látnak napvilágot. Közvetve már választ kapott a világ az ilyenkor elsőként felmerülő és legfontosabb kérdésre is: Ki a felelős? Palesztin vezetőről lévén szó, helyesebb így feltenni a kérdést: Kinek az érdeke? Ha 1987 decembere előtt történik ez a merénylet, a tetteseket akár az egymással rivalizáló palesztin cso­portok, mindenekelőtt a radikális, harcias, a terrorcselekményektől sem idegenkedő szervezetek kö­zött is kereshettük volna. Csakhogy az elmúlt év utolsó hónapjától sokat változott a palesztin ellenállási moz­galom mint egész, s ezen belül az egyes tagszervezetek egymás közti kapcsolata is. A megszállt területe­ken kirobbant zavargások népi fel­keléssé változtak, s ez annak felis­merésére késztette a palesztin el­lenállási mozgalmat, hogy csak egye­sült erővel képes támogatni a több évtizede izraeli megszállás alatt élő, ha nem is a legtöbbet szenvedett, de mindenképpen a legtöbb megaláz­tatásnak kitett palesztin testvéreik hősies harcát. Decemberben még spontán meg­mozdulásokról lehetett csak beszél­ni, akkor aligha hitte volna valaki, hogy a géppisztolyok ellen kövekkel harcoló palesztinok ilyen sokáig ki­tartanak. Néhány hét után el is csen­desedtek a harcok, ritkultak a tünte­tésekről és összecsapásokról érke­zett jelentések. Ma már tudjuk, hogy ez volt az erőgyűjtés, az átgondol­tabb szervezés időszaka. A spontán tiltakozó hullám ekkor vált szerve­zett felkeléssé. Ekkor, januárban kaptuk az első híreket arról, hogy létrejött a felkelés vezérkara, a Fel­kelés Egyesített Hazafias Vezetése, amely a menekülttáborok, városok és falvak népfrontjellegű népi bizott­ságainak operatív tevékenységét irányítja és koordinálja. öt hónapja folynak a harcok a Gázai-övezetben és Ciszjordániá- ban. Az izraeli vezetés egyre idege­sebb, mivel sokszoros emberfölénye és korszerű fegyverei ellenére sem képes véget vetni a felkelésnek, a hivatalos adatok szerint is - s ezek kimondottan „agyonkozmetikázot- tak“ - sok a halálos áldozat, renge­teg a sebesült. A világ a megszállók kegyetlenkedéseiről, fasiszta mód­szereiről szerez tudomást, s még a legcinikusabb izraeli vezetők is kénytelenek elismerni, hogy ez nem tesz jót az ország nemzetközi híré­nek. Ezen még úgy sem tudnak segíteni, hogy zárt katonai körzetté nyilvánítják a megszállt területeket, s kitiltják onnan - legalább egy-egy rövid időre - az újságírókat. Ilyen helyzetben tett néhány héten belül két rendezési célú körutat a Közel- Keleten a legfőbb pártfogó, az Egye­sült Államok diplomáciájának veze­tője, s a térségbe készül a szovjet külügyminiszter is. A palesztinok fel­kelése pedig egyre szervezettebb, egyre nagyobb tömegeket mozgat meg, s - ami talán még az előbbiek­nél is veszélyesebb Izrael számára- a palesztinok egyre elszántabbak. Legalább kettőt egy csapásra. Bi­zonyára ez a cél vezérelte az izraeli­eket, amikor elhatározták Abu Jihad meggyilkolását. Khalii al-Vazir, Jasszer Arafat PFSZ-vezető általá­nos politikai helyettese egyben he­lyettese volt Arafatnak, mint a Pa­lesztin Felszabadítási Hadsereg fő parancsnokának is. A megszállt te­rületeken folytatott hadműveletekért volt felelős, amiből kikövetkeztethe­tő, hogy nyilván ő állt az izraelieknek oly sok fejfájást okozó titokzatos szerv, a Felkelés Egyesített Hazafi­as Vezetése élén is. Meggyilkolásá­val egyrészt el szerették volna érni a palesztin felkelés visszaszorítását, másrészt - a várható világméretű felháborodást is kockáztatva - el akarták terelni a figyelmet a meg­szállt területeken uralkodó tarthatat­lan állapotokról. Kettős kudarc lett a remélt kettős sikerből. Abu Jihad meggyilkolásá­nak hírére rendkívül heves meg­mozdulások robbantak ki a meg­szállt területeken, elsősorban Gázá­ban. A megszállók kegyetlen közbe­lépésének tragikus mérlege: húsz halott, több száz sebesült. Erre a „fekete szombatra“ igazán odafi­gyelt a világ, miközben nem titkolta mélységes felháborodását a palesz­tin vezető meggyilkolása miatt. I zrael hivatalosan nem vállalta - s nyilvánvalóan nem is fogja vállalni - a felelősséget az Abu Ji­had elleni merényletért. Nem is kell. Amihez nem fér kétség, azt felesle­ges megerősíteni. Ebben az sem lényeges, ki volt az aljas akció szer­vezője, kik voltak végrahajtói. A tel­jes felelősség azokra hárul, akik a merénylet tervét jóváhagyták, s ugyanilyen mértékben azokra, akik ezeket a személyeket pártfogol­ják. GÖRFÖL ZSUZSA GENFI LESZERELÉSI KONFERENCIA Nehéz alkudozások a vegyi fegyverekről Tovább tart az elrabolt gép kálváriája Ismét holtponton az egyezkedés • A jelek szerint fegyveres akció készül a terroristák ellen (ČSTK) - Harmadik hetébe lépett teg­nap a kuvaiti repülőgép drámája. Fedél­zetén még mindig 31 túsz van, akiknek elengedéséért cserébe a géprablók bom­bamerényietekért Kuvaitban bebörtönzött 17 társuk szabadon bocsátását követelik. A tegnap délutáni jelentések szerint a tárgyalások ismét holtpontra jutottak, a terroristák változatlanul azzal fenyege­tőznek, hogy megölik túszaikat, ha nem teljesítik követeléseiket. Megígérték azonban, hogy algériai területen erre nem kerül sor. Az orvosok hangsúlyozzák, hogy a túszok egészségi állapota roha­mosan romlik, ki vannak téve a terroristák önkényének és a két hete tartó súlyos stressz valószínűleg tartós következmé­nyekkel fog járni számukra. Ezt figyelem­be véve a kuvaiti futballválogatott tagjai felajánlották, készek azonnal elfoglalni a túszok helyét. A válogatott Kuala Lum­purban szerepelt - egyébként eredmé­nyesen - egy labdarúgótornán, s a beér­kezett hírek szerint a kuvaiti kormány ÚJ SZÚ 1988. IV. 20. engedélyével 52 labdarúgó Algírba repül. Kicsi azonban a valószínűsége annak, hogy a terroristák elfogadják ezt az aján­latot. Egyébként Kuvait kormánya hivata­losan köszönetét mondott Algéria kormá­nyának a túszügy megoldása érdekében kifejtett erőfeszítéseiért. A kuvaiti sajtó szerint az ország közvé­leménye egyetért a kormány álláspontjá­val, hogy nem szabad engedni a géprab­lók zsarolásának, mivel követeléseik tel­jesítése precedensként szolgálna további géprablásokhoz. Az Al-Kabbasz napilap tegnap - ugyan kissé homályosan fogal­mazott cikkében - azt írta, a túszdrámát az elkövetkező 24 óra során megoldják. Közölte; a túszokat kiszabadítják, anélkül, hogy veszélyeztetnék biztonságukat, s egyben Kuvait nem enged a nyomás­nak. Ebből a megfogalmazásból arra le­het következtetni, hogy fegyveres akciót készítenek elő a repülőgép fedélzetén tartózkodó terroristák ellen. (ČSTK) - A jövő héten csütörtö­kön ér véget a genfi leszerelési kon­ferencia tavaszi ülésszaka, a vegyi fegyverekkel foglalkozó munkabi­zottság pedig már befejezte tevé­kenységét. A mostani párbeszéd sokkal nehezebb volt, mint a korábbi ülésszakon. Ezt egyrészt az okozta, hogy a nyugati országoknak, főleg az USA-nak nem volt ínyére az alapvető problémák kompromisszu­mos megoldásának a keresése, másrészt pedig a műszaki és képvi­seleti kérdéseket erőltették, főleg az ellenőrzés terén. Talán a felkérésre történő hely­színi ellenőrzés érzékelteti ezt a leg­markánsabban. Korábban a nyugati országok ezt tartották a megállapo­dás útjában álló utolsó komoly aka­dálynak. Azt követően viszont, hogy a Szovjetunió a múlt év augusztusá­ban javasolta: bárhol lehessen ilyen ellenőrzést tartani a visszautasítás lehetőségének kizárásával, bebizo­nyosodott, hogy a nyugati országok nem akarják elfogadni az ilyen meg­oldást. Hasonló a helyzet a vegyi fegyverekre vonatkozó bejelentési kötelezettséggel kapcsolatban is. Az utóbbi időben kétségbe vonták, hogy a korábban megállapodott idő­ben meg lehet-e ezt valósítani. Élénk vita folyt akörül, miként le­het megakadályozni, hogy vegyi fegyvereket gyártsanak a polgári cé­lú vegyipari üzemekben. Az ezzel foglalkozó munkabizottság élén csehszlovák diplomata állt. A másik felet sikerült érvekkel meggyőzni, s ennek eredményeként új szöveg­tervezetet kidolgozni, amely már a jelenlegi helyzetet tükrözi. Tehát elsősorban arról van szó, elejét kell venni annak, hogy titokban vegyi fegyvereket állítsanak elő az említett gyárakban, de ugyanakkor az ne menjen a békés célú termelés rová­sára. Végül is kialakult az általános egyetértés abban a kérdésben, hogy az olyan anyagok előállítását, ame­lyeket (esetleg bizonyos módosítás­sal) katonai célokra is fel lehetne használni, egyrészt műszerekkel, másrészt nemzetközi felügyelők helyszíni inspekciójával kell ellenő­rizni. Ez az új szövegrész további lépést jelent a jövendőbeli megálla­podás felé. A Nyugat számára egyébként ez nagyon érzékeny ügy, mivel attól fél, hogy az ágazat ellen­őrzése ronthatja az üzleti érdekeket. Nem sikerült a nézetek egyezte­tése abban a pontban, amely az erősen mérgező anyagok egy objek­tumban történő gyártására vonatko­zik. A szocialista országok állás­pontja egyértelmű: ezeket egy üzemben kell előállítani szigorú nemzetközi ellenőrzés mellett. A nyugati országok - tekintettel a náluk uralkodó tulajdonviszonyok­ra - azt akarják, hogy más termelési egységekben is lehessen ilyeneket előállítani. Ez az elképzelés elfogad­ható lenne a szocialista országok számára is. Ami a megállapodás műszaki és gazdasági fejlődéssel kapcsolatos cikkelyeit érinti, kompromisszum született a fejlődő, valamint a fejlett tőkés országok elvárásai között, már ami a vegyipar békés célú fejlesztési lehetőségeit illeti a technológiai és információcsere alapján, a két- vagy sokoldalú szerződések terén. El kell még mondani azt is, egyes államok arra kényszerültek, hogy bővebben kifejtsék álláspontjukat, így például Franciaország, amely az utolsó pil­lanatban terjesztette elő a saját do­kumentumát, s ebben kérte a vegyi fegyverek gyártásának a folytatását. Ratifikációs vita A szenátus még a csúcstalálkozó előtt szavazni fog (ČSTK) - Az amerikai szenátus külügyi bizottsága a közepes és rö­videbb hatótávolságú rakéták fel­számolásáról szóló szovjet-ameri- kai megállapodást rendkívül pozitív dokumentumként értékelte. Ezt a Washington Post című lap közölte a szenátus eddig nyilvánosságra nem hozott jelentésének a szer­kesztőséghez eljutott egyik másola­tára hivatkozva. A külügyi bizottság már március­ban néhány hetes vitát folytatott a szerződésről és azt ratifikálásra ajánlotta. Az eredeti tervek szerint most hétfőtől már a szenátus plená­ris ülésén kellett volna folytatni a vi­tát, de mivel a hadügyi bizottság csak tegnap fejezte be ezzel kap­csolatos munkáját, az ügyet el kellett halasztani. Megfigyelők szerint azonban a szenátus a május végén - június elején Moszkvában sorra kerülő következő szovjet-amerikai csúcstalálkozó előtt szavazni fog a szerződés ratifikálásáról. Felelősség

Next

/
Thumbnails
Contents