Új Szó, 1988. március (41. évfolyam, 50-76. szám)

1988-03-17 / 64. szám, csütörtök

Az új gyáregység átadásáig; Még tizenhárom hónap... Késik (egyelőre) a Slovnaft krakkoló üzemének kivitelezése • Serény építők • Késlekedő szerelők • „Határidő-módosítás nem lesz!“ A Slovnaft szakágazati vállalat bratislavai alapü­zeme a tervek szerint alig egy év múltán új gyáregy­séggel bővül. A jövő esztendő március végéig be kell fejezni a krakkolóüzem építésének szerelési munká­latait, sőt a jövő év kilenc hónapjára már a gyáregy­ség termelési terve is készül! Annak ellenére azon­ban, hogy kiemelt fontosságú építkezésről van szó, az elejétől nem úgy mennek a dolgok, ahogy azt mindenki az érintettek közül, különösen Rudolf Hu­dec. a gyáregység építkezésének vezetője szeretné. Pedig sem az építőknek, sem a berendezések szere­lőinek nem engednek meg egyetlen nap határidő­eltolódást az illetékesek - állítják mind ez idáig, pedig elégedettek csak az építőkkel lehetnek. E nagyberuházás építőmunkáinak fő kivitelezője, a bratislavai Hydrostav nemzeti vállalat eddig siker­rel birkózott meg nem kis feladataival, az érintetteket azonban annál inkább gondterheltté teszi a techno­lógiai berendezések kivitelezőinek a késése. Rudolf Hudecet kértük meg a helyzet fölvázolására:- Tulajdonképpen csak a dicséret hangján szólhatunk a Hydrostav dol­gozóiról, akik az építési munkák kivi­telezése során eddig minden határ­időt pontosan betartottak. Az elmúlt esztendőben is csaknem 79 millió korona értékű munkát végeztek el. Ahhoz, hogy a jövőben is csak a di­cséret hangján szólhassunk róluk, elsősorban az kellene, hogy a tech­nológiai berendezések kivitelezői ..erőltetett menetben“ mielőbb pó­tolják jelentős lemaradásukat. Az amerikai licenc alapján készülő technológiai berendezések szállítója a brnói Královo Pole-i Gépgyár. Ere­detileg az elmúlt esztendő végéig le kellett volna szállítaniuk a gyáregy­ség mindhárom „szívét“, azaz azt a három reaktort, amelyben a kőo­lajszármazékok - esetünkben a fű­tőolaj - továbbfeldolgozásának leg­fontosabb vegyi folyamatai leját­szódnak. Mindez azonban nem tör­tént meg, az elmúlt esztendőben csak egy reaktort kaptunk, s ezzel együtt a szerelési munkálatok során mintegy 300 millió korona értékű munka maradt el. A legutolsó meg­állapodások szerint legkésőbb ápri­lis 15-ig megkapjuk a két további reaktort, és folyamatosan a nagy­nyomású hőcserélőket is, amelyek­ből december végéig mind a tizen­hetet meg kellett volna kapnunk, de egy sem érkezett meg. • Ebben az egyáltalán nem irigy­lésre méltó helyzetben milyen intéz­kedéseket tettek, hogy megvalósul­janak az eredeti elképzelések, és beigazolódjon az az állítás, amit még az építkezés megkezdésének idején tettek: ,,Határidő-módosítás pedig nem lesz!“- Annak ellenére, hogy az érintet­tek közül szinte senkinek sincs nyu­godt álma, bízunk benne, hogy 1989 április elsején a terveknek megfele­lően az új gyáregység megkezdi a termelést. Ennek érdekében a CSKP Központi Bizottságának ille­tékes osztályán - az egyes ágaza­tok vezető dolgozóinak bevonásával- több tanácskozás is folyt, ahol nyomatékosan elhangzott az iménti állítás, vagy ha úgy tetszik: óhaj. A legutóbbi, decemberi ilyen tanács­kozást követően megtartottuk a kivi­telező termelési-gazdasági egysé­gek, vállalatok vezérigazgatóinak ta­nácskozását, amelyen elemeztük az eddigi állapotokat, megállapítottuk a hiányosságokat, és ezek alapján kidolgoztuk az építkezés menetének további pontos - azt is mondhatnám- napirendjét. Ez tartalmazza a leg­fontosabb munkaszervezési kérdé­seket azoknak a problémáknak a fi­gyelembe vételével, amelyek az ed­digi „csúszásból“ eredően nehezítik a kivitelezést. Azaz: az idei tervben szerepel a tavalyi évben bekövetke­zett 300 millió koronás kimaradás pótlása is, ami azt jelenti, hogy a technológiai berendezések szere­lési munkálatai ebben az évben több mint 850 millió koronát tesznek ki! • Ha jól számolok, ez nagyjából 3 millió koronás napi teljesítményt követel meg a szerelőktől. Talán ez is az oka, hogy sokan vannak azok, akik ,, tamáskodnak“ a határidő-mó- dosítás nélküli kivitelezésben...- Kétségtelenül nem vagyunk könnyű helyzetben. Véleményem szerint az egész beruházás kivitele­zésére pozitív hatással volt Miloš Jakeš elvtárs látogatása, majd pedig az ezt követő január 29-i ellenőrző nap, amikor Pavel Hrivnák minisz­terelnök-helyettes, vezetésével kor­mányküldöttség látogatott az építés­re és a küldöttség tagja volt Ladislav Gerle miniszterelnök-helyettes, az érintett ágazatok miniszterei, vala­mint a kivitelező szervezetek vezéri­gazgatói. Ekkor jelölték ki a szállítók számára a végső határidőket, április J 6-án itt kell lennie mind a két hiány­zó reaktornak, és május végéig fo­kozatosan meg kell kapnunk a nagy­nyomású hőcserélőket. Ezeket a ha­táridőket a legfelsőbb szinten figye­lik, és őrködnek megtartásuk fölött, ösztönzőnek szánjuk, hogy célpré­miumokat tűztünk ki a kivitelező vál­lalatok dolgozói részére. Ezek a célprémiumok konkrét munkafo­lyamatokhoz és előre meghatározott határidőkhöz kötődnek. Ráadásul ezeket a jutalmakat - a feltételek teljesítése esetén - azonnal kifizet­jük, nem pedig egy-két hónap ké­séssel, mert úgy azoknak sokkal kisebb volna az ösztönző erejük. Ezenkívül további soronkívüli prémi­umokat is fizethetünk a feltételek megtartása esetén-, közvetlenül a kormány költségvetési keretéből, amelyek elérhetik a teljesítmény 0,2-0,3 százalékát. • Tekintve, hogy az ily módon erre az évre felgyülemlett szerelési munkálatoknak több mint egyhar- mada az elmúlt évből származik, ez nemcsak ,,erőltetett menetet“ jelent a kivitelezők számára, hanem egyéb gondokat is szül, hiszen jóval több dolgozónak kell a helyszínen tartóz­kodnia.-Természetesen lerövidülnek az egyes munkálatok határidői, jóval nagyobb számú dolgozó, mérnök, munkás tartózkodik majd a helyszí­nen, és lesz rá eset, hogy számuk meghaladja az 1500-at. Ez számos olyan jelenséget teremt, amelyekkel eredetileg nem számoltunk. Na­gyobb a felelősségünk például mun­kavédelmi, tűzbiztonsági szempont­ból. A kivitelezés szociális program­ja is több gonddal jár, hiszen elszál­lásolási, étkeztetési, közlekedési ka­pacitásokat köt le a tervezettnél jó­val nagyobb mértékben, és akkor még biztosítani kell a kulturális lehe­tőségeket is. Egyébként több mint tíz kivitelező szervezet dolgozói lesznek itt akkor, amikor a munka dandárját kell végeznünk. • A laikusban is fölmerül a kér­dés, hogy vajon a felgyorsuló mun­kaütem nem befolyásolja-e kedve­zőtlenül a kivitelezés minőségét, te­kintve, hogy egy vegyipari létesít­mény mindig veszélyesebb, mint - mondjuk - egy nagyhizlalda...- A munka minősége a dolgozók biztonságával együtt kiemelt fontos­ságú feladat. Ennek érdekében ter­mészetesen sűrítjük az ellenőrzése­ket is; olasz szakemberek ellenőrzik a Královo Pole-i Gépgyárban készü­lő berendezéseket, s NSZK-beli szakemberek is dolgoznak a tech­nológia szerelésén. Mielőtt pedig beindítanánk a krakkolóüzemet, nemcsak az említettek beleegyezé­se szükséges ehhez, hanem ameri­kai szakemberek is jönnek, s végső fokon csak az ó jóváhagyásuk után indulhat a próbaüzemelés, tekintve, hogy ez a technológia az Egyesült Államokból származik, és a kőolaj­feldolgozásban jelenleg csúcstech­nológiának számít. • Ha ez így van, említsük meg azt is, hogy a technológiának mi a lényege.- Tekintettel arra, hogy számotte­vő mennyiségű kőolajjal nem ren­delkezünk, nem maradhatunk meg a hagyományos kőolajfeldolgozás­nál, hiszen a jövőben kevesebb im­portált kőolajból kell biztosítanunk a növekvő üzemanyagigényt. Ez pe­dig csakis a kőolaj továbbfeldolgo- zása révén érhető el, s a krakkóié­ban nem a kőolaj jelenti a „nyers­anyagot", hanem a fűtőolaj. Ennek továbbfeldolgozásával egyrészt jobb minőségű benzint kapunk, ezenkívül dízelolajat gazdagító adalékanyago­kat nyerünk, valamint a petrolkémiai ipar részére a műanyaggyártáshoz további alapanyagokat is. Ez indo­kolja elsősorban, hogy a határidőt mindenképpen be kell tartanunk, másodsorban pedig - s ez is leg­alább ennyire fontos - a környezet- védelmi követelmények. Igy tulaj­donképpen a kőolajban lévő minden kénhidrogént „kiszűrünk“, és meg­gátoljuk, hogy a légkört szennyezze. Ebből is látni, hogy mi indokolja e viszonylag drága beruházás határ­idejének megtartását, de további szempontok is: a nyereség, - mint­egy 665 millió korona évi bruttó nyereségre tesz szert a vállalat a gyáregység beindulása után, s a megtérülés ideje is nagyon rövid; mindössze 3-4 esztendő! • Tizenhárom hónap múlva átad­ják az új gyáregységet, emiatt azon­ban nem növekedhet a vállalat dol­gozóinak száma...- Ez valóban így van. Feladatul kaptuk, hogy a jövőben itt dolgozó 142 főnyi személyzetet más - válla­lati - munkahelyekről kell biztosíta­nunk, ami az érintett helyeken is a munkafolyamatok ésszerűsítését követeli meg. Még így is kis létszá­mú lesz ez a kollektíva, azonban- lévén szó csúcstechnológiáról- a legkorszerűbb berendezéseket találjuk a vezérlőteremben is, hiszen a gyártási folyamatokat teljes egé­szében számítógép irányítja. A fo­lyamatokat, illetve azok képi megje­lenítését színes képernyőn ellenő­rizheti a kezelőszemélyzet, s min­den gyártási csomópontnál lesz egy számítógép, amely nemcsak hogy kinyomtatja, a folyamatok rögzíten­dő adatait hanem az elektronikus adattárolóban is elraktározza. • Nem nehéz feltételezni, hogy ön is sokkal inkább az első ilyen számítógépes adathalmazt tanul­mányozná, minthogy a jelenleg még mindig ,,csúszást“ tartalmazó jelen­téseket fogalmazzon.- Meggyőződésem, hogy erre legkésőbb 1989 április elsején mó­dom nyílik, igaz addig még sok ál­matlan éjszakám is lesz, mint ahogy még sokunknak. Persze, ez általá­ban így szokott lenni. Csak remélni lehet, hogy a jövő beruházási gya­korlatából fokozatosan eltűnnek majd az ún. „objektív okok", ame- lyekrek a kivitelezők hivatkoznak, ha csúszik a határidő. MÉSZÁROS JÁNOS Minőség és hírnév Mostanában a termelés alakulásával összefüggésben sokat beszélünk a vállalati önállóság jelentőségéről és a dolgozókol­lektívák felelősségéről. A vélemények megegyeznek abban, hogy jobb hozzáállással a mezögazdasági-élelmiszer-ipari komp­lexumban is döntő fordulatot lehet elérni a termékek választéká­nak bővítésében és a minőség javításában. Ha minden kollek­tíva, és ezen belül minden dolgozó ad arra, hogy ami a keze alól kikerül, az megfeleljen, a követelményeknek és öregbítse a válla­lat hírnevét, akkor lényeges javulás következhet be. Természete­sen ehhez az szükséges, hogy fokozatosan háttérbe szoruljon a névtelenség. Minden problémáért, mulasztásért konkrét sze­mélyeket kell bírálni, felelősségre vonni. Társadalmunk fejlődésének jelenlegi időszakában egyre inkább érvényesülnek az egészséges irányzatok. Kezdetét vette az átalakítás meggyorsítását célzó átszervezés. A termelési értekezleteken gyakran szó esik a fölösleges gazdasági szervek kiiktatásáról. Sajnos igaz, hogy a sok bába között gyakran elveszett a gyerek. Bizonyos mulasztásokért a vezérigazgatósá­gok a vállalati vezetőket, azok pedig az üzemek, vagy üzemrész­legek irányítóit okolták. A kiterjedt hálózat megbénította azokat, akik történetesen készek voltak mindent megtenni a termelési programok teljesítéséért. Mivel számos esetben a felelősség túlságosan megoszlott, a mezógazdasági-élelmiszer-iparí komplexumban olykor vissza­élésekre került sor. Az élelmiszerek előállításához szükséges alapanyagokkal több vállalatnál „manipuláltak“. Például a Hur- banovói Sörgyár a 12-es Aranyfácán sör előállításához első osztályú helyett másodosztályú malátát használt. Egyes tejter­mékek minőségének romlása is az alapanyag nem megfelelő felhasználásának az eredménye. Ilyen problémák voltak például a bratislavai Milex vállalatnál, ahol ráadásul meglazult a techno­lógiai- és munkafegyelem is, aminek következtében a Morvake­rék sajtot, a termixféléket, valamint a vaníliakrémet a 3. minőségi osztályba kellett sorolni. A Kassai (Košice) Kelet-szlovákiai Tejüzemeknél öt ömlesztett sajtféle esetében szintén nem a szabványnak megfelelően használták fel az alapanyagokat. A baromfiiparban is történtek visszaélések. A trnavai feldolgozó vállalatnál például a másodosztályú csirkéket feldolgozás és csomagolás után első osztályúnak tüntették fel. Más vállalatok­nál a porciózás után a másodosztályú baromfihúst első osztályú áruként forgalmazták. Még sok példát említhetnénk az alapanyagokkal való vissza­éléseknél. Úgy tűnik, egyes vállalatok a jövedelmezőséget a ter­melők és a fogyasztók rovására akarják növelni. Persze, választ­hatnák a nehezebb utat, a bonyolultabb megoldást, történetesen azt, hogy a jó minőségű alapanyagból, korszerű eljárásokkal kifogástalan termékeket állítanának elő. A vállalaton belül egyre több üzemnek vagy részlegnek díszeleghetne saját jelzése a ter­mékeken. így talán a fogyasztó is könnyebben tájékozódna, ha a kedvenc tájjellegű élelmiszereket keresi. Bizonyos próbálkozá­sokra már van jó példa, jó volna, ha akadnának követők. A mezögazdasági-élelmiszer-ipari komplexumban az intézke­dések hatására nagy és kedvező változások történnek. Fokoza­tosan kialakul a gazdasági szervek új irányítási rendszere, amely nem tűri többé a fölösleges közbeeső, fékező láncszemet. Fokozatosan kialakulnak a nagyobb önállóságot élvező vállala­tok, amelyek szabadabban rendelkezhetnek saját eszközeikkel. Ezzel párhuzamosan természetesen a vezetők és a dolgozókol­lektívák felelőssége is növekszik, s a kollektívák valamennyi tagjának egyre inkább az lesz az érdeke, hogy mindent megte­gyen a minőség javulásáért, a vállalat hírnevéért. BALLA JÓZSEF Felelősséggel a közügyek iránt Az évzáró párttaggyűlések eddigi tapasztalatairól A Rimaszombati (Rimavská So­bota) járás kommunistái a pártalap­szervezetek háromnegyed részében már megtartották az évzáró taggyű­léseket. Februárban, valamennyi helyi - falusi és utcai pártszervezet - tanácskozására sor került. A pártmunka időszerű kérdései mellett behatóan foglalkoztak a la­kosságot is érintő gondokkal. Nyílt és kritikus beszámolókat hallhatott a tagság, s ugyanilyen szellemben fogalmazódtak meg a hozzászólá­sok is. A mezőgazdasági nagyüzemek többségében határozott intézkedé­seket hoztak a hiányosságok felszá­molására. Tűrhetetlennek tartják a kommunisták a mezőgazdasági vállalatok termelése és gazdálkodá­sa közötti aránytalanul nagy különb­ségeket. Véleményük szerint ezek­nek túlnyomó része szubjektív okok­nak tudható be. Vissza-visszatéró téma az alkatrészhiány. Sok helyen még mindig kevés a szakember, mindenekelőtt a főiskolát végzett fia­tal agrárrpérnök. Az egészségügyi intézetekben mind égetőbb gond az orvoshiány, kevés a korszerű gyógyászati fel­szerelés. A járásban mielőbb meg kell oldani a központi rendelőintézet felépítését. Az iskolák többségében változat­lanul kevés a férőhely, egyre nő a pedagógusok és a gyermekek túl­terheltsége. Nem tartják megfelelő­nek a kollégiumok nevelőinek és a szakmunkásképzők mestereinek erkölcsi és anyagi megbecsülését sem. Persze a kommunisták nemcsak a külső körülményekben keresték a bajok forrását, hanem saját tevé­kenységükben is. Lipovecen például szóvá tették, hogy a földműves-szö- vetkezet nem teljesítette a tejel­adási tervet, ugyanakkor a megter­mett takarmányt sem voltak képesek begyűjteni. Ezzel összefüggésben a technikusok felelősségét is hang­súlyozták, akik idejük nagy részét az irodákban töltik, s nem ismerik a munkahelyi gondokat. Csak így fordulhat elő, hogy a juhokat napjá­ban egyszer etetik, elvész a drága pénzen vásárolt abraktakarmány egy része, rendkívül nagyok a vesz­teségek a juhok nyírásánál, s töme­gével pusztulnak az állatok. A Safárikovói Állami Gazdaság­ban is sok címre szóló bírálat hang­zott el. A gazdaság korábbi igazga­tójának és a növénytermesztés fele­lős vezetőinek felrótták, hogy rend­kívüli veszteségeket okoztak nemtö­rődömségükkel a gazdaságnak, ki­vált a cukorrépa-termesztés terén. A gazdasághoz tartozó Szkáros (Skerešovo) községben a hiányos­ságok egyik okát a meglazult mun­kafegyelemben, a túlzott alkoholfo­gyasztásban látják, s határozott fel­lépést és intézkedést követeltek a visszásságok felszámolására. Az egyik gazdasági részlegen a gépja­vítók munkáját elemezték, s ennek kapcsán kihangsúlyozták, hogy azért nem ütőképes a gazdaság gépparkja, mert a javítóműhelyek­ben felületes munka folyik, a javítók jelentős része szakképzetlen. Érthető a Rimaszombati járás két említett mezőgazdasági nagyüze­mében a kommunisták kritikája, hi­szen rendkívül rossz évet zártak, veszteségük meghaladja a harminc millió koronát. A lényegesen jobban gazdálkodó földműves-szövetkezetek és állami gazdaságok évzáró taggyűlésein sem hiányzott a bíráló hang. Nagybalogon (Veľký Blh) a szo­cialista vagyon fokozott védelmének szükségességére hívták fel a figyel­met, Lénártfalván (Lenártovce) és Méhiben (Včelince) pedig a munka- szervezés és a vezetés fogyatékos­ságait tették szóvá. Az aprófalvak több égető gondja is terítékre került a tanácskozáso­kon. Hrušovo községben a Cseh­szlovák Autóközlekedési Vállalatot érte bírálat, mert gyakran előfordul, hogy kimarad egy-egy autóbusz- járat, s ilyenkor a szülőknek kell különböző közlekedési eszközök igénybevételével a lukovištei alapis­kolába szállítani a gyerekeket. Striežovce községben a helyi üz­let áruellátásával, kapcsolatban me­rültek fel jogos észrevételek, hiszen bebizonyosodott, hogy a boltvezető­nő elegendő árut rendel, a kereske­delmi szervezetek azonban csak alig ötven százalékát szállítják le a mennyiségnek. A hústermékek és a pékáruk minősége, választéka sem kielégítő. Lukovištén a szénellátás került a bírálatok kereszttüzébe. A lakosok ugyanis sem tűzifából, sem szénből nem kapnak elegendő mennyiséget. Az egészségügyi ellátottság fo­gyatékosságai, az aprófalvak el­néptelenedése és ennek negatív kö­vetkezményei, a közrend és a köz- biztonság hiányosságai is sok he­lyen szóba került az eddig lezajlott évzáró taggyűléseken. Csaknem minden negyedik párttag kifejtette véleményét valamilyen közérdekű kérdéssel kapcsolatban. HACSI ATTILA ÚJ SZÚ 4 1988. III. 17.

Next

/
Thumbnails
Contents